核合意でイランを強硬化

株式

ケリー国務長官は、イランが核合意から得たものはほとんどなく、凍結資産のうち3億ドルしかアクセスしていないことを自慢しているが、それは米国の信頼を傷つけ、核合意を危険にさらすことになる、と元CIAアナリストのポール・R・ピラーは言う。

ポール・ピラー著

包括的共同行動計画、別名イラン核合意のこれまでの履行がいかに偏ったものであるかという証拠は増え続けており、イランの核開発計画に関する義務の厳格な履行は、経済的・商業的開放の類に匹敵しない。イランにとって、それは締結された取引の基本的な部分であった。

米国が課した広範かつ複雑な制裁は依然として履行の主な障害となっており、米国の制裁が実際にどのような効果をもたらすかを引き続き実証している。 米国の影響力を減らす [4]。の特徴としては、 最新のレポート [5] この件に関しては、正当な理由があって非難しているのはイラン人だけではなくヨーロッパ人もいるということだ。

ジョン・ケリー国務長官(右から3人目)と、イランのジャワド・ザリフ外相(右から5人目)を含む、核開発計画に関してイランとの暫定合意を交渉した他の外交官たち。 (写真提供: 国務省)

ジョン・ケリー国務長官(右から3人目)と、イランのジャワド・ザリフ外相(右から5人目)を含む、核開発計画に関してイランとの暫定合意を交渉した他の外交官たち。 (写真提供: 国務省)

JCPOA に反対する米国人が忘れがちなのは、JCPOA が米国とイラン以外の 5 か国が関与する多国間協定であるということです。複雑で面倒な米国の制裁により、欧州の銀行が恐怖を感じ、欧州の同盟国が合意の意図した結果であると理解したようなイランとの新たな貿易を可能にすることから遠ざかると、これはイランだけでなく欧州諸国に対する米国の信頼性に問題を引き起こす。 。

国会議事堂でJCPOA反対派の間で、大義の名の下にイランにさらなる制裁を課すことについて話し合うことは、米国の信頼をさらに傷つけることになる。

これまでの合意の偏った履行のさらなる背景は、イランが他国によって凍結されている自国の資金にアクセスできるようになることに関するものである。ジョン・ケリー国務長官によると、イランはこれまでのところ、そのような資金のうちわずか3億ドルしかアクセスできていない。イランが何よりもやりたがっているその極悪活動に、イランが直ちに支出するであろう150億ドルの「棚ぼた」についての協定反対派の話はこれくらいだ。

JCPOAの一部の思慮深い観察者は、米国の不遵守に対してイランが何をするかを考えた際、イランは少なくとも経済開放の恩恵を受けることを期待して、今後も協定に基づく義務を遵守するだろうと評価している。ヨーロッパへ。

しかし、米国の制裁がイランと欧州の貿易に支障をきたす限り、イランが順守を続けるという動機も失われる。言い換えれば、イラン人には協定を破棄しない理由がほとんど残っていないということだ。

ずっとJCPOAを潰そうとしてきた米国の人々は引き続き責任を問われ、イランの核活動に対する制限を終わらせ、国際的な監視を強化することがどのようにして米国や誰かの利益になるのかという問題に答えるよう求められ続けなければならない。興味のあること。彼らの多くはバラク・オバマの功績を否定し、イスラエル政府を喜ばせることなど、彼らの本当の動機について引き続き非難されなければならない。

そして、彼らは、イランや将来のあらゆるならず者国家だけでなく、ロシアや中国は言うまでもなく、最も重要なヨーロッパ諸国に対しても、米国の信頼が損なわれたことについて責任を負わなければならない。

ポール・R・ピラーは、中央情報局での28年間で、中央情報局のトップアナリストの一人にまで上り詰めた。彼は現在、セキュリティ研究のためにジョージタウン大学の客員教授を務めています。 (この記事の初出は ブログ投稿 The National Interest の Web サイトで。著者の許可を得て転載しています。)

「コメント18件核合意でイランを強硬化 

  1. 興味深い
    26 4月2016、01:42

    「Google」では正確な情報が見つからないようなので、誰か「詳しい人」がいないか尋ねなければなりません。この150億イランドルは賄賂やトランプのシャッフルではなく、その金はイランのものであり、計画的かつ単純なものである。それでは、その間、誰がそのお金を何年も保持してきたのでしょうか、そしておそらく、その間そのお金を保持することで誰が利益を得たのでしょうか?私たちは、最近流行しているあらゆる形態の民主主義において、私たちの姿勢と機能不全に陥ったシステムのカメレオンであるケリーからではなく、いくつかの名前を求めています。

    オバマ氏はその間、ニンジンとして税金をいくらか与えてきたが、本当のイランのお金はどこにあるのだろうか?米国はすでにそれを使い果たしましたか?私はちょうど不思議です。

    • ジョー・L
      26 4月2016、16:40

      興味深い… さて、私が(イランの)PressTV自体で見た最新ニュースは、米国最高裁判所が、2年のベイルート爆破事件の遺族に対し、イランの凍結資産から1983億ドルを与える予定だということだ(PressTVで検索してみよう)自分自身)。同じ精神で、米国最高裁判所がイラク国民に対し、1万人から2万人(被曝による死者は含まない)の死者を出した不法侵略と自国の破壊に対する賠償金を与えるだろうか、と私は疑問に思う。劣化ウラン弾に)?私は固唾を呑むつもりはないが、アメリカは、イランとその合意に直面して、甚だしい偽善を目の当たりにしながら、自国に属さない資産を取り上げて分配することを決定したことは、本当に唾を吐く。もしこれが、1人の死者に対して2億ドルだとしたら、米国が同じ正当化(何兆ドル)を使って299万人から1万人に支払うとしたらどうなるだろうか?

      • ジョー・L
        26 4月2016、17:12

        299人という数字が正しければ、イランは死亡者6,688,963.21人当たり2,000,000,000ドル(299 ÷ 6,688,963.21)を支払うことになる。この計算をイラクの死者数に当てはめると、500,000ドル x 死者3,344,481,605,351.15万人 = 合計6,688,963.21ドル、または 1,000,000ドル x 死者6,688,963,210,702.30人 = 合計XNUMXドルとなります。物事を大局的に考えると非常に興味深いです...

  2. ジョー・L
    25 4月2016、16:30

    私は、イランにとって前進する最善の方法は、上海協力機構(SCO)の正式メンバーとなり、BRICS、あるいはおそらくBRICSに加わることだと思う。私は米国、あるいは西側諸国一般が信頼できるとは信じていませんし、それを裏付ける歴史は山ほどあります(1953年のイランのクーデターがその典型的な例です)。私たちは現在、ブラジルで起きているスローモーションクーデターを見ていると思います。興味深いことに、ルセフの弾劾を求めている人物の一人も捜査を受けているようです(彼はパナマ文書に載っていたと思います)。舞台裏を見てみれば、USAIDと全米民主基金が何らかの形で結びついていると確信します(あるいはジョージ・ソロスのオープン・ソサエティなど)。また、2010年にUSAIDが「政権交代」の条件を作り出すためにキューバのツイッター「ZunZuneo」を設立しようとしていたと私が信じていることを考慮すると、キューバはワシントンとの取引において非常に慎重になる必要があるだろうとも信じている。私はただ、金融支配に代わる選択肢が現れるにつれ、多くの国が西側諸国から離れ始めて、おそらく我が国の政治家たちが独裁者ではなく世界と接する際に人間らしく行動し始めることを願うばかりです。

    誓って言うが、「ワシントンにはアメリカ大使館がないのでクーデターは決して起こらない」という言葉をどこかで読んだことがあるが、考えるべきことだ。

  3. 現実主義者
    25 4月2016、01:32

    イランがアメリカの二枚舌に騙されていないわけではないが、イランがこの協定を拒否しないのは、イスラエルに直ちに爆撃して石器時代に戻す口実を与えることになるからではないかと私は思う。これをアメリカの「勝利」と解釈すべきではない。世界の目にアメリカが残した信頼のかけらも破壊するからだ。

  4. ボブズ
    24 4月2016、22:37

    イスラエルに年間3.1万ドルを与える正当な理由はないし、さらに悪いことに、イラン合意を考慮して、我々が彼に恩義があるとネタニヤフ首相が信じているからだ――特に我々がそれを守るつもりがないのであれば。もしイスラエルが今年初めに北朝鮮に400万ドルの金を与えることができれば、彼らは我々の金を必要としないだろう。 http://www.mintpressnews.com/?s=israel+gold+to+north+korea.

    • ボブズ
      25 4月2016、13:47

      二重投稿失礼します。最初のものはそれほど時間はかかりませんでした。

  5. 24 4月2016、16:56

    アメリカには帝国の利益があり、同盟国はそれほど多くない。欧州の愛国者団体がワシントンDCの欧州問題への干渉を警戒するのには理由がある。

  6. ボブズ
    24 4月2016、16:24

    いずれにせよ、ネタニヤフ首相の脅迫、つまりイラン条約に基づいて米国からより多くの金を搾取することに屈する十分な理由はないが、イランとの協調を貫くつもりがないのであれば、なおさらだ。率直に言って、イスラエルは我々の資金を必要としていない。彼らは自分たちで非常にうまくやっています。

  7. ピーター・ローブ
    24 4月2016、13:06

    「非合意」を撲滅する

    しかし、米国の制裁がイランと欧州の貿易に支障をきたす限り、
    イランが引き続き遵守するというインセンティブも失われる。その他では
    つまり、イラン人には協定を破棄しない理由はほとんどないのだ。」
    —ポール・ピラー、上

    上記のピラー氏の記事は、米国が一度も交渉したことがないという事実を強調しているだけである
    JCPOA は誠意を持って、またはそれに近いものを含みます。それは決して語られなかった
    米国では、軍事降伏に近いもの以上のものとして扱われます。
    米国の一方的な武力。ギャレス・ポーターの著書「MANUFACTURED」を詳しく読む
    危機…。実際には降伏すべきことはそれほど多くなかったことが説得力を持って証明されています。
    米国はいかなる制裁解除計画もまったく発表していない。それは単純に
    イランの「不安定化行動」に対する「懸念」を表明し続けた(
    サウジアラビアは先週)。これはイスラエルの政策に従っている。

    交渉そのものに遡って、筆者は次のように述べている。
    米国がJCPOAを別の手段として使用する以上のことをする意図があったのではないかと疑っている
    イランが原因であると定義されている米国とイスラエルの脅迫工作における兵器。

    ポール・ピラーがより雄弁に定義した米国の無反応
    上記およびギャレス・ポーターによるもの(前掲書)は、米国を
    あらゆる「多国間」協定の立場。実際、それは
    イスラエル政策の実行者としての役割を定義した。
    常にJCPOAに反対してきました。

    イスラエルの立場は、イスラエルが継続する重要な役割によって強調される
    米国の国内選挙に参加するため。アメリカでの結果は、
    イランを脅威とする執拗な描写に代表される。
    「歴史的な」協定の交渉者ではなく、世界平和を目指します。
    イスラエルの立場は宣言の中で強調されているだけではない
    国内ではあるが、米国への財政支援という重要な役割を担っている
    政治的候補者。あらゆるものを便利に覆い隠します
    パレスチナ人に対する多くの犯罪について言及し、
    イスラエルが守り続ける国際法
    日常的に不処罰。

    「私がそう言った」と言うのは常に悪い形です。ありません
    ポール・ピラーかギャレス・ポーターのリソースと才能。
    私は本能を政治的状況に置き換えました。
    確かに、(知識のある分析と比較して)代用としては不十分です。

    ここ数週間、私はイランに撤退を勧告してきました。
    機能することが期待されるすべての契約から
    (NPT、追加議定書など) イスラエルのような時期まで
    同様の気密性の高い協定を結ぶ。

    私には経済的なメリットとデメリットを評価する立場にない
    シリアとより緊密な関係にある南アフリカ諸国にとって。そこには
    もちろん、すべての関係者にとってメリットがあるはずです。に関連します
    ロシアがイランを正式加盟国になるよう招待したことに注目してください。
    少し前のSCO。もう一度言いますが、結果は次のとおりです。
    それぞれの当事者によって交渉されます。

    ニューヨーク・タイムズの報道では、継続が示されている
    シリア最大の都市アレッポを占領するロシアの活動
    (4/22)。ジョン・ケリー米国務長官は次のように述べた。
    彼の強い反対。まるでこう言っているようだ
    (言い換えれば)B.アサドはこう見られるだろう
    彼は勝利しており、それを止めることはできないだろう。(彼の政権は)
    変更できませんでした。)

    この素晴らしい記事を書いてくれた Pillar 氏に感謝します。

    —ピーター・ローブ、米国マサチューセッツ州ボストン

  8. テル・ザ・トゥルース-2
    24 4月2016、12:43

    ジョン・ケリーはどのようにしてベトナム戦争の抗議者からネオコン・シオニストの第一の戦争屋になったのでしょうか? neoCONと同様に、彼の言葉には価値がない。それは古いことわざのようなものです。彼らの紙もダメだ。

  9. ジョー・テデスキー
    24 4月2016、09:19

    偽善的、傲慢、無知、頭が間違っている、不公平など、米国が関与する取引に関してはすべて同じことだ。それが信じられないなら、アメリカ先住民かアメリカ黒人に、南北戦争後の親戚がその 40 エーカーの土地とラバを 3 頭受け取ったことがあるかどうか聞いてみてください。ニクソンはベトナム人に対し、アメリカが彼らの疲弊した国家を再建するためにXNUMX億ドルを与えるなどということは決して起こらないと語った。ジェームズ・ベイカーはロシアに対し、NATOはすでにNATOが武装しているドイツよりもさらに遠くにミサイルを発射しないとロシア側に約束した。ビル・クリントンは、地政学的なカレンダーに従って、ベイカーの約束をかなり早く撤回し、その後、私たちはロシアを攻撃的な国と呼びます。イランとのこの核合意はシリアの停戦と同じくらい薄っぺらだ。これらの中東の茶番劇はどちらも、大声で叫んだヨーロッパとその同盟国に対して非常に厳しいものとなっている。このイラン合意とシリアの停戦、そしてヨーロッパに逃れる大量の中東難民の存在は言うまでもなく、これらすべてがEUの国民をウクライナからの逆襲の心配からそらすはずだと私は思う。私は時々思うのですが、ロシアと中国はヨーロッパほど指定された標的ではないのです。これらすべてのことが起こっているので、心配する必要はありません。おそらく、少しの運があれば、ヒラリー女王が救助に乗り、必要なことを行うので、次の米国大統領になるでしょう。彼女の言葉がどんなに良いものになるか不思議でなりませんか?

    • テル・ザ・トゥルース-2
      24 4月2016、12:40

      ヒラリー女王…イスラエル大統領。

    • ザカリースミス
      24 4月2016、14:45

      偽善的、傲慢、無知、頭が間違っている、不公平など、米国が関与する取引に関してはすべて同じことだ。

      「不正」を省略したと思います。

      ネオコンとの合意は明らかに、合意の文言が意味するものではなく、ネオコンが合意に何を望んでいるのかを意味する。彼らはもっとたくさんのことを望んでいるように見えます。

      ワシントン-火曜日のニューヨークでの会談では、ジョン・ケリー米国務長官とイランのモハマド・ジャバド・ザリフ外相の両者が出席し、ワシントンとイラン両国はそれぞれ、議論すべき多くの白熱した問題を提起した。

      米国政府はザリフ首相との協議を通じて「アメとムチ」のアプローチを採用した。

      http://english.aawsat.com/2016/04/article55349778/kerry-iran-pressure-assad-secure-political-solution

      署名された協定にもかかわらず、彼らはイランを自分たちの金で脅迫している。ミサイル実験をやめろ。アサドを助けてください。

      私の意見では、オバマが共和党やヒラリーほど悪くないということは、オバマを擁護するものではありません。彼はまだ災難だ。

    • ジョー・L
      25 4月2016、12:59

      ジョー・テデスキー…私が時々疑問に思うのは、「偽善、傲慢、無知、間違った考え、または不公平」がいつか戻ってきて、米国と西側諸国のお尻を痛めるのではないかということです。西側諸国が世界に対して非常に生意気で、世界が私たちの利益に従うことを期待していた時代は終わりに近づいていると思います。中国はすでに購買力平価で世界最大の経済国であり、2020年代初頭には名目GDPで最大の経済国になると見ている。同時に、BRICS諸国は新しい金融機関と独自のSWIFTスタイルのメカニズムを設立しています。西側諸国がもはや世界金融を支配しなくなったら、世界の他の国々は私たちが彼らにどれほどひどい仕打ちをしてきたかを忘れるのだろうか、それとも私たちが長い間彼らに対してしてきたことと同じこと、つまり制裁などを​​私たちに行うのだろうか、とただ疑問に思う。ネオコンの戦争タカ派が私たちを世界大戦に誘導しない限り、今後数十年は興味深いものになるだろう。

  10. ダホイト
    24 4月2016、09:18

    私たちの指導者たちは、国民に押し付けられた史上最悪の人物です。
    トランプよ、米国を救ってくれ。

    • 勇ましくて、新しい世界
      24 4月2016、12:24

      本当の問題が存在する議会に対して大統領ができることはほとんどない。

    • スティーブ
      25 4月2016、23:36

      あなたの救世主トランプはここではあなたを助けてくれません。彼はイラン核合意に反対している。一方、バーニー・サンダースはこれを強く支持している。

コメントは締め切りました。