排他的： ヒラリー・クリントン氏の擁護者らは、ヒラリー・クリントン氏が政策声明の正確さに関してかなりの高得点をあげているとして、彼女が嘘つきであるという広く世間に広まっている見方に異議を唱えているが、それは的外れであるとロバート・パリー氏は言う。
ロバート・パリー
ニューヨーク・タイムズ紙のコラムニスト、ニコラス・クリストフは、ヒラリー・クリントン氏の「正直さ」について奇妙な擁護をし、「正直者」の意味を狭く定義し、彼女は正直者ほど不誠実ではないと主張することで、彼女が嘘つきであるという世間に広まっている見方に反論した。打算的で手抜きの政治家。
クリストフ 書き込み、「本選挙対決に向けて、ぜひヒラリー・クリントン氏の判断と政策的立場を非難してください。しかし、本当の問題に焦点を当てましょう。彼女は聖人ではなく政治家であり、私にとって彼女が根本的に不誠実であるという考えは偽りの物語です。」
民主党大統領候補ヒラリー・クリントン。
例えばクリストフ氏は、ポリティファクトが評価した自身の選挙キャンペーン発言の半分は真実かほぼ真実であると評価されており、同団体がバーニー・サンダース上院議員とテッド・クルーズ上院議員の発言を評価したのと同等であり、ドナルド・トランプ氏の22回の発言よりもはるかに優れていると述べている。パーセント。この主流メディア組織の「社会通念」の偏見はさておき、クリストフの言うことは一理あるようだ。 「正直さ」の狭義の定義では、クリントン元国務長官は半分は「誠実」、あるいはある種の真実を持っているのかもしれない。
しかし、クリストフ氏は、アメリカ国民の56パーセントが彼女を否定的に評価し、多くの人が「曲がった」「不誠実」と呼んでいるという、アメリカ国民が主張している大きな論点を見逃している。彼らは、彼女の信頼性の欠如、そしておそらく判断における重大な間違いを誠実に認めることへの彼女の抵抗についてコメントしているようです。彼女はイラク戦争支持票についてしぶしぶ謝罪しただけで、かつては繁栄していた北アフリカの国が無政府状態と貧困に陥っているにもかかわらず、リビアに対する血なまぐさい「政権交代」計画は良い考えだったと今でも主張している。 -イスラム国のチョッパー。
ニクソンらしさ
多くのアメリカ人は、ヒラリー・クリントンにはニクソン的な特質があると感じている――彼女の過剰な秘密主義、守りの姿勢、頑固さ、間違いを認めたりそこから学ぼうとしないところだ。公式通信用に私用電子メールサーバーを維持していた際の国務省の規則に違反したなど、「間違い」を認めざるを得なくなったときでさえ、彼女はそれ以上の議論や調査を打ち切るためにただ「謝罪」しているだけであるかのように振る舞う。リチャード・ニクソンの場合と同様、クリントンの謝罪や根拠は利己的であり、率直なものではないという印象がある。
しかし、ニクソンが欺瞞的な人物であったことは事実であるが、彼の最も有名な嘘は「私は詐欺師ではない」と宣言したときであるが、大統領として彼にはクリントンよりも明らかな利点がいくつかあったと私は主張するだろう。彼は彼女よりもはるかに戦略的思考家であり、「ニクソンは中国に行く」というフレーズに要約されているように、時には期待に反したこともあった。これは、ニクソンがまさに共産主義中国に対して心を開くことができたということを意味する。決してそのようなことはしないだろうが、最終的にその動きが米国の利益になると判断したのは誰か。
ニューヨーク・タイムズのコラムニスト、ニコラス・D・クリストフ氏。
クリントン氏が大統領として予期せぬチャンスを掴むかどうかは分からないが、彼女は国務長官としての創造性、繊細さ、勇気をまったく示さなかった。彼女は率直なネオコン路線を突き進み、まさにイスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相が中東で望んでいたことを実行した。
クリントン氏はバラク・オバマ大統領の対イラン外交活動を妨害しようとし、アフガニスタン、リビア、シリアに対する軍事的解決を支持した。彼女はまた、ホンジュラスの一部の寡頭政治や外部企業の利益を害した選挙で選ばれた進歩的な大統領を追放した2009年のホンジュラスクーデターを支援する際にも右翼的アプローチをとった。
自己批判の欠如
さらに、クリントン氏は破滅的なイラク戦争への支持から何も学んでいないようで、イラクでの決定とリビアでの決定を「混同」することに反対している。しかしそれは、彼女が一度の失敗から教訓を学び、それを同様の状況に応用することができないことを示唆しており、これは大統領になることを望む人物としてはほとんど失格な性質である。
大統領として成功するには、1 つの間違いから痛い教訓を引き出し、同じ間違いを二度と繰り返さないようにする必要があります。しかし、クリントン氏の個人的な傲慢さ、あるいは防御的な態度（どちらが支配的であるかを理解するのは難しい）により、彼女はそのような自己批判をすることができない。
実際、2006年のイラク戦争投票に対する彼女の儀式的な（そして政治的なタイミングを計った）謝罪は、自分が何かひどく間違ったことをしたという正直な認識というよりも、初出馬に際し激怒した民主党の有権者をなだめるために何か言わなければならなかったという印象を与えた。反イラク戦争のオバマ候補に対して大統領を支持。
オバマに負けて国務長官になった後、彼女は内密にジョージ・W・ブッシュ大統領のイラクへの「突撃」は成功したと思うと述べ、政治的理由で2007年に反対しただけだと認め、イラク戦争の謝罪を回避した。ロバート・ゲイツ元国防長官は回想録の中で次のように述べている。 デューティ.
26年2009月XNUMX日、ブッシュ政権からの名残であるゲイツ氏とクリントン氏が力を合わせて、アフガニスタンに対する同様の「急増」を承認するようオバマ氏に圧力をかけていたとき、ゲイツ氏はクリントン氏が驚くべき自白とみなす発言をした会談を回想した。書き込み：
「その後のやりとりは驚くべきものだった。アフガニスタンの急増を強く支持する中で、ヒラリーは大統領に対し、（2008年の）アイオワ州の予備選でヒラリーと対立しているため、イラクの急増に対する自身の反対は政治的なものだったと語った。彼女は続けて、「イラクの急増はうまくいった」と述べた。
「大統領は、イラクの暴動への反対は政治的なものだったということを漠然と認めた。二人が私の目の前でこのような自白をしたのを聞いて、愕然としたと同時に驚きでもありました。」 （オバマ大統領の側近らは、大統領がイラク戦争に常に反対してきたことを指摘し、大統領がイラクの「急増」に対する反対は政治的であると示唆したというゲイツ氏の提案に異議を唱えた。クリントンチームはゲイツ氏の説明に異議を唱えていない。）
しかし、ゲイツ氏が詳述したこのやりとりは、クリントン氏が重要な国家安全保障問題について自分の立場を政治的ニーズに左右させただけでなく、イラクでの「成功した急増」についての表面的な通説を真実として受け入れていることを示している。約1,000人のアメリカ兵とそれよりはるかに多数のイラク人の命を奪ったが、イラク人が宗派間の違いを解決する時間を稼ぐという主要な使命は果たせなかった。
したがって、ヒラリー・クリントンの「誠実さ」を考えるとき、単に彼女が自分の政策的立場を半分は正確に説明しているかどうかだけではなく、もっと重要な点が考慮されるべきである。ほとんどの人が認識しているように、正直さは、人の基本的な誠実さ、性格の強さ、間違いを認める姿勢、そしてそこから学ぶ能力に関連しています。その点で、アメリカ国民はヒラリー・クリントンをかなりよく評価しているようだ。
[このトピックの詳細については、Consortiumnews.comの「そう、ヒラリー・クリントンはネオコンだ。」
調査記者ロバートパリーは1980sでAP通信とNewsweekのためにイラン - コントラ物語の多くを破りました。 彼の最新の本を買うことができます アメリカの盗まれた物語、 どちらかに ここを印刷 または電子書籍として（から Amazon および barnesandnoble.com).
公務員として何百万ドルも稼いでいるなら、あなたは詐欺師です。それはとても簡単です。
ヒラリー・クリントンは「正直」なのか？それを読んだ後、私が最初にしたことは笑でした。
ゴゾ：そんなことはないだろう。そして、いいえ。
ゴア・ビダルの最高のセリフは「大統領の材料になるまでに、その人は10倍も買収されている」だ。
二種類の嘘つき。
「大統領がそれを行うということは、それが違法ではないことを意味する。」
リチャード·M·ニクソン
「私はカリフォルニアが大好きです。私は実質的にフェニックスで育ちました。」
ダン・C・クエール
あなたは自己正直さについて話していると思いますが、それが非常に重要な資質であるということは正しいです。誠実さに欠ける人は、自分の間違いから学ばないことがよくあります。しかし、誠実さは、間違いを認める弱さとして誤って認識されることが多いため、多くの政治家にとって難しい特性です。
ヒラリー・クリントンは（おそらく女性は弱いという固定観念に対する代償として）「強い」ように見せなければならないという性格上の欠陥を抱えているようで、彼女にとって間違いを認めるのは特に難しい。
初めて商品市場に参入し、牛先物に 1,000 ドルを落としました。
100,000か月後、XNUMX万ドルを引き出します。
そして「私は幸運でした」と言います。
これは78年に起こりました。それ以来、正直さには明らかな変化はありません。
ISISには議論はありません。卑劣な彼女は先天性嘘つきだ。
進歩派は今、保守派の反クリントン泥棒をかき集めている：
進歩主義者は、イデオロギー右派がクリントン夫妻に数十年にわたって執拗に投げつける根拠のない政治的ゴミに屈するよりも賢明であるべきだ。
私たちは右派によるこのような行為を25年以上見てきました。そして今、左派のサンダース上院議員支持者もこれに加わっている。
サンダース氏の指名を期待してクリントン長官を弱体化させるために「何でも言う」つもりなら、クルーズ大統領かトランプ大統領が次期最高裁判事３人を任命する際に、自分の泥仕合の責任を取ってほしい。
____________________
歴史的に見て、右派の最大の失敗は、「完璧なものをあらゆる善の敵にしよう」という断固とした努力であり、それが偶然達成されてしまう可能性がある。現在（ここや他の場所で見られるように）多くの進歩派がその非生産的なスタイルの政治に参加しています。これはなんと腹立たしい展開だろう！
建国の父たちの魂が私たち全員に慈悲を与えてくださいますように。
よろしく、
(($; -)}
ゴゾ！
こんなことは言いたくないのですが、HRC はアメリカの友人ではありません。私はアーカンソー出身ですが、最初はビルがここで多くの良いことをしたと認めざるを得ません。それからメナがやって来ました…そしてすべての憶測は真実であることが判明しました。ビルはブッシュとCIAと一緒にベッドに潜り込んでいた。そのときから遺体の追跡が始まった。その後、GHWB が NAFTA を可決できなかったとき、善良なビルが可決しました。その後、アーカンソーはトイレに入ると、新たなネオコン・カーペットバッガーが大量に殺到した。今、確固たる赤色州となった今、私たちは絶えず失敗し続けている。トムの「売春婦」コットンを目撃し、言うまでもなく上院議員全員、嘘つき、クズ全員。よかった、ビルはバルカン半島で「アラブの春」の大失敗の先駆けとなった「政権交代」の大騒ぎを始めたのだ。もちろん、キラリーは嫌いな戦争に遭遇したことはありません。彼女のリビアへの関与は、彼女の本当の精神を覗き見ることになる（私たちは来た、私たちは見た、そして彼は死んだ）。そしてイスラエル人のお尻に彼女以上にキスできる人はいない。 HRC は厳密にはネオリブであり、ネオコンのコインの裏返しであり、彼女は進歩的ではなく、彼女を信じている人は真剣に騙されています。もし彼女が（私たちに押し付けられて）選ばれたら、全世界が苦しむことになるでしょう。トランプには用がないが、もし彼とキラリーのどちらかを選ばなければならないとしたら…そうですね。彼女が私たちの次の操り人形になるなら、あなたの最後のセリフがさらに求められます。
金曜日、私はバーニー・サンダースの熱烈な支持者であり、ヒラリー・クリントンに反対していると思われるヤング・タークスのビデオを見ました。チェンク氏はバーニー氏が指名を獲得できない可能性が高く、その場合は「ヒラリー氏」に投票すると述べたと思います。私は心の中で「何？」と思いました。私はヤング・タークスがヒラリー・クリントンを嫌う理由についてのビデオをたくさん見てきたので、驚いたことは認めます。そこで私は、チェンク氏がエスタブリッシュメント候補のヒラリー・クリントンに投票する理由は、アインシュタインの狂気の定義、つまり同じことを何度も繰り返しながら異なる結果を期待することと一致するだろうかと考えた。ジェシー・ベンチュラが言うように、ヒラリー・クリントンが明らかに二大政党制の独裁体制を代表しているのなら、代わりに「ジル・スタイン」かその類の人物に投票する方が合理的ではないだろうか？
バーニー氏が無所属で立候補する方が理にかなっている。彼は民主党有権者の半数を魅了するだろう。さらに、現在では民主党や共和党のどちらよりも多くの無所属有権者がいます。サンダース氏はヒラリー氏と生き残った共和党ピエロ3人のいずれかに対して簡単に大統領の座に勝つことができるだろう。
ケビン・シュミット…バーニー・サンダースがそうしてくれればいいですが、もしそうしないなら、バーニー・サンダースの支持者が自動的に体制候補ヒラリー・クリントンに投票するのではなく、圧倒的にジル・スタインを支持することを心から願っています。
これはデラウェア州にある種の収入を隠しているクリントン家のガーディアン紙です。詳細は不明だが、クリントン財団が本当の非営利団体であるならば、デラウェア州で登録されている事業は存在しない。これにより、ビルとヒラリーが稼いだ講演料を受け取るためにある種の会社が設立され、それによってニューヨーク州への税収が削減されることになる。
トランプ氏もデラウェア州に会社を経営しているが、営利目的の会社を経営しているはずなので、そのほうが理にかなっている。
http://www.theguardian.com/business/2016/apr/25/delaware-tax-loophole-1209-north-orange-trump-clinton#comment-73039609
ヒラリーとビラリーは、講演が行われた州の納税申告書に講演料を報告しなければならない。ここでは節税はありません。
彼女は個人の自由と権利に反対する嘘つきのファシストです。
嘘は私たちが「悪い判断」と認識するものに次ぐものであり、ネオコンはそれを金儲けと認識している。
アーカンソー州の大統領夫人だった時代からヒラリー・クリントン氏を追ってきた人なら誰でも、彼女が正しいことをしたのかどうかを熟考する者として、彼女の限界を認識しているだろう。彼女の傲慢さとナルシシズムは、謝罪は政治的理由だけであることを要求し、実際に悪いことをしたことを否定します。私たちの誰も完璧ではありませんし、ほとんどの人は自分の失敗を喜んで認めます。彼女のような身長の人が彼女が間違っているかもしれないということを想像できない場合、それは大きな危険信号であるはずです。彼女が真実を隠すことは常に問題となっており、大統領としての成功を示す良い指標ではない。
クリストフがウクライナでのネオコン主導の大失敗を受け入れたとき、私にとってクリストフはまったく信頼できなくなった。クルーグマンは、民主党の予備選でバーニー・サンダースの戦略と動機に鋭い攻撃を加えたとき、私からの尊敬を完全に失った。ロジャー・コーエンは、ネオコン反アサドの流れに乗ったとき、自分が単なるハッキング・シオニストであることを暴露した。 「リベラル」であるはずのニューヨーク・タイムズのオピニオン・コラムニストたちは、オバマの二期目の任期中にまったく信じられないほどの政権宣伝者になり、もはや読む価値がない。チャールズ・ブロウもこのプログラムに参加しているようだ。
優れた評価 現実主義者だが、かなり落胆するところもある。私も同様の評価をした後、タイムズ紙の購読を終了しなければなりませんでした。編集部全体がこれほど無知であるとは、まったく理解できません。私は半信半疑ですが、このようなことは経験したことがありません…
クリントン氏は、共和党が差し出す自己中心的な誇大妄想狂よりも、大統領としてはるかに適任だ。さあ皆さん。いつものように、「悪の少ない」時間です。
リビア破壊という戦争犯罪を扇動した彼女の役割と、シリアのエルカイダ凶悪犯（どのようなレッテルを貼られても）に代わって「飛行禁止」地帯を擁護した彼女の悪のレベルは、善良な人間にとっては常識を超えたものだ。意思。
私はタイムズ紙を毎日読んでいますが、これは私が長い間初めて読んだクリストフのコラムです。この本に対する私の主な反応は、オピニオンジャーナリズムとしてのその弱さへの驚きだ。議論が緩慢で、ほとんど調査が行われず、怠惰に書かれている。これは、やる気はあってもあまり将来性のないジャーナリズムの学生の作品かもしれない。
彼の中位以下の立場に関しては、体制側は彼らの不満を聞いており、今は関係なく彼らの支持を期待しているということを不満を持つ人々に示そうとする一般的な試みにしか見えない。
西側諸国によるリビア破壊につながる偽情報キャンペーンの一環としてのクリストフ自身の役割を考慮すると、クリントンの記録の小さな汚点について彼による非常に厳格な評価を期待すべきではない。
クリントン夫妻が約24年間全国舞台に上がってきたこと、そしてヒラリーの正直さについて我々全員が議論しているという単純な事実を考えれば、それ自体が多くのことを物語っている。外交政策が原因とされる4人の死者（ベンガジ人）を出した他の政治家なら、立候補するのが怖すぎるか、恥じ入るかのどちらかだろうが、クリントン氏はそうではない。政府のセキュリティ許可を持っている他の人物が自分のプライベートサーバーを使用していることが捕まった場合、大統領選に立候補する立場にはありませんが、クリントン氏はそうではありません。なぜ、クリントン夫妻はホワイトハウスで最初の夜を過ごす前に、ジェニファー・フラワーズスキャンダルに対処していたのだろうか。マイクへの愛のため、彼らはスキャンダルに乗り出したが、それでもクリントン家は歩み続けた。もっと良い質問は、私たちアメリカ人に一体何が問題があるのかということです。ヒラリー支持者たちは全員、どこかの洞窟に閉じ込められたのだろうか？ヒラリーに関する真実はTMZで放送されるべきでしょうか、それともESPNはどうなのでしょうか？アメリカが眠っている間の話ですが、むしろアメリカは昏睡状態にあるようなものです。確かに、少しのセンスのある人なら、クリストフがどのように空回りしているか、特に作品の終わりに向かって、ヒラリーの電子メールセキュリティ侵害を説明する愚かな世界鍛冶をしているときの様子を読み取ることができるでしょう。誰かクリストフ氏に、ヒラリーが任務を遂行しようとして彼らの安全を脅かし、ある政府職員に取り返しのつかない重大な危害を与えた可能性があると伝えてください。ベンガジとヒラリーのプライベートサーバーの使用との間に関連性がある可能性はあるでしょうか?ところで、ブッシュ政権がこの種のセキュリティ侵害の罪を犯しているのなら、ぜひ彼らも調査してください。
クリストフがガーディアン紙でジル・アブラムソンを好意的に引用し、ヒラリーを正直だと呼んでいるのがわかる。問題は、アブラムソン女史がイラク戦争に関するタイムズの売り込みに深く関与し、その後タイムズの編集長にまで昇進した後、あらゆる種類の発言を許可したことだ。イラク侵攻の理由についてのウソが既成事実として公表される中、彼女は正直さについてコメントする人ではない。
しかし、クリストフはタイムズ紙のリベラル派の一人で、費用が安く地域問題を引き起こさない限り、米国がイラクに侵攻し、サダム・フセインを追放することに全く問題がなかった。はい、真剣に、クリストフは 2002 年 XNUMX 月末にタイムズにこれを書きました。
あなたは記事を読み間違えたと思います。実際、クリストフ氏は 5 つの「懸念事項」を提案しました。これらは原著で読むことができます。
1. 私たちは人命を適切に犠牲にして、迅速にサダムを打倒することができるでしょうか?サダムは今回は賢明で、明らかな標的となる砂漠に350,000万の軍隊を送り出さないだろう。その代わりに、米国が容易に爆撃できない都市に、民間人に囲まれた場所に彼らを留め置くかもしれない。
2. 侵略は化学攻撃を防ぐのではなく、化学攻撃を引き起こすのでしょうか?サダムが権力の座に残された場合、なぜ炭疽菌や天然痘をテロに利用して自分の将来を危険にさらすのか理解するのは難しい。しかし、もし我々が侵略すれば、彼は彼らを利用するか失うかのあらゆる動機を持っています。特に軍事計画立案者らは、同氏がイラク侵攻をアラブ・イスラエル戦争に変えることを期待して、テルアビブに神経ガスを降り注ぐのではないかと懸念している。明日、核武装したサダムに直面するよりも、今日ささやかな脅威に直面する方が良いという反対の議論には説得力があります。でもねえ、サダムは65歳です。明日、彼は自分で棺に落ちるかもしれない。
3. サダム後のイラクの計画はありますか?我々は、20パーセントの少数派スンニ派出身の別の将軍に単純に国を引き渡してはならない。しかし、ブッシュ政権は、シーア派イランへの懸念を考慮して、シーア派多数派の60パーセントに民主的に権力を委譲する用意が本当にできているのだろうか？
4. イラクの砂漠は55億ドルを費やすのに最適な場所ですか?戦争をするにはおそらく35億ドルの費用がかかり、イラクを再建するにはさらに20億ドルがかかるだろう。これは、連邦政府が初等中等教育と健康研究に年間で費やす金額を合わせた額よりも多い。
5. イラク戦争はテロとの戦いを後退させるだろうか?我が国のイラク侵攻に対するアラブ世界の怒りは、反米主義の高まり、アルカイダへの支持の増大、カイロやリヤドの政府崩壊につながる可能性がある。イラクでは勝ったが、サウジアラビアでは負けたらどうなるでしょうか？
http://www.nytimes.com/2002/08/27/opinion/27KRIS.html
これらの「懸念」に関する彼の最後の発言は、次の締めくくりの言葉に要約されています。
したがって、ブッシュ氏がこれらの懸念に真剣に取り組み、それらを比較検討し、総合的に見て侵略する価値があると結論付けているのであれば、私は安心するでしょう。しかしその代わりに、大統領は道徳的明快さに酔って、どんな犠牲を払ってでも、どんな危険を冒してでもイラク侵攻を決意したように見える。
そしてそれは政策ではなく執着なのです。」
ヒラリーは、ガザでの虐殺に関するネタニヤフ首相の「犠牲者を責める」説明を完璧にオウム返しにすることで、自分の腐敗を決定的に示した。ヒラリーは、子ども20人と大人6人が殺害されたサンディフック虐殺事件では極めて思いやりがあると主張しているが、ニューヨークの討論会ではガザで虐殺された500人以上の子どもたちにも、虐殺された1000人以上の母親や父親に対してもまったく同情心を示さなかった。負傷したり障害を負った10,000万人以上の隣人たちのためにも。
可能性として考えられるのは、彼女は実際にはどちらにも同情せず、バーニーのNRA評価であるD-が実際にはA+だったことを有権者に納得させるためにサンディ・フックのことだけを持ち出すということだ。あるいは、彼女は「イスラエルは正しいか間違っているか」を主張する群衆の選挙資金が必要なので、ガザの子供たちへの同情心を抑えようとしているのだが、彼女はそこから数百万ドルを受け取っている。いずれにせよ、彼女は非常に根本的かつ重要な問題に関して不誠実である。
支配層メディアは、ガザでのネタニヤフ首相の虐殺に関する「被害者を責める」という主張を支持している。しかし、彼らの中には、ガザについて真実を語ったバーニーの勇気を称賛した際に、真実を漏らしてしまった人もいた。この事実は、体制側メディアの男女がこのテーマに関していかに抑圧されているかを明らかにしている。彼らの何パーセントが真実が隠蔽されていることを認識していますか?このインターネット時代において、好奇心旺盛で情報通の人は誰もネタニヤフのおとぎ話を信じることができなかった。したがって、事実上100％の人々が自分たちが圧制されていることに気づいています。そしてヒラリーはこの圧政に屈したのだ。私は真実と正義のために立ち上がる候補者を勇気を持って受け入れます。記者全員が一斉に反乱したらどうなるでしょうか？ヒラリーが指名される前にイスラエルの圧政は打破される可能性がある。
クリストフはリビアと米国のリビア破壊について嘘をつきます。
そしてヒラリーはそこで大量虐殺を阻止したと嘘をつきます。
そこで彼は、ポリティファクトを引き合いに出して自分の失敗を隠蔽しているが、もはや信頼に値する組織ではない。
ヒラリー・クリントンが嘘をつく様子をまとめたビデオ:
https://www.youtube.com/watch?v=-dY77j6uBHI
ヒラリー・クリントンは「嘘」という言葉に新たな意味をもたらした、彼女は真実を語ったことがあるのかという疑問。ホワイトハウスにいる間の彼女または彼女の夫ビルの実績を見てみましょう。モニカ・ルインスキーとの不倫についてテレビで「オーラルセックスはセックスではない！」と発言したときでさえ、彼は真実を語ったことがあっただろうか？ヒラリーもビルも、「嘘をつく」＝病的な嘘つきという言葉に新たな意味をもたらした。そして、ホワイトハウスにいるヒラリーは、米国が初の黒人大統領オバマとすでに経験したよりも悪い経験となるだろう。それは第三次世界大戦を意味するため、アメリカとこの地球、そして世界平和にとって壊滅的なものとなるでしょう。
クリストル自身は正直さでは知られていない。ヒラリーは連続嘘つきであり、病的な嘘つきです。彼女は、夫とともに高級政治の世界に入って以来、公然とそのようであり、それが証明されている。文書化された病的な嘘の事例は、無視したり隠したりするには多すぎます。これは、それが根深い性格の欠陥であり、ある時点で彼女が巨大な何かを生き延びることを可能にしたことを示しています。彼女がその欠点を公然と利用していることに関しては、それもはっきりと明らかであり、毎日異常な量の性的接触をするという夫の性的執着を彼女が利用していることが中心となっている。夫が性的欲求を正常なものに再訓練するのを助ける代わりに、彼女は夫の実現者となり、可能な限り彼の「征服」を破壊しようとしたり、実際に破壊したりした。彼らがますます大きな富と権力に達したとき、買収による暗殺が始まったのかもしれない。彼の強迫観念が大きくなるにつれて、それを隠す必要性もより重要になってきました。知事の邸宅では、ウィリアム・クリントン夫人は、夕方彼がいなくなったことに気づき、叫び声を上げて怒りを隠さなかった。ホワイトハウスでは決して繰り返されなかったと推測されます。両方の結婚相手はお互いに致命的な捕虜になりました。今日、夫婦として、彼らはお互いに平和に見えます。しかし、彼らを再びホワイトハウスに置くことには大きな危険が伴う。関係の安定性は一瞬にして有害なものに変わる可能性があります。
拍手。拍手。スタンディングオベーション。ロバート・ペリーは、重要な国民感情を洞察力に富み、具体的に裏付け、説得力のある声を与えてきました。
驚くべきことにアメリカ人の67パーセント（クイニピアック氏）は、何十年にもわたる正当な理由から、ヒラリー・クリントン氏が正直で信頼できるとは信じていません。私の意見では、それは大統領候補として失格であるべきだ。
ペリーが雄弁かつ印象深い言葉を残したように、「正直さは、ほとんどの人がそう認識しているように、その人の基本的な誠実さ、性格の強さ、間違いを認める姿勢、そしてそこから学ぶ能力に関係しています。」
ヒラリーをどうレッテルを貼ればいいのかわかりません…エゴマニアかも？
彼女の話を聞くことができません。彼女は「輪」で話します。過去に何か言ったことややったことに直面すると、彼女は「…」「ああ」「これ」「ああ」あれ「ああ」「ああ、ああ」と答えます。彼女を押さえつけることはできる。
彼女はひどい話し手です。彼女が他の文で行うすべての「えー、えー、えー」はイライラします。おそらく彼女は、そのせいで自分が「真面目で慎重な思考家」のように聞こえると思っているのかもしれません。
いずれにしても私は彼女に投票するつもりはないので、彼女の意見を聞いてイライラすることに自分をさらすのは意味がありません。
他の候補者よりも多くの票を彼女に与えて彼女のサイズを拡大しました。
ヒラリー・クリントンの信頼性を完璧に測定します。
私に HRC を信頼させるようなことを言える人は誰もいません。彼女は富裕層のエリート、寡頭政治家と近すぎる。彼女の夫は（セシル）ローズの学者で、大学ではキャロル・クイグリー教授（セシル・ローズの作戦について詳しく書いた教授）から個人的に指導を受けており、ウィンスロップの「ロックフェラー」（別の言葉）を擁する南部の州の知事でもある。 「寡頭政治」、さらには「皇帝」、あるいはおそらくロスチャイルド皇帝の「総督」）を知事として。これは安心させるには寡頭政治に近すぎるし、トランプ大統領の就任を阻止するのには役に立たない（本質的に両候補に同じことが得られる。億万長者の寡頭政治の召使いとなる）。私の番が来たら、予備選ではバーニーに投票するつもりだが、もしバーニーが最終的にHRCに落ちたら、「バーニー族」はジル・スタインと緑の党に移住するはずだ。とにかく、それが私がやろうとしていることです。
私が懸念しているのは、クリントン氏が自身の誠実さに対する認識が、将軍としてのチャンスや効果的に統治するチャンスをいかに著しく損なっているのかに気づいていないように見えることだ。クリントンよりも悪い人々が大統領の座を争っている。たとえ彼女が当選したとしても、共和党議会が彼女に対して必ず行うであろうことに対する国民の反発がなければ、状況は急速に非常に悪化する可能性がある。たとえば、不況に対処しようとしている最中に国が麻痺する可能性がある。これが民主党大統領の下で起こった場合、何よりも保守派の乗っ取りにつながる可能性が高い。
クリントン氏は弁護士です。彼女が与える答えは通常、技術的には正確ですが、誤解を招く可能性があります。彼女はアメリカ国民がこの状況にうんざりしていることを理解する必要がある。彼らは候補者の立場を知りたいと思っています。彼らは、少なくともトランプの立場を知っていると信じて、彼女よりも大嫌いなドナルド・トランプを支持するだろう。しかし、トランプは危険な扇動者であり、腐ったことをするだけでなく、この病んでいる国が持つささやかな修復機構さえも破壊してしまうかもしれないような人物である。
あなたはウィリアン・クリントン夫人のことを読み間違えたようです。彼女は自分の欠点をよく知っており、それに反対するのではなく、協力します。彼女の米国政界での経歴と、その最も強力なロビー団体の一員として費やした期間を考慮すると、彼女の大統領就任は、地球と米国のどちらかが耐えることができるよりもさらに多くの戦争と虐殺を引き起こす可能性がある。彼女が戦争への熱意のために集めたお金と承認は驚くべきものであり、非常に危険です。また、世界は基本的に変化していますが、ウィリアム・クリントン夫人は変わっていませんし、彼女は決してそうすることができないかもしれません。
性格上の欠陥によるものではなく、それが彼女の実際の現実なのかもしれません。ロナルド・レーガンも同様です。
私はクリントン氏には決して投票しないし、スーザン・サランドン氏の方針に沿って、11月の選挙が近づいたらトランプ氏について「様子見」するつもりだ。
もし彼が新しい司法長官とともに彼女を起訴することに誠実であると私が信じているなら（そして明らかにリンチ/オバマが政治的理由で彼女の起訴を拒否するのであれば）、私は彼が「法と秩序」のような人物であることを期待してトランプに投票するだろう。ヒラリーの「法を超越した」権力の傲慢さについて。
そして、多くのカリフォルニア民主党員が全く同じことを考えていることを私は知っています。
正直に言うと、何十年にもわたるヒラリー・クリントンの病的な嘘（ボスニアの「狙撃兵の銃撃」はほんの一例にすぎない）の後でも、私はヒラリー・クリントンを本来あるべき場所に引きずり込むことができ、楕円形の席には座らないであろう人を支持し続ける。政府は次の政権交代を計画している。
ヒトラーを擁護する人たちが、彼女を米国政界史上最大の嘘つきと呼ぶのは誇張であり、政治家には他にももっと大きな嘘つきがいると言いながら、決して例を挙げていないのは面白い（私はいつも、ビリーのパンツをはいた足首だけがそれに匹敵すると思っていた） 。また、ブッシュ当局者が安全でない個人サーバーに保管していた極秘メッセージは何ですか?あるいは、クリストフが信じられないことに言うように、米国政府には秘密通信など存在しない。ロシア人は米国政府のすべてのシステムに侵入しているので、ヒトラーが何をしたかは問題ではない。
おそらく、あなたはあなたが支持している人に似ていると思います。小さな嘘つきが大嘘つきをサポートするということは、嘘つきと真実を操作する者の詰め合わせです。
そこでネオコンのライト、ニコラス・クリストフがヒラリー・バンドワゴンに乗り込んだ。むしろ、長い間そうされており、単にそれをさらに宣伝しているだけである可能性があります。この紳士はリビアの飛行禁止空域を支持した。彼はアサドを叩きのめしたいのだ。ヒラリー以外に誰がいますか？
hXXp://www.salon.com/2013/09/12/nicholas_kristof_knows_better_a_shameful_addition_to_the_syria_hawk_club/
本質的にヒラリーを支持した別の「重鎮」ネオコンを掘り出すには、ここのアーカイブの10ページにアクセスする必要がありました。
hXXps://consortiumnews.com/2016/02/25/neocon-kagan-endorses-hillary-clinton/
今日、Google ニュースで、コーク夫妻と選挙に関する彼らの最近の考えに関する記事をいくつか見つけました。そのうちの01つで、チャールズは基本的にトランプをナチスと呼んだ。非常に裕福なトランプ氏が、歴史書に名を残そうとするために「ルーズベルト大統領を引っ張る」ことを考え、上位のXNUMX％を裏切るのではないかと彼は恐れているのではないかと思うが、もちろんそれは単なる推測だ。
もう一つにはこうありました。
恐ろしいコーク夫妻について他に何を言おうと、彼らは自分たちの利益を理解しており、あまりにも多くの民主党予備選挙有権者が見えていないもの、つまり真のヒラリーが見えているのです。
http://grrrgraphics.com/cartoons/im-not-a-whore
ヒラリーの戴冠後の米国史上最悪の出来事に備えたほうがよいように思え始めている。汚い金持ちが彼女を欲しがっている。終わりのないイスラエル戦争を続ける人々が彼女を望んでいる。そして、情報の少ない米国の有権者も彼女を望んでいる。迫りくる悲劇をどうやって回避するのか、見当がつきにくくなっている。
hXXp://www.businessinsider.com/charles-koch-says-its-possible-hillary-clinton-might-be-a-better-president-2016-4
実際、トランプの外交政策は、よく調べてみるとヒラリーの外交政策ほど悪くはない。
彼は今のところ何も持っていません。運が良ければ、彼はそうしないだろう。
ヒラリーが犬を連れてカメラに登場し、チェッカーズでスピーチをするのはいつですか?
興味深かったのは、言及されているNYTの記事でクリストフが実際に「ヒラリーは情報公開法の要求を避けるために自家製ビールサーバーを設計した」（言い換え）と述べたことだ。
彼はここで冗談を言っていますか？
ヒラリー・クリントンが国務長官の文書を「われら人民」の詮索好きな目から遠ざけ、それによって国家安全保障を危険にさらした主な理由（グッチファーのハッキング！）であるなら、これらすべてがFBI長官によって重罪とみなされないはずがない。コーミー？
コミー氏が彼女に対する起訴を推奨しなければ、私にとってはそれで終わりだ。私の意見は議員や将来の大統領によって永遠に完全に無視されることになるため、私は政治プロセスに注意を払うことを絶対にやめます。
もう不必要な戦争を止めようとする必要も、サンダース氏が激しく非難しているすべての問題について文句を言う必要ももうない。
とにかく回想録を書く時が来ました。
先日、私はヒラリー・クリントンと彼女と彼女の側近（国務省内部のこの情報源による）に関連するこの小さな話を見つけました。
クリントンの隠蔽チーム
元北アフリカ担当国務次官補のレイ・マクスウェル氏は記者団に対し、シェリル・ミルズ氏は日曜日の午後、クリントン氏やそのチームに「悪い光を当てる可能性がある」ベンガジ関連文書を「分離」した数人のクリントン側近のうちの１人だったと語った。 」
これらの文書は、国務省がベンガジを調査していた説明責任審査委員会に引き渡した山から外されていた。
マクスウェルは、「ワシントンにある国務省本部の地下作戦センター」で行われている作戦に偶然出会ったとき、それが地上の作戦なのかどうか疑問を抱いた。 「それは非倫理的ではないですか？」彼は除草作業を担当する事務局長に尋ねた。 「レイ、それは私たちの命令です」と彼女は答えた。数分後、シェリル・ミルズが部屋に入ってきて、マクスウェルに自分の存在を問い詰め、「あなたは誰ですか？」と尋ねた。
十分にありましたか？
ブッシュ政権のホワイトハウスが日常的に非政府サーバーを使用していたことを考えると、クリントン氏に同じことをしたとして告発するのは非常に難しいだろう。
違法であれば両者とも告発されるべきだ。 「他の人も同じことをしている」と主張することは正当な防御策ではありません。それを法廷で使おうとすると、裁判官はおそらく弁護士の資格を剥奪しようとするでしょう。
私は決して弁護士ではないし、特定の種類の法的手続きについてよく知っているとは主張しませんが、そこから正当な弁護を構築できることは想像できるでしょう。少なくとも、一律に適用される法律の基準はないと言っているでしょうから、それが罪状の精緻化につながるのではないかと思います。そして、もしあなたが本当に野心的なら、それを使って裁判所が管轄権を持つべきではないと主張することもできるかもしれません。
しかし、クリントン氏に匹敵するようなことをした人が他にいるという話は聞いたことがありません。もしかしたら、あまり報道されていないだけなのでしょうか？
一人一人を告発してください – 彼らに公民に自由に反抗させないでください。
それは権力の雲の下で殺人を犯した警察を不起訴にするのと同じようなものだろうか？
それとも、オバマ政権下で殺された人々の数を認識することに近づいているのでしょうか？
…これらの数字は増加し続けています。
私は詐欺師でも嘘つきでもないとヒラリーが載ったポスターがいいだろうね
このウェブサイトでのあなたのコメントは、クリストフのような体制側の取り巻きたちが提唱するインチキな言い訳とは対照的に、すがすがしく現実的です。ニクソンの欠陥があり、冷笑的だがしばしば現実的な外交政策と、ヒラリーの戦争犯罪に基づいた外交政策との対比さえも啓発的だ。彼女が信頼できないことは明らかであり、私たちの継続的な生存にとって重大な脅威ですらあります。あまり後退的ではないと思われる党員が彼女を支持しているという事実は、非常に憂鬱だ。言及はされていないものの、ゲイツ氏（記事に写真）でさえ、おそらくクリントン氏の無謀なリビア破壊を理由に陸軍大臣を辞めたのだろう。彼女の当選は野蛮行為の勝利を意味するだろう。
おそらく小さなことかもしれないが、ニクソンやキッシンジャーらの指導の下で我が国がベトナムに参加すれば、ニクソンは戦争犯罪部族に入れられる傾向にあると私は確信している。
ベトナム戦争退役軍人であり、歴史を学んでいる者として、私はコメントしなければなりません。ベトナム戦争と呼ばれる連続残虐行為への私たちの参加は、ニクソン政権下で始まったものではありません。それは、1946年にフランス軍/政府がベトミンとの和平協定に違反した直後に始まりました。トルーマン政権、アイゼンハワー政権、JFK短縮政権、そしてLBJの治世、その後のニクソン政権を通じて続いた。米国の政策自体は最初から違法で非道徳的でした。ニクソンだけに責任を負わせてはいけない。彼らは全員、政策決定レベルの戦争犯罪者であり、現場にはあまりにも多くのより下位の戦争犯罪者がいた。
ただし、私が指摘したように、ニクソン・キッシンジャーらは、アル。良いことをしました、あなたは正しいです。彼らはベトナム戦争を永続させた戦争犯罪者であることは疑いの余地なく、狡猾なディックを助けるために居留地を離れた傀儡の南ベトナム大統領チューの助けを借りて彼らが権力を握るのには反逆罪が関与していた。また、カンボジアはニクソンの最大の戦争犯罪でもある。ファシストのハーピーがリビアに大きな責任を負っているのと同じように、ニクソンとキッシンジャーはポル・ポトの責任を負っていた。
実際、ヒラリーの選挙戦モード全体は、ウォーターゲート事件に対するニクソンの反応に類推することができる。ウォーターゲート事件を、部分的に事実を暴露しながらも、自分の犯罪のより重要な要素を秘密にしようとする「修正された限定的なたまり場」だと彼は表現した。
いいえ、彼女は違います、彼女は詐欺師です
私はサンダース氏が大好きで、30年来の支持者ですが、政治のこととなると、あなたはカフェイン過剰の空想家です。そして、ヒラリーに対するあなたの過剰な攻撃表現は、トランプの誇張や人格攻撃と同じくらい非常に幼稚でばかばかしいものです。
おっとっと！ヒラリーを正当に不正直だと呼ぶ人々に対する、カフェイン過剰で空想的で度を超えた人格攻撃を投稿して申し訳ありません。私はばかげていました。
マシュー・タキム – いやあ、投稿する前に校正してください。スペルミス、奇妙な大文字、文法上の間違いが満載で、その段落の意味を理解するのは困難です。私もサンダース支持者なので、このずさんな応援メッセージを読むのは恥ずかしいです。
によると：
「アイデアは防弾です...」
クリストフはすでに彼女の判断に対する批判を明言しており、それは主にあなたが行ったことであり、当然のことです。
HRC がひねくれていて不誠実であるということについては、アメリカ人の 56 パーセントは、ラジオや FOX ニュースを話すためだけではないにしても、主に聞いていると私は賭けます。そしてその物語は、リトルロックとホワイトウォーター以来、MSMによってある程度反映されてきました。
クリントン支持者はヒラリーに対する左派と右派の批判の区別がつかない。フォックスニュースはベンガジ以外の彼女の外交政策については語らないが、これは彼女のリビア政策の本当の問題を回避する偽のスキャンダルである。先週溺死した500人はベンガジのせいで死んだわけではない。彼らが死んだのは、クリントンの「来た、見た、彼が死んだ」外交政策によって国が地獄にされたからだ。
シーモア・ハーシュ氏が明らかにした事実によれば、クリントン氏はトレイ・ゴーディ下院議員の委員会で、リビアからシリア反政府勢力（「ネズミ」）への武器の移送について知っているかと尋ねられた際、嘘をついたと私は信じている。 」）そして彼女は、それについて何も知らないので「調べる」必要があると言いました。
ゴーディ氏は11月の選挙前にクリントン氏ともう一度ラウンドする予定で、おそらく今回は偽証罪で彼女を釘付けにするために前回欠けていた必要な発見を得るだろうし、あるいは実際にCIAがシリア反政府勢力のためにベンガジに武器を流していたとしても彼女はそれについて何も知りませんでしたが、それは何を示しているのでしょうか？国務長官が耳に指を当てながら「ラ、ラ、ラ、ラ、ラ…こんなこと知りたくない！」とCIAに告げる？
素晴らしい！ディオゲネスはランタンを持って歩き回り、正直な人を探した、と彼は言った。
「あるいは女性です」と彼は最近なら付け加えていただろう。重要なのは、正直になるのは簡単ではないということです
見つけたり認識したりすること。この質問に光を当ててくれた Robert Parry に感謝します。
ヒラリーは正直ですか？
教皇はユダヤ人ですか？
笑
ハハハ、ありがとう、彼女はアメリカ政界最大の詐欺師だ
BS、マシュー。 B. フリギン S. あなたの誇張はひどく過剰で、合理性がありません。それは愚かな誇大広告です。
おっとっと！あまりにも行き過ぎた愚かな誇大宣伝を投稿し、ヒラリーを正当に不誠実だと呼ぶ人々を攻撃したことを申し訳なく思います。
うんちはいい匂いですか？