民主党がヒラリー・クリントン氏の指名獲得に向けて厳しい歩みを進める中、タカ派としての彼女の並外れた実績とそれが世界に何を意味するかについてはほとんど考慮されていない、と元CIAアナリストのポール・R・ピラー氏は指摘する。
ポール・R・ピラー著
マーク・ランドラーには興味深い拡張機能があります 記事 会場は ニューヨーク·タイムズ紙 ヒラリー・クリントン氏が、ランドラー氏の言葉を借りれば、今年の大統領選で「残った最後の真のタカ派」となった軍事力の行使について、どのようにして見解を抱くようになったのかについて。
ランドラー氏は、クリントン氏の動機の問題を「計算された政治的策動」と「深く感じられた核心原則」の間の伝統的な二分法として提起し、クリントン氏のタカ派性の場合、前者よりも後者であると示唆している。しかし、この記事で説明されている内容の多くは原則の問題ではなく、社会学の問題です。
21 年 2016 月 XNUMX 日にワシントン DC で開催された AIPAC 会議で演説するヒラリー・クリントン元国務長官 (写真提供: AIPAC)
おそらく私たちが目撃しているのは、そうでなければクリントンの弱点と見なされていたかもしれないものをある程度長期的に補うことである。ランドラー氏は、クリントン氏自身が語った話を紹介する。1970年代半ばに海兵隊の新兵募集事務所を訪れ、弁護士として少なくとも予備役として海兵隊に入隊することに興味を示したところ、断られたという。
記者たちはこの話に疑問を投げかけているが、民主党員であり、賢明な徴兵忌避者の妻である女性にとって、軍とのつながりを築き、軍人としての地位を確立することに利点があると考えるのは驚くべきことではない。
それは確かに計算された政治的策略かもしれないが、ひとたび政治的策略が始まると、この駆け出しのタカが一人前のタカへとさらに成長する過程の多くは、彼女の周囲の何人かの人々の見方からの一種の浸透によるものだった。
ランドラー氏によれば、ファーストレディとしてホワイトハウスに住んでいた経験は、「多くの点で軍事施設に住んでいるのと似ている」と彼女の軍に対する肯定的な感情を深めた。それから彼女が本当に将軍たちと雑談を始めたのは、少年の一人としてだった。
ニューヨーク州フォートドラムの第10山岳師団の元司令官は、当時のクリントン上院議員が初めてこの駐屯地を訪れたときの様子をこう語っている。この辺で冷たいビールが飲める店を知っていますか?』?」
その後、彼女は退役陸軍大将でFOXニュースの常駐記者ジャック・キーンと親密な関係を築き、元同僚の一人によれば、「彼女はアイルランド人のあの無愛想なところが大好きだった」ため、クリントンはすぐに彼を気に入ったという。
対照的に、彼女はアフガニスタンに関して、元米軍司令官で当時駐在大使を務めたカール・エイケンベリーやホワイトハウスのアフガニスタン調整官ダグラス・リュートなど、陸軍内で出世した知性ある士官たちとの関係や意見の相違が冷めていた。彼女の元側近の一人は、「彼女はキーン、スタンリー・マクリスタル、デヴィッド・ペトレイアスのような釘を食べる人たちを好みます」と説明し、「民間の仕事に就く退役した三ツ星選手ではなく、本物の軍人たちだ」と説明した。
キーンとの関係は、ペトレイアスのような他の現役および退役した上級将校との関係への入り口であり、関係の双方に利点が生じた。
デイビッド・ペトレイアスは、2003年の米国のイラク侵攻時にウィリアム・S・ウォレス中将とともに二ツ星将軍であった。
「それはお互いの利益につながりました」とランドラー氏は書いている。 「ペトレイアス氏は上院の著名な民主党の声との関係を築いていた。クリントン氏は軍隊の友人としてのイメージを磨いていた。」
アフガニスタン政策をめぐるオバマ政権内の議論には、より多くの相互利益があった。クリントン政権の国務省の元高官トム・ナイデス氏は、アフガニスタンへのさらなる兵力増員を模索している国防総省指導者らは「状況室に入って彼女を確保できれば、情勢に大きな変化が生じることを知っていた」と語る。
この種の政治的隠れ蓑を提供し、アフガニスタンに関して超タカ派の役割を果たす過程で、クリントン氏は――後にアフガニスタン担当のサラ・チェイエス氏が観察したように――「問題分析の過剰軍事化に貢献」したが、政策には決して従わなかった。話題の民間人急増。
この全体像で気になるのは、狭い政治的計算によるものではないにしても、明らかに国家安全保障政策の分析というよりは社会学の領域である力学や関係性によって、どの程度の立場が決定されているかということだ。これは、ヒラリー・クリントン氏（バラク・オバマ氏と同様、国家安全保障問題について慎重な政策分析ができるほど賢明な人物）についての声明としてだけでなく、そのような態度が国家安全保障上の立場にどの程度到達するかについての広範な表明としても憂慮すべきことである。軍事力の行使は、外交政策に関する全体的な議論に影響を与えます。
ヒラリー・クリントン氏は、オバマ氏がワシントンの「戦略」と呼ぶものに従って主に行動する主流派の候補者である。アフガニスタンのような主題の分析における過剰軍事化などのパターンは繰り返し発生する問題であり、クリントンのような特定の人物に特有のものではない。
ヒラリー・クリントンが大統領に選出されれば、 予想される結果 ――重要な問題は、ひとたび大統領に就任すれば、人間関係の変化、ひいては社会学の変化を考慮すると、彼女が机に座って仕事をしていることは言うまでもなく、軍事力の行使に対する彼女の姿勢も変化するかどうかである。
それらの姿勢は、お気に入りの軍人たちとのコーヒーテーブルに足を乗せた親近感の産物でしょうか、それとも彼女の前任者が示したように、冷静かつ注意深く分析した結果なのでしょうか？
[このトピックの詳細については、Consortiumnews.comの「そう、ヒラリー・クリントンはネオコンだ。"]
ポール・R・ピラーは、中央情報局での28年間で、中央情報局のトップアナリストの一人にまで上り詰めた。彼は現在、セキュリティ研究のためにジョージタウン大学の客員教授を務めています。 (この記事の初出は ブログ投稿 The National Interest の Web サイトで。著者の許可を得て転載しています。）
2008年、私は、主要政党が候補者として推す人物は誰であろうとそれなりに有能であり、並外れた優秀な人は、XNUMX年に巻き起こった汚職と虐待の奔流の中に現れる可能性は低いだろうという仮定を立てた。以前の投与。どちらを選択しても、汚職対策の負担によって制限されるため、大きな期待を持って参加することはできず、同様に、どちらの方法でも実際に間違っているはずはありません。マケイン氏はタカ派だったかもしれないが、この国が自滅に向けて加速することを許さないという責任に重荷を感じていたあの瞬間、私は彼が無責任な選択をしたとは思わない。このように選択を組み立てたので、たとえ共和党が有能だったとしても、ブッシュ大統領の直後に共和党が勝つに値しないと私は考え、最終的にアフリカ系アメリカ人にチャンスを与えることに全く問題はなかった。私はオバマ氏を選ぶことが公民権闘争の終焉を意味するという幻想は持っていませんでしたが、オバマ氏の選出について何の躊躇もありませんでした。
（W.ブッシュのような）虐待に満ちた政権の後、不健全な方向への勢いがまだたくさんあるため、物事を正しい方向に導くのは簡単ではありません。正しいことをしたいと思っていた人でも、少なくとも個人的な危険が生じなければ、それができないかもしれません。オバマ大統領の任期は完璧とは程遠く、とりわけ不必要な戦争がさらに増え、暗殺政策が拡大した。おそらく当面私たちが期待できる最善のことは、虐待行為の一部を明るみに出して（ありがとう、マニング、スノーデン、キリアコウなど）、ある種の賢明なアプローチ（例えば、外交）が有効であることを認識できるようにすることだったかもしれない。 ）愚かで使い古されたものよりも好まれました。状況を批判的に見る見方はあるが、それでもオバマには満足している。
しかし、クリントン対トランプは選択の余地がないだろう。彼らの記録や彼らが容認する姿勢から判断すると、どちらも大統領に近づくべきではない。彼らの投票での成功は、直接的には選挙汚職やメディア統制のせいではないにしても、人々が有名人を支持するようにプログラムされていることが多いという事実のおかげである。誰も成功しない状況に遭遇すると、どちらの当事者の醜い側面も見えてきます。共和党は自分たちがどれほど素晴らしいことをしたのかを語るだろう、彼らがしなければならないのは批判者たちを無力化することだけだ。そして民主党は、失敗したのは共和党だけだと言うだろう。クリントンとトランプは、この種のふざけた行為の体現者だ。
私はトランプ大統領や共和党全体が好きではないが（彼らはもっと強硬なクルーズ氏のために彼を拒否しようとできる限りの努力をしているが）、彼はプーチン大統領やロシアとは仲良くやっていくつもりだと言っている。同氏はまた、米国民にとってより有利な貿易協定を締結し、雇用を取り戻すことに主に重点を置くと述べた。これらは経済中心であり、軍事主義ではありません。クリントン氏は戦争と軍国主義に夢中だ。トランプ大統領は、我々の政策が中東を混乱に陥れたと遠慮なく述べている。彼はそれらを継続しないと述べています。ワシントン・ポストを支配し、ニューヨーク・タイムズに大きな影響力を持つネオコンがトランプを憎むのはそのためであり、彼の政治的不正確さのためではない。確かに、トランプ氏はクリントン氏よりも大統領職に就けば危険がはるかに少ないだろう。実際、ヒラリー・クリントンは、私がこれまでの72年間、そしてXNUMX年間米国史の教授として見てきた中で、最も危険なホワイトハウスの住人である可能性が高い。その中にはリチャード・ニクソン氏やジョージ・W・ブッシュ氏も含まれるが、どちらもロシアで「政権交代」をしようとしていたわけではない。クリントン大統領が望んでいるロシアとの軍事対立は容易に核攻撃に発展する可能性があり、そうなれば終わりを告げるだろう。
ヒラリーがいかにしてタカになったか (NYT) は素晴らしい記事であり、この社会病質者についての恐ろしい洞察を与えてくれます。彼女の歴史はそれ自体を物語っており、彼女が大統領に就任すれば（そうでないことを私は今でも願っている）、次はすぐにシリアとなり、彼女がテロユダヤ人の足元に跪いているおかげで、彼女の焦点はすべてイランに集中することになるだろう。彼女は自分の間違いから学ぶことができないようであるため、より多くの紛争、より多くの戦争、より多くの破壊、より多くの死（私たちと彼らの）が起こるでしょう。米国/西側が引き起こしたこの難民危機は、彼女の再考プロセスやこれらの人々のためにステップアップしたいという願望に影響を与えていないようです。彼女は軍隊が大好きなので、まあ、彼女に特注の制服を着せて（ブッシュ 2 とオバマの褒め言葉）、最前線に立たせてあげましょう。彼女に本当の狙撃兵の話をしてみましょう。本物のIED爆発の物語。銃火の下での勇気をアピールするために、彼女に自慢できる義肢を与えましょう。行くよ、女の子！
それで、あなたはテッド・クルーズに投票するつもりですか？それともドナルド？冗談じゃないよ。あなたが冷静であることを願っています。
さて、それでは少し冷静になりましょう。サンダース氏とトランプ氏は、ワシントンに従順でないあらゆる州と問題を起こすことに全く消極的である唯一の候補者である。ヒラリーは精神異常者でネオコンの全スペクトラム支配者で、彼女をいじめてロシア（と中国）との戦争に突入させるだろうし、おそらくテッドもそうするだろう。ロシアははったりもしないし、引き下がらない。彼らは戦うだろう。彼らは一時間のうちにこの国（そして我々の同盟国）を破壊する意志と能力を持っています。相互破壊の可能性が彼らを思いとどまらせることはありません。彼らはひざまずいて生きるよりも、立って死ぬことを選ぶでしょう。私たちはもう冷静ですか？
願わくば、11月にはバーニーに投票したいが、ヒラリーが民主党候補ならトランプが私の票を集めるだろう。それは生き残りの問題だ。
あなたは良い点を持っています。トランプ大統領が私の理想とは程遠いし、共和党全般に我慢できないのと同じように、私も同じ道を歩むかもしれない。
ヒラリーの行動を見ると、彼女は実は戦争屋のネオコンではないかと思われる。ネオコンはヘブライ語聖書/旧約聖書に基づいています (http://deism.com/neoconsbible.htm）そしてヒラリーはちょうど今週、ニューヨーク州予備選挙のユダヤ人有権者に向けて、ここでの政策を過ぎ越しの祭りと結びつけるエッセイを送った（http://www.veteranstoday.com/2016/04/21/hillary-clintons-policies-tied-to-passover/).
進捗！ボブ・ジョンソン
http://www.deism.com
このサイトのロバート・パリーの優れた記事「はい、ヒラリー・クリントンはネオコンです」を参照してください。
冗談だよ、彼らはみんなタカの操り人形で、投票で時間を無駄にする人全員を騙す巨大なごっこ遊びをしているのだ。投票しない50％の人たちは、米国が「民主主義」であるという幻想を抱いているわけではなく、投票する50％の人たちが幻想の下で生きており、幻想を生きているのだ。
おそらく、彼らが立ち止まって、次の質問を自問してみると、答えが見つかるかもしれません。
腐敗した政府、特に無法に基づいて運営されている政府を投票で失脚させることは可能でしょうか?
なぜ投票できるのは 1 日だけで、その日は勤務日なのでしょうか?なんで祝日じゃないの？
なぜ数週間、週末、あるいは年間にわたって投票できないのでしょうか?
なぜ投票は公開で数えられないのですか?戦争に何兆ドルも費やせるのに、票を数えるお金がない?
望む結果を出力するように投票機をプログラムすることはできないのでしょうか?なぜ数を数えるために人を雇うことができないのでしょうか？
もし私が 2 つの悪のうち小さい方に投票した場合、最終的には悪、つまり時間の経過とともに大きくなる悪に投票することになるのではありませんか?
私が投票した候補者は彼らの約束を破り、彼らが選挙運動を行っていたことと正反対のことを行いました。誰が彼らに責任を負わせるのでしょうか？
私たちは x 年間投票を続けていますが、政府の政策は有権者の要望と矛盾しています。何が与えますか？
なぜ私はまだメディアを信頼しているのでしょうか？彼らは「悪の国家」について嘘をつき続け、その嘘に基づいて私たちに戦争をさせさえしました。メディアはどの時点で信頼を失うのでしょうか？解決策として国民の前でパレードする候補者はどうなるのでしょうか？
数年ごとにボックスにチェックを入れるだけで、永久的な変化をもたらすことができるでしょうか?
ヒラリーからガンホーを叩きのめしたいのか？それから彼女に服を着せ、次の銃撃戦に送り出します。そして、彼女がまだどれほど元気であるかを見てみましょう。安楽椅子将軍は常に最善の計画を立てます。それは、一度実行されれば戦没者リストに載ることはないからです。ヒラリーのこの軍事フェチは危険なことのように聞こえますが、私たち全員が自分自身の利益のためにそのことを認識する必要があります。つまり、彼女がそばにいると誰かが怪我をする可能性があります。世界は今、チャーチルよりもガンジーをもっと必要としている、それは確かだ。彼女が私たち全員を爆破する前に、誰かヒラリーにMLKのスピーチを読んでもらいましょう。彼女を最も恐ろしいものにしているのは、彼女がこのいまいましい大統領の職をどれほど望んでいるように見えるかということだ。駆り立てられることと夢中になることは別のことです。少なくとも、それが彼女に対する私の見方です。君は？
忘れてしまいましたか？彼女はボスニアで降機する際に狙撃兵の銃撃を巧みに避けて戦闘能力を証明した。 ROTFLMAO は今でもそのコメントを思い出します。
あなたはとても正しいです。映画が公開される際には、ヒラリー・ランボーの英雄性がきちんと描かれることを願っています。念押し有難う。
まさにその通りです、ジョー。絶え間ない戦争に抵抗するには、「地上での活動」の経験、または少なくとも真の共感力を持つ人が必要です。そして、それこそが、ヒラリーが大いに受け入れたネオコン帝国に欠けている要素なのだ。しかし、私は、我が国の軍人は「使い果たされ」、そこでパックス・アメリカーナが終わるのではないかと考えています...
これらネオコンが制服を着て我が国の国民に対して行っていることは虐待以外の何ものでもありません。私たちはこれらの素晴らしいアメリカ人たちの奉仕に感謝するだけでなく、彼ら全員に「心からお悔やみを申し上げます」と伝えるべきです。非常に多くの死があったにもかかわらず、それを示す良い点はほとんどありません。
下士官たちには「はい」と言うだろうが、士官クラスはまさにこのことをするために、戦争をするために育てられており、おそらくほとんどがガンホーであり、そうすれば賞品を獲得し、より高い退職金を受け取ることができる。
ダホイト、あなたは厄介者です。昔、私も下士官として勤務したことがあり、あなたの言うことは理解できますが、その過程で士官の友人も何人かできたので、彼ら全員を軽蔑することはできません…でも、確かに紳士階級の多くはそうです。本当に不気味で、彼らの軍隊がそのために命を落としたものには何の価値もありません。
スペインに着くと、私は 40 人の士官とタクシーに乗って船に戻りました。タクシーにお金を払う時が来ると、これらの立派な士官クラスの男たちが出発しました。そう、彼らは私（月給XNUMXドルの船員）に正しいことをして、過労で哀れなタクシー運転手に金を払う者を残して去っていきました…運転手は同情的な目で私に感謝してくれました。あのタクシー運転手の姿が今でも目に浮かびます、なぜ一緒に逃げなかったのかと尋ねる下級生少尉の声が今でも聞こえます…いい人たち、ああ。
やがて、振り返ってみると、悪い士官よりも良い士官の方が多く出会いました。それでもダホイット、あなたの言うことはわかります、そして私はいつもあなたのコメントを読むのを楽しんでいます…ゆっくりしてください。
外部の観察者にとって、米軍は銀行家と１％の攻撃的な傭兵軍に過ぎない。祖国の勇敢な防衛は、長い間失われた原則です。スメドリー・バトラー少将はコメントした…
1. 戦争はラケットだ。これは範囲が国際的な唯一のものです。利益はドルで計算され、損失は人命で計算されるのはこれだけです。
2. 戦争はただのラケットです…私は海岸線での十分な防衛が必要であり、それ以外は何も信じません。
そうだ、nexusxyz。私は朝鮮戦争の退役軍人で、優秀な士官も同じくらいいたが、あるA-Holeガンホー少佐が私たちの人生を惨めなものにしたのは、彼は戦闘経験のない私たちの中隊の二等兵であり、指揮下の私たちを扱ったからである。牛のように、私たちを絶えず虐待しました。
その一方で、私がストライケロに仕えていた他の役員たちは、あらゆる意味で素晴らしい人たちで紳士でした。私だったら地獄に行って、ブラウン中尉とストライカー中尉のために戻ってきただろう。彼らは軍隊を注意深く思いやりをもって扱いました。彼らは軍隊を動機づけた。いかなる形でも彼らを虐待しませんでした。
素晴らしく奥深い正直で正確な観察 – ありがとう！もし戦争に賛成票を投じたすべての政治家が実際に最初に戦争に参加することを義務付けるルールを変更すれば、世界は平和になるだろう。
進捗！ボブ・ジョンソン
http://www.deism.com
これ以上に真実はありません。それは彼女の言葉の選択だけで、「私たちは来た、見た、彼は死んだ！」ということだけで非常に明白ではないでしょうか。 "私たちは"？
この短い一文からは非常に多くのことが分析され、抽出されますが、そのどれもがポジティブな部分や良い部分の断片さえも引き出さないのです。すべてが恐ろしいのです。あまりにも恐ろしいので、おそらくすべての共和党候補者は、そのズボンの中に本当にペニスがあることを示したいという、それほど必死ではない代償衝動を抱いているでしょう。
まったく同感です。彼女はネオコンであり、イスラエル第一主義、偏狭で軍国主義的、白黒の世界観を持っています。彼女はあらゆる問題には軍事的解決策があると考えており、ロシアを含めたネオコンの政権転覆政策を心から信じている。これは第三次世界大戦につながる可能性が非常に高く、元レーガン財務次官ポール・クレイグ・ロバーツが信じているように、核戦争になる可能性が高い。彼女は確かに軍事過激派であり、クルーズを除けば最も危険な候補者である。私の意見では、彼女のほうが勝つ可能性が高いため、クルーズよりも危険です。