特別レポート： ストラトフォードの教会にあるウィリアム・シェイクスピアの墓とされる墓がレーダースキャンで空っぽになったことが判明し、有名な劇やソネットを本当に書いたのは誰なのかという古い議論に火がついた、と元CIAアナリストのピーター・W・ディクソンは書いている。
ピーター・W・ディクソン著
400th4月下旬に祝われるウィリアム・シェイクスピアの命日は、長らくストラットフォード・オン・エイボン出身と信じられていた文豪の天才を世界的に祝う瞬間となるはずだった。しかし、「意図せぬ結果」の典型的なケースとして、地元の教会内にある彼の推定墓の調査に科学者が現代技術を使用することを許可するという英国国教会当局者の消極的な決定が裏目に出た。なぜなら、この調査の決定的でない結果、つまり明らかに確認ができていないからだ。決定的に、墓の中に人間の遺骨が存在することは、この祝賀会に影を落としている。
実際、この大失敗により、英国ミッドランドの市場町出身のこの有名な名前を持つ男がシェイクスピア作品の真の作者であるという長年の主張を、より多くの人が疑う、あるいは否定することになるかもしれない。
ウィリアム・シェイクスピアの肖像画。
この懸念は、シェイクスピアの墓とされる場所のレーダースキャンを実施した科学者たちが、調査の奇妙な結果を隠すことに忙しく、床の墓に誰も埋葬されていない可能性を認めようとしない理由の一部を説明するかもしれない。その代わりに、科学者たちは、吟遊詩人の頭蓋骨が墓からなくなっており、おそらく盗まれたのではないかという疑わしい示唆でメディアの注意をそらしている。
伝統的にシェイクスピアの永眠の地であると信じられてきたこの場所の科学的調査には重大な欠陥があったため、ストラトフォードの裕福な実業家がシェイクスピアの埋葬地であるかどうかについてこれらの事実が何を物語るかを含め、シェイクスピアの死と埋葬をめぐる歴史的背景全体をさらに綿密に綿密に調査する必要があることが証明されている。オン・エイボンは実際にシェイクスピア劇や有名なソネットを執筆しました。
150 年以上にわたり、シェイクスピアという名前に帰せられる並外れた作品群の真の作者について、しばしば激しい議論があったことは多くの人がよく知っています。この長年にわたる論争を考えると、シェイクスピアの墓とされるもの、つまり「墓門」と呼ぶべきものをめぐる謎の深まりは、伝統的な物語をさらに侵食している。
この墓プロジェクトは、知らず知らずのうちに、シェイクスピアの公式物語のおそらく最も疑わしい部分、つまり尊敬される作家がストラットフォードの小さな教会の石板の下に無礼かつ匿名で埋葬されたという点に世間の注目を集める結果となった。ストラトフォードの正統性への最終的なダメージは深刻になる可能性がある。
それにもかかわらず、ストラトフォード正統派を尊重するメディア関係者を含む真の信者たちは、100 周年を記念するために 400 月下旬にこの町 (ロンドンの北西約 XNUMX マイル) に集まります。th 吟遊詩人の命日。祝賀者らはこの墓に敬意を表し、彼の骨を動かさないように他人に警告する呪いの墓碑銘だけが刻まれた床墓に注目が集まるだろう。この墓地の核心的な問題は、この墓石には今も昔も人の名前が刻まれていないことだ。
さらに、あまり著名ではなくはるかに若い劇作家フランシス・ボーモントがウェストミンスター寺院の詩人のコーナーで注目を集めて埋葬されてからわずか数週間後に彼が亡くなったという驚くべき事実にもかかわらず、1616年にシェイクスピアの死に対して何らかの反応があったという記録はない。 – チョーサーとスペンサーの隣。シェイクスピアの埋葬は、これ以上に似ていないものはありません。
ベン・ジョンソンが古代ギリシャの劇作家以来最も偉大であると宣言したほぼ20年間宮廷で上級劇作家を務めたとされるこの文学的天才の遺骨であるという考えは、 最初のフォリオ 1623年のシェイクスピア作品集は、1616年の彼の死の際に彼を追悼するものが残されておらず、匿名の墓に捨てられたであろうということは、直感に反するだけではありません。それはまったくばかげています。
この男の生前には個人的な文学論文の痕跡が存在しなかったことに加え、この奇妙に不明瞭な埋葬は、ストラットフォード・オン・エイボンの裕福なウィリアム・シェイクスピアが本当に偉大な文学作品の作者だったという根強い疑惑を存続させるのに役立っている。この名前を持ちます。
名も無き墓
恥ずかしがったシェイクスピアの伝記作家たちは、この名前のない墓、そしてそれが何を意味するのかということから注意をそらす傾向があるが、それでもストラトフォードのシェイクスピア・トラストはイギリスの映画会社と協力し、消極的なホーリー・トリニティ教会の関係者を説得して、床の墓のレーダースキャンを許可させた。 「もっと学び」、その過程で吟遊詩人が本当にあの匿名の墓に埋葬されたことを懐疑論者に証明するためだ。
英国ストラットフォード・オン・エイボンのホーリー・トリニティ教会内にあるウィリアム・シェイクスピアの墓とされる墓。
これは、多くの理由から教会とシェイクスピア体制による危険な決断でしたが、その中でも特に重要なのは、コンクリートのような固い物質の下にある人骨（骨）を検出する地中レーダー（GPR）の限界、またはこの場合の限界です。石灰岩の墓石のスラブ。
そして、結果がどうであれ、肝心なのは、2014年にリチャード1485世の居場所を証明するのに役立ったようなDNA分析を行うための直接の物理的アクセスがなければ、骨、特に無名の墓の下にある骨が誰のものかを証明する方法はないということだ。 XNUMX 年のボズワース野戦での有名な戦いで敗北し王冠を失った後、埋葬されました。
皮肉なことに、シェイクスピアがその歴史的遺産を軽蔑するようなことを行った君主であるリチャードの驚くべき遺体の発見が、教会関係者にシェイクスピアの墓を調査するよう圧力を強めた。調査は、それがどの程度決定的なものであるかについての疑問にもかかわらず、また、シェイクスピアの体制と英国国教会にとって裏目に出る可能性が高いという他の信頼できる兆候にもかかわらず、進められました。
たとえば、教会の床にあるシェイクスピアの墓とされる内容物を直接目視検査したという報告が出版されました。 1815年後半にこの教会を訪れたアメリカ人作家ワシントン・アーヴィングは、年配のセクストンと話しました。そのセクストンは、数年前、隣接する別の金庫室を作るための発掘作業が行われていたときに、床の墓石の下を見る機会があったとアーヴィングに語ったそうです。この墓石まで。
掘削の側面が崩壊し、その過程で穴ができ、シェークスピアの床墓とされるものの下に何があったのかが見えるようになった。アーヴィングは著書の中で次のように述べています。 スケッチブック1819年に出版されたこの論文には、セクストンは「思い切って穴を覗いてみたが、棺も骨も見えず、塵しか見えなかったと私に語った」と記されている。アーヴィングは、「少なくともシェイクスピアの塵を見ることができなかった」自分の無力を嘆いた。
アーヴィングの訪問から約 4 世紀後、「秘密の歴史: シェイクスピアの墓」と題されたドキュメンタリー映画 (26 月 XNUMX 日にイギリスのチャンネル XNUMX で放映) は、石の下にある現代科学を覗き見ようと努めました。セクストンと同様に、シェイクスピアの骸骨の証拠は見つかりませんでした。レーダースキャンでは、棺を密閉するための金属釘など、棺の痕跡も発見されなかった。
消えた頭蓋骨?
スキャンを実施した科学者らは、土壌の何らかの「撹乱」を示唆する頭蓋骨の発見が期待できる場所のレーダー画像にヒントがあると主張した。このことから、おそらくその墓は頭蓋骨を盗んだ墓荒らしによって開けられたのではないかという奇妙な理論が導き出されました。
ウィリアム・シェイクスピアの墓とされる墓石に刻まれた碑文の文言。
この分析の問題点は、地中レーダーが 人間の骨格の一部が検出されたということは、頭蓋骨が失われたというこの主張は、自分たちが何らかの有意義な、あるいは少なくともニュース価値のある結果を生み出したことを熱心に示したいと考えている科学者たちによる、根拠のない憶測と「空想」であることを意味します。
プロジェクトの価値を証明するよう圧力をかけられた彼らは、墓強盗がシェイクスピアの頭蓋骨を盗んだ、あるいはおそらく誰かが盗んだという口頭伝承をほのめかした1879年のアーゴシーという雑誌の記事を引用して、頭蓋骨紛失に関する自分たちの主張を弁護しようとした。 1790 年代半ばに墓石を修復する作業中に。しかし、この主張はシェイクスピア学者らによって疑問視され、特にストラットフォードから13マイル北にある教区教会に保管されていた盗まれたとされるシェイクスピアの頭蓋骨の研究を同じ科学者が許可され、それが女性の頭蓋骨であると判明した後、問題となった。
それにもかかわらず、レーダースキャンプロジェクトの上級監督者であるスタッフォードシャー大学のケビン・コルズ氏はひるむことがないようだ。同氏は、このプロジェクトが「私たちにとって全く新しい研究分野を切り開くはずだ」と主張した。彼の頭蓋骨はおそらく別の場所にあると考えており、それがどこにあるのかを解明するにはさらなる研究が必要です。」
しかし肝心なのは、この名前のない墓の下に人骨の残りの部分が存在することを明確に証明するレーダー画像がなければ、失われた頭蓋骨について推測することはできないということだ。そして、たとえ最終的に一部の遺骨が回収されたとしても、その頭蓋骨や骨がシェイクスピアのものであることを証明するには、DNAをシェイクスピアの子孫と照合する必要があるが、それでもシェイクスピアという名前の裕福なストラットフォードの商人が実際にシェイクスピアであったかどうかを証明するのには役立たない。 、吟遊詩人。
こうした理由から、ホーリー・トリニティ教会の牧師であるパトリック・テイラー牧師が、このレーダースキャンを許可したことについて若干の遺憾の意を込めた次の声明を発表したことは全く驚くべきことではない。
「私たちは、彼の頭蓋骨が採取されたと結論付けるのに十分な証拠があるとは確信していません。私たちはシェイクスピアの遺志に従い、今後も彼の墓の神聖さを尊重し、それを乱すことを許さないつもりです。私たちは、石の下に何があるのか完全には分からないという謎を抱えて生きていかなければなりません。」
すべてを考慮すると、この恥ずかしい結果が400としてのストラトフォーディアンの伝統に対する正当な懐疑を煽ることにほとんど疑いはない。th 記念日は4月下旬に近づき、その後7月下旬にロンドンで世界シェイクスピア会議が開催されます。
実際、これは正統派にとっては大きな当惑であり、大きな後退である。なぜなら、著者とされる人物の墓についてもっと知ろうとするこの試みの意図せぬ結果が、本質的には秘密の墓であるもの、つまり適切な個人識別がなく、おそらくその可能性が極めて高いものであることに世間の注目を集めたからである。中には人間は残っていません。
「他の」墓はどうですか？
しかしおそらく、シェイクスピアがどこに埋葬されたかを証明しようとするこの試みの最も壊滅的で有害な結果は、シェイクスピアが匿名の床墓に埋葬されたという疑わしい口伝への無分別な執着が、どこに埋葬されたかについての明確で強調した宣言を無視して飛んでしまうことである。遺体はこの同じ教会内に埋葬された可能性がある。
ストラットフォード オン エイボンのホーリー トリニティ教会の北壁にあるウィリアム シェイクスピアの像。彼はここに埋葬されていると信じられています。
シェイクスピアの伝記作家のほとんどは、祭壇と名もなき墓を見下ろす教会の壁の高いところに、シェイクスピアの胸像を備えた高価な巨大な記念碑について言及していますが、他の人が細心の注意を払わないことを祈ります。彼らは、胸像の下にある追悼文が警告しているという事実を他の人が無視することを望んでいる。 2回 遺体は教会の壁の中に埋葬されたとのこと。碑文は教会を訪れる人々にこう尋ねています。
乗客のままで、なぜそんなに早く通り過ぎるのですか。
死を羨む者よ、できるなら読んでください
この記念碑にはシェイクスピアの名が刻まれています。
クイックネイチャーは誰と誰の名前でしたか
ドスはこのトンベをデッキします。
壁の中に埋葬されることは珍しいことですが、知られていないわけではありません。あるメディチ家の王子がそれを手配し、どうやらこの習慣がいくつかの修道院で行われたようです。バチカンはかつて、特に墓が適切に封印されていない場合、健康やその他のリスクを理由に教会内での埋葬を禁止する布告を出したが、慣行は続いた。
1996年に亡くなるまでおそらく傑出したシェイクスピア学者だったサミュエル・シェーンバウムは、有名な本の中で次のように主張しました。 シェイクスピアの生涯 （1970年）、追悼者（胸像が作られたロンドンにいたと彼は示唆している）は、（不可解なことに）シェイクスピアの遺骨が匿名の床墓に納められることを知らされていなかったため、間違いを犯したと主張している。これはかなり情けない理論であり、シェーンバウムは 1991 年に彼の本の第 XNUMX 版から削除しました。
祭壇柵の真正面にある床墓にはかなりの料金がかかり、胸像のある壁記念碑はさらに高価でした。それなら、もう少しお金を出して床墓に「ウィリアム・シェイクスピア」と刻んでみてはいかがでしょうか？
シェイクスピアは、不思議なことに、遺言の中に埋葬に関する指示を何も残していませんでした。しかし、なぜ彼の妻（アン・ハサウェイ）と娘たちが匿名性のために大金を払う必要があるのか、あるいは（本物の墓が壁の中にあるのなら）混乱が長引くことを望むのでしょうか？しかし、何も行われませんでした。
言い訳をする
シェーンバウムの後継者としてシェイクスピア学者の学部長を務めたスタンリー・ウェルズは、次のように推測している。 シェイクスピアのオックスフォード・コンパニオン (2001) 祭壇の階段が後に外側に拡張され、当初床の墓に刻まれていたシェイクスピアの名前が隠蔽されたと述べています。しかし、誰がこの不滅の名前を隠すことを許すでしょうか？そして、この理論は、壁の碑文がシェイクスピアの遺骨が教会の壁の内側で発見されると明確に主張しているという事実を依然として回避できません。
正統派の学者は、シェイクスピアの妻（ハサウェイ）が教会の北の壁とほぼ同じ高さ、夫の胸像のある壁記念碑のすぐ下の床に埋葬されたことをよく知っています。しかし、彼女の夫が埋葬された場所についての口頭伝承を疑問を持たずに受け入れるように求められるのであれば、この取り決めは意味をなさない。
ウィリアム・シェイクスピアの妻、アン・ハサウェイの肖像画。
また、なぜ彼女の墓には彼女の名前が刻まれ、母性を讃えて素敵なラテン語で彼女の名前が刻まれ、亡くなった日付と享年が記されなければならないのか、彼女の夫（おそらく古代ギリシャの劇作家以来最も著名な文学者）が遺骨を納めたときのことである（数週間前のボーモントの人々とはまったく対照的）名もない墓に投げ込まれたのか？
このストーリーはかなり不条理です。年表と証拠の矛盾したパターンは、墓の視覚的印象をでっち上げようとした後年の試みの匂いを感じさせる。ハサウェイが埋葬された壁の墓は、夫の壁墓の物理的に可能な限り近くに埋葬されている。ハサウェイが 1623 年 36 月に死去したのは、シェイクスピアの XNUMX の戯曲を収録した膨大なフォリオがロンドンの書店で発売され、劇作家の名声が永続することになったわずか XNUMX か月前のことです。
しかし、このフォリオの完成に貢献した著名な詩人、劇作家、文芸評論家であるベン・ジョンソンは、驚くべきことに、その壮大な献辞の中で、シェイクスピアは「モン」であると断言しました。i墓のない生活。」編集の正確さに細心の注意を払っているジョンソンは、「モニュメント」が物理的な記念碑とは対照的に、収集された作品群を意味することもあることを強調するために、モニュメントの「i」を太字にするよう主張したのだろうか？
ジョンソンが吟遊詩人の墓がないことに言及した意味を正確に知るのは難しい。しかし、太字で書かれた奇妙な「i」は、目立つように「u」に変更されています。 セカンドフォリオ これは、物事を解決するために何かが進行中であることを強く示唆しています。しかし、ストラットフォードの男性の床の墓と壁の記念碑/墓との間の明らかな矛盾が依然として存在するため、それは実際には決して起こりませんでした。
いずれにせよ、ジョンソンはハサウェイが亡くなったばかりで、夫の近くに埋葬されることを知っていたはずだ。しかし、適切な埋葬（「墓なし」を意味する）を否定したのは、自殺して道路の交差点の下に埋葬された人たちだけだったため、彼は失礼な言い方をしている。
ペンネームの証拠
また失礼なことに、ペンブルック伯爵とモンゴメリー伯爵へのフォリオの主な献呈の中で、吟遊詩人の仲間の王室俳優たちはこう述べています。「したがって、私たちはその名において、最も謙虚に、これらの臣下のシェイクスピアの遺骨を殿下に奉献します。」
」で それ 名前"？なぜ「で」と言わないのですか？ 彼の 名前"？これらの遺跡は？なぜ「あなたのしもべの不滅の作品」と言わないのでしょうか？この奇妙な非個人的な言語は、吟遊詩人の「残骸」が彼の戯曲と詩の中にのみ見られること、そしてこの不滅の文学名「ウィリアム・シェイクスピア」が単一の物理的なシェイクスピアを指すのではなく、むしろ誰かが使用したペンネームであったことを示唆しています。有名な作品を書いたり、協力したりしました。
吟遊詩人の後援者がこの二人の伯爵であると主張するのも誤りであり、シェイクスピアが『詩集』の出版で一夜にして有名になったとき、そのうちの最年長はわずか13歳だった。 金星とアドニス 彼の後援者はエリザベス女王、そしてその後のジェームズ王でしたが、出版社や王室俳優たち（「王の部下」として知られています）は、不思議なことにこの本を献呈することを拒否しました。 最初のフォリオ 1623インチ
エリザベス女王 1 世の肖像
私の本の中で、 バードゲート: シェイクスピアと吟遊詩人を盗んだ王党派 (2011)、私は非侵入型スキャンを要求しました。 両言語で ストラットフォードの墓所は、シェイクスピアの名前を隠した祭壇の床の拡張の可能性と、実際にシェイクスピアが記念碑と胸像の後ろまたは近くの教会の壁に眠っているかどうかについてのウェルズ教授の不条理な主張を検証するために行われた。
床墓のレーダースキャンでは、墓石の下に人間の遺体があることが証明されていないため、次のステップに進み、壁記念碑の後ろと周囲の教会の壁をスキャンして、壁に空洞があるかどうかを確認することは理にかなっています。人間の遺体を安置するのに十分な大きさだった。
しかし、シェイクスピアの支配層が匿名の床墓の口頭伝承に投資していることを考えると、教会の壁をスキャンするという提案にはおそらく抵抗があるだろう。なぜなら、もしそれが教会の壁が堅固であることを示すのであれば、これはそうではないからだ。 最初の派閥 これは、シェイクスピアの胸像の下にある碑文が詐欺的であり、欺瞞行為を構成し、真の作者がストラトフォード・オン・エイボンの出身ではない別の人物であることを示す証拠である。
堅固な教会の壁と、人間の遺骨が納められているという決定的な証拠がない匿名の床墓が組み合わさることで、より大きなシェイクスピアの謎が深まることは疑いの余地がありません。
テイラー牧師の報道声明は、教会当局がそのリスクを冒してハイテク研究をこれ以上承認するつもりはなく、またシェイクスピアの権威が壁のスキャンで再びサイコロを振る可能性も低いことを示唆している。
結局のところ、賭け金は莫大なものになるでしょう。ウィリアム・シェイクスピアというストラトフォードの実業家が有名な劇作家であるというシェイクスピアの正統性を守るために、多くの職業上の評判が注がれています。
しかし、現状では、この議論は正統性に異議を唱え、実業家と実際の著者は同一人物ではないと主張する反ストラトフォーディアンに有利な立場にあると私は信じている。
すべてを考慮すると、出版されたこれらのドラマの四重版のタイトルページに「シェイクスピア」またはしばしば「シェイクスピア」が登場する文学の天才（それが誰であったにせよ）が埋もれていたという主張を受け入れる信頼できる理由はありません。 1616 年または 1623 年、あるいはそれ以降のストラトフォード教会。
ジョンソンは、最初のフォリオの献辞の中で、バードゲートの背後にある真実を、次のような暴露的な主張で確実に明らかにしました。i墓のない墓」――シェイクスピアは、知られている安息所を持つ特定可能な人物ではなく、人知れず過ごすことを望んでいる、あるいはそうする必要がある人物によって作られた一連の劇のペンネームであることを彼は示唆した。
ピーター・ディクソンは元CIA政治軍事アナリストであり、次のタイトルの知的伝記の著者である。 キッシンジャーと歴史の意味 シェイクスピアの死と埋葬に関するこの最新の記事は、『Bardgate: Shake-speare and the Royalists Who Stole the Bard』（1978 年）というタイトルの著書の第 2011 章に含まれるディクソンの分析の多くを要約しています。著作権 © Peter W. Dickson、2016 年。全著作権所有。
注: この記事の全体または一部を転載/再発行する許可、および/または個人的なインタビューのリクエストや、このトピックに関する著者の著作権で保護された出版された分析の翻案の承認については、Peter Dickson までご連絡ください。 [メール保護].
「ポールは死んだ」というデマを受け入れるマーク・トウェインのような身長の人々がいるのを見つけた日には、同様のことが起こるだろう。
ここまではジム・フェッツァーです。
ディクソンもこれと同じプロパガンダ手法を使用しました。
これは「権威への訴え」と呼ばれるもので、支持する権威ある人々の名前を引用することに依存しています。
自分の専門分野外の問題。
「スコッティ」とディエウジェニオ氏は私の間違いを確信させてくれました。
ディクソン氏の記事は正確かつ適切です。
ビートルズのアルバムのジャケットで見つかった証拠についての彼の次の記事を楽しみにしています
それはポール・マッカートニーの早すぎる死を裏付けるものだった。
全然ドサムノじゃない。
ディクソン氏は、両方の返答で集めたすべての事実に関して完全に正しいです。これらは記録事項であり、記録のほんの一部にすぎません。彼は記念碑の謎についてさえ言及していない。これは本当の謎解きです。
彼が主張している点は非常に明確です: 1.) 彼の時代で最も偉大な劇作家が名もなき陰謀の中に埋もれるだろうと示唆するのは少しばかばかしい、そして 2.) 証拠はとにかくそこには誰もいないことを示唆しています。埋葬と葬儀の事実は逆説的でもあるため、彼はそれについてさらに話し続けることもできただろう。
これは、実際に賞賛に値する人々に功績が与えられるべきだと考える人にとって重要な議論であり、また、私たちの誇る学術界がこの問題についてあまりにも長い間眠っていたことを示しています。
この記事で最も良かったのは、この記事によって生成されたコメントです。
私は、コンソーシアムの読者仲間の博学さと雄弁さにこれほど感銘を受けたことはありません。
ディクソン氏は、自分の記事に対する熱意のなさに非常にイライラしているようだ。
現職の吟遊詩人が作品の作者であるかどうかをめぐって、少なくとも 1850 年代以来、非常に物議を醸している論争に関わっている人でない限り、何が真実であるかを気にする必要はありません。少なくとも1980人のアメリカの主要な文学者、エマーソン、ホーソーン、ホワイッター、ホイットマン、ヘンリー・ジェイムズ、おそらくメルヴィル、そして特にマーク・トウェインも、ストラットフォードの裕福な商人が真の作者であることを懐疑的か、完全に否定していました。なぜなら、彼を示す個人的な文書の痕跡がないからです。生前、生身の人間として文学活動に従事していたということ。そして、1800年代以降の何人かの米国最高裁判事は、ブレナン、ギンズバーグ、スカリアのように懐疑的な姿勢を表明していたり、ジョン・ポール・スティーブンスのように完全なオックスフォード派だったりする。 18 年代後半以来、大西洋の両側の弁護士と裁判官がこの論争に巻き込まれるようになりました。文学作品に反映されている非常に高度な法律の知識が、法律の訓練を受けた人物であることを示しているからです。現職の吟遊詩人はおそらく地元の文法学校に通っていると思われますが、そのことを示す文書はなく、大学に通ったことも、ロンドンのインズ・オブ・コートで法律を勉強したこともありません。本物の吟遊詩人のイタリアに関する都市や地形の詳細に至るまでの知識は並外れたものですが、それでも現職の吟遊詩人がイギリス海峡を渡ったという証拠はありません。現職の吟遊詩人は、1623 年のフォリオまで 110 のドラマがまだ未発表であったにもかかわらず、手紙も図書館にも未発表の原稿も残していませんでした。 一方、1506 年前の 105 年に亡くなったコロンブスは、正真正銘の文書の山 (20 の個人的な手紙を含む) を自身の文書に残しました。手書き。シェイクスピアは、XNUMX つの非常に粗末な署名以外には何も残さず、法律/商業文書にのみ残しました。したがって、彼に対する深い疑念が生じます。そして今、ストラトフォーディアンのイデオローグと真の人々は、彼が真の吟遊詩人であり、彼の莫大な富と王宮の上級劇作家としてのXNUMX年間の勤務にもかかわらず、彼の遺体は名もなき墓に捨てられたと主張し続けているのだろうか？これはくだらないことであり、私のエッセイは彼らをそれについて呼び掛け、彼らを壁に押し上げます—本当の墓があると言われている教会の壁です。彼らはノーと言うが、裕福な男とその相続人が大金を払って祭壇の前に埋葬され、その代金で無名の墓を受け入れるという考えを、なぜ私たちが受け入れなければならないのか説明できない――特に碑文には彼の遺骨が安置されていると記されているのだから――壁。私のエッセイは、ストラトフォーディアンがおそらく答えられるべき最も簡単な質問に対して信頼できる答えを持たない、思慮のないイデオローグであることを暴露しています。それは、あなたの最愛のストラトフォーディアンの吟遊詩人は実際にどこに埋葬されているのですか？そして、もしあなたがその基本的な質問に答えられないなら、なぜ私たちの誰もがシェイクスピアについてあなたが言わなければならないことを受け入れる必要があるのでしょうか？
ピーター・ディクソン。
ウィリアム・シェイクスピアが今生きていたら、墓の中で転がっているでしょう ;-)。もちろん死体はありません、これが私たちが話しているWSの奇妙な世界です。何もないことについてはやるべきことがたくさんあり、シェイクスピアの場合、何が欠けているかがすべてです。遺体も、原稿も、手紙も、本も、教育も、旅行も、絶対にありません。作家に期待するようなことは何もなく、すべて、まったくすべてが、生涯誰もシェイクスピアの作品と結びつけなかったストラットフォードの男「シェイクスピア」について私たちが知っていることは、作者自身が考えていたものとは真っ向から対立しています。は作品の中で彼自身について語ってくれました。
大きな不一致があり、何も当てはまらないが、空っぽの墓が見えるだけで、おそらく彼は復活したのだろう。それを信じるには、状況を盲目的に無視してストラトフォード神話を信じるのと同じ種類の頑固な俗物性と信念が必要です。私は彼らの意地悪な非難と口調にかなりうんざりしており、作家性の問題に興味を持っていて、作家であるシェイクスピアを愛していない人に会ったことがありません。本当の疑問は「シェイクスピアとは誰だったのか?」ということだ。 https://doubtaboutwill.org/pdfs/sbt_rebuttal.pdf
ブラボー、ディクソンさん、あなたの仕事は重要です。何年も前に、醜い胸像の中から何か、おそらく失われた原稿を見つけようとする試みがあり、それはフロントラインのドキュメンタリー「シェイクスピアの謎」で放映されました。ご存知かと思います。彼らは像の下を見ていなかったとは思いませんが、像をスキャンするのではなく、愚かな枕の下で試してみるべきでした。ああ、それらの原稿が見つかったら素晴らしいだろうね。
吟遊詩人が壁の中に埋葬されているという「理論」はありません。事実は、それがシェイクスピアの胸像と非常に高価な壁の記念碑の下の碑文で強調されていることです。したがって、これは状況であり、この明らかな事実を克服できるスピン戦略はありません。床にある名前のない墓が本物の墓として受け入れられるという考えを人々が受け入れる必要がある明白な理由はありません。このような状況は、壁のスキャンが明らかにするのに役立つことは明らかですが、この床墓のスキャンに協力した英国国教会関係者とシェイクスピアの学者たちは、今では顔を痛めています。述べた理由により、それは彼らにとって裏目に出ました。その一方で、知的に平凡な人々が、自分の知的欠点について他人の注意をそらすために、個人攻撃に訴えたり、「～に」という言葉などを気にしたりするのを私は観察しています。いずれにせよ、私は誰が吟遊詩人の代わりになるかについて議論するつもりはありません。まず最初にすべきことは、正統派の学者たちが、実際にはシェイクスピアがどこに埋葬されたかはっきりと教えてもらえないのに、どこに埋葬されているかについてくだらないことを売り歩いている愚か者として暴露することであった。彼らはここで大きな信頼性の問題を抱えています。ピーター・ディクソン
「床にある（原文のまま）名前のない墓が本物の墓として受け入れられるという考えを人々が受け入れるべき明白な理由はない。」
気にしなければならない明確な理由はありますか?
おそらく彼は死から蘇ったのでしょう。
吟遊詩人に関する本を書いた元CIA分析官は、シェイクスピアとアン・ハサウェイが住んでいた町の名前がストラットフォード・オン・エイボンではなくストラトフォード・アポン・エイボンであることを知っていたかもしれないと私には思われる。
壁、延長された石段、「記念碑」、盗まれた頭蓋骨、地上レーダーについて、あらゆる種類の理論があるのは素晴らしいことです。ただし、作成者がそのサイトを訪問したことがあれば、この間違いは犯さないはずです。この町の名前は、そこを通るすべての道路の「上」に大きく表示されています（少なくとも私がその場所を訪れた 2 回はそうでした）。
この著者はサダム政権のイラクでも大量破壊兵器の証拠を見つけたのだろうか？私は長い間、シェイクスピアの遺骨はバグダッドで発見されるだろうと確信していた。
この「オックスフォード」の見解に反論する情報については、以下を参照してください。 http://www.shakespeareauthorship.com.
反シェイクスピア主義者というと、9/11の「無計画者」を思い出しすぎます。
インターネットでそこに行くのは躊躇しますが、そうですね。
私たちのマーク・トウェインは、著者に関する論争をずっと前に解決しました。同氏は、これらの作品は同名の別人によって書かれたと主張した。
アングリア、私はその結論に達したのはウディ・アレンだと思いました。トウェインは実際にはシェイクスピアを疑っていましたが、彼が持っていた証拠に基づいて、ベーコンが真の作者であると疑っていました。トウェインの最後の著書は、著者の問題を考察した『IS SHAKESPEARE DEAD?』でした。
http://www.toptenz.net/top-10-possible-authors-for-the-works-of-shakespeare.php
「ウィリアム・シェイクスピアは文豪としての地位にもかかわらず、学者、劇作家、俳優、陰謀論者からなる少数だが声高なグループは、彼が彼の戯曲の真の作者ではないと長い間主張してきた。」
このリンクには、シェイクスピアの作品の真の作者となる 10 人の候補者が挙げられています。これらには、2人の女性と「委員会」理論が含まれます。
私の意見では、シェイクスピアを王位から引きずりおろすには、早口で話したり、興奮して手を振り続けるだけでは不十分だと思います。おそらく誰かが最終的に実際の説得力のある証拠を提出するでしょうが、私はそれを疑います。
ちなみに、欽定訳聖書を読んだことがないのと同じ理由で、私はシェイクスピアの作品を一冊も読んだことがありません。どちらも私には理解できない言語で書かれており、スキルを習得するために寿命を投資する気はありません。私はまた、印刷物に「長い s」が含まれる古い本をすべて避けています。十分長く続ければ、きっと読むコツが掴めるでしょうが、今のところその必要性は感じていません。
親愛なるザックへ
あなたの無知を公にさらけ出していただき、本当にありがとうございます。
他の人も、この…会話に参加する前に同じくらいのことをしていたでしょうか?
私たちは個人崇拝に夢中になっているため、常に次のように問いかけます。「人身保護令状はあるのか？」完了した作業を読んでください。さらに良いのは、舞台上で生きている演劇を観に行くことです。 400年経った今でも私たちがそれらに魅了されているのは、それらが人生と非常に共鳴しているからです。すべての演劇、本、音楽、絵画についてそう言えるわけではありません。作品が存在し、多くの世代がそれらによって学びを得てきたことに感謝してください。
そうそう、そして忘れてはいけないのは、その黄金時代の直後、イギリスのテッド・クルーズが権力を握り、オリバー・クロムウェルが権力を握り、ピューリタンのモーゼス（彼が好んでそう呼んでいた）が演劇のナンセンスをすべて排除したということだ。彼の不満を抱いた敗者支持者たちは、最終的にニューイングランドに独自の不寛容な植民地、つまりピューリタンを創設した。これで、宗教狂信者が大統領の座を引き継いだときに（芸術愛好家であれば）何が待ち受けているかがわかりました。彼らはすでにほとんどの州を占領しており、それがどれほど楽しいものであるかがわかります。
仕事を始める！
どういたしまして。
読んだことのない本のリストにジョージ・R・R・マーティンの本が加わりました。ゲーム・オブ・スローンズのエピソードを1つも見たことがありません。ハリー・ポッターシリーズ全体についても同様です。トルストイの何かでも。
私はシェイクスピアの歴史エッセイを読むのが好きです。私はいくつかの映画化作品を見て楽しんできました。
現在、私のベッドサイドテーブルには未読の本が山積みになっており、さらに多くの本が郵便で送られてきます。誰もが独自の優先順位を持っていますが、私の優先順位にはシェイクスピアは含まれていません。または欽定訳聖書。
ザック、
シェイクスピアは小説や短編小説ではなく、劇を書きました。
演劇は劇場で上演され、観られるように書かれています。
Netflix にアクセスできる場合は、次の方法で吟遊詩人の作品に参加してみてください。
http://dvd.netflix.com/Movie/Hamlet-Special-Edition/70072710?strkid=1776659984_7_0&strackid=7bfc489d00d0b7bd_7_srl&trkid=222336
http://dvd.netflix.com/Movie/Henry-V/60001265?trkid=1660
http://dvd.netflix.com/Movie/Much-Ado-About-Nothing/779930
あなたの反応を知りたいです。
丁重に、
ドサムノ
http://dvd.netflix.com/Movie/Much-Ado-About-Nothing/779930
私はこれを見たことがあり、素晴らしいとしか思えませんでした。私がとても気に入ったので、DVD を自分で購入したもう 1935 つの映画化作品は、100 年の「真夏の夜の夢」です。信じられないかもしれませんが、この映画に登場する愛らしい年上の妖精は XNUMX 歳になった今も生きています。どちらの映画も、どんな年齢の人にもお勧めできます。
他の 2 つの提案については、地元の図書館に問い合わせて、それらが存在するかどうかを確認する必要があります。
https://www.youtube.com/watch?v=A-yZNMWFqvM
初めてこの演説を聞いたとき、私は戦いに参加するためにイギリス軍に駆けつけました。
それがほぼ600年前に終わったと彼らが私に言ったとき、私は打ちのめされました。
私も素晴らしいと思いました。
あなたはおそらく、ブラナーとブラナーのヘンリー五世とハムレットが好きになるでしょう。
ザカリー、1968年（または-9年）のロイヤル・シェイクスピア・カンパニー製作のMSNDも良いですね。ヘレナとディアナ・リグがヘレナとハーミアを演じます！当時、彼らは（登場人物と同じように）ほぼティーンエイジャーでした。ヒッポリタはジュディ・デンチが演じており、私の記憶では短いヌードシーンがある。
ヘレン・ミレンがMSNDでハーミアを演じたと言いたかったのです。
事実上、これらの読者の中で、この教会内の奇怪な光景について、信頼できる実質的な説明を提供した人は一人もいません。すべてが単純で計画通りであれば、ベン・ジョンソンがファースト・フォリオで吟遊詩人には「墓がなかった」と宣言していることと合わせて、36つの墓の間にこれほど明白な矛盾は見られないでしょう。彼のXNUMX本のドラマを集めた高価なアンソロジーを出版して売りに出したとき、なぜジョンソンはこの二冊を購入している吟遊詩人の愛好家たちに「彼の墓を訪ねて敬意を表するという考えは忘れてください、なぜなら彼には何も持っていないからです」と言いたいのでしょうか。 XNUMXつ"。これはまったくばかげており、ジョンソンが（確かにそうであるように）その名前が一連の作品のペンネームであること、つまり「記念碑」であることを読者に伝えていたのでなければ、まったくばかげている。たとえ彼が教会の壁にあるような物理的な「記念碑」を意味していたとしても、それは何の違いもありません。彼は今でも、識別可能な墓をわざわざ探す必要はないと言い続けています。シェーンバウムとウェルズは、この教会内の状況を説明しようとしている愚か者のように見えます。最善のことは、シェイクスピア エスタブリッシュメントと英国国教会の関係者が、 のスキャンでサイコロを振ることです。知るか？おそらく、碑文が二度はっきりと主張しているように、彼は本当に壁の中に埋葬されたのかもしれません。しかし、彼らはリスクを回避するでしょう。彼らは恐れています。彼らは逃げることはできますが、私のエッセイに照らして考えると、今では隠れることはできません。 「全世界が注目している、全世界が注目している」。
ピーター・ディクソン
「事実上、これらの読者の中で、この教会内の奇妙な光景について、信頼できる（原文どおり）実質的な説明を提供した人は一人もいません。」
おそらくそれは、私たちの多くが、外国政府を打倒し、反体制派や労働組合の組織者を殺害し、ワシントン・コンセンサスにとって世界を安全にすることを事業とする組織の元従業員によって書かれたこの難解で難解な戯言に興味がないからかもしれない。
くそったれ、ピーター・ディクソン。そして、CIA y la puta que la parió を台無しにします。
編集者の皆様、コンソーシアムのサポーターとして、元 CIA の凶悪犯以外にも記事の情報源を見つけていただければ幸いです。
以前のコメントで述べたように、このナンセンスであれ、進化論がでっち上げであるという創造論者の「証明」であれ、完全なでたらめを一点一点反論することは罠です。
しかし、私は、consortiumnews.comの読者が抱くであろう、尊敬すべきレイ・マクガヴァンが比類のない失敗と欺瞞の記録を持つCIAの代表であり、その「灰の遺産」が今も蓄積され続けているという印象に対して、ピーター・ディクソンが与えた修正を評価している。
ジョンソンの詩の中での墓への言及は、実際にはウィリアム・バスによるシェイクスピアを追悼する人気の詩への言及であり、シェイクスピアがウェストミンスター寺院に埋葬されるべきだったことを示唆している。ジョンソンがシェイクスピアの埋葬の手配について特別な知識を持っていたと信じる理由はない。ジョンソンの詩を、同僚や友人への追悼としてではなく、謎への手がかりとして意図されているかのように読むことは、根本的な間違いです。ジョンソンは比喩的に、シェイクスピアをウェストミンスターに埋葬したバスの考えは間違っている、そして作品が生き続ける限りシェイクスピアは死んでいない、と言っているのだ。したがって、シェイクスピアは作品が今も読まれ、楽しまれている間も生きているので、作品は墓のない記念碑です。
人々が比喩的に書かれた詩を文字通りに読んでしまうのは残念な傾向です。この症状に苦しむ人は詩を十分に鑑賞することができません。彼らもオックスフォーディアンになります。
おそらく、シェイクスピア (つまり、作品、原稿、記念碑) は、結局のところ、胸像の後ろまたは近くの壁の中に隠されているのかもしれません。これらを見つけるのは難しいかもしれませんが、少なくともいくつかの可能性、シャーロック・ホームズ・ファッションを排除するという点で、得られるものの価値を考えると、努力する価値はあると思われます。チャールトン・オグバーンはこれが事実かもしれないと疑っていましたが、1980 年代に大まかな調査で何らかのテクノロジーが使用されましたが、役に立たなかったと私は考えています。確かに当時に比べて技術は向上しています。
それは簡単です。2月XNUMX日のある日、彼は墓の外に散歩に行きました。
彼は自分の影を見て、走って墓に戻りました、そして彼らはさらに6週間の冬を過ごしました。
残念なことに、ビルは少し落ち着かず、誤ってクリストファー・マーロウの墓に逃げ込んでしまいました。
この記事の議論は説得力がありません。ホーリー・トリニティの教区記録には、教区のウィリアム・シェイクスピア（紳士）が教会に埋葬されたと記載されています。 18世紀後半の墓荒らしが、賭け金で頭蓋骨を盗むためにXNUMXフィート地下を掘り、壊れて行方不明になったエリザベス時代の墓石（つるはしで粉々に砕かれた）の記述がある場合、明らかに彼の頭蓋骨が盗まれたことになります。他人が自分の戯曲を書いたと主張する人たちは、論争によって本や記事が売れるため、虚偽の主張で金儲けをしようとしているだけだ。彼の墓のそばにある謎は何世紀も後に課されたものであり、シェイクスピアはさらなる盗難を防ぐためにその呪いを書いたわけではありません
シェイクスピアの擁護者が丸い穴に四角いペグを押し込もうとするのを見ると、人は微笑まなければなりません。ストラトフォード・アポン・エイボンに住むこの男性は、遺言の中で本についてまったく触れていませんでした。彼が英語で最も偉大な作家として一般に認められているのに、どうしてこんなことが可能なのでしょうか?なぜ彼の二人の娘は読み書きができなかったのでしょうか？ファースト・フォリオの前面にあるシェイクスピアの絵とされるものには、なぜ顔の側面にはっきりとしたマスクの線があり、前後のダブレットと 2 つの右目が描かれているのでしょうか?画像の隠された意味を読者に警告するための冗談であることは明らかです。シェイクスピアのすべての異常性は、チャールズ・ボークラーク著『シェイクスピアの失われた王国』、ダイアナ・プライス著『シェイクスピアの異端伝記』、マーク・アンダーソン著『別名シェイクスピア』などの出版物を読めば明らかになる。研究者全員が、ストラットフォードのシェイクスピアがそれらの劇やソネットを書くことはできなかったと完全に明らかにしています。エリザベスの宮廷のどの伯爵が実際にシェイクスピアのペンネームで執筆を行っていたのかを知るために、これらの本をまだ入手していない場合は、読者の手に委ねます。
「ストラットフォード・アポン・エイボンに住むこの男性は、遺書で本についてまったく触れていませんでした。」彼は家とそこにあるすべてのものを娘と義理の息子に与えました。いくつかの具体的な遺贈を除いて、彼は個人の所有物については何も言及していません。これは非常に典型的なことであり、遺言者が自分の書籍の一部またはすべてを遺留受遺者以外の者に譲渡しない限り、なぜ書籍を別々にリストするのか私には想像できません。
「なぜ彼の二人の娘は読み書きができなかったのですか？」彼女たちが文盲であったかどうかについての証拠はほとんどないが、当時の女子は学校に入学できず、女性の文盲率は90％を超えていた。
「ファースト・フォリオの表紙にあるシェイクスピアの絵とされるものには、なぜ顔の側面にはっきりとしたマスクの線があり、後ろから前に二重線があり、右目が2つあるのですか?」彫刻がうまく行われていなかったことに同意します。特にこの版画がシェイクスピアの死から 5 年以上、オックスフォードの死から 15 年以上後に作成されたものであることを考えると、似顔絵の品質が悪いという具体的な理由をでっち上げる（それはたまたまあなたの既存の偏見を裏付けるだけである）のは少しばかばかしいことです。彼らは、すべての現代作品からオックスフォードの真の作者であることをうまく隠蔽し、その後、肖像画の彫刻方法によって真の作者への手がかりを植え付けるように芸術家に指示したと思いますか?
「研究者全員が、ストラトフォードのシェイクスピアがそれらの劇やソネットを書くことはできなかったと完全に明らかにしています。」いいえ、実際にはそうではありません。オックスフォードの物語は意味をなさず、さまざまなバージョンが互いに矛盾しています。プライス氏の分析は、その中でも最悪のものの一つであり、明らかに非論理的な方法論に基づいて、証拠を解釈するのではなく排除しようとするものである。
シェイクスピアの作家性の否定は、ゆっくりと消えつつある疑似知的追求である。オックスフォード主義の支持者たちは、君主の権力を利用して、作者の作品を抑圧することなく、作者の名前を抑圧する世界を想像している。
しかし、単純に言えば、エリザベス女王とその後継者であるジェームズ国王は、「ウィンザーの陽気な妻たち」を書いた貴族の一人から名誉を奪うこと以上のことを考えていたのです。オックスフォードは何よりも自分自身に執着しており、ある時点以降は法廷での地位と浪費した富を取り戻すことに執着していた。オックスフォードの記録に残る興味は、大騒ぎ、ヨーロッパ旅行、性的戯言、ファッション、宮廷生活（女王から禁止されていなかった頃）、そして錫の採掘だった。最終的に彼は（義父である財務卿のとりなしで）君主から奨学金を受け取り、定住することを余儀なくされた。現在も続く彼の広範な通信はすべてビジネスに関するものであり、人々が彼に自分以外の誰かのことを気にかけていることを期待するのは（しばしば）いかに不公平なことかについてです。最初の妻（財務卿の娘）が亡くなったとき、彼は 3 人の娘を母方の祖父の元に住まわせ、（正当な）男子相続人の父親になることを期待して再婚した。この点で彼は成功した。
私がこの作品を奇妙に思うのは、第 17 代オックスフォード伯爵エドワード・デ・ヴィアについてさえ言及していない点である。彼の「作品」の作者は、これまで法廷で発見されたことのないほど多くの状況証拠によって裏付けられている。ディクソン氏は、おそらく史上最も偉大な作家が、本も原稿も言及もされずに亡くなったというばかばかしい考えをほのめかしているが、もしストラットフォード出身の男が著者だったらそうであろう。
それに加えて、作家であり学者であり、1622年に『コンプリート・ジェントルマン』の著者であり、その第4版は1644年に出版されたヘンリー・ピーチャムが、亡くなった偉大な詩人のリストにシェイクスピアの名前を載せることを怠ったという事実も置かれるべきである。エドワード・デ・ヴィアの名前は、「他よりも優れている」という言葉の次にリストの先頭に立っています。
この小さな証拠のサンプルは重要ですが、非常に重要な宝庫は劇やソネットのページ内にあります。オグバーン夫妻の『このスター・オブ・イングランド』は 1950 年代に書かれたもので、すべてではないにしてもほとんどの戯曲の分析が含まれており、エドワード・デ・ヴィアの人生についての自伝的言及の種類と量にはただただ驚かされる。海に飛び込むことによる海賊からの実際の逃亡、法廷からの追放、常在する爪楊枝、そして女王への香水入りの手袋の贈り物まで。彼は、ハワード・アランデル家とのギャング抗争で派閥を率い、ハワード・アランデル家は、ハワード・アランデル家のいとことの間に婚外子を産んだことを理由に、反逆やその他あらゆる悪行の罪で彼を非難した。おなじみですね？それは、これまで語られた中で最も魅力的な物語のほんの始まりであり、その素晴らしく最も驚くべき部分が『アノニマス』でスクリーンに登場しました。
スピアシェイカーはOK理論
モニュメント
モニュメント
n. 1. 記憶を保存するもの。リマインダー;記念碑。したがって、マークです。画像;上付き;レコード。
ウェブスターの改訂全要約辞典、C. & G. Merriam Co. によって 1913 年に出版されました。
貴族が真の作者であると信じるのは高尚なことだと主張する人々のために、これらはシェイクスピアが下層階級の登場人物に付けた名前です。フルート（ふいご製作者）。スナウトとスライ、（いじくり回し）。マルメロ（大工）。ぴったり、（建具屋）飢えている、（仕立て屋）;滑らかです、（絹織物職人）シャロー・アンド・サイレンス（国の判事）。エルボーとハル（巡査）。ドッグベリーとバージス、ファングとスネア（保安官）。カビの生えた、影、いぼ、雄牛の子牛（新兵）。フィービー（新兵で女性の仕立て屋）。ピルチとパッチブリーチ (漁師)。ポッパン、ピーター・サンプ、シンプル、ゴボ、スーザン・砥石（使用人）。スピードよ、（道化師の召使い）。スレンダー、ピストル、ニム、スニーク、ドール切り取り紙、ジェーン・スマイル、コスタード、オートケーキ、シーコール（雑多な部下）
これは、作家が登場人物におかしな名前を付けることで庶民を見下しており、貴族の偏見を露呈していることを示しているという意味ですか？説得力のある主張、ジュリー・ビアンキ。
これを教えてください。あなたが「本物の」シェイクスピアだとほのめかしているような、うんざりするほど偏狭な貴族が、なぜ、シェイクスピアの生涯で最も人気のある作品であり、サウサンプトン伯爵に捧げられた作品の中で、神話上のアドニスを描くのでしょうか。 -基本的には田舎者で、馬やカタツムリなどについての素朴な観察を詩に盛り込みますか？おそらく、著者自身がストラトフォード・オン・エイボンから大都市に引っ越してきたばかりの田舎少年だったからでしょうか？
宮殿の枠を超えて田舎娘の庭に退避するマリー・アントワネットの流行に少し似ています。
シーシュ。これはすべて、前世で私が書いたものです。何ということですか？
賢い現代作家を全部連れて行ってもいいから、WM シェイクスピアだけくれ。私は 21 世紀の男だし、ここにはいたくない！
ここでの私の慎重で穏健なコメントが、他の多くのコメントが表示された後もずっと「あなたのコメントは審査を待っています」とマークされている理由を知りたいです。それについては何も不当なことはありません。
数時間または数日間埋もれてしまう危険を冒さない限り、投稿に複数のリンクを入れないでください。
それが私が確実に知っていて、問題を遅らせる唯一のことです。
墓石に彫られた言葉は現代英語に訳すと次のようになります。
「良き友人よ、イエス様のために我慢してください。」
「ここに閉じ込められた塵を掘るためだ」
「これらの石を惜しまない人は幸いです。」
「そして、私の骨を動かす者は呪われますように。」
これは、まさに遺体がないから墓を掘り返されたくないときに使う言葉だと思うのは私だけでしょうか？
遺骨の掘り起こしを望まなかった人の言葉も。
近世イギリスでは、一定期間後に骨を解体して納骨堂に移すのが一般的でした。埋葬できるスペースは無限ではありませんでした。セントポールの納骨堂には、何世紀にもわたって解体された膨大な量の骨が保管されていました。 1549年、サマセット公の命令により、何世紀にもわたって納骨堂に移送されてきた数万人の骨が、そこからロンドン市のすぐ北にある湿地地帯、フィンズベリー・フィールズに運ばれました。その一部はショーディッチと呼ばれていました。カートに積まれた千台以上の骨がセントポールの納骨堂から持ち出され、沼地に捨てられた。それから XNUMX 年も経たないうちに、ロンドンで最初に建てられた XNUMX つの劇場、シアターとカーテンがそこに建てられました。
したがって、シェイクスピアは、これらの劇場で板を踏んでいたとき、かなり最近埋葬された死体であっても解体する習慣を知っていました。演劇の中で最も有名なシーンの 1 つである『ハムレット』には、墓を掘っているときにヨリックの頭蓋骨が切断されるシーンが含まれています。
シェイクスピアをどこに埋葬するかという問題もあった。ウィリアム・バスの有名な詩「Wm 氏について」。シェイクスピア、彼は 1616 年 XNUMX 月に亡くなりました」は、シェイクスピアは他の有名な詩人チョーサー、ボーモント、スペンサーの近くのウェストミンスター寺院に埋葬されるべきであると提案しました。この提案が真剣に受け止められたかどうかは不明だが、ファースト・フォリオのジョンソンの詩は明らかにバスの提案に言及している。おそらくそれは、ウェストミンスターで彼の文学的遺産を記念するためにシェイクスピアの遺骨を家族から遠ざけることに反対する後世への警告だったのだろう。
あるいは、著者はウェストミンスターに埋葬されているのかもしれません。次に探すのに適した場所は、「石棺の下」と刻まれた石板の下かもしれません。それは、「ホレイショ」 ヴェールの優雅な墓の隣、デ・ヴェール家の区画にあります。
ペリクレスを除けば、これらの作品はいわば集団ではなく、同一人物によって書かれたことがほぼ証明されている。デヴィッド・Gが上で指摘しているように、オックスフォード大学やケンブリッジ大学（どちらも私教育特権の砦）に行かなかった人がこのような素晴らしい著作を書くことができた可能性があると主張するのは、主に古典的な英国支配層の俗物である。
ちなみに、私はこのウェブサイトの大ファンですが、この種のタブロイド紙の憶測が掲載されたことにむしろ驚いています。
いや、いや、いや、いや！
非常に多くの貴重な記事を掲載し、主流メディアでは容赦なく抑圧されている、切実に必要とされている視点を提供しているこのウェブサイトが、「反ストラトフォーディアン主義」やその他の悲惨な嘘つきと愚か者たちのせいでその信頼性を無駄にしようとしているということを、私は受け入れることを拒否します。彼らの想定される探索は、シェイクスピア劇の「本物の」作者を探すことと呼ばれています。
あらゆる野心に関するあらゆるでたらめと同様、詳細を論破すると、全体的な詐欺的な物語が強化される危険があります。しかし、テキストの時代からの「反ストラトフォーディアン」の証拠は文字通りゼロであり、このすべては完全にビクトリア朝時代のスノッブの発明であり、自分たちの階級より下の誰かがこれほど批判的な芸術を生み出したことを我慢できなかったと言えば十分です。その意見はほとんど超自然的な、半神聖な地位にまで高まっていました。
ニューヨーク・タイムズは25月XNUMX日、墓のスキャンと行方不明の可能性のある頭部についての率直な記事を掲載した。
ロバート・パリーはトム・ブレイディと「デフレートゲート」について正しかったことが判明し、主流メディアはほとんどが彼の立場を正当化するか、（真のエスタブリッシュメントメディアのやり方で）単純に記事を取り下げた。そこには、このサイトで通常取り上げられているより重要なトピックとの明らかな類似点があり、このような風変わりな記事を取り上げるという編集者の選択が完全に正当化されます。
まったく対照的に、ここでは consortiumnews.com が完全に軌道から外れ、永続する本当に悪質な詐欺行為に不当な信頼を与えています。
この 1 つの記事の出現は、consortiumnews.com で読んだ内容の品質と完全性に対する私の自信を揺るがします (もちろん崩れることはありませんが、それでも)。ピーター・W・ディクソンについては、将来的には彼の署名欄の下にあるものはすべて読み飛ばすことになると思います。
考えたこともなかった 動機、 でもあの人はダンディだよ！
もちろん、完全に俗物というわけではありません。また、社会的地位に関係なく、非常に多くの人々がこの記事のような愚かな嘘をついたり信じたりすることを強いる人類固有のヤフーイズムもあります。
デビッド・H、同志に悪い知らせを伝えることになって申し訳ないが、「この文書の時代からの『反ストラトフォーディアン』の証拠は文字通りゼロだ」と書くとき、あなたは何を言っているのかわかりません。 」
その証拠が何であるかわからないという事実は変わりません。また、怒りを表明する防御的な口調も、あなたの信念に実体を与えるものではありません。それはむしろその根本的な脆弱性を示しています。
証拠は状況だけです。リル・ウェインの言葉を借りれば、「あなたには何もわかっていない」ということです。
重力の証拠は状況次第ですが、それでも階段を上ります。
「しかし、「テキストの時代からの「反ストラトフォーディアン」の証拠は文字通りゼロです。」と書くとき、あなたは何を言っているのかわかりません。
彼は何のことを言っているのか全く分からないとまでは言いません。 David G が（注意してますか？）明らかにあなたよりも著者の問題について健全な認識を持っていることは明らかです。ただし、文は次のようになります。
「文字通り、『反ストラトフォーディアン』の証拠はまったくない。」
「反スタートフォード」理論に対する最も現実的で論理的な反論をありがとう！
私はあなたの議論、特に俗物についての議論に完全に同意します。そして、それは祝福されたビクトリア朝にとどまらず、今日でもさらに猛烈な勢いで続いていると付け加えておきます。控えめに言っても、それは残念なことです。 「教育を受けた」ヴィクトリア朝人が、シェイクスピアのような平凡な経歴を持つ人間が言葉の天才である可能性を受け入れようとしないのは理解できる。しかし、今日の世界において、この議論が再び表面化するのは少し悲しいことです。私は「シェイクスピアはイギリスの外に出たことがないのに、イタリアについてどうやって書けるだろうか」といったような議論を含む、ばかばかしい本や記事をたくさん読んできました。本当に？ということは、彼は洞窟に住んでいて、旅をしてきた他の人々と交流がなかったということなのでしょうか？この人たちは想像力について聞いたことがないのでしょうか？
そして、デ・ヴィア理論については勘弁してください！ 『空想と欲望』の誇り高き著者がシェイクスピアの作品を書いた可能性があると正気で信じられる人がいるだろうか？ライオセスリーの恋人の顔がハムレットを書いた天才の顔だと本当に信じる人がいるだろうか？本当に？
天才であり、辛抱強く、寛大で、独創的で創造的な作家であるシェイクスピアは、明らかに中産階級の人間であり、オープンマインドで機知に富み、無限のアイデアと想像力を持っていました。彼は決して堕落した貴族ではなかった。そして、この記事の著者のように、シェイクスピアのような天才が標識のない墓に埋葬されるなどあり得ないと叫ぶ人たちに対して、私は一言だけ言いたい、モーツァルトだ。私は自分の件を休ませます。
教会がシェイクスピアが「復活した」と示唆していないことに私は驚いています。
著者とその研究、そして善意に敬意を表して、ここでは懸念や憶測の根拠があまり見られなかったことを認めざるを得ません。彼がそこに埋葬されているかどうか、壁の中か床下のどこかか、あるいは墓強盗を阻止するために場所を隠すという何らかの合意によって教会の庭に埋葬されているかどうかは、ほとんど問題ではない。この場所は、提起された基本的な質問には答えていません。また、「真の」作者が作品の意味に影響を与えることはできないため、この論争は議論の余地がありません。
1815 年以前に墓が開かれたということは、当時でも正当な理由があって墓が少しだけ開かれることについてはほとんど懸念がなかったことを示唆しており、現在ではその懸念ははるかに小さくなっているはずです。英国の教会管理者はおそらく科学者たちが墓荒らしであることや、神の報復が科学者たちに降りかかることを恐れていないはずなので、教会と墓地全体をスキャンし、明らかに別のものではないものを慎重に開けることさえ厭わないはずである。確率の順に、年老いたビリーを見つけるまで。助成金を獲得して、彼らの苦労に対してXNUMX万かそこらの寄付金を提供するだけで、彼らはそれを維持費と減価償却費に充てることができ、さらに会衆には無料の広告と多額の観光収入を得ることができます。
遺骨からは系図以外に何が分かるのでしょうか？ 『マクベス』の運命のダンカン王（私の記憶では）は、ダンカンの（偽の）保護者たちによって不誠実の（偽の）告発により処刑された忠実な友人の首を見つめ、こう言います。
「見つけられる芸術はない
心の構築
顔に（表情に。"
また、作者の遺跡から劇の構造を見つける技術もありません。つまり、シェイクスピアはシェイクスピアが書いたものであり、それは彼の適切な記念碑であり、墓ではありません。おそらく、彼と妻、そして生き残った仲間たちは、彼の適切な記念碑から注意をそらそうとする墓荒らしや遺骨崇拝者を倒すために、匿名で埋葬されることに同意した可能性が高い。
しかし、例えばウクライナではMH17を撃墜した人物の心を見つける技術があり、そこではレーダースキャン情報の否定がはるかに重要である。そして帝国による簒奪が進行中だったのだ。そして、私たちの偽の保護者が私たちを欺くために、私たちが与えられた偽のテキストは何でしょう。私にはそれがより良い調査舞台のように思えます。
ダンカンはこう言います (第 4 幕第 XNUMX 場) 「芸術なんてない/ 顔の中で心の構造を見つけるのは:」
これは、私がこれまであらゆるサイトで見た中で最も興味深い回答の 1 つでした。まったく予想外の最後の段落は、よく書かれた、ほとんど詩的な「主題に関する」応答に対する完璧な感嘆文でした。おめでとうございます。
ちょっと考えてみましょう。シェイクスピアが亡くなったとき、彼は世界で最も有名な劇作家ではなく、ロンドンの劇場で脚本を書いて生計を立てていた数少ない男の一人にすぎませんでした（実際、「劇作家」という用語が登場するのは、彼の死の年）。彼を教会に埋葬すれば、彼の墓が荒らされるのを防ぐことができるのではないだろうか？シェイクスピアが「したであろう」ことについて書いているあまりにも多くの人が、シェイクスピアの死後何世紀も人々がシェイクスピアを世俗の神に変えるだろうということを彼が全く知らなかったことを考慮に入れていない。
ディクソン氏は 1879 年の論文を却下したが、私はそうする気はない。その価値については、次のリンクを参照してください。
http://tinyurl.com/znu39xa
222 年前、他の誰かがシェイクスピアの戯曲を書いたよりも、一部のパンクが墓荒らしをしていたということは、私にとってはるかに簡単です。
歴史的なシェイクスピアについてもっと知りたい人には、マイケル・ウッドのバージョンをお勧めします。あなたのライブラリには DVD が収録されている可能性があります。
hXXp://www.amazon.com/Search-Shakespeare/dp/B00019JRFY/ref=sr_1_1?s=movies-tv&ie=UTF8&qid=1459899597&sr=1-1&keywords=michael+wood+shakespeare
ツアー・ド・シェイクスパーのランカシャーのシェイクシャフトで徹底的に嘘が暴かれた件は無視しても構わない。伝えられるところによると、マイケル・ウッドはベアマンのPOVにやって来たと伝えられているが、ドキュメンタリーはすでに撮影されていた。
「222年前、他の誰かがシェイクスピアの戯曲を書いたよりも、一部のパンクが墓荒らしをしていたということは、私にとってはとても簡単なことです。」
より詳しい情報に基づいた意見を提供できる可能性のあるリソースをいくつか紹介します。
http://shakespeareoxfordfellowship.org/
https://doubtaboutwill.org/
http://shake-speares-bible.com/
最後のリンクは私自身のウェブサイトです。私は 1990 年代に大学院生としてスタートし、博士論文を完成させるまで、XNUMX 年間このテーマを研究してきました。知的歴史家マイケル・ウッドが実際にどれだけ悪人であるかを知りたい人には、病んでいるシェイクスピアの正統性を擁護して高飛車になりすぎる前に、（ルー・リードの言葉を借りて）ワイルドサイドを散歩してみることをお勧めします。
それには未来がありません。
あなたがリンクする最初のサイトの記事は、ストラットフォードにあるシェイクスピアの記念碑に関する、シェイクスピアの著作を否定する人々の現在の理論を示しています。アレクサンダー・ウォーは、元の記念碑はシェイクスピアを嘲笑するための精緻な努力として建設されたもので、シェイクスピアの姿が猿のように彫られ、柱には猿の顔が彫られていたと信じている（現在、柱の上部には金色のアカンサスの葉のモチーフが付いている）。
これはばかげているように思えます。なぜ誰かがそのような記念碑を作るために犠牲を払うのでしょうか、そしてなぜ教会はシェイクスピアの未亡人と娘がまだ住んでいた家から歩いてすぐの場所にそれを建てることを許可するのでしょうか？この記念碑はもともとシェイクスピアの死を貶めることを目的としていたというウォーの見解に同意しますか?
ちなみに、本物のシェイクスピアについて知りたい人のために、大英図書館、英国国立公文書館、シェイクスピア生誕地トラスト、オックスフォードのボドリアン図書館、フォルジャーシェイクスピア図書館によって作成された素晴らしい新しいサイト、shakespearedocumented.org は現在、最高のアクセス数を誇っています。 -def は、シェイクスピアの人生と作品のさまざまな側面に関連する何百ものオリジナル文書をスキャンします。
シェイクスピアが遺言の中で、アンに「二番目に良いベッド」を残したというのは非常に有名です。では、彼は自分にとって最高のベッドとは何だと考えたのでしょうか、そしてなぜ誰にもそれを任せなかったのでしょうか?それは地方の教会にある石板ではなかった、と私は主張する。いいえ、彼の「最高のベッド」は地球にあり、そこで彼はハムレットで定義したすべての人間の運命、すなわち虫を太らせることを実現することができました。したがって、「墓のない記念碑」というジョンソンの言葉を額面通りに受け取ってください。残念ながら、司祭、高位聖職者、観光客を騙して暴利を貪る皆さん、あなた方には何も持っていないし、探している骨は決して見つからないだろう。
アンはシェイクスピアの全財産の 3 分の 1 を終身相続する未亡人としての権利を持っていました。彼女には十分な備えが与えられていました。ニュー・プレイスの「最高のベッド」は、当然のことながら、シェイクスピアの財産の大部分を遺贈されたジョン・ホールとスザンナ・ホールの娘婿であるジョンとスザンナ・ホールが所有することになる。