オバマ大統領が米国の外交政策の正統性とその多くの戦争に対する反対を公にして以来、エスタブリッシュメント側は猛烈な勢いで反撃している、と元CIAアナリストのメルビン・A・グッドマン氏は指摘する。
メルビン・A・グッドマン著
バラク・オバマ大統領の異例のインタビューの最も興味深い点は、 大西洋の それは彼がワシントンの外交政策体制からの解放を自ら宣言したものだった。今、このエスタブリッシュメントは反撃に出ている。
外交問題評議会のリチャード・ハース会長は、オバマ大統領のシリアでの武力行使の拒否は2003年のジョージ・W・ブッシュ大統領のイラク侵攻に匹敵するという驚くべき見解を示して先頭に立った。
27年2013月XNUMX日、大統領執務室で電話会談中にイランのハッサン・ロウハニ大統領と会談するバラク・オバマ大統領（ホワイトハウス公式写真撮影：ピート・ソウザ）
最新のブロードサイド発言は元キャリア外交官、ハーバード大学ケネディ行政大学院教授で、ヒラリー・クリントン政権で国務長官か国家安全保障担当補佐官となる可能性が高いニコラス・バーンズ氏によるものだ。国家安全保障政策に関するバーンズ氏の古い考え方は、まさにオバマ大統領がいわゆる外交政策マンダリンの伝統主義者との決別を念頭に置いていたものである。
バーンズ氏は、正統派支配層の多くのメンバーと同様、バシャール・アル・アサド大統領の化学兵器使用に「越えてはならない一線」を引いた後、大統領がシリアに対して軍事力を行使しなかったことを特に批判している。実際、米国とロシアは軍事力を行使することなく、アサド大統領に化学兵器の保有を認めさせ、化学兵器を放棄させ、化学兵器の監視を担当する国際機関に参加させることができた。
バーンズ氏は、オバマ大統領が５隻の巡航ミサイル駆逐艦をシリア沖に駐機させたことには触れていないが、これは強圧外交が重要な成功を収めたことを示している。バーンズ氏は、イスラエルのネタニヤフ大統領もオバマ政権の努力を称賛したことにも触れていない。バーンズ氏はまた、シリアの化学兵器使用に関する情報は「完全な成功」ではなかったという指摘も無視している。 [アサドが実際に 21 年 2013 月 XNUMX 日のサリン攻撃に関与したかどうかという問題の詳細については、Consortiumnews.com の「」を参照してください。ネオコンは赤線を越えて赤面する。"]
「同盟国」を守る
バーンズ氏はまた、2011年のリビア作戦で「フリーライダー」として行動したとして英国とフランスを批判したオバマ大統領を非難した。リビアでの武力行使を擁護するバーンズ氏やヒラリー・クリントン氏とは異なり、大統領はリビア作戦が攻撃的なものであったことを理解している。 「くだらないショー」、そしてワシントンのヨーロッパ同盟国の無能さによってリビアがISISのさらなる避難所となったと主張する。オバマ大統領は、中東は重視されないようにする必要があり、「中東と北アフリカを統治」しようとすることは「基本的かつ根本的な間違い」であることを理解している。
バーンズ氏は、リビアでの大統領の重大な失敗により、米国は歴史上初めて重要なNATO任務において二次的な役割を果たすことができたと考えている。いいえ、大統領の失敗は、当時のクリントン国務長官によるトリポリでの政権転覆の推進に応じたことにあります。 1953年にイランで始まった米国の政権転覆政策は一度も機能しなかった。コンゴ、チリ、ベトナム、イラクなどを参照してください。
バーンズ氏はサウジ王室に対する大統領の批判を批判し、「公の場で友人に恥をかかせるようなことは決してうまくいかない」と主張した。バーンズ氏とは異なり、オバマ大統領は、サウジアラビア（とパキスタン）があまりにも長い間、悪質なプロパガンダと再犯的な暴力で無数のイスラム教徒の心を毒してきた不寛容な政治的イスラム教の変種を後援してきたことを理解している。オバマ大統領は、米国の安全保障上の利益にとって中東の重要性ははるかに低いこと、そしてサウジアラビア（そしてイスラエル）を子供の手袋で扱うのをやめる時期が来たことを理解している。
バーンズ氏は、オバマ大統領が中東地域で「ロシア、イランなどにあまりにも多くの立場を譲りすぎた」と主張し、この地域で影響力を得る上でロシアとイランが直面する限界について無知を露呈した。非アラブ系イスラム国家であるイランが長期的に影響力を得るのは難しいだろう。政治的にも経済的にも衰退しているロシアには、中東の後進国に多額の投資をする余裕はない。
ウラジーミル・プーチン大統領がクリミア、ウクライナ、シリアでの動きによってロシアの信頼性と影響力を高めたという考えは、これ以上に間違っているわけではない。 [対照的な見解については、Consortiumnews.com の「プーチン大統領、シリアの「泥沼」を回避"]
中東リアリズム
オバマ大統領は、中東が米国の国益にとって「もはやそれほど重要ではない」こと、そしてたとえこの地域が非常に重要だったとしても「中東をより良い場所にするために米国大統領ができることはほとんどない」ことを理解していると考えられる。
米国はこの地域での軍事力の誤用により信頼と権力を失ったが、バーンズと外交政策の確立者たちは、軍事力の行使を主張するために信頼と武力という古いしがらみに頼っている。これらのクソ野郎たちに対するオバマの攻撃は重大だ。
最後に、大統領は、この地域における米国外交の長期目標は、中東における外交関係者の数を増やし、イランとサウジアラビアをより対立的なアプローチに誘導することであると理解している。
スンニ派とその支援者であるサウジアラビア人、シーア派とその支援者であるペルシャ人が正気に戻って和解を求めるまで、この地域に安定は存在しないだろう。バーンズ氏とハース氏は、中東ではさらなる軍事力が必要であると信じている。大統領は、この地域における我が国の過度の拡大が我が国の経済に悪影響を及ぼし、他の地域（特に太平洋）で機会を求める能力を損ない、米国の国家安全保障上の利益が少ない地域で米国人の命を不必要に危険にさらしていることを理解している。
メルビン・A・グッドマン 国際政策センターの上級研究員であり、ジョンズ・ホプキンス大学の政府教授でもあります。元CIAアナリストのグッドマン氏は、次の本の著者である。 「諜報機関の失敗: CIA の衰退と崩壊、 ""国家不安：アメリカ軍国主義の代償" そして近々出版される『反対意見への道: CIA の内部告発者』 (City Lights Publishers、2015 年) です。グッドマン氏は国家安全保障コラムニストです。 カウンターパンチ.org、この話が最初に登場した場所。
アメリカの支配層には、軍事力だけが裸の資本主義を永遠に存続させるための解決策であるという誤った思い込みがある。アメリカ帝国を最終的な終焉に向けて推進する、そのような無分別で無思慮な盲目的な手段への忠誠の可能性について、十分に懸念を表明すべきでなく、よく知っているアメリカ人が多くないのは残念だ。
この作品はエイプリルフールだったのでしょうか？以前のコメントで述べた点に加えて、「シリア沖の巡航ミサイル駆逐艦5隻」による「強圧外交」自体が米国による国連憲章違反であることを指摘したい。
おじいちゃん
Gostai muito do seu post no seu blog。
クンプリメントス！
シラミ・ヌネス・ドゥ・インテリマックス
ここで表現されているロシアに対する軽蔑は筆者にとっては盲目的であり、分析という点では残念である。しかたがない。
「中東リアリズム」???
これが中東リアリズムに関することわざの結論です… 。
エイミー・グッドマン: あなたがロサンゼルス・タイムズ紙の記事で強調している問題の一つは、サウジアラビアがあなたが「世界的な武器爆買い」と呼ぶものを行っており、現在では世界最大の武器購入国であるということです。
サラ・リー・ウィットソン：本当です。これはオイルマネーによる買収キャンペーンであり、長期間にわたって続いている。私が昨年引用した彼らの米国からの購入額20億ドルという数字は、そのほんの一部にすぎません。彼らはヨーロッパの多くの国からの買い物客です。過去 20,000 年間に彼らが購入してきた武器を見てみると、その数字はまさに驚異的です。私がさらに驚くべきことは、アラブ首長国連邦は、人口が30,000万人にも満たず、戦闘年齢人口がXNUMX万人かXNUMX万人程度であるにもかかわらず、第XNUMX位の武器購入国であり、戦闘を行っているということです。 XNUMXつの戦争で積極的に戦った。ただ、これらの兵器の目的を理解するのは非常に難しいが、スンニ派とシーア派の戦争、サウジアラビアとイランの間の敵対の物語が、防衛企業にとって非常に非常に儲かるのは明らかだ。
エイミー・グッドマン: それで、米国企業はどれくらい利益を上げていますか?
サラ・リー・ウィットソン: そうですね、去年だけで、20億ドルでした。 50 年間の比率を見ると、この数字は常に入手が容易ではありません。なぜなら、契約は契約のようなもので、いつ履行されるのか、いつ履行されないのかが隠されているからです。米国だけの数字はXNUMX億ドルをはるかに超えています。
新しい三角貿易。奴隷としてのアメリカ人。
私もブラッド・ベンソンの意見に同意します。なぜコンソーシアム・ニュースはオバマ氏に対して謝罪しているのでしょうか?オバマの一貫した戦術は、ネオコンの好戦性を公に批判しながら、水面下ではそれを実行するというものだった。
重要な問題について無謀にディザリングすることが、どのように何かについての立場としてふさわしいのかわかりません。
ウクライナとシリアに関するプーチン大統領の動きは成功ではなかったと言うのは愚かだ。彼には守るべき温水海軍基地が 2 つあり、私たちのちょっとした遊びに邪魔されるつもりはありませんでした。彼はクリミアを確保し、それは彼のものである。彼はシリアに入り、最初にそうすると言っていた通り、5か月で出国した。
そうすることで、彼は最終的に帰国してさらなる混乱を広めるはずだったチェチェン人のほとんどを排除した。彼はまた、私たちがシリアで行っていた小さなゲームを終わらせた。そのゲームでは、私たちがISISと戦うふりをしていたが、実際にはアサドを弱体化させるためにISISに武器を与えていたのだ。
プーチン大統領は我が国の指導者全員をバカに見せたが、個人的には嬉しい。解決に向けて取り組んでいるようだ。我々はそうではありません。オバマは戦犯だ。リチャード・ハースもニコラス・バーンズも馬鹿だ。違いがあります。
よく置きます。右翼の戦争屋は常にいるし、管理者が彼らの終わりのない愚かな戦争やいじめっ子のようなレトリックに参加しなかったという点ではあまり評価できない。オバマは強制されていない、あるいはそう言えるし、民主主義の末期の病である選挙やマスメディアから金を巻き上げるために何もしていない。私たちが必要としているのは、秘密戦争やロシアのような敵ではない右翼の挑発ではなく、そこでの行政行動です。
はい、決してオバマ大統領の功績を何か良いものとして評価しないでください。
どのサイトにも偏見があります。これはリバタリアンです。つまり、非干渉主義者で反ネオコンです。しかし、リバタリアンの場合はよくあることですが、他のあらゆる点で完全に共和党に偏っています。つまり、オバマ大統領は死者を蘇生させ、ガンを治療し、恒久的な世界平和をもたらすことができ、リバタリアンは他の共和党員と同様、それに何か問題があると探る義務があると感じるだろう。
ロシアは確かに米国の友人ではない プーチンがアサドを支えている一方、アサドは大量のシリア人を虐殺しているため、自国の人口の1分の5がヨーロッパや米国に命からがら逃げている しかし、それは共和党の偏見の一部である：プーチンを究極のタフガイリーダー。 Fox Newsは常にこれを行っていますが、ビル・オライリーだけは例外で、ビル・オライリーは何らかの理由でそれを行わないと決めています。
次期政権ではニック・バーンズがライスとパワーに近い存在になることを考えると残念だ。
まさにその通りです！！！
ブラッド・ベンソンに返信します。
グッドマンは諜報要員であるはずだ？
米国がイエメンでのサウジの攻撃を支援、オバマ大統領の任期に「汚点」
http://www.democracynow.org/2016/4/1/human_rights_advocates_us_backed_saudi