排他的： ジョナサン・マーシャル氏は、イスラム聖戦士がパキスタンの政治、教育、軍事機関の多くに侵入しているため、パキスタンの核兵器は依然として世界の安全保障上の最大の脅威であると述べた。
ジョナサン・マーシャル著
何十人もの世界のリーダーが、 ワシントンDCに到着 第 4 回核セキュリティサミットは、核セキュリティの最小化に特化した隔年イベントです。 脅威 ばら撒かれた核物質がテロリストやならず者国家の手に渡った場合。
最近の状況を考慮すると、サミットはこれ以上に時宜にかなったものではない 啓示 ベルギーの原子力発電所では、2014年に内部関係者が数千ガロンの潤滑油を抜き取り、タービンに深刻な損傷を与えたが、イスラム国と関係のある過激派がこの原子力発電所で従業員XNUMX人を雇用したという。
18年1953月XNUMX日にネバダ州で行われた核実験の爆発。
この首脳会談は、北朝鮮が声明を発表した数日後にも開催される。 ビデオ ワシントンに対する核による先制攻撃の脅しは、世界で最も抑圧的で侵入不可能な政権の一つによる、非現実的だが不安を抱かせる自慢だ。
しかし、核安全保障に対するさらに大きな脅威は、ベルギーと韓国から数千マイル離れたパキスタンにある。についての本拠地です 120発の核兵器、世界で5番目に大きく、 急速に成長する核兵器。パキスタンはまた、数十の新型弾頭を製造するための高濃縮ウランとプルトニウムを大量に備蓄している。
その致命的な備蓄を確保する責任を負っている軍隊が国内外の武装過激派と公然と協力し続け、戦場で核兵器を使用するための挑発的な原則を採用している間、誰もよく眠るべきではありません。
パキスタンは地球上で核兵器を預けたくない場所の一つだ。パキスタンの実業家シャキール・ラクハニ氏は昨年 宣言された 彼の国は「失敗国家」であると指摘し、 汚職が蔓延している そして、テロリストは「私たちの機関、学校、大学、大学、警察、軍隊、そしておそらくは司法機関にも侵入している」と述べた。
著名なジャーナリスト、アーメド・ラシッド それに警告する パキスタンは「解体の過程にあり、シリアやソマリアと同じ運命に直面している」。
パキスタンの政府崩壊は、今日、あらゆる核安全保障プランナーの個人的な懸念となっている。 ゲイリー・サンモアは言った元国家安全保障会議軍備管理・不拡散調整官は、「政府と軍の間の宗派間暴力や緊張などを見ていると、私はそのことを懸念している。 。 。最善の核セキュリティ対策も破綻する可能性がある。内外で多大なストレスにさらされている国を相手にしているので、それが私を心配させているのです。」
アメリカの著名な軍備管理専門家ロバート・ガルーッチは、今日でもなおもっともらしい言葉でこう述べています。 と 10年前、パキスタンは「世界にとって最大の脅威だ…もしすべてが爆発したら、米国やヨーロッパの都市に核爆弾が投下されたら、私たちはきっとパキスタンの方向を向いていることに気づくだろう。」
テロリストの脅威
パキスタンの核兵器は間違いなく厳重に保護されているが、過激派イデオロギーや腐敗した勧誘によって動機付けられた内部関係者に対して依然として非常に脆弱であり、その両方が十分に供給されている。パキスタンは、自国の核備蓄を脅かすまさにテロリストを強化し、場合によっては生み出すことで、事態をさらに悪化させている。
パキスタンは長年にわたり国際テロ支援国であった、最も顕著なのはアフガニスタン、特にその憎むべき敵であるインドです。たとえば、パキスタンの軍間情報機関 (ISI) は、悪名高いグループ「ラシュカレ・タイバ」の結成に貢献しました。 カシミールでインド軍と戦う.
～へのテロ攻撃 2001 年のインドの議会 と 2008 年のムンバイ これらはパキスタンの悪意のある政策の驚くべき結果でした。パキスタンの指導者らも、2011年に米海軍特殊部隊が襲撃するまでオサマ・ビンラディンを保護したようだ。 元防衛大臣によると.
昨年のクリスマスにインドとパキスタンの首脳がラホールで会談した数日後、パキスタンのテロリストがインドの主要空軍基地を攻撃し、両国関係の雪解けは阻止された。この攻撃は独自に計画された可能性があるが、パキスタンの軍と諜報機関は 長い歴史 平和への取り組みを狂わせるこのようなテロ挑発を後援する行為。
クリスティーン・フェア氏によるとジョージタウン大学准教授は、「パキスタンの治安機関は、インドとアフガニスタンに関する国内および国外の政策を推進するために、イスラム過激派の集団を利用してきた。
「2001年以来、こうしたかつての代理人の多くは、パキスタンのタリバンの旗の下、国家と国民に銃や自殺装置を向けてきた。意志と能力の両方が欠如していると、国家がこの脅威に効果的に立ち向かい、国民を確保する能力が妨げられます。
「最も問題なのは、パキスタンが依然として、国家と戦う人々を排除する一方で、自国の資産である一部の過激派を育成したいと考えていることである。民間人には治安部隊に戦術の変更を強制する能力も意志もビジョンも欠けている。」
パキスタンによるテロ支援からの「反動」は、次のような甚大な被害をもたらした。 ラホールでの自爆テロ このイースター。最近のブリュッセルでのテロ攻撃ほどメディアの注目を集めなかったが、ラホール爆破事件では2倍の犠牲者が亡くなった。
2002 年から 2011 年にかけてパキスタンのテロリスト 殺されました 3,700人が犠牲となり、さらに9,000人が負傷した。その数倍の数が、他の形態の政治的、民族的、共同体的、そしてイスラム主義者の暴力によって死亡した。
ラホールでの攻撃は、政府支援を受けたパキスタン・タリバンの離脱派によって実行された。 パキスタン・タリバンの武装集団 以前、22月にバチャ・カーン大学で145人を殺害し、昨年にはペシャワールの学校でほとんどが子供であるXNUMX人を殺害した。政府はそのような過激派の暴力を抑制することができず、あるいは抑制する気もなかった。いつか、核施設に対するテロ攻撃も同様に抑制できないことが判明するかもしれない。
オバマ政権はこのことを知っているが、パキスタン軍が核兵器を完全に管理しているというフィクションを大部分で維持している。その外交的な言語の理由の一つと、 継続的な軍事援助 アフガニスタンにおける米軍の継続作戦を危うくするような決裂を避けるためである（2012年にほとんど起こったように タリバンを支援した疑いのあるパキスタン兵士に対するアメリカ軍の空爆を受けて、パキスタンがNATOの補給ルートを閉鎖した後）。
しかし、オバマ大統領はプライベートでは「悲惨なほど機能不全に陥っている国だと信じているパキスタンが、そもそもなぜ米国の同盟国とみなされるべきなのか疑問を抱いている」。 レポート アトランティック誌のジェフリー・ゴールドバーグ氏。
25年2014月XNUMX日日曜日、アフガニスタン・バグラムのバグラム飛行場で米軍兵士と握手するバラク・オバマ大統領（ホワイトハウス公式写真撮影：ピート・ソウザ）
デビッド・サンガー氏によると, オバマ大統領は2011年にスタッフに対し、パキスタン崩壊の可能性、そしてその結果として起こる「（核兵器）争奪戦」は彼の「唯一最大の国家安全保障上の懸念」を表していると語った。
教義の問題
パキスタンは「世界で最も急速に成長する核兵器」を保有していることに加えて、「危機の早期に前線部隊に散布することを目的とした戦術核兵器に移行しており、そのような危機が発生した場合の核盗難のリスクが増大している」と同紙は述べている。に 新しいレポート ハーバード大学ベルファーセンターの専門家による「核テロリズムの防止」について。
パキスタンは、これらの小型核弾頭を対人に対して使用するつもりである。 従来の アジア亜大陸の二大国間で新たな戦争が勃発した場合に備えたインド軍。このような移動兵器は本質的に輸送中にテロリストによる押収に対して脆弱です。
戦場でそのような兵器が意図的に戦術的に使用されると、軍事紛争が全面核戦争に急速にエスカレートする可能性も高まる。 1999年のカシミールを巡る戦争中、パキスタン政府は「核ミサイルの武装を命令し、両国を核紛争の瀬戸際に陥らせる可能性がある」。 従った 軍事史家ジョゼフ・ミカレフにこう言った。
言うまでもなく、インドとパキスタンの間で全面核戦争が起これば、数千万人が死亡、負傷、または病気になり、南アジアの大部分が事実上居住不能になる可能性がある。
「私たちは について非常に懸念しています。 。 。彼らの戦場での核兵器計画の不安定な側面を」 と ローズ・ゴッテモーラー米国軍備管理・国際安全保障担当国務次官は今年3月、上院外交委員会で証言した。これに対し、パキスタンの上級核顧問は「我々は（戦術核兵器の）開発について申し訳なく思っていない。それらは今後も存在し続ける」と答えた。
ワシントンの不適切な対応
オバマ政権はパキスタンやその他の「ばら撒き核」の供給源からの脅威を認識しているが、それらを優先事項とすることはできていない。スティーブ・マフソン役 報告 会場は ワシントン·ポスト、「2017会計年度予算で、オバマ大統領は新世代兵器への軍事支出をそのまま残しつつ、核拡散を阻止するプログラムへの支出を大幅に削減することを提案した。 。 。 。
「2017年度、オバマ政権は史上最小の核安全保障予算を提案した。この提案は国家核安全保障局の国際プログラムへの支出をおよそ1990分のXNUMX削減し、XNUMX年代半ば以来の水準にまで削減することになる。」
資金を回復するだけでなく、 政権はロシアと協力すべきだ クリミアの将来のようなそれほど重要ではない問題を巡る紛争の激化よりも、核安全保障計画の方が優先事項だ。
で 手紙 28月XNUMX日にオバマ大統領に送ったこの報告書では、XNUMX人の民主党上院議員もオバマ政権が模範を示し、削減に努めるよう勧告した。 米国の肥大化した核兵器 ロシアは1,000年までに核弾頭500発と輸送車両2021台を配備する。
パキスタンに関して、ワシントンはすべきである さらに圧力をかける インドに対する挑発的な核政策とテロ組織への支援を抑制するため、軍事援助の差し止めを含む。
しかし同時に、政権はパキスタンの被害妄想と憤りを煽るようなインドへの特別便宜を避けるべきである。例えば、ブッシュ政権のインドとの原子力協力協定は、米国の原子力技術のインドへの販売を許可しており、インドとパキスタン間の軍拡競争の一因となり、「世界的な不拡散規範と核拡散防止の努力の両方に長期にわたる損害を与えた」核兵器、" 従った MITの研究者、スブラタ・ゴシュロイ氏に。
そして、もしワシントンが本当にパキスタンに対して本気になりたいのであれば、アメリカに対するイスラマバードの残りの影響力を排除しなければならない。それはアフガニスタンから米軍をきっぱり撤退させることを意味するため、パキスタンは米兵を殺害したり米国の物流網を麻痺させるために代理人を解放することはできない。
アフガニスタンが議題から外れると、米国政府はようやく、世界の安全保障に対する同地域の本当の脅威、つまりパキスタンの核備蓄の増大に焦点を当てることができるようになる。
ジョナサン・マーシャルは、国際情勢に関する 5 冊の本の著者または共著者です。 レバノンとのつながり：汚職、内戦、国際麻薬密売 (スタンフォード大学出版局、2012)。 Consortiumnews に対する彼の以前の記事には次のようなものがあります。ロシア制裁による危険な逆襲";"ネオコンはイランの政権交代を望んでいる";"サウジの現金がフランスの支持を獲得";"サウジアラビア人の傷ついた感情";"サウジアラビアの核爆発";"シリア混乱に米国が関与」; そして 「シリア内戦の隠された起源。」]
パキスタンは領土全体を支配したことがないので、破綻国家ではない。それは狂った軍事組織です。パキスタンは軍隊のために存在しており、その逆ではありません。イスラムのスクリューボールのほとんどは、サウジアラビアの家臣であるパキスタンのおかげで存在しています。
「パキスタンの核兵器は間違いなく厳重に保護されているが…」
彼らは十分に保護されていません。彼らは*パントラック*に乗って国中を移動しています。
西側諸国で核爆発が起きた場合、それはパキスタン製である可能性が高い。
http://www.wired.com/2011/11/pakistan-nukes-delivery-vans/
シールズ/ビンラディンへの言及で私を失いました。このサイトがあんなゴミを吐き出すとは思いませんでした。真実を学びましょう。残念だ。
なぜあなたがそれほど警戒しているのは、わずかな兵器しか持たないパキスタンなのか不思議です。彼らは、米国とロシアがそのような物質を大量に扱い、世界中に拡散していることをもっと心配すべきである。
そしてインドには、ナレンドラ・モディ政権のファシスト・ヒンズー教政権があり、同党の創設イデオローグであるゴルワルカル氏は、インドのイスラム教徒をどうするかについてナチス・ドイツに指針を求めた。
もし歴史が我々の指針であるならば、次に核兵器が使用されるとすれば、それは有色人種ではなく、複数の場所で先住民全体を絶滅させた礼儀正しさを守る者たちによって使用される可能性がはるかに高いでしょう。最近の戦争で彼らが使用した爆発力の量はすでに複数の核兵器を超えています
http://www.riazhaq.com/2008/02/pakistan-questions-safety-of-us-nukes.html
残念なことに、パキスタンの最大の間違いは、ロシアに対する代理戦争で米国とともに行動したことであり、それが米国に利益をもたらし、最終的にパキスタンは、米国によってアフガニスタンに蓄積された世界のテロリストのジャンクすべてを処理することになった。 70,000人の命を失った後、私たちは自分たちの間違いに気づき、今それを修正し始めました…私たちは再び勝利し、パキスタンの95％の部族地域をクリアしました。また、米国がアフガニスタンから立派な撤退を獲得できるよう支援する。フォックスとCNNがパキスタンのトライ写真も放映してくれたらいいのに…。
ここ数年で、世界中で2500件以上の核関連の事件が起きた…パキスタンでは核事件が一つも起きていないのに、ここにいる天才が説明してくれるだろうか…どうして核事件が脅威になるのか…君たちは何一つ分かっていないパクって、専門家のようにコメントしたり記事を書き始めたり…。
刺激的な内容ではあるが、現実的な分析というよりは、ハリウッドの脚本家の売り込みのようにも読める。 「核時限爆弾がカチカチ音を立てている」「核が緩んでいる」「パキスタンが代理兵器を解き放っている」といった表現は合理的な議論に属さない。パキスタンの差し迫った「崩壊」について。政治的には、パキスタンは常に、多数のほぼ主権を持つ小さな封建的な地方領土で構成されてきた。それはパキスタン人の好むやり方であり、パキスタンの主権を脅かすものではない。戦術核兵器を輸送する軍の車列を「テロリスト」がハイジャックするという純粋なハリウッドのシナリオはさておき、核兵器の安全保障は技術的な問題であり、想像よりも簡単です。爆縮装置は爆発させるのが非常に難しく、複雑な電子機器を必要とするため、ロス アラモスでは最も困難な技術的問題でした。私は専門家ではありませんが、複数の取り外し可能なモジュール、コード、独自のプラグ接続、自己破壊フェイルセーフ、その他私が想像できないものなど、多数の安全装置が利用可能であることは想像できます。「ヒューズ」電子機器をいくつかのモジュールに分割し、保管する個別に、すべてを集め、指揮系統を通じて承認する必要があるだけで十分です。
デビッド・スミス、核兵器の力学に関するあなたの説明は肯定的な知識です。 - ありがとう！
これは非常に重要な記事ですが、いくつかの概念と質問を追加するだけです。
サウジアラビアがパキスタンから購入したと噂されている安全保障である「核の傘」についてはどうなのか、そして時折話題になる「イスラム爆弾」についてはどうなのでしょうか？サウジアラビアは現時点では安定しているように見えるが、イエメンで戦争を仕掛けており、シリアにも深く関与している。その封建的な社会制度、腐敗した退廃的な王室、ワッハーブ派、そしてかなりの数のシーア派少数派は、いつか火が付くであろう爆発的なビールである。核兵器が使用される前にこれが起こることを祈ることしかできません。
イスラエルの核兵器についてはどうですか？イランは核兵器開発を控えることに同意しているが、裕福な湾岸君主国は核兵器を入手する手段と理由の両方を持っている。このような場合、米国はどうするでしょうか？
なぜ84発の米国B-61-12可変収量核弾頭がトルコのインジルリク空軍基地にあるのか?トルコに駐留する米軍人の家族が安全上の脅威を理由に自宅に呼び戻されたが、核爆弾の脅威は存在しないのだろうか？トルコは南東部のクルド人住民に対して戦争を行っており、エルドアン大統領がシリアを破壊するために育てた無数のイスラムテロ集団の拠点となっている。
エルドアン大統領のAKPはムスリム同胞団と密接な関係があり、MITや他のトルコ国家機関とヌスラ戦線、イスラム国、アフラル・アル・シャーム、その他ほぼすべてのイスラムテロ組織との共謀に関する十分な証拠がある。
なぜ米国は核兵器を近代化し、ヨーロッパに480発の核弾頭を配備しているのか（米国、ドイツ、イタリア、オランダ、ベルギーとの「核共有」）？核軍縮がもはや議題に上らないのはなぜですか?
用語は「泥のように透明」です
上記の Johnathan Marshall の記事には多くの情報が含まれています
状況を解読し始める必要さえあった。それはそうなりますが、
定義の曖昧な用語が乱立し、その使用法がさらに曖昧になっています。そして
例は以下のとおりです。
「著名なジャーナリストのアーメド・ラシッド氏は、パキスタンは「危機に陥っている」と警告している。
解体の過程にあり、シリアやソマリアと同じ運命に直面している。」
シリアが「解体の過程にある」とは気づきませんでした。連合と
パートナーがいて、時にはパートナーなしでも、シリアは大きな進歩を遂げた
ISIL（ダーイッシュ）の最初に成功した破壊の試みと対立している
それは多くの場合、米国とその関連会社との協力によって行われます。
アル・クエイダ（米国のマーケティング目的でいわゆる「穏健派」）。
ロシア航空支援によるパルミラ市の奪回は、
シリアがほとんど崩壊していないことを示す例として挙げられる。
ISIL が作った惨状についての短い音声説明のいくつかは、
聞かれた。
米国連邦予算に関する情報が中心です。問題
今もそうであるように、（アル・カイダとの協力により）
CIAなど経由）、米国が本当にISISを打倒したいのかどうか。
ジョン・ケリー米国務長官のウラジミール訪問にもかかわらず
先週のプーチン大統領（昨日のコンソーシアム、ガレス・ポーターを参照）
何が起こっているのかを正確に確認することはできません。できれば
ことわざの「壁に飛ぶ」だけです。ギャレス・ポーターの
彼の貢献における分析は非常に説得力があります。
米国は米国の兵器産業に水を運んでいるのでしょうか？
海外の代理戦争から利益（「雇用」ではないにしても）を得るのか？
この結果、米国製兵器の消費者が生まれる
ただし、多くの契約には保証が「付け加えられる」必要があります
買い手に仕事をアウトソーシングすること。
NATO の廃止により、将来の市場が消滅します。
武器の販売。
これは焦点の変更と排除を何らかの形で説明していますか?
米国予算における資金の割合は？これらの問題に対処する必要があります。
あるいは、別の大統領候補が誇らしげに宣言するように、
それは私たちです（＝常に利他的な善良な米国、「善良な人々」です）
武器訓練では伝統的に「青」）、彼ら（赤）に対して。
世間で誤って認識されている冷戦の続き
談話。 （「談話」という方が丁寧な名前かもしれません）
名前を呼ぶために。）
以前の兵器構成は常に米国を想定していた
「クマ」（ソ連）に対して。ああ、そうだ、それらはそうだった
良い時代。兵器の製造と、
メーカーの利益は減少した。覚えて、
最初に米国は戦争状態にあり（第二次世界大戦）、次にクマとの戦争が始まりました。
(ウィリアム・グライダー、フォートレス・アメリカを参照…そして
ジョン・ティルマン、戦争の戦利品…)
それとも米国自体が「失敗国家」なのだろうか？
西洋言語を介して生成された不明確な用語の拡散
PRはあまり役に立ちません。
—-ピーター・ローブ、米国マサチューセッツ州ボストン
ありがとう！よく言われますし、非常に重要です。米国のパキスタンに対する優先事項と政策は数十年にわたり歪んできた。この記事は、現実の現在の危険性を指摘しています。レイ・マクガヴァーン
ヨーロッパにおけるアメリカの核兵器は部屋の中の核象である
ウィリアム・M・アーキン著
2016 年 3 月 31 日
(抜粋)
ブリュッセル空港から 60 マイル強の場所にあるクライネ ブローゲル空軍基地は、米国が今も核兵器を保管している世界 XNUMX か所の海外保管庫のうちの XNUMX つです。爆弾の存在は公式には肯定も否定もされていないが、何十年も前からよく知られていた。
しかし、これらの兵器の存在――ベルギー空軍の減少し続けるF-20戦闘機の在庫に搭載され運搬される推定61発のアメリカ製B16核爆弾――は、前回のイスラム国（IS）爆撃後の報道では取り上げられなかった。ブリュッセルでの週、または今週開催されるバラク・オバマ大統領のXNUMX回目で最後の核安全保障サミットに向けて。
爆弾テロから数日後、ベルギーの核施設で働いていた警備員が射殺されたという報道や、ベルギーの核施設や発電所の脆弱性についての報道でも、クライネ・ブローゲルの名前は言及されなかった。ニューヨーク・タイムズ紙は、「テロリストから核兵器を守る」と題した著名な社説で、米国の核兵器がベルギーに保管されていることには触れず、「たとえテロリストが核兵器を入手する可能性は低いとしても」、潜在的な可能性はあると主張した。その結果は非常に壊滅的であるため、「セキュリティ上のギャップの可能性」をすべて埋める必要があります。
こうした溝を確実に埋めるために、米国はソ連崩壊以来20年間、安全保障に数億ドルを費やしてきた。ベルギーの爆弾は、軍事基地内にある核兵器専用の安全な保管場所内にある航空機防護シェルターの下に特別に建設された装甲保管庫内に保管されている。
アメリカ科学者連盟の核情報プロジェクト責任者ハンス・クリステンセンによると、核兵器は1963年XNUMX月以来ベルギーに存在しており、その時、ベルギー議会は一度も確認も承認もしていなかったコードネーム「パイン・コーン」という極秘協定に基づいて核兵器が到着した。 。
従来の通念では、ベルギーと他のヨーロッパ4カ国（オランダ、ドイツ、イタリア、トルコ）の核兵器は現在保管されており（イタリアには保管場所が2つある）、独自の方法で大西洋同盟を結び付けているというものだ。方法。核兵器はヨーロッパに対するアメリカの究極の保証であり、また一種のアメリカとヨーロッパの取り引きでもある。核兵器の使用を承認できるのはアメリカ大統領だけだが、核保有国は爆弾が国外に持ち出されるのを承認しなければならない。したがって、兵器は抑止力として機能する一方で、事実上使用不可能になることもあります。
現在、ヨーロッパにある核兵器 150 発という数字は、ピーク時にヨーロッパの国土に保管されていた数 (7,300 年には 1971 発) に比べれば小さく見えます。当時は、驚くべき種類の砲弾やミサイルの弾頭、核バズーカ、さらにはバックパック型核兵器まで存在していました。 。船舶や潜水艦は日常的に核兵器をバルト海や黒海に運び、ソ連のすぐ近くまで運んだ。政策は、兵器の能力がますます増大するにつれて、圧倒的な通常の軍事的脅威に対する認識と抑止力の原則によって動かされました。
::
今日、150発の爆弾は世間の注目を逃れており、ベルギーではテロ攻撃後の核恐怖が爆弾についてさえ言及されずに起こる可能性がある。また、物理的セキュリティの面では、300 層の制御、セキュリティ業界で知られるあらゆる電子機器、および XNUMX 人の米国とベルギーの常勤警備員により、爆弾は安全です。
::
「チュニジア生まれの国民は、10年にクライネ・ブローゲル爆破計画の罪で懲役2003年の判決を受けた」とクリステンセンは言う。 「テロ容疑者らはイタリアの基地の一つに目を付けており、ヨーロッパ最大の核備蓄基地は、内戦で荒廃したシリアから70マイル以内にあるトルコで武装市民蜂起の最中にある。ここは本当に核兵器を保管する安全な場所なのでしょうか？」
::
イスラム国の首都ラッカから約300マイル離れたトルコ南東部に依然として核兵器が配備されているのは、不条理な時代錯誤であり、クリステンセンによれば、現在、米国・トルコ空軍基地の安全性を向上させるために数百万ドルが費やされているという。インジルリク。
米国は、安全保障、保守、指揮統制に直接関与すると推定される100人の人員の費用を除いて、欧州での核兵器の維持に年間約3,000億ドルを費やしていると述べている。議論は、価格が比較的小さいということです。パリ後、そしてブリュッセル後のヨーロッパは、間違いなく情報機関と法執行機関により多くの資金を求めることになるだろう。軍事支出を増額せよという圧力さえ高まっている。 NATOの核装置は、コストを節約し、安全性を高めるために始めるのに適した場所だろう。ベルギーですら、数千万ユーロが他のことに使えるようになるため、恩恵を受けることになるだろう。
http://news.vice.com/article/american-nuclear-weapons-in-belgium-kleine-brogel
これが、中国が国境の外に配置される軍事治安部隊を育成している理由であり、パキスタンがこれらの治安部隊の最初の受け入れ先の一つになると私は確信している。 70人以上のキリスト教徒に対する最近の爆撃と殺害は、内戦を引き起こしてパキスタンの核兵器の管理を掌握することでパキスタンを完全に不安定化させようとする試みであることは、私の心の中には疑いの余地がない。
パキスタンに核兵器を供与したのは米国であり、パキスタンはそれを北朝鮮に供与した。インドに核兵器を供与したのは米国だった。イスラエルに核兵器を供与したのは米国であり、南アフリカに核兵器を供与したのはどちらか一方である。ロシアが核兵器を供与した国はどこですか?戦争マシンに十分な栄養を与え続けるために、恐怖要素を最高レベルに保たなければなりません。目を覚ませ、アメリカ。
初めて知りました。実際、中途半端な教育制度を持つ国ならどこでも、最終的には核兵器を製造するための技術者や技術者、スパイを生み出すことができます。たとえパキスタンのようにその国が非常に貧しいとしてもだ。
もし誰かがパキスタンに核兵器に関して特別な援助を与えたなら、私の金は中国に当てられるだろう――インドを困らせることになるだろう。
このエッセイがパキスタンをどのように強調しているのか、私にはよくわかりません。政府が転覆され、個人が賄賂を受け取ったり、その他の方法で情報や資料を吐き出させられたりする可能性があるため、核兵器はおそらく/おそらくどの国でも非常に悪いことです。アンバランスな性格がどこでも権力を握る可能性があるということを言うわけではありません。
読み始めてすぐに、パキスタンが書かれているすべての場所で「ソ連」という言葉を置き換えていることに気づきました。次に「イスラエル」を試してみました。コンテキストを少しいじるだけで、どちらも非常にうまく適合します。
1990 年にベルリンの壁が崩壊し、ソ連が崩壊したとき、その国は数万台の原子爆発装置を保有していたと考えられていました。私は今日に至るまで、すべての混乱の中ですべてが説明されていたとは信じられません。イスラエルは確かに南アフリカのいくつかの原爆製造を支援した。殺人と窃盗を繰り返すアパルトヘイト国家のあのクソ野郎がこれほどの援助を行った国が他に何カ国あるだろうか？誰かの都市で予期せぬ核兵器が爆発した場合、パキスタンが第一の容疑者であるという著者の発言に関して、私が最初に注目するのはイスラエルだ――この出来事によってイスラエルは何を得ることができるだろうか？
A の米国は、核兵器に関して多くの問題を抱えており、今でも抱えています。私が特に懸念しているのは、近年の「民営化」ブームです。
オンライン FP サイトの次のストーリーを検討してください。
http://foreignpolicy.com/2016/03/29/belgiums-failed-state-is-guarding-americas-nuclear-weapons/
ストーリーラインは、「失敗国家」であるベギウムが、広く開放された少なくとも 1 つの基地に米国の核兵器を保管しているというものです。自由に！本当ですか？ Google と NSA の同盟がインターネット上のあらゆる単語を追跡しているこの時代、私はあまり詳しく検索する勇気はありません。そして、FPサイトが、息をするのと同じくらい簡単に嘘をつくネオコン右翼の巣窟であることも事実だ。 しかし、今度は彼らが真実を語っているとしたらどうなるでしょうか？
核兵器を盗んだISIS。 Patriot Act – The Ultimate Version – がどのようなものになるか想像してみてください。
パキスタンに核兵器を与えたのは米国だった…
ザカリー・スミス — 「これについては初めて知りました。」
::
知りすぎた男
彼はパキスタンの核秘密に関するCIAの専門家だったが、米国の隠蔽工作を内部告発したことで追放され、恥をかかされた。これから彼は法廷で一日を過ごすことになる。
エイドリアン・レヴィとキャシー・スコット・クラーク
土曜日13 10月2007
(最終更新日: 8 年 2016 月 XNUMX 日)
[抜粋]
リッチ・バーロウは、モンタナ州の人里離れたキャンプ場にある銀のトレーラーの外でぶらぶらしています。旅をする無職で、飼っている狩猟犬と会社用に借りたコンピューターだけを持っています。彼はアメリカン・スピリットのタバコのポーチに浸して、別のタバコを巻きます。大量破壊兵器（WMD）取引の専門家として知られ、高く評価されている彼が、かつてCIAの秘密工作員だったとは想像するのが難しい。
彼はディック・チェイニーが国防総省にいたとき、CIAの上層部、さらには大統領執務室のためにも準備書面を用意した。しかし、彼が政治スキャンダル、つまりならず者国家に核爆弾を手に入れることを可能にする陰謀を暴露したとき、彼は自分が注目される人物であることに気づきました。
80年代後半、大量破壊兵器部品の密輸業者を追跡する過程で、バーローはパキスタンに関連する大量の資料を発見した。 1974年にインドが核爆発を起こして以来、イスラム共和国が秘密裏に核兵器の取得を目指していることは知られており、特に30年足らずの間にXNUMX度の軍事クーデターが起きたこの国の不安定さを考えると、その見通しは西側諸国を恐怖させた。民族、宗教、政治の深い断層にまたがるこの国は、コミュニティ間の暴力に定期的に揺さぶられる国でもあった。 「パキスタンは、テクノロジーが制御不能になる可能性のある場所でした」とバーロウ氏は言う。
しかし、彼はすぐに、政府高官たちがまったく逆の見方をしていることを発見した。彼らはパキスタンの野望を阻止するために、さらには禁止されている大量破壊兵器技術を販売するために、米国および国際的な不拡散協定を破っているのだ。冷戦末期、パキスタンは戦略的に非常に重要だと考えられていた。これは、ワシントンに隣国のアフガニスタンへの出発点、つまり1979年に侵攻したソ連軍を排除するために戦っていたムジャヒディーンに米国の武器と現金を渡すルートを提供した。バーロー氏はこう語る。目と目を合わせてはいけないが、実際にパキスタンに爆弾を与えるとは信じられなかった。
世界の長期的な安全を無視して、どのような米国政府がそのような短期的な利益を設定できるでしょうか?」次に彼は、国防総省が核爆弾の投下に使用できるジェット戦闘機をパキスタンに販売する準備をしていることを発見した。
http://www.theguardian.com/wortd/2007/oct/13/usa.pakistan
とても助かりました、ザック S、これは私が以前によく使われているのを見た戦略です。つまり、A は問題ですが、B、C、DE、F も問題であり、おそらくさらに深刻です。私たちは何をすべきか？ （「チキン・リトル」と入力すれば、残りはわかります。）
最も不安定な核保有国であるパキスタンに焦点を当て、残りの国々に注目してみましょう。そうすれば、ザック、効果が期待できるでしょう。考えませんか？
パブロ・ディアブロ、これは私が2年以上前に行ったCONSORTIUMNEWSのコメントの再投稿です：北朝鮮で商用原子力発電を推進したのはドナルド・ラムズフェルドではなかったか?チューリヒの建設大手ABBに接近し、そのために議会に働きかけたではないか?協定を締結したのはクリントン大統領ではなかったのか？私は時々、この政治的策略やそれに類するもの（イスラエルのディモナ炉）は、将来の戦争を促進するために意図的に植えられた種の材料に過ぎないのではないかと、最も不気味な気持ちになる。軍産議会複合体のロビイスト（ラムズフェルド）と同様に、企業ポートフォリオはかなり前から計画を立てます。私が言いたいのは、フランス政府はディモナが世界の10億人のイスラム教徒の間で羨望と憎しみを引き起こすことを知っていたのではないかということです。北朝鮮の経験からも同様のシナリオを描くことができ、商用原子力発電所は事実上、爆弾工場だった。彼らは必然的に近隣諸国に恐怖を引き起こし、奇妙なことに最初の扇動者（前者はフランス、後者は米国）と同様に新たな軍事同盟と軍事支出を保証した。