オバマ大統領が任期最後の年に最高裁判事を指名した文脈に当てはめると、新大統領就任の数週間前に最高裁判事の偉人の一人、ジョン・マーシャルが選ばれた例があったとウィリアム・ジョン・コックスは回想する。
ウィリアム・ジョン・コックス著
米国史上最も激しい大統領選挙のさなか、最高裁判事アントニン・スカリア氏の突然の死は、選挙陣営の政治構造にまた新たなシワを生み出した。共和党指導部はオバマ大統領によるメリック・B・ガーランド氏の指名検討を来年まで延期しているため、これまでの選挙や裁判所の指名をいくつか振り返ってみることが有益かもしれない。
歴史は、議会共和党が、自らの医療保険制度を含め、オバマ政権を通じて推進した事実上すべての計画に反対してきたことを記録するだろうが、間もなく同様に争われた選挙と最高裁判事の「レームダック」指名の間に何が起こったのかも歴史によって明らかになるだろう。アメリカ建国後。共和党は実際に憲法を起草し批准した保守的な「連邦主義者」から教訓を得るのだろうか、それとも何が何でも妨害戦略を続けるのだろうか？
米国最高裁判所長官ジョン・マーシャル
ジョージ・ワシントンが初代アメリカ合衆国大統領として2期務めた後、新連邦党の党首であるジョン・アダムズ副大統領が大統領に選出されると、政党政治が初めて醜い頭をもたげた。新しい民主共和党の党首であるワシントン州国務長官トーマス・ジェファーソンは、2番目に多い選挙人票を獲得し、自動的に副大統領に就任した。
1800 年後の XNUMX 年の選挙では、XNUMX 人の候補者の再戦が行われました。選挙は激しく争われ、民主共和党はアダムの親英国的立場と外国人・扇動法を攻撃し、連邦党はジェファソンの親フランス的立場を攻撃した。 XNUMX月を通じて行われたこの選挙は、ジェファーソンとアーロン・バー（表向きはジェファーソンの副大統領候補）の間で選挙人団の得票数が同数となった。
バーが傲慢にも辞任を拒否したため、この問題は1801年36月に下院で決定された。4票を経て下院は最終的にジェファーソンを決定し、1801年XNUMX月XNUMX日にバーが副大統領に就任した。同時に、アダムズはすでに再選には敗れていたが、国務長官ジョン・マーシャルを最高裁判所長官に任命した。
マーシャルの指名は、ジェファーソンが就任するわずか27日前の1801年35月4日に、レームダックの連邦党上院によって承認された。マーシャル氏はXNUMX月XNUMX日に正式に首席判事に就任した。しかし、彼はXNUMXか月後のアダムズの任期満了まで国務長官を務め続けた。
マーシャルはその後、34人の大統領の下でXNUMX年間にわたり最高裁判所を支配し続けた。彼は司法審査、州法に対する連邦の優位性、州際通商の連邦規制の原則を確立することに主な責任を負った。
12 年に憲法修正第 1804 条が批准されると、選挙人団における大統領と副大統領の投票が分離され、野党議員が XNUMX つの役職に就く可能性がある状況はほぼ解消されました。この修正条項はまた、どの候補者も選挙過半数を獲得できない状況もカバーしており、この問題が議会の投票によって決定される方法を規定している。
憲法修正第 12 条は 1824 年の選挙で試行されましたが、1828 人の候補者はいずれも選挙人団の過半数に達しませんでした。アンドリュー・ジャクソン上院議員が次のXNUMX人の候補者（ジョン・クインシー・アダムズ国務長官とヘンリー・クレイ上院議員）を合わせたよりも多くの一般票を獲得したにもかかわらず、下院はアダムズに大統領の座を譲るという「腐敗した取引」として知られる投票を行った。ジャクソンは民主共和党を辞めて現代の民主党を設立し、それがXNUMX年の大統領選挙の基盤となった。
現在の共和党のエスタブリッシュメント部門は、もし外れ値のドナルド・トランプ氏が予備選で勝利した場合に独立した候補者を擁立する恐れがあり、またバーニー・サンダース上院議員が民主党のエスタブリッシュメント候補であるヒラリー・クリントンに対する強力な進歩的挑戦を続けていることから、状況は悪化している。 12月の選挙人投票では大統領候補や副大統領候補が過半数を獲得できない可能性がある。
過半数の投票がなければ、この問題は115月3日に議席を得た後、第XNUMX議会までに決定されなければならない。下院は州ごとに投票し、上位３候補の中から大統領を選出する。上院議員は個人として投票し、上位２人の候補者から副大統領を選出する。共和党が下院で現在の過半数を維持した場合、たとえ一般投票や選挙人の得票数が最下位であっても、エスタブリッシュメント共和党候補が選ばれる可能性がある。
現在の上院における共和党の過半数は54人中100人にすぎず、34月には上院議席のうち26議席が争われるため、民主党が上院で過半数を獲得するのはより容易になるかもしれない。このシナリオの下では、国家は再び副大統領が大統領とは異なる党の出身者になる可能性に直面する可能性がある。さらに驚くべきことに、下院が20月XNUMX日までに大統領選でXNUMX州の過半数を獲得できなかった場合、下院が決定するまで上院が選出した新しい副大統領が大統領に就任することになる。
現在の政治的狂乱がどうなるかを現時点で誰が予測できるだろうか？おそらく、時代錯誤的な選挙人団を閉鎖し、アメリカの有権者がより短期間で、より安価で、分裂の少ない選挙運動中に、自らの大統領指導者を国民に選出できるようにする時期が来たのかもしれない。
ウィリアム・ジョン・コックス 元公益弁護士です。彼の新しい本、 アメリカを変える: 有権者の権利章典 は 米国有権者の権利修正条項、大統領選挙人団を全国普通選挙に置き換えます。彼のウェブサイトから連絡を取ることができます。 http://www.williamjohncox.com.
1803年、悪名高いマーベリー対マディソン判決で、最高裁判所長官ジョン・マーシャルは「法律が何であるかを言うのは司法部門の権限であり義務である」という立場を取り、その結果最高裁判所は唯一の合憲判決となった。権限があり、審査の対象にはなりません。その日以来、裁判所はアメリカ合衆国を司法寡頭制と裁定した。
第二に、この判決は裁判所に対し、明らかに不当な判決を下す根拠となるパラダイムを提供するものである。マーシャルはマーベリーが救済を受ける権利があることに同意したが、それを提供することを拒否した。マーシャルの判決には正義はない。たとえ憲法が国の目的の一つが「正義の確立」であると明言しているにもかかわらずだ。
たとえマーシャルの議論がばかげているとしても、ジェファーソン以外の誰もそれに異議を唱えなかった。彼は次のように書いている。「裁判官に、どの法律が合憲か合憲ではないかを決定する権利を与える意見は、裁判官自身の活動領域だけでなく、立法府や行政府の領域でも、司法を専制的なものにしてしまうだろう」支店。"成文された連邦憲法には、最高裁判所に「法律が何であるかを言う」権限や、州または国レベルでアメリカ国民の代表によって制定された法律を無効にする権限はどこにも与えられていない。
ジョン・マーシャルがやったのは、君主制だけを除いた17世紀のイングランドの政治経済を再現することであり、それ以来、法廷はこの忌まわしい行為を推進し、維持してきた。今日のアメリカ合衆国は、21 世紀の装飾で飾られた 17 世紀の国にすぎません。それは主張するような「自由世界の指導者」ではなく、啓蒙以前の後進的な権威主義的反動政権であり、この点で私たちはマーシャルに感謝することができます。
良い分析です。昨日、私はこのシナリオについて考えていました。
ジョン・ケーシックが指名獲得の道がないにもかかわらず、なぜレースに残るのかを説明する。
この記事で言及されている「腐敗した取引」は、世界中でいつものように別名政治です。
この用語は Google で検索する価値があります… 。
いやいや！
まず第一に、選挙手続きを任せたくない 完全に タッチスクリーン投票機に。また、少なくとも私の意見では、「より短く」、「より安価に」、そして「意見の対立が少なくなる」というのは、現在の状況ではまったくの夢物語です。
第二に、24時間ノンストップの「ニュース」報道により、国民は「時代錯誤的な」選挙人団のような隔離システムをこれまで以上に必要としている。人々はあまりにも簡単に怖がってしまい、ある種の恐ろしい出来事が起こった直後の反応はあまりにも簡単に操作されてしまう可能性があります。 9/11の直後、あるいは誰かが米国の都市を生物兵器戦争や核攻撃した直後の大統領選挙を想像してみてほしい。私は選挙人団を潰すよりも、（それが可能であれば）選挙人団を改善することに取り組むことを好みます。
現在の最高裁判所の大騒ぎに関しては、もし国民民主党に少しの根性があるなら、選挙期間中ずっとこの問題を主要争点にするだろう。短い間隔を置いて、オバマ自身が、あごのないディルドのミッチ・マコーネルに対する訴訟を起こして高等裁判所に直接行くべきである。 (素晴らしい毒舌をくれたサマンサ・ビーに感謝)
私は、この完全な不法行為の異常なエピソードを承認する人、たとえ頭の悪い共和党員でさえも会った記憶がありません。
最後にオバマ候補について一言。私はその男の不法行為を知りませんし、それをすぐに変える計画はありません。 2 つの小さなことを除いて、IMO では最高裁判所にユダヤ教の XNUMX 人目の人物は必要ありません。プロテスタント/イスラム教徒/無神論者のコミュニティ内に資格のある人がまったくいないことを誰かが証明できる場合を除き、そうではありません。裁判官のXNUMXパーセントというのは、人口のXNUMXパーセント未満を代表するグループにとっては多大な過剰である。