新冷戦への軍事支出計画とテロに対する長年の懸念が制御不能となり、次期米国大統領は予算の時限爆弾に直面するだろうとチャック・スピニーは説明する。
チャック・スピニー著
2016年の大統領選挙戦では、国防総省の支出はさほど問題にはならなかった。テッド・クルーズ氏を除いて、残りの候補者の立場は国防予算の規模さえも曖昧だ。
私の知る限り、(1) 国防総省の予算規模に関するヒラリー・クリントンの立場は、国防政策と支出水準を見直すブルーリボン委員会を設立するというものである。 (2) トランプは、軍を再び偉大にすることができるが、同時に予算も削減できると、詳細は示さず主張している。 (3) クルーズ氏は、経済を刺激するために減税を利用し、国防支出をGDPの4パーセントまで増やすことで、ロナルド・レーガン大統領の浪費を真似るつもりだと述べている（この計画については、後の爆破記事で詳しく説明する）。 (4) バーニー・サンダースは国防総省の予算を削減したいようだが、その方法については詳しく述べていない。
アシュトン・カーター米国防長官。
オバマ大統領の船首波は国防界で繰り返し報告されてきたが、オバマ大統領が国防総省に近代化船首波の形で国防予算の時限爆弾を仕掛けることを許可したことに気づいた候補者はいなかったようだ。 [見る 1, 2, 3, 4.]
オバマ氏のバウウェーブは、1970年代初頭から半ば、ベトナムが沈静化しつつあったベトナムからの離脱時と、1980年代後半から1990年代半ばの冷戦終結時に植え付けられたものに似ている。これら初期の予算時限爆弾はいずれも爆発し、1978回目は1997年以降、9回目は11年以降に爆発したが、後者の爆発はXNUMX/XNUMXによって解き放たれた恐怖政治と予算のからくりによって隠蔽された。
オバマ氏が遺した時限爆弾は現在、次期大統領政権中に爆発するように仕掛けられており、その波及効果はおそらく2030年まで続くだろう。
このエッセイでは、ヒューズ設定の初期の宣伝的な側面を紹介します。仕事 1 は、さらなる予算削減に対する心理政治的障壁を構築することで、将来の予算成長の基礎を築くことです。上院軍事委員会でのオバマ大統領の国防予算を説明する国防長官の最近の証言はその好例である。
17月XNUMX日、オバマ大統領の第XNUMX代国防長官アシュトン・カーターは上院軍事委員会（SASC）に出廷し、オバマ氏の議会への予算要求に対する国防総省の分担金を擁護した。
[国家安全保障予算の総額 (OMB 予算カテゴリ 050) には、国防総省の予算、エネルギー省の核兵器計画、および国務省、FBI などのその他の計画が含まれます。カーター氏の証言は、技術的には予算カテゴリ051として知られる国防総省の分担金にのみ関連していた。もうXNUMXつの専門的な点は、カーター氏の予算番号は裁量権のある新予算局（BA）のものであるということである。これには、前年度から引き継がれた少量の非裁量的予算権限は含まれていません。したがって、BA は国防総省の小切手帳に追加される年間金額を表します。そのお金は、将来何年にもわたって費やされるか、支出される可能性があります。]
オバマ大統領の予算案では、議会が来年583月に始まる2017会計年度に新たな予算権限（BA）として総額1億ドルを国防総省に充当することを求めている。この資金は 524 つの部分に分けられます: (2) いわゆる基本予算 59 億ドル。 (XNUMX) XNUMX 億ドルに達する海外緊急事態対応基金 (OCO) への別途の割り当て。
基本予算は、平時に我が国の軍隊を維持するための基本的な予算です。 OCO 予算は、現在進行中の世界対テロ戦争 (GWOT) における戦争の費用を支払うための特別なからくりの予算です。 OCO は 2001 年に 9/11 への対応として、GWOT での戦時作戦に資金を提供するために発明されましたが、慈善的に言えば少々無謀です。
9/11以前は、アメリカのすべての戦争、たとえば第一次世界大戦、第二次世界大戦、朝鮮、ベトナム、第一次湾岸戦争[2]、コソボなどは、現在基本予算と呼ばれているものから資金提供されていた。 [第一次湾岸戦争に対する米国の資金提供は基本予算を通じて行われたが、その戦争における米国の活動資金のほとんどは同盟国、特にサウジアラビアによって支払われた。資金はその目的のために設定された独自の口座に送金されました。]
基本予算の要求は 5 か年計画の初年度であることを理解することが重要です (「 OMB 表 5.1）。今後 2017 年間は、XNUMX 年度の基本予算を充当した場合の将来の影響を考慮することになっています。対照的に、海外緊急事態対応基金は XNUMX 年間の従量課金制です。国防総省の計画には、将来数年間にわたる OCO 要求のプログラム的なテールはありません。
議会は、OCO の支出が将来の支出約束をどの程度示唆するかについてはまったく知りません。この計画の透明性の欠如により、あらゆる種類の予算不正行為が行われる可能性があります。ジョン・マケイン上院議員のような国防総省の支出増加を頑固に擁護する者たちさえも、OCOは実際には 裏金 基本予算により適切に割り当てられるであろう資金を隠すため。
カーター国防長官は、国防総省の2017年度基本予算要求は、ロシア、中国、北朝鮮、イラン、世界的テロリズムなど、米国が直面する主要な脅威に対応するために調整されたと主張している。 [見る スライド #1 それにもかかわらず、9月17日の上院軍事委員会の公聴会で、カーター氏は 議会とアメリカ国民に語った それ アメリカの最も重大な戦略的危険 憲法の割り当てをめぐる国内政治に起因する。 財布の力 議会に提出し、私は次のように引用します。
「誰もが言っているように、超党派の予算協定が決裂した場合、それは私たちの最大の戦略的危険です。なぜなら、それは将来、全範囲の準備を回復する私たちの能力に影響を与えることになるからです。」 …それが国防総省にとっての最大のリスク、つまり隔離への逆戻りだ。私たちはそれを避けたいと強く願っています。」
カーター氏のかなり奇妙な脅威分析の意味を調べてみましょう。
私は上院公聴会に出席しなかったので、予算スライドは見ていません。 かもしれない この脅威分析を防御するために使用されています。しかし、もし彼がスライドを使ったとしたら、それは国防総省会計検査官が報道陣に公開したもののバージョンである可能性が高い。 導入説明会 下の図 9 と 1 は、その説明会で使用されたスライド #2 と #2 の複製です。
図 1 は、カーター大統領の 2017 会計年度の国防予算要求を、2001 会計年度以降の実際の予算の流れと比較することにより、短期的な歴史的観点から位置づけています。
図1
図 1 は、現在のドルでの国防予算権限を示しています。インフレの影響も含まれます。それは、国防総省の総予算が2010会計年度の691億ドルでピークに達し、基本予算がその数年後の2013年にピークに達したことを示しています。したがって、2017会計年度の予算要求は、そのピークから総額108億ドルの予算削減を意味します。
ただし、その削減の大部分は OCO 勘定にあり、理論的には基本予算に影響を与えることはありません。 2017年の基本予算要求である524億ドルは、ピークだった6年の基本予算の1.1億ドルよりわずか530億ドルまたは2010パーセント少ないだけです。したがって、カーターの2017年の基本予算要求は、XNUMX年前のピークの基本予算からのわずかな削減にすぎません。
では、「フルスペクトル対応」の将来が直面する「最大の戦略的危険」はどこにあるのでしょうか?この質問は、論理的には基本予算の 5 か年計画とその「差し押さえ」との関係に関連しています。OCO 裏金は年単位でプログラムされており、差し押さえの対象から除外されており、GWOT にのみ関係しているためです。 。
差し押さえの脅威は、国家によって課された支出上限によって暗示される予算削減の略語である。 2011 年予算管理法 (BCA)。この連邦法は議会を通過し、2 年 2011 月 10 日にオバマ大統領の署名により法律として成立しました。上限は 2012 会計年度から XNUMX 年間有効になりました。
BCAは、社会保障プログラムと国家安全保障プログラムの両方における裁量的支出を制限することで連邦赤字を抑制することを目的としている。理論的には、支出がこれらの制限を超えると、強制的に自動的に全面的な支出削減がトリガーされます。このような削減は予算の隔離として知られています。それらを見てみましょう。
図 2 (これを複製したもの) を使用できます。 スライド #5 9月XNUMX日の国防総省展開ブリーフィングの内容）、カーター氏の隔離「脅威」の戦略的性質を確認するためだ。
図2
図 2 の破線は、当初の BCA 支出上限に対する国防総省の割合が、過去 2017 つの予算計画と、カーター氏が 17 月 2017 日に上院軍事委員会で説明した 2018 年度予算計画とどのように関連しているかを示しています (つまり、ラベルが付いた緑色の線) PB 2021 — PB は大統領予算を意味します）。赤い線は、これまでに議会と大統領の間で交わされたXNUMX年間の超党派予算協定によって上限がどのように緩和されたかを示している。赤い線は、別の予算協定がなければ、XNUMX 年度から XNUMX 年度までに上限が元のレベルに戻ることを示しています。
国防総省の以前の 2017 つの予算計画と上限の違いは、国防総省内部の計画プロセスが上限が存在しないふりをしていたことを明らかにしています。また、カーター大統領の2年予算は単に国防総省が予算の上限にノーと言っているだけであることも明らかだ。 (注: 図 2013 には PB の 2015、2016、2014 年が示されていますが、2014 年が欠落しています。PBXNUMX はこの「ノーと言う」パターンに違反していません。)
図 1 と 2 により、読者は、米国が直面している「最大の戦略的危険」は「隔離への逆戻り」であるというカーター国防長官の主張の大きさを定量化することができる。つまり、この「逆戻り」の大きさは単に垂直距離によって測定される。図 2 の緑の線と赤の線の間。
ただし、図 2 の軸に注目してください。カーターの「復帰の脅威」をより良い視点から見て、カーターの脅威メーターの調整を感じてみましょう。
図 1 および図 2 の「x」軸と「y」軸のスケールは、過去の予算および過去の予算計画と比較して隔離の脅威の大きさの印象を拡大するために作成されています。歴史的に見て、図 2 は、PB2010 から 2016 年に予測されたものと比較するために 2017 年から 2021 年までの過去の予算のみを比較しており、国防予算の垂直スケールは 470 億ドルから 590 億ドルに限定されていますが、図 1 の垂直スケールは「0」から始まります。 」とありますが、横軸のスケールは 2001 年までしか遡りません。
現在の計画をより長い視点で見てみましょう。また、インフレの影響がカーターの「戦略的危険」の定義についての私たちの見方をどのように形作るのかを推定してみましょう。
この目的のために、私は国防総省の基本予算要求を、3 年の冷戦黎明期に遡る OCO を含む国防総省の歴史的予算と比較することによって、図 1951 を作成しました。このデータはすべて、2015 年 XNUMX 月版の国防総省会計監査から来ています。 グリーンブック オバマ大統領の 2016 年 XNUMX 月予算提出議会のデータで更新 (OMB 表) 5.1 と 10.1)
図3
図 3 の左側の図は、PB 2017-21 の現在のドル番号 (青い線) を示しています。 オリジナル BCA 隔離レベル。黄色と紫のバーは、それぞれ基本予算と OCO の履歴データを示します (図 1 と同様)。線は図 2 と同じです。
中央のグラフは、国防総省のサブ経済のインフレ率を仮定して過去および将来のインフレの影響を除去したもので、一般経済のグラフと同じです（OMB 表 10.1 の公式 GDP デフレーターを使用）。一番右の図は国防総省の特別なデフレーターを使用しています。国防総省のデフレーターは明らかに初期の予算を大きく見せるように偏っており、それによって国防総省の予算の長期的な成長に対する認識を低下させている。?ほとんどの国防シンクタンクや請負業者は、明らかな理由から、右側のグラフのデータのバリエーションを使用することを好みます。
カーター国防長官の戦略的リスクの尺度は、図 3 の「青」と「紫」の線の間のわずかな垂直方向の違いです。カーター氏は、上院軍事委員会での自身の証言で、この小さな差が国防総省が直面する最大の戦略的脅威であると述べました。 ！
インフレを説明するかどうか、あるいはどのように説明するかに関係なく、カーター氏の主張は明らかに無視できるほど小さい精度に基づいている。過去の予算の年次変動という点では、将来の予算の予測を取り巻く不確実性と融合すると、それは完全に消えてしまいます。 (予測精度の問題と、防衛費の好不況において船首波が果たす役割については、次のエッセイで取り上げます。)
この戦略的リスクの定義は、国防総省の会計、財務、およびプログラム計画システムが監査できない混乱したものであるという明白な事実を加えると、非常に奇妙になります。 （私はこの修羅場がもたらす性質と結果について、目撃者として次の記事で説明しました。 議会聴聞会 2002で。）
年次監査は、1990 年の最高財務責任者 (CFO) 法に従って法律で義務付けられています。これらの監査は、憲法の説明責任と歳出条項に歯を置くことを目的としています。カーター氏や上院議員を含む連邦政府のすべての議員は、憲法を守るという神聖な誓いを立てている。
CFO 法は、各執行機関の監察官に対し、その機関の帳簿システムを年次監査することを義務付けています。それでも国防総省は 決して 監査に合格した――事実上、誰もが守ると誓った憲法を嘲笑していることになる。
そのため、国防総省は1990年代半ばから後半にかけて、毎年一連の「意見の放棄」を発表してきた。さらに、国防総省の帳簿を整理する期限は、繰り返しさらに将来に延期されてきた。現在の期限は 2017 年、つまり CFO 法の可決から 27 年後です。
そして、その期限はまだ幻想です。国防総省の会計監査局の非常に知識豊富な役人からチャールズ・グラスリー上院議員の事務所に宛てられた最近のメールでは、2017年の期限は守れないと明白に述べられていた。
「私が見たり知ったりしていることから、同省は 2017 年の期限に間に合うように急いでいるわけではありません。実際、その目標は達成できないように思えます。そして現在の傾向は明るいものではありません。私は、同じ古い根本原因の問題に何度も戻ってきます。それは、部門がトランザクション レベルで制御できないということです。トランザクション データは信頼性が低く、不完全です。それが、執拗な免責事項につながる問題なのです。」
しかし、監査の混乱に内在する非常に大きな不確実性にも関わらず、カーター氏は、将来の予算を図3の青い線からBCA線まで下げることによって引き起こされるわずかな削減が米国が直面する最も重大な戦略的脅威であると議会で主張した。
カーター氏の奇妙な主張には続きがある。予算隔離の脅威が重大な戦略的脅威であるならば、敵対者による支出のレベルも、この戦略的脅威の評価と何らかの形で関連しているはずであるのは当然です。
図 4 は、世界の上位 25 か国ごとの防衛関連支出の総額を示しています。米国に加えて、同盟国 (緑)、敵対国 (赤)、中立国 (黄色) が含まれます。 （米国の国防支出の合計には、エネルギー省の核兵器計画と国務省、FBI などのさまざまな防衛関連プログラムが含まれます。 一部の推定によると、その額は年間1兆ドルに達した可能性があります 2014 年から 2015 年にかけて。）
事実上、国防長官は議会に対し、米国とその同盟国がはるかに多額の支出を行っているという事実から、予算計画と図3の予算上限とのわずかな違いによって、米国と同盟国が持つであろう比較優位性が失われると述べたばかりである。私たちの防御に、私たちの潜在的な敵のいずれか、またはそれらの敵の潜在的な組み合わせよりも多額の費用がかかります。
図4
確かに、図 4 のデータは 25 年前のものですが、相対的な意味ではそれ以来あまり変わっていません。北朝鮮、イラン、世界的なテロリズムはトップ XNUMX にも入っていないことに注意してください。
したがって、2017-21年のPBと現在の予算上限の差は、ピンの頭の上で妖精を数えるのと少し似ているが、カーター氏は議会とアメリカ国民に対し、それらの妖精が図4のドルの違いによる影響を上回ると信じてもらいたいと考えている。 。
あるいは逆に、カーター氏が選んだ指標である支出水準を使うと、カーター氏は、ロシアと中国の支出の1ドル当たりの方が国防総省の支出の1ドル当たりよりもはるかに効率的に使われているとアメリカ国民に信じてもらいたいと考えている。したがって、我々が防衛するには2倍以上のドルが必要である。私たち自身。カーター長官の脅威メーターはピンの頭にある妖精の数を数えるように調整されているかもしれないが、彼のでたらめメーターはスケールから外れている。
国防費をめぐる議論の内容を考えると、議会の軍事委員会の国防委員や残りの4人の大統領候補の誰かが、予算の時限爆弾を解除するために何が必要なのか、あるいは大統領の関心を持っているのか疑問に思う人もいるだろう。オバマ大統領は後継者に遺贈するつもり？この質問に答えることは、それに答えることです。
チャック・スピニーは国防総省の元軍事アナリストで、高価で複雑な兵器システムを国防総省が無駄に追求していることを批判した「スピニー報告書」で有名だ。 [これ ストーリー 最初は Spinney のブログに掲載されました。]
私は下院議員のジェフ・ダンカン（共和党、サウスカロライナ州）に、なぜ国防総省が予算削減から免除されるべきなのか尋ねた。私はF-35といくつかの無駄の例を挙げました。彼の答えは、浪費、詐欺、乱用はあるものの、国防は憲法で義務付けられている、というものだった。
彼は難しい質問に答えるのが好きではありません。
なぜ「国防総省への脅威」を心配する必要があるのでしょうか？これは何のナンセンスですか？私たちは米国に対する脅威を心配する必要があります。役に立たないゲウガウに過剰な支出をし、それをすべて試すために愚かな戦争を始めることは、米国にとって脅威です。
1981 年 XNUMX 月、私たちは人類の次のサイクルに入りました。この世界には平和が訪れるでしょう。すべての軍事予算はゼロになるでしょう。この世界の人々の仕事は、命を救うことです。
OK、LM、あなたの勝ちです – – – あなたは私を困惑させ、私の好奇心を刺激しました – – – あなたが正確に何を参照/パロディしているのか教えてください。
スピニー氏、私は上記のコメントのいくつかに同意せざるを得ない。
私たちの軍事予算という大惨事に注意を喚起していただいたことは感謝します…しかしこの記事は、9以降続いている凶悪な浪費を明らかにするというよりは、曖昧にしてしまっているようです。
2000 年の国家債務は 5.7 兆 XNUMX 億ドルでした。
今日、私たちの国家債務は「膨大な」19兆ドルです。
これは、わずか 13.3 年間で 15 兆 XNUMX 億ドルという非良心のある「過剰支出」に相当します。
とんでもない……犯罪ですよ。
（この過激派の支出騒動に一切の監査がなかったことを考えると）我が国の支払い能力に対するネオコンの攻撃は、我々がこれまで経験した中で最も悪質なテロ攻撃であると認識しなければならない。
本当に恥ずかしい、
そして本当に良心的ではありません。
米国のインフラが崩壊しているにもかかわらず、戦争屋の狂気と絶対的な税金の無駄遣いがこれでどうだろうか。
戦争機械に餌を与えなければなりません!!!
::
国防総省が支援するシリア民主軍は最近、ＣＩＡ武装民兵と戦闘した。このような衝突は日常的になっている。
ナビ・ブロス、WJ ヘニガン、ブライアン・ベネット
ロサンゼルス・タイムズ
米国の戦争機構のさまざまな部分で武装したシリア民兵が、包囲された都市アレッポとトルコ国境の間の平原で互いに戦闘を開始しており、米国の諜報員や軍事計画立案者が、彼らが資金提供し訓練したグループに対してどれほど統制力を持っていないかを浮き彫りにしている。 5年にわたる激しい内戦の中で。
ＣＩＡ武装部隊と国防総省武装部隊がアレッポ北郊外の係争地内を移動する際に互いに銃撃を繰り返しており、戦闘は過去２カ月間激化していると米当局者や反政府勢力指導者らは認めた。
20月中旬、フルサン・アル・ハク（正義の騎士団）と呼ばれるCIA武装民兵組織が、クルド人支配地域から進駐してきた国防総省支援のシリア民主軍によって、アレッポの北約XNUMXマイルにあるマレアの町から追い出された。東へ。
チャック・スピニー、興味深い記事をありがとう。おそらく、独自の総務省の概算予算案をお持ちですか?反戦、反総務省福祉の価値観を持つ総務省の専門家がそのような予算を提案するのは興味深いことだろう。私は総務省の予算を中国のレベルまで暴落させ、帝国を終わらせ、戦争を終わらせ、アフガニスタンのような紛争地域やドイツのような同盟国の基地からあらゆる場所からすべての米軍を帰還させてほしい。
ジョン・ドゥ二世が言うように、複雑なシリア内政における無数のシリア派閥のうちの対立する二つの派閥への資金提供も含め、1億ドルを超えるMIC（国防＋「諜報」機関＋国土安全保障などを広義に定義）のための資金がある。戦争。
あるいは総務省、少なくともペトラウス将軍がシリアの「穏健派アル・カーサ」アル・ヌスラ戦線に武装を勧告したという事実はどうだろうか。テラ戦争TMの明白な理由は、3月3日を実行したとされるアル・カーサダを排除することであった。アル・カーサダへの武器供与が示唆されるほど、テラ・オン・テラ戦争は長く続いたのだろうか、これはビッグメディアやビッグ政治家によって無視されているようだろうか、そして世間、それがスキャンダルであるべきときに。
アルカイダの会計士兼酒番のザカリアス・ムサウィ氏が米国法廷で、新国王バンダル・“ブッシュ”を含むサウジ王室の一派と、ニューズコープ/フェイクニュースの第3位株主である億万長者投資家が関与していると主張した事実も同様である。 。これは大スキャンダルになるべきではないでしょうか？ B2n Lad1n を殺害することがなぜそれほど重要だったのに、彼のサウジ王室への資金提供者たちは、投獄や殺人はおろか、制裁すら受けていないのはなぜでしょうか?
HSBC銀行がアル・カーダやシナオラ・メキシコ・メキシコ麻薬カルテルなどのためにドル洗浄を行っていたことが捕まったことも同様だ。ホルダー検事総長は、HSBCは3 Big 2 Fail & Jailであると述べた。この話の後、私はテラ戦争とドラッグズは明示された目的のために真剣に行われておらず、私や他の「正規の」米国人を助けてくれないと思います。またしても大スキャンダルになるはずだが、やはりBigEliteは気にしていないようだ。
しかし、たとえMICが実際に米国人を殺している外国人から実際に「マリカ人を守る」ことに真剣だったとしても、0bama/H Clinton/Rsと彼らのシックケア・マフィアのオーナーがカナダ流のメディケア・フォーオールを阻止し続ける限り、それは依然としてとんでもない金の無駄だろう。 。ハーバード大学公衆衛生教授の分析によれば、ACA後の2022年IIRCでは、文明化されたCANスタイルのMedicareForAllの欠如により、年間「わずか」30万人の米国人が死亡するのに対し、ACA以前は45万99千人であった。さらに、医療破産が破産の主な理由となっており、米国では自慢の「財産権」と「退職・投資計画」の両方が、大金（0.5万ドル～）を持たない2.0％以上の人々にとって冗談のようなものになっている500万ドル?) たとえ保険に加入していたとしても、がんのような医療災害で起こり得る1万ドル以上の損失を吸収できる純資産。つまり、10 月 15 日の壊滅的な死亡者数は毎年 11 ～ 0 倍に相当します。これを言っているのは私だけのようですが、私の知る限り、シックケア・マフィアとその操り人形であるオーバマ/ポール・ライアンのようなビッグポールは、アル・カーサダや3S0SのようなT3rr1リストのブギーマン・デュ・ジュールよりもはるかに強力な米国人殺人者になります。さらに、この米国人の内部大量殺害が無視されていることを考えると、1兆ドルを超えるMICの予算は無駄なお金の冗談のように見えます。
MedicareForAll と T3rr0rist の対比を誇張していませんか?どう思いますか？
オーストラリアに拠点を置くキウイとして、米国の右翼（バーニー・サンダースらの単一支払者医療資金提供（つまり、文明世界が50年近くにわたってやってきたこと）の提案を非難するクリントン人事を含む）と納税者の意見がいつも面白い。無責任で余裕がないとして資金提供された第三次版は、まるで同じ税金から出ていないかのように、戦争に費やされる大幅に多額の資金を支援することに全く問題はありません。
これについての私の見解は、収容者が亡命施設を運営しているということだ。国防総省の暴走が許されているのは、1) 議会が怠惰である、2) 議会が愚かである、または 3) 上記の両方であるためです。お金の無駄遣いが抑制されるまで、この状況は続くだろう。
話は変わりますが、空軍はA-10が2018年から運用を終えると発表しました。F-35がそれを代替することさえ遠隔から不可能であるにもかかわらずです。私の意見では、A-10 は米軍に移管されるべきだと思います。おそらくその組織はそれを維持するのに十分な人材を見つけることができるでしょう。その過程で、空軍にすべてを与えるキーウェスト協定を破棄する。アメリカ空軍がその仕事を果たさないなら、アメリカ陸軍にその仕事が与えられるだろう。
親愛なるザカリー。 A-10 を陸軍に割り当てるのは理論的には素晴らしいアイデアであることに私は同意します。残念ながら、実際には非常に複雑です。この件に関して、私には個人的な経験があることが分かりました。
1987 年、私は 10 年代半ばから後半にかけて A-1990 の後継機の計画を開始する時期が来たと主張する予算問題の文書を書きました。そのために、私は A-10 の強みを活かし、数少ない弱点のいくつかを修正する競争的な設計コンペを提案しました（たとえば、出力重量比を高くして小型化し、加速性と持続的な旋回性を向上させると同時に、A-10 の性能を維持する）致死性の高い銃、比類のない徘徊能力、メンテナンスの容易さなど）これはすべて、既製のテクノロジーと実際の設計規律があれば実現可能でした。私はまた、AFはA-XNUMXの後継機の計画に興味がないため、近接航空支援（CAS）任務を空軍州兵（戦争時には陸軍に切り離されることになる）に移管することを検討すべきだと主張した。 ）または陸軍自体。警備隊が魅力的だった理由の XNUMX つは、彼らに CAS 愛好家の幹部がいた (そして今もいる) ことです。さらに、平時には彼らは陸軍州兵の指揮も兼務する州副将軍の指揮下にあった。したがって、あなたには平時における連合軍訓練を保証するための指揮要素があったのです。
国防副長官はこの問題に関する文書に署名し、これを実現するために国防長官室に空軍、陸軍、海兵隊員の将軍とそれらに相当する文民からなる委員会を設立した。私の発案だったので、彼らのミーティングではリングサイドの席に座らせていただきました。 AFはすぐに私が彼らの問題の原因であると特定し、陸軍およびJCSと同盟を結んでこの取り組み全体を鎮圧した。
たとえば、陸軍には攻撃ヘリコプター (AH-64 アパッチ) と結婚している官僚的なマフィアがいます。そのマフィアは、A-10がアパッチよりも致死性が高く、はるかに脆弱であることを誰もが知っていたため、A-10を陸軍に導入するという考えを嫌っていました。それは彼らの航空関連予算の茶碗の鍵を壊すことになるだろう。見事な官僚的法務の一環として、AF は陸軍に対し、(1) 陸軍が A-10 を専用の CAS 戦闘機に置き換えないという計画に従った場合、(2) AF はその制御を放棄する、と約束した。理論上の戦線のすぐ後ろの空域。これにより、陸軍はAFとの調整やAFからの許可を得ることなく、短距離地対地ミサイル（ATACMS）を使用できるようになる。そのため陸軍はAFを支持し、A-10が欲しいと主張したが、AFは決して約束を果たさなかった。
エアガードのオプションは、AF の観点からはより危険なオプションでした。衛兵隊はほぼ独立しており、独自の触手が議会にまで伸びていた。 AFは官僚的に一部のANG上級士官にF-16の追加供与と他のF-16のアップグレードを申し出て賄賂を贈った。そして時間の経過とともに、AF は将軍に指名された新しい近衛将校が AF の世界観にもっと順応するだろうと保証しました。その結果、ANG指導部のCAS幹部は徐々により柔軟な指導部に取って代わられたが、残りのA-10飛行隊には依然として強力な幹部が残っている。
1987年の策動の最終結果は、A-10の後継機と移転の構想は潰され、AFはA-10の後継機はA-16と呼ばれるF-16の特殊型になると主張した。不正確な 16mm ガンポッドを装備した A-30 は、第一次湾岸戦争で大惨事となったことが判明し、静かに標準装備の F-16 に戻りました。 F-16 は優れた飛行機ですが、単純に近接航空支援用に設計されていません。
現在、F-35の支持者たちは、F-16がCAS戦闘機として機能できると主張している。彼らは、A-XNUMX の場合に AF によって汲み上げられたのとまったく同じ種類のナンセンスを吐き出しています。しかし、もちろん、それは古い歴史であり、私たちのサウンドバイト文化では忘れられています。
コメント #1 のエディへの注記: USA Today のサウンドバイト記事で 600 ドルの便座と 900 ドルのハンマーについて暴言を吐くことは新聞を売るかもしれないが、A- を委託しようとしているような深く根付いた官僚主義の病理にメスを入れるつもりはない。 10機はおそらくこれまでに作られた中で最も効果的な戦術機であり、歴史のゴミ箱に捨てられた。
問題は議会だけではありません。軍、産業、議会複合体の 3 つの部門間の関係の相互作用の産物です。アイゼンハワー大統領はこれを理解しており、離任演説の初期草案には議会への言及が含まれていたが、理由は不明で撤回された。 （これは彼の孫娘のスーザン・アイゼンハワーを含む複数の情報源によって確認されています。）
訂正：第4段落の最後の文は「したがって陸軍はAFを支持し、A-10は望まないと述べたが、AFは決して約束を果たさなかった。
おお！戦艦の提督たちが時代遅れのドードーの代替を抑圧しているという話を聞いたことがあり、さらに最近では、大手空母の日はとうの昔に過ぎているにもかかわらず、「航空母艦兼提督」が同じことをしているという話を聞いたことがあります。陸軍内に高位の現実否定論者が存在したことは驚きだった。これは確かに、機関銃が発明されてからずっと騎馬隊を維持し続けることと同じであり、さらに悪いことに、「騎馬隊の将軍」を彼らが対処できない地位に昇進させることと同じです。イギリス人のダグラス・ヘイグとアメリカ人のジョン・パーシングが、故郷のエリートと結婚したためにほとんどアンタッチャブルだったことが事態をさらに悪化させた。
それでは、これらの「マフィア」聖戦に他に誰が参加しているのでしょうか？海兵隊は、たとえそれが海兵隊自身と国家の両方にどれほどの損害を与えるとしても、VTOL機能を備えた飛行機を手に入れることを決意しているようだ。この問題全体は本当にクレイジーです。 V-22 の原動力が誰なのかはよくわかりません。現代の敵に対して、それがXNUMX分も続くと誰が期待できるのか、私には理解できません。
A-16 に関しては、それが私がこのフォーラムを好む理由の XNUMX つであり、常に学び続けています。あなたがそれについて言及するまで、私はそのジャンク品について聞いたことさえありませんでした。
この記事には良い点がいくつかある - 国防予算に設定された「時限爆弾」、OCO予算の情報/透明性の欠如、国防総省が過去27年間にわたり年次監査を通過できなかったこと、米国防総省の甚だしい誇張カーター長官だが、予算編成プロセスに関連する表やグラフに重点が置かれており、その多くは政府の「内部関係者」向けに書かれているようだ。私の意見では、著者が典型的な有権者に至るまでより多くの聴衆に訴えようとしているのであれば、もっと「内臓的な」例にこだわる必要があるだろう――私はいつも、米国南西部にある広大な航空機の「ボーンヤード」の写真や映像を見せるべきだと思っていた。 、または故障した軍用機（つまり、オスプレイなど）、900ドルのハンマー（またはその他）など、そしておそらくそれらを現在の主要な「GWOT」脅威、つまりショッピングカートや靴爆弾を使った自爆テロ犯の隣に並べて置くかもしれません。カッターナイフを持った9/11ハイジャッカーたちは、「迷っている」有権者に印象を与え始めるだろうが、最終的には、有権者は暗黙のうちにせよそうでなくても、これらすべてを承認しているのだ。そういった人たちは、上に示した統計 (正確ではありますが) を詳しく調べるために時間や労力をかけるつもりはありません…もし彼らがそのような思慮深い分析を行っていたなら、そもそも私たちはこのような混乱に陥ることはなかったでしょう! USA Today スタイルだからこそ、手早くドラマチックに仕上げることができます。そうしないと、とにかく賛美歌を暗記している合唱団にただ説教しているだけになってしまいます…。
一方で、これは正当な批判だと思います。その一方で、軍事改革コミュニティは、少なくとも私がフォローしてきた 30 年間、この分野全体にわたって思慮深く有用な情報を組み合わせて提供してきたと言っても過言ではないと思います。 435ドルのハンマー、ヘリコプターの代わりにトイレのファンにロックするDIVAD銃、機器の故障により頻繁に欠航する沿海域戦闘艦などが劇的な例だ。スピニー氏は、私のような量的オタクのニーズを常に満たしてくれると頼りにしています。