オバマ大統領の興味深いインタビュー

排他的： アトランティック紙とのオバマ大統領の校外インタビューは、なぜオバマがかつての米国同盟国を公に非難したのか、そしてなぜ無知なネオコンに非難したのかなど、答えよりも疑問の方が多かった、とダニエル・ラザールは問う。

ダニエル・ラザール著

ジェフリー・ゴールドバーグの20,000語 バラク・オバマ氏のインタビュー兼プロフィール in 大西洋の 発売から1週間以上経ちますが、論争はますます高まり続けています。ワシントン当局者の半数は、どうしてオバマ氏がそこまで率直に言えるのか疑問に思っているが、大きな疑問は次のようだ。

–なぜ彼は、アメリカの最も親密な同盟国について、回想録として保存するのではなく、今さら発表することを選んだのでしょうか?

–なぜ彼はそれを降ろす場所としてゴールドバーグを選んだのですか？

前者に関しては、それがすべて大きな間違いであり、大統領が何度もインタビューする中でゴールドバーグ氏に言ったことを忘れており、したがって自分の発言が与える影響を予測できなかった可能性が常にある。しかし、これほど賢い人の場合、それは信じがたいことです。

おそらく彼は、その影響がどのようなものになるかを正確に理解しており、就任まで2013か月を切った今こそ、それを打ち破る時だと判断したのかもしれない。彼の目的は、XNUMX年XNUMX月のグータ毒ガス攻撃後のシリア爆撃に失敗し、重要な瞬間に首を絞めてしまった右翼の告発から身を守ることだけでなく、この事件で彼に手を染めたあらゆる人々に反撃することであった。年。

たとえば、彼はワシントンの外交政策専門家軍団について次のように述べている。

「ワシントンには大統領が従わなければならない戦略がある。これは外交政策の確立から出てくる戦略だ。そして、戦略書ではさまざまな出来事への対応が規定されており、これらの対応は軍事化された対応になる傾向があります。アメリカが直接脅かされている場合、戦略は機能します。しかし、この戦略は誤った決定につながる罠にもなりえます。シリアのような国際的な課題の真っ只中には、たとえそれが適用されない正当な理由があるとしても、戦略に従わなければ、厳しい評価を受けることになります。」

言い換えれば、外交政策の確立は止まった時計のようなものであり、時には正しいこともありますが、ほとんどの場合完全に間違っています。

オバマ大統領はパキスタンを「悲惨なほど機能不全に陥っている」（大統領の実際の言葉ではなくゴールドバーグ氏の言い換え）とみなしており、なぜパキスタンが「そもそも米国の同盟国とみなされるべきなのか」疑問に思っている。同氏はトルコのレジェップ・タイップ・エルドアン大統領を「失敗者で権威主義者」とみなし、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相については「見下しており」、二国家解決に向けて進むには「あまりにも恐れすぎて政治的に麻痺している」とみなしている。

サウジアラビアや他のペルシャ湾岸の石油独裁国家に関する彼のコメントも同様に痛烈だ。ゴールドバーグ氏は、アジア太平洋経済協力会議でオバマ大統領がオーストラリアのマルコム・ターンブル首相と交わした会話について詳しく語り、その中で大統領は、幼少期の一部を過ごしたインドネシアが「緩やかで混合主義的なイスラム教から徐々に移行しつつあるのを見て失望を表明した」と語った。より原理主義的で容赦のない解釈だ。」

その理由は、湾岸諸国が石油の富を利用して、サウジアラビアのエリートが好む厳格なワッハーブ派路線を推進するイマーム、教師、マドラサを国に押し寄せているためだと同氏は続けた。

「サウジ人はあなたの友達ではないのですか？」ターンブル氏は尋ねた。これに対しオバマ大統領は「複雑だ」と皮肉を込めて答えた。

ゴールドバーグ氏は、オバマ氏が「国家公認のサウジアラビアの女性蔑視を激しく非難し、『人口の半分を抑圧している国は現代世界で機能しない』と個人的に主張している」と述べた。

しかし、ゴールドバーグ氏は、大統領は現在、「米国の敵であり、国家支援のテロリズムに関与しており、イスラエルと多くの同盟国にとって真の脅威である」とオバマ大統領が言うイランとの間で微妙なバランス調整に取り組んでいると付け加えた。 「あらゆる種類の破壊的行動に従事する」と、「自分たちだけでは決定的に勝つ」ことができない宗派間紛争に参加する傾向があるサウジアラビア人。

そのため、彼の目標は「イランを支持して伝統的な同盟国を船外に放り出す」ことを望んでいるわけではないが、彼らに「地域を共有し、ある種の冷たい平和を築く」よう説得することだ。

扇動的なコメント

これらのコメントが非常に扇動的なのは、サウジアラビアが中東におけるアメリカの最も古い同盟国ではなく、湾岸を隔てた宿敵と同等の地域大国に格下げされたという示唆である。これに応じて、長年サウジアラビア情報長官を務め、元駐米大使を務めたトゥルキ・アル・ファイサル氏が、サウジ日刊紙に公開書簡を発表した。 アラブのニュース それは煙の匂いを嗅ぐしかないほどの激しいものでした。どうして、彼は 疑問に思った、オバマは態度を変えましたか？

「それは、サウジとアメリカとの80年にわたる変わらぬ友好関係を、アメリカを最大の敵と言い続け、アラブ諸国の宗派民兵に武器を与え、資金提供し、支援し続けているイラン指導部と同一視するほど、あなたはイランに傾倒しているからでしょうか？そしてイスラム世界はアルカイダ指導者を匿い、受け入れ続け、ヒズボラを通じてレバノン大統領の選出を阻止し続け、ヒズボラはテロ組織と認定され、シリアと結託してアラブ人の殺害を続けている。バシャール・アサド？」

アル・ファイサルの手紙は虚偽と虚偽が多かった。例えば、イランが宗派民兵に資金提供しているという苦情は、サウジが資金提供している宗派民兵の方がはるかに強力で凶悪であるため、ばかげている。サウジアラビア自身とアルカイダとの関係はワシントンとリヤドの両国で大規模な隠蔽の対象となっているため、イランがアルカイダと共謀しているという非難も同様である。ヒズボラがシリアのアラブ人を殺害していることに関して言えば、スンニ派原理主義者の集団が恩恵を受けているということだけだ。 数十億ドルのサウジ援助 はるかに多くの人を殺しました。

だからといって、アル・ファイサルの裏切りの感情が本物でなくなるわけではない。オバマ大統領は、自分が古くからの同盟国を船外に放り出しているとは思っていないかもしれないが、サウジアラビアの見方は違う。

それにもかかわらず、7年以上の在任期間を経て、オバマ氏はもう飽きたように見える。ニコラ・サルコジは言うに及ばず、ネタニヤフ、トルコのレジェップ・タイップ・エルドアン大統領、アル・サウドらに我慢した後（オバマ大統領は、サルコジはムアンマル・カダフィ大佐のリビアに対する空戦におけるフランスの役割について「我々はすべてを殲滅した」とは言及せずに自慢したという）防空を強化し、基本的にインフラ全体を整備する」）あるいはデービッド・キャメロン（「他のさまざまなことに気を取られた」ためにリビアへの興味を失ったと彼は言う）、オバマは反発することを決めた。

どうやら彼は、帝国が顧客とより良い取引をする時期が来たと考えており、最初は上手に舌打ちすることが最善の方法であると考えているようだ。しかし、オバマ大統領は、最終地点に向けて自分の評判を高めることにも努めており、それが私たちに2番目の疑問をもたらします：なぜゴールドバーグなのか？

答えは簡単です。ゴールドバーグはネオコンの基準から見てもダンダーヘッドだ。として ニューヨーカー 2003年のイラク侵攻に向けてスタッフライターとして活動していたジュディス・ミラーの報道は行き過ぎで、ジュディス・ミラーが自制心の模範であるかのように思われた。

間のリンクを確立するために苦労した後、 サダム・フセインとアルカイダ、ゴールドバーグはその後、ヒズボラがテロ監房を設置しようとしていると非難した。 パラグアイ あらゆる奇妙な場所のこと。の記事で スレート 2002 年 XNUMX 月に、彼は 書き留めた 差し迫った侵略に反対する人々は罪のない魂であり、「中東での経験が限られているため、イラク侵略は中東でアメリカを尊敬されるどころか嫌悪させるだろうという素朴な結論に達している」。

ゴールドバーグ氏は、「5年後には…来るべきイラク侵攻は、深遠な道徳的行為として記憶されることになると信じている」と力強い予測で締めくくった。

その言葉はカインの刻印のようにゴールドベルクの額に刻まれるべきだ。ジャーナリストの言葉を借りれば、それ以来、彼は「着実に上向きに失敗してきた」 ケン・シルバースタイン、から移動 ニューヨーカー 〜へ 大西洋の そこで彼はそのスキルを駆使してヒラリー・クリントン、ジョン・ケリー、マルコ・ルビオ、クリス・クリスティ、その他の同類の人々にインタビューしてきました。

これが大統領の注意を引いたことは間違いありません。非常に賢いオバマ氏は、ゴールドバーグ氏がそうではないことを知っており、したがって自分の発言の中にある明らかな矛盾を見逃すことができると信頼できることを知っている。その結果、利己的な発言がいくらあっても反論されずに飛び交ってしまいます。

例えばオバマ大統領はゴールドバーグに対し、米国は「湾岸のパートナー、伝統的な友人」の側に立って宗派間の対立に巻き込まれることは避けるべきだと語った。しかし、ゴールドバーグ氏はイエメンについて質問するつもりはなかったようだ。イエメンでは、まさに同じ宗派上の理由で、政権はシーア派フーシ派に対する1年に渡る空戦でサウジアラビアと他のスンニ派諸国を支援している。

米国の干渉を無視する

ゴールドバーグ氏も、米国がバッシャール・アル・アサド打倒を目指すスンニ派原理主義キャンペーンの完全なパートナーであるシリアについて言及することを考えなかった。ホワイトハウスが主張したいように、彼が独裁者だからではなく、彼もまた間違った立場にあるからだ。スンニ派とシーア派の分断側。

オバマ大統領が、ワッハーブ派の偏見を広めているとしてサウジアラビアを非難しながら、イスラム教を「暴力的、過激、狂信的、虚無主義」の方向に誘導したのは「小さな派閥」だと非難したとき、ゴールドバーグ氏は口を閉ざした。平均的な読者は、オバマが小さな派閥と国全体を同時に非難することができるだろうかと疑問に思うかもしれないが、ゴールドバーグはそのことに気づいていない。それはオバマにとって非常に都合がよい。

したがって、ゴールドバーグの全体的な鈍感さは、彼を良い選択にします。しかし、彼のタカ派性が彼をさらに優れたものにしている。同氏は、オバマ大統領が2013年XNUMX月にシリア軍への空爆を行わないという自身の決定をあえて擁護することに憤慨しており、外交政策の専門家らを非難する大統領の態度がますます高貴に見えることになる。

ある時点で、ゴールドバーグは次のように告白した。「大統領がアメリカの敵対者によるおとりに対抗しようとしないのは、感情的に満足できないことがある、と私は言い、大統領がウラジーミル・プーチンに指をくわえるのを時々見てみたいと彼に言いました。」それは先祖返りだ、と私は聴衆を理解しながら言いました。 「その通りです」と大統領は冷静に答えた。」

このことはオバマ氏を文明人に見せており、彼に関する限り、それがゴールドバーグ氏の選択を支持するもう一つのポイントであることは間違いない。

しかし、もしオバマがワシントンの総意に頼らない別のジャーナリストを選んでいたら、もっと難しい質問に対処しなければならなかったかもしれない。ゴールドバーグ氏によると、シリアではオバマ大統領が「行動の要求に抵抗したのは、米国諜報機関の分析に基づいて、アサド大統領は自分の助けなしでは崩壊するだろうと想定していたからでもある」という。

しかし、「アサドが権力に固執するにつれて」、「直接介入に対するオバマの抵抗は強まるばかりだった」とゴールドバーグ氏は付け加えた。しかし、これはオバマがアサドが簡単に行くだろうと思っていたが、戦いを挑んだときに迷ったということ以外に何を意味するのだろうか？

「数カ月の熟考の後、彼はCIAにシリア反政府勢力の訓練と資金提供を許可したが、会議で定期的に尋ねていたロバート・ゲイツ元国防長官の見通しも共有した」とゴールドバーグ氏は続けた。次の戦争を探す前に、私たちが行っている2つの戦争を終わらせてください?」

しかし、これは、アメリカ人の命を危険にさらす代わりに、一組の半植民地臣民を雇って他の奴らの喉を切り裂くという、いつもの帝国主義者の策略をオバマが好んだという事実以外に何を意味するのだろうか？軍事攻撃への圧力が高まるにつれ、ゴールドバーグ氏が言うように、オバマ大統領は確かに「同盟国と敵対者の両方によって仕掛けられた罠、そしてアメリカ大統領とは何かについての従来の期待によって、自分が罠にはまっていると信じるようになった」のかもしれない。するべきだ。」

実際、オバマは罠がかかる前に逃げたことを誇りに思っている。しかし、それでもなお、なぜ彼が早い時期からタカ派、つまり直接軍事介入を推進したヒラリー・クリントン、サマンサ・パワー、ジョン・ケリーのような人々に囲まれてきたのかという疑問が残る。もしかしたら、彼は、自分が批判しているふりをしているのと同じ外交政策体制に対して信頼を与えてくれるには、そのような人々が必要だと感じているのだろうか？

ゴールドバーグはオバマを、シリアの滑りやすい坂道を避けようと決意した懐疑論者として描いている。 「米軍を投入しないクリーンな方法で、現地の方程式を変えることができたという考えは決して真実ではなかった」とオバマ大統領の発言を引用した。しかし、もしそうだとしたら、そもそもなぜシリア反政府勢力を訓練するためにCIAを派遣する必要があるのだろうか？

最後に、グータ危機の際にロシア指導部がどのようにして介入し、軍事介入の脅威を回避できたのかについて、誤解を招く説明でオバマを言い逃れさせた。ゴールドバーグ氏によれば、

「（米国政府が爆撃すべきかどうかの）混乱のさなか、デウス・エクス・マキナがロシアのウラジーミル・プーチン大統領の姿で現れた。シリア逆転の翌週にサンクトペテルブルクで開催されたG20サミットで、オバマ大統領はプーチン大統領を脇に引き離し、ロシア大統領に「もしアサド大統領に化学兵器の撤去を強制したら、そうすれば我々は軍事攻撃をする必要がなくなるだろう。」数週間以内に、ケリー氏はロシアのセルゲイ・ラブロフ氏と協力し、シリアの化学兵器庫の大部分を撤去する計画を立てることになるが、それまでアサドはその存在を認めることさえ拒否していた計画だ。」

意味がわからない

オバマ大統領がこう言ったのはこれが初めてではない これらの線に沿った何か。しかし、それは意味がありません。 G20会議直後、記者がケリー氏に攻撃を回避するためにアサド政権にできることはあるかと尋ねたところ、同氏は驚いた様子だった。

「もちろん」と彼は言った と「彼は来週中に化学兵器のあらゆる部分を国際社会に引き渡すことができる――それを遅滞なくすべて引き渡し、[その]完全かつ完全な説明を許可するだろう。」しかし、彼はそれをしようとしていませんし、それは不可能です。」

これは、上司がそのような計画を 3 ～ 4 日前に思いついた人物とは思えません。もちろん、オバマがプーチン大統領にこの考えを言及したが、国務長官に伝えるのを忘れた可能性もある（これはオバマがタカ派の部下たちを信頼していないことの表れである）。しかし、もしそうだとすると、ハイレベルのコミュニケーションが著しく破綻していることを示唆している。

実際、ラブロフ大統領がシリアの化学兵器を撤去するための協定を提案するために自分の言葉を利用したとき、ケリー首相はまったく不平不満を抱いているように見えた トトで。 したがって、政権もこれに従うしかなかった。実際、これこそが外交政策当局を最も激怒させたものであり、すなわち、政権が再び「衝撃と畏怖」の機会を手から逃がしたという事実であり、それはすべてあの不誠実なロシア人による干渉のせいであった。

この陰謀と混乱は何も現れていない 大西洋のさんのアカウント。代わりに、私たちが得られるのは、オバマを良く見せ、その過程でゴールドバーグを真面目で重みのあるジャーナリストのように見せるように設計されたバージョンです。

オバマ氏は自分自身を外交政策体制の批判者だと考えているかもしれない。しかし、彼の役割は本当にそれを強化することでした。

ダニエル・ラザールは、以下を含むいくつかの本の著者です。 冷凍共和国: 憲法がどのように民主主義を麻痺させているか （ハーコート・ブレイス）。