排他的： オバマ大統領は、その特徴的な気弱さで、ワシントン外交政策の「戦略」からの「解放」を宣言したが、国家安全保障のエリートたちはすでに反撃している、とギャレス・ポーターは書いている。
ギャレス・ポーター
ジェフリー・ゴールドバーグの 20,000 語の最大の物語 レポート 「オバマ・ドクトリン」については、バラク・オバマ大統領が外交政策の既成勢力と公然と決別したことである。
ゴールドバーグ氏とのインタビューでオバマ氏が概説した正統的な国家安全保障政策の考え方に対する批判は、現職大統領が記録に残したものよりもさらに踏み込んだものだ。それは、米国の「国家安全保障」をどのように定義し推進するかについてのオバマの見解が、中東における米国の本当の利益である米国の「信頼性」に関する国家安全保障官僚やワシントン外交シンクタンクの正統的な見解とは大きく乖離していることを示した。そして米国はテロにどう対応すべきか。
国家情報長官ジェームズ・クラッパー（右）が大統領執務室でバラク・オバマ大統領と会談し、ジョン・ブレナンら国家安全保障担当補佐官も同席。 (写真提供: 国家情報長官室)
2013年のシリア危機で政府軍に対する空爆を許可しないというオバマ大統領の決断をめぐる論争が、オバマ大統領がその広範な闘争における自身の立場を公にするきっかけとなった。ワシントンの外交エリートたちは、2013年にオバマ大統領がシリア空軍とその防空システムに対する巡航ミサイル攻撃を失敗したことは、米国の権利を放棄したため世界における米国の役割に大きな打撃となったと論評する論説を絶え間なく発表してきた。 「信頼性」。
外交問題評議会会長であり、外交政策体制のスポークスマンに最も近い人物であるリチャード・ハース氏は、シリアにおけるオバマ大統領の決定に対するエリート層の態度を23月2003日のツイートで要約した。ハース氏は、アサド政権の目標を爆撃しないというオバマ大統領の決定は、ブッシュ政権の米国のイラク侵略と同等であると示唆した。ハース氏はツイートの中で、最近引退した元フランス外務大臣ローラン・ファビウス氏によるオバマ大統領の決定に対する別の攻撃に言及した。ハース氏はツイッターで次のように書いた。 ＃イラク 戦争上の過失。強制しない ＃シリア 赤線の欠落エラー。公平な議論、どちらがよりコストがかかるか。 http://nyti.ms/1oEOfjm 「
しかし、この決定をめぐるより重要な闘争は、オバマとジョン・ケリー国務長官の間で政権内で展開された。ジョン・ケリーは、21月のテロに対する責任疑惑をめぐって大統領にアサド政権の軍事目標に対する巡航ミサイル攻撃の実施を圧力をかけた先頭に立った。 . 2013 年 XNUMX 月 XNUMX 日、サリン事件。
「大統領が従うべき戦略がある」とオバマ氏はゴールドバーグ氏に語った。 「戦略書はさまざまな出来事への対応を規定していますが、それらの対応は軍事化された対応になる傾向があります。」
このような「戦略」は「誤った決定につながる可能性のある罠」になる可能性があるとオバマ氏は続けた。 「シリアのような国際的な課題の最中では、たとえそれが当てはまらない正当な理由があるとしても、戦略に従わなければ厳しい判断を受ける可能性がある。」
ゴールドバーグ氏は、オバマ大統領が「同盟国と敵対者の両方、そしてアメリカ大統領が何をすべきかについての従来の期待によって仕掛けられた罠に、自分が陥っていると信じるようになった」と書いている。オバマは、化学兵器の脅威を排除するためではなく、軍事バランスを反政府派に有利に傾けて「政権交代」を支援するため、シリア紛争に米軍を投入するよう迫られているとほのめかしていた。これはオバマが望んでいなかったことだ。する。
ジョン・ケリー氏は、政府の軍事目標を攻撃するという自身の取り組みについて骨の折れることもなかった。で 3 年 2013 月 XNUMX 日の上院証言、彼は、そのような攻撃はアサド大統領の更なる化学兵器攻撃を「阻止」するだけでなく、政府の軍事能力を「低下させる」という考えに28回言及した。
3年2013月XNUMX日、ワシントンD.C.の上院外交委員会でシリアにおける軍事力行使の可能性について証言するチャック・ヘーゲル国防長官（右）とジョン・ケリー国務長官。（国防総省写真提供：エリン・A.カーク・クオモ)
ゴールドバーグ氏の報告によると、オバマ大統領が21月30日の攻撃に対する軍事的対応の賢明さに疑問を持ち始めた大きな理由は、ジェームズ・クラッパー国家情報長官がXNUMX月XNUMX日朝にオバマ氏に会いに来て、それはできないと言ったからだという。攻撃を実行したアサドに関する情報は「スラムダンク」だったと主張する。
クラッパー氏が言及したのは、報道によれば2002年にジョージ・テネットCIA長官がジョージ・W・ブッシュ大統領に対し、諜報機関はイラクに関するブッシュ大統領の大量破壊兵器主張を支持することができ、そうすることは「スラムダンク」だという誤った保証を与えたことだった。クラッパー氏は、米諜報機関はアサド政権が攻撃の責任を負ったかどうか全く確信が持てないと述べた。 [このトピックの詳細については、Consortiumnews.com の「ネオコンは「レッドライン」をめぐって赤面する。」
ここ一週間、主流メディアによる『アトランティック』誌でのオバマ発言の非難の中で、サリン攻撃を開始したのが誰かについてクラッパー氏の不確実性について述べたこの一節は、重要な点であるように思われるにもかかわらず、無視されている。 （たとえば、ワシントン・ポスト編集ページ副編集長ジャクソン・ディール氏の記事を参照） op-ed 月曜日か先週金曜日のニューヨーク・タイムズ op-ed コラムニストのロジャー・コーエンによる。）
さらに、オバマ大統領には、アサド政権による将来の化学兵器攻撃の脅威を排除する、シリアで戦争をするという代替案があった。 2013年XNUMX月初旬、オバマ大統領はロシアのウラジーミル・プーチン大統領と、アサド大統領が化学兵器の保有すべてを放棄する一方、米国はダマスカスに対して戦争を行わず、アサド大統領はサリン攻撃への関与を否定し続けるという合意に達した。
「信頼性」に関する質問
アトランティック紙のインタビューでのオバマの最も厳しい批判は、米国の国家安全保障政策の正統性の鉄則、すなわち軍事力行使に対する米国の「信頼」は、軍事力行使の脅しを実行しないことによって損なわれてはならないというものに対して留保されている。
もちろん、化学兵器を巡るオバマ大統領のいわゆる「レッドライン」は、この問題をめぐって戦争をするという脅迫として明確に定義されたことは一度もなかったので、シリアでの巡航ミサイル攻撃に対する赤ニシンの議論だった。しかし、米国諜報機関内部には、アサド大統領が「越えてはならない一線」を越えたのではないかというかなりの疑念さえあった。
オバマ大統領は、ホワイトハウスでの会合でのケリー氏とサマンサ・パワー国連大使の「信頼性」に関する議論に対し、「誰かに爆弾を落とす意思があることを証明するために誰かに爆弾を落とすことは、まさに最悪の理由だ」と指摘した。武力を行使する。」
オバマ大統領は、「その瞬間に一時停止ボタンを押すと…政治的に犠牲を払うことになる」ため、その瞬間に「信頼性」の議論を拒否することがいかに困難だったかを回想した。
オバマ氏が言及していた政治的脅威は、単なる想像上の産物ではなかった。就任1年目、国家安全保障担当補佐官らは、事実に基づいて正当化されるとオバマ氏が信じていたよりも小規模で遅いイラクからの撤退と、アフガニスタンでのはるかに大規模な軍事拡大を受け入れるよう圧力をかけていた。彼らは、オバマ大統領が世間知らずで決断力がないと思わせることを狙って、主流報道機関にこの問題に関する匿名の説明を与えることで圧力を強めた。
オバマ大統領はまた、米国はイスラエルとサウジアラビアとの事実上の（しかし正式ではない）同盟のおかげで中東において極めて重要な利益を持っているという信念を放棄し、外交エリート層を激怒させた。オバマ大統領は、これらの「同盟国」の両方を子供用手袋で扱うよう圧力をかけられたことに明らかに憤慨している。
27年2015月XNUMX日、オバマ大統領のサウジアラビア国賓訪問の開始に際し、米国国歌斉唱中に注目を集めるオバマ大統領とサルマン・アラビア国王。他の政府関係者とともに背景に立つ大統領夫人。 （ホワイトハウスの公式写真：ピート・ソウザ）。 (ホワイトハウス公式写真：ピート・ソウザ)
ゴールドバーグ氏は、「ワシントンの最も有名な外交シンクタンクの多くがアラブ人や親イスラエルの資金提供者の言いなりになっているというのがホワイトハウス内で広く広まっている感情だ」と書いている。ワシントンで最も公然と親イスラエルを支持する大物ジャーナリストであるゴールドバーグ氏は明らかにこの見解に反対しているが、これは中東に焦点を当てている大手シンクタンクへの資金提供というよく知られた現実を反映している。
オバマ大統領は、宗派対立でサウジアラビアに無条件の支援を与えるという考えを拒否した。その理由は、「湾岸諸国や伝統的な友人には、自力で火を消す能力も、自力で決定的に勝利する能力もない」からだ。したがって、そのような無条件の支援は、「我々が介入し始めて、スコアを解決するために軍事力を使用しなければならないことを意味します。そしてそれは米国にとっても中東にとっても利益にならないだろう。」
しかし、オバマ大統領は、シリアとイエメンにおけるサウジの非常に宗派的な政策を事実上支持し続けており、これらの政策はこれらの国々を不安定化させているが、米国の主要な国家安全保障当局者がそれを擁護している。つい先週、ニューヨーク・タイムズ紙が 明らかになった ジョン・ケリー氏は昨年、サウジアラビアがイエメンに対して開始しようとしていた戦争を米国が支持すべきであるという見解の「強力な擁護者」であったと述べた。なぜなら、サウジアラビアは、この地域における米国の「優先事項」に疑問を抱いていたからである。オバマ大統領はイランと核協定の交渉を行っている。
テロに対する見解
オバマ大統領はまた、記録には残されていないが、テロリズムに関する正統的な考え方に鋭く反対している。ゴールドバーグ氏は、オバマ大統領が「米国ではテロによって命が奪われるのは、拳銃や自動車事故、浴槽からの転落よりもはるかに少ないということを頻繁にスタッフに思い出させている」と書いている。ゴールドバーグによれば、この見解は大統領の国家安全保障担当補佐官たちをスキャンダルにさせており、彼らは「オバマ大統領がテロリズムを『適切な』と考える視点に置かないようにするため、絶え間ない後衛活動と戦っている」という。アメリカ国民の恐怖に鈍感だ。」
報道されているオバマ大統領のスタッフへの発言は、2013年XNUMX月のテロ政策に関する演説での「外国での米国のいかなる軍事行動も、より多くの敵を生み出す危険がある…」という発言と一致している。同氏はまた、「無人機や特殊部隊、軍隊の派遣を通じた永続的な戦争は自滅的であることが判明し、我が国を憂慮すべき方向に変えることになるだろう」とも述べた。
それにもかかわらず、オバマ大統領はパキスタン、アフガニスタン、イエメン、ソマリアでの無人機攻撃の大幅な増加を統括し続けている。同氏がイエメンとシリアでの戦争や対テロ政策に関する自身の政権の実際の政策と真っ向から矛盾する見解を表明したという事実は、同氏が政治的理由から、懸念を持ちながらも一貫して国家安全保障高官らと妥協してきたことを示唆している。
同じ行動パターンは、2009 年にアフガニスタンにおける米軍戦闘力の大幅な増強を求める米軍の要請に対する彼の対応でも明らかでした。 彼の国家安全保障チームとは激しく反対した この問題に関しては、ボブ・ウッドワードの著書で明らかになったように、米国の国家安全保障にとってアフガニスタンはパキスタンの将来よりもはるかに重要ではないとさえ主張した。 オバマの戦争.
しかし最終的にオバマ大統領は、何をすべきかについての自身の見解と、国家安全保障チームから押し付けられた要求との間で妥協点に達した。ロバート・ゲイツ国防長官とヒラリー・クリントン国務長官がともに軍を支持しているという事実は、同氏がエスカレーションを拒否した場合に予想される政治的コストの計算の中心となった。
オバマ大統領が深刻な懸念を抱いていた政策に同調する姿勢は、2013つの例外（XNUMX年のシリア爆撃）を除いて、米国をベトナム戦争に駆り立てた政治力学と類似している。ジョン・F・ケネディもリンドン・ジョンソンも、南ベトナムは戦争する価値がないと非公式に述べたが、国務長官や国防長官を含む上級顧問からの圧力を受けて、戦争に向けて大きく前進することに同意した。
オバマ大統領が武力行使に関する外交政策の正統性に幻滅しているという新たな暴露は、国家安全保障当局者が戦争要求が拒否された場合、高額の政治的代償を課す権限を持っていると大統領が認識しているという永続的な構造的問題を浮き彫りにしている。一方で、オバマ大統領と国家安全保障エリートとの公の決別は、国家安全保障政治における新たな段階を表しているように見え、そこではこれらの強力な利益に対する広範な抵抗がおそらく実現可能になるかもしれない。
ガレスポーター 独立系調査ジャーナリストであり、2012 年ゲルホーン賞ジャーナリズム賞を受賞しています。彼はの著者です 製造された危機：イランの核恐怖の未解決の物語.
もしアイゼンハワーが総務省の権限に対して何もすることができないと感じていたなら、その権限が過去60年間でどのように強化され、成長したかを想像してみてください。
リチャード・ハース氏はまさにサメを飛び越えた人物だが、彼はブッシュ・W・政権の一員だったので、水を濁したいという彼の願望は理解できる。確認してみましょう。イラク侵攻は最終的に2兆ドルの損失をもたらし、4人以上の命が失われ、30,000万人以上が負傷することになる。侵略の主な結果は、イラクを親イラン派に引き渡すことであった。私たちはまた、イラク軍を壊滅させ、何十万人ものスンニ派イラク人を仕事のないままにし、アルカイダとISISの種を蒔きました。
その一方で、オバマ大統領はシリア空爆をしなかったことにより、化学兵器を国から除去するという驚くべき偉業を達成することができた。彼はロシアと緊密に協力した。
ハーセ氏とマサチューセッツ・アベニューの外交シンクタンクの残りのメンバーが、シリア爆撃がそれほど重要なアメリカの国益であると考えているのなら、なぜ彼らは共和党議会を決して責めないのだろうか？オバマ氏はこのような重要な決定に議会が参加することを望んでいると述べたが、共和党はほぼ即座にその考えを拒否した。しかし、それはいつもオバマのせいだ。
オバマはこうした偽善者たちを見抜いており、彼らはオバマがそうすることに我慢できない。
そして、ジョージ・ブッシュ・ジュニアでさえ、過去2年間の「レームダック」時代には外交政策に関してより優れた成果を挙げたことに注目すべきである。
大統領は自分のチームを選ぶ。オバマ氏はもっと良い選択をすべきだったかもしれない。
素晴らしい作品のガレス。二期目に彼を脅かす可能性のある政治的代償は何だろうか？そもそもなぜ彼はこれらの人々を雇ったのでしょうか？彼にもそうしなければならないというプレッシャーがあったに違いない。オバマは、大統領時代よりも優れた、興味深い元大統領になるだろう。彼の回想録は興味深いものになるはずだ。
そもそもなぜ彼はこれらの人々を雇ったのでしょうか？彼にもそうしなければならないというプレッシャーがあったに違いない。
その答えはおそらく、2004年にボストンで開催された民主党大会での彼の演説と、その後の彼の驚くべき急速な大統領就任を後援した寡頭政治にあるだろう。
彼の回想録は興味深いものになるはずだ。
これらの回想録を懐疑的な目以外で見る人がいるだろうか？ゴールドバーグに対する彼のコメントはおそらく彼の自己免責の最初の草稿であった。彼の手についた血を考えると、もし彼に少しでも良心があれば、彼の最近の歴史を書くのは非常に難しいだろう。
同氏は在任中にすでに国家安全保障担当補佐官を攻撃している。このインタビューが何らかの示唆であるならば、回想録は彼が暴露する可能性のある汚れから興味深いものになるはずです。
「オバマは、大統領時代よりも優れた、興味深い元大統領になるだろう。彼の回想録は興味深いものになるはずだ」
わかりませんが、以下でボッデンが言うように、彼は自分自身を無罪にしようとするかもしれませんが、彼がすべての真実を話し、名前を出すとは思えません。
オバマのような政治家は「党の巣」から出るつもりはなく、「参加」して「関連性」を保ち、あらゆる政治祭典に招待され、講演料を徴収したいと考えている。
コリン・パウエルが良い例だった。私は彼が退任後、イラク戦争計画に汚点をばらまいてくれるだろうと期待していたが、そうではなく、もしそうすればもうWHの晩餐会に招待されなくなるのではないかと心配していた。まったくの利己的な卑怯者。
元大統領でボールを持っているのはカーター氏だけだが、民主党がいかに彼を否認し、遠ざけているかを見てきた。
バックボーンのないオバマ大統領は、リビアのカダフィ大佐の冷血な殺人を何の問題もなく制裁し、アフリカの進歩を想像を絶する水準まで後退させた。まったく嫌だ。アメリカ人、そしてあの殺人を支持した人々は、人生を永遠に変えられた家族のことを考えたことがあるだろうか？それとも地元のスポーツやカーダシアン一家の活動にもっと興味があるのでしょうか？彼らはそのような行為が自分たちや自分たちの子供たちに何をもたらすのか知らないのでしょうか？私もオバマ氏に騙され、当選したら違うかもしれないと思った。実に愚かだ。彼の笑顔を見るたびに、苦しみの中で笑顔になれない家族たちに心が痛みます。オバマ政権下で殺害された民間人の合計数を知っている人はいますか?
アメリカ人、そしてあの殺人を支持した人々は、人生を永遠に変えられた家族のことを考えたことがあるだろうか？
ほとんどのアメリカ人がそうする可能性は非常に低いです。あの殺人を支持した人の中で、答えはゼロに近いはずだ。
またしても、今朝のキューバでの演説で、オバマはすべての人に平等に適用される「法」という概念を持ち出したが、これは彼のより一般的な「誰も法を超越する者はない」のバージョンである。確かに、現実に触れている人は、その混じりけのないBSを信じる人はいないだろうが、オバマが発言するたびに真顔でそれを言っているのは、ギャレス・ポーターの典型的な優れた論文を超えて、オバマがどのようにできるのかを説明するために精神分析家の助けを借りる時が来たことを示唆している。真実や現実とは正反対の他の話題について、何ら当惑することなく、これらの発言やそれに匹敵する発言をする。
オバマ大統領の「休憩」は「遅すぎる」。
彼の最初の選挙で、たしかポリティコで、彼が任命候補者として候補に挙げていた人物のリストを見たのを覚えている。国土安全保障省のジェーン・ハーマン、マジで最高だよ！そしてブッシュ政権からのネオスと回転ドアエリートのスタック。
私は2008年に悪党として彼に投票する予定だったが、投票日の前夜にそのリストを見て気が変わり、名前を書いた。
私たちは、特別利益と腐敗した政治家によって引き起こされた「混乱から自分たちで投票することはできない」という地点に達しました。私たちに残された唯一の選択肢は、ヒラリーと民主党か、トランプと共和党か、どちらの種類の毒を使って自ら自殺したいかということだ。
政治は人類に優先します。官民の官僚組織が最も恐れているのは、大統領が問題を国民、つまり環状道路の外にいる人々に伝えることで自分の政治的将来を犠牲にするほど愚かなことであると私は思う。明らかに、オバマ大統領は安全策をとっており、独立した思考を表明し、決定を下す際には集団で考えるよう努めている。しかし、彼には選択肢がありました。彼はネオコンと冷戦時代のふざけた行為に抵抗することもできたかもしれないし、軽蔑を公に表明するのではなく多くの問題についてプーチン大統領と話し合うこともできたかもしれないし、悲劇が展開する前にケリーかもっと有能な人物にアサドと対話するよう指示することもできたかもしれない。 。無実の人の命よりも政治を選ぶという著者の物語を聞いて、私は憤慨するよりも悲しみを感じるだろうし、他の人もきっとそう思うだろう。
公平を期すために言えば、イランに対する彼の行動は重要だった。なぜなら、彼は有力なロビー団体やその議会の手下たちと戦い、シリアとの毒ガス問題でもクラッパーと彼が軽蔑するのが好きな男の多大な助けを得て彼らと戦ったからである。プーチン。そうしたことをすることで、将来の大統領の種が蒔かれているという期待を抱くことができる。
イスラエルが望んでいること
ジョン・ケリーが上院委員会の委員長だった頃、
国際関係論では、私は彼を（個人的に）次のように考えていました。
「AIPACの上院議員です。」
ギャレス・ポーターの優れた分析では重要なことが 1 つ抜け落ちています
事実: 「喜んで奉仕する多くのネオコン」
大統領の記録とその擁護
イスラエルは長い間よく知られていましたが、
他ならぬバラク・オバマだ。
この中には元国務長官も含まれなければならない。
ヒラリー・クリントン州
このような基本的な信念と忠誠心を持って
任命されたグループはイスラエルについて集合的に共有し、
米国が「汚い仕事」をするという一貫した主張
（シリアの侵略と敗北など）、それは驚くべきことではありません
彼らはイスラエルの擁護を続けるだろうと
ポリシー。
もしバラク・オバマがこれらの罠にはまったとしたら
政策、それは確かに彼自身が作ったものでした。
ギャレス・ポーターの記事で議論されているようなエリートレベルでは
この記事では、個々のプレーヤーが次のことを行うことは誰の目にも明らかである必要があります。
自分たちが信じる政策を立てるために常に行動する
米国の公式政策に組み込まれる。
（余談：クリントンが大統領になったら、
彼女が養子を迎えることを少しも疑ったことはなかった
イスラエルの政策は彼女のものだ。ドナルド・トランプはそうなるべきか
大統領、いくつかの――非常にわずかな！――兆候があります。
彼の決定がイスラエルの信念に疑問を投げかけるかもしれないということだ。で
今回、トランプ氏のAIPACでの演説は入手できない
この作家に。さらに、キャンペーンの公約は、
常に保管されています。 (FDR は 1932 年に均衡予算で運営されました。)
外から見ると、それはオバマ大統領の消極的な態度にも表れている
賢明な選択をした。彼の意見がそれに近いとしたら
彼は、アドバイザーの選択が重要だったと述べた。
何度も何度も何度も災害が起こる。不幸なことに、私は
バラク・オバマの知性と政治の功績を称える
本能的にその影響を完全に認識していた
文民および軍の両方における彼の任命について
彼はネオコンたちとその地位を埋めた。
彼の「妥協」は、多くの挑発的な行為を続けることでした。
さらに節約しながらプログラム (ドローン、クーデターなど)
アメリカ人（そしてシリア人）の死。
2013年の決定の際、匿名の出席者は
保守系議員の市庁舎地区会議
議会はラジオのインタビューで次のように述べた。
もっと葬儀を。」それは勇気あることだと私はそのとき思った (小さな「c」)
そんな環境での発言。それは疑います
紳士は上記で議論された問題を認識しています
Gareth Porter またはコンソーシアムの他の著者によるもの。
—ピーター・ローブ、米国マサチューセッツ州ボストン
国家安全保障国家の国家安全保障政策に変更はありません。オバマは、まさに最初からネオコンと同盟を結んだために失敗したのだ。
失敗に終わった大統領職の最終年に、政治的配慮から自らのより良い判断に反して自らの手が強まったとは今は主張できない。これは戦犯の伝統的な反応「私は命令に従っただけだ」に比べればさらに劣る。
この作品は、ホワイトハウス議長のどんな人物でも「罠に掛け」、出し抜くことができるワシントン支配層の「永続的」かつ「内蔵された」陰謀がいかに悪質であるかを率直に物語っている。これは、第34代アメリカ合衆国大統領ドワイト・D・アイゼンハワーが、大統領就任中の夕暮れ時に「軍産複合体」の脅威について語った際に、アメリカ国民と世界に警告した結果である。悪の枢軸は現在、数十年にわたってその規模を 1 倍に拡大し、理想的には「軍産企業複合体」と呼べるものになっています。フランクリン・ルーズベルト大統領の「ニュー・ディール政策」政策が絞め殺され放棄された結果、資本主義の際限のない強欲のロナルド・レーガン時代に取って代わられ、ビル・クリントンとその後の歴代のホワイトハウス大統領が成功裏に宣伝しフォローアップしたこのシナリオは、簡単に言えば、国内における不可逆的な不平等（99％対XNUMX％）と、冷戦時代のピーク時にはほとんど明らかではなかったほどの海外における軍国主義と戦争の蔓延であることが明らかになっています。
著者とこの評者は、シリアへの爆撃を止めたオバマの知恵を我々が称賛すべきであるかのように主張するだろう。実際、次のことが理解されるべきである：1) 米国介入の前提条件を設定する「越えてはならない一線」を設定したのはオバマである。 2) オバマはシリア攻撃が聖戦主義者による乗っ取りへの道を開くことを認識しており、その危険を冒すことをいとわなかった。 3) 彼に反対したのは、統合参謀本部や英国議会だけでなく、代表をあげて反対を表明したアメリカ国民も耳を傾けた。 4) 最も重要なオバマ政権は、アサドにシリアの化学兵器在庫を破壊するよう促し、戦争の議論を萎縮させるウラジーミル・プーチンの介入によって阻止された。
もちろん、ゴールドバーグ氏は事実として主張し、オバマ氏は残虐行為に関する事実を決して明らかにせず、反政府勢力への支持を正当化するために「アサドがやった」という話に固執することを好み、数十万人に対して何の責任も取らないリビアとシリアでの「政権交代」を求める彼の狂気の探求によって失われた命や何百万もの人々が破滅した。ジョージ・W・ブッシュの悲惨な対イラク戦争以来、初めて交渉による平和と安定に向けて中東情勢の方向を転換させたプーチン大統領のシリア構想は認められていない。この現実を、「現在、歴史がより大きな混乱に向かって曲がりつつあるように見えるシリアが、大統領の世界観に対する最も直接的な挑戦となっている」というゴールドバーグ氏の結論的なシニカルな予測と対比してみよう。
さらに、この記事の要点は、オバマが平和を求めているということではなく、また、オバマが無人機戦争に直接、個人的に関与していることは、ゴールドバーグの言葉を借りれば、「世界が平和の衰退を見る余裕がないことを示している」と信じているように、人殺しも厭わないということではない。むしろ、米国の「敵」からの「他の課題に対処する」ためにその再配置を求めている。こうして彼は、狂ったセク・セクによってすでに始まっている将来の対立の舞台を整えている。国防総省のアッシュ・カーター氏はロシアをターゲットにし、残りはあの熱心で不治の戦争屋、ヒラリー・クリントン氏に任せて、東ヨーロッパ、あるいはおそらく南シナ海でロシアか中国と戦いを挑むことになる。
はい、彼はそのサイクルに巻き込まれています、そして私は彼を許そうとはしません。これは災害サイクルであり、多くの場合、信頼性を証明するために（戦争の戦利品と利益を閉じ込めるために巧妙に実行されますが）、さらに多くの帰還介入を必要とし続けます。それは不道徳なサイクルです。それはまずレトリック、つまり優れた抑止力と統制をもたらすはずの、取り返しのつかない脅迫のレトリックによって動かされているが、それは永続的な戦争につながる。それはペルシャ湾岸戦争でも起こり、イラク戦争でも起こり、そしてシリアでもほとんどそうなった。サイクルの非常に早い段階で非常に多くの脅しが行われるため、結果が固定化されてしまいます。サイクルの利益はほとんどの人々に滴り落ちませんが、たとえ彼らが富を得たとしても、人々が望んでもそれを止めることはできません。に。しかし、オバマ大統領はこのサイクルにブレーキをかけ始めることができるだろうか？罪を犯したオバマ氏の最近の暴露は、彼が置かれている罠についての本当の告白かもしれない。彼が「アサドがやった」「カダフィ大佐が無実の人々を虐殺しようとしている」と言うときのように、彼が不誠実であるときのことを私は理解できると思う。 」、あるいはシリア人の化学兵器を武装解除したプーチン大統領の功績を彼が称賛しなかったとき。体制に対する彼の「闘い」を国民が知ることは役に立つだろうか？多分。シリアは決して一筋縄ではいかないものであり、彼もそれを承知していたことが分かる。彼は、グレートゲームのプレイヤーに譲歩しながら、時にはグレートゲームに対抗して、二重のゲームをしていると私たちに語っています。しかし、彼は、サリン攻撃疑惑が状況的かつ科学的に非常識であるなど、自国政府の過去のプロパガンダ犯罪については自白していない。おそらく彼は、サリンを運ぶ短距離ロケット弾が宣伝活動家たちのすべてだったということを知らないのだろう。ひどいことだが、この戦略は、世界中がこの時期にあるこの国の指導者に、権力を行使するための白紙小切手を与えるものだ。ためらいや熟考は素朴であり、権力を蝕みます。この戦略書は、道徳的確信が明確で、ためらいが許されず、断固たる行動のみが必要だった時代に冷酷な戦士によって書かれたものと思われる。私も「信頼」が危機の根源にあることに同意します。オバマ氏がそう言ってくれたことに感謝する。
3/21/16
今更ながら詳細に読んでみると、アメリカの支配層エリートの利益を支援するために、ベトナムにおけるアメリカの駐留をより広く、より深くしたいと願う人脈網を持った人々とは明らかにケネディ大統領が異端者であり、大統領は現地の軍隊を削減する行動をとったことが示されている。 。シリアとイラクの両国におけるISISとダーイッシュによる最近の化学兵器使用は、イスラエル/アメリカ、サウジ/イギリスが新たな中東ゴーレムとして作り上げたダーイッシュによる我が国のテロリストへの支援の継続であることは皮肉である。レーガン大統領とジョージ・H・W・ブッシュ大統領が、イスラエルを支配する側が長年望んでいたアメリカ供給の化学兵器を使ってイランと戦争をしたサダムをイラクで支持し、初代ブッシュはクルド人に対する化学兵器の使用に同意したことを思い出すのは有益である。イラクで。
はい、ダグラス・ベイカー、私たちはシリアの複雑さを整理する際にそのすべてを念頭に置きますが、確かにそれは自分たちのために行動している小さな愛国的なシリア人ではなく、誰かのために活動している国家支援派閥が楽をしていることは確かです…ありがとう。
私はAIPACでのヒラリー・クリントンのスピーチのテキストを読み、トランプのスピーチを聞いたところです。
彼らが今秋の候補者であれば、米国に対するイスラエルのクーデターは完了したと誰もが安全に言えるだろう。
まだ投票できるうちに（もし）バーニーに投票してください！ヒラリーはオバマを良く見せるだろう。
ダニエル、あなたの言う通りです、100％ではなく500％です！
MEのバーニー・サンダースは他のものとほぼ同じくらいひどいです。本当に。
今、ビル・クリントンはオバマ政権を「過去8年間のひどい遺産」であると非難した。
http://www.theamericanmirror.com/video-bill-clinton-slams-awful-legacy-of-last-8-years/
このオバマ氏が大統領だったらなあ。もし彼が責任者だったら、過去 7 年間がどれほど違ったものになっていたか想像してみてください。
私も、オバマ大統領が選挙運動で信じていると公言していたものから、なぜこれほど根本的に政策を変えることができるのか、長い間疑問に思っていた。私は徐々に、埋め込まれた「外交政策」支配層、つまり戦争屋支配層が非常に強力で埋め込まれているため、大統領が誰であろうと実際には何の違いもないことに気づくようになった。それが今日の米国政府の悲劇だ。オバマがリアリストなのかネオコンなのかについては多くの議論が起こっている。サマンサ・パワー（人道介入主義者）やヌーランド（ケーガン・ネオコン一家）のようなネオコンがマケイン、グラハム、AEI、AIPACに強力に支持されている中で、オバマがリアリストであると公言できるとは信じられなかった。そして彼の長年の取り巻きであるスーザン・ライスは介入主義者・政権転覆政策を主張し続けている。おそらくオバマは、彼らを阻止することはできないと悟ったのでしょうが、それは本当に考えるべきことです。
この時点で、私は彼がいわばクローゼットから出てきて、この21世紀においてワシントン劇の本が実際にどれほど破産しているかを少なくとも認識したことをいくらか褒めるつもりだ。繰り返しになりますが、ヒラリーかトランプか、あるいは誰が外交政策を主導するかは問題ではないかもしれません。
最後に、ケリーは一体どうなったのでしょうか？
まず第一に、私はカナダ人なので、これは外から見た私の印象です。オバマが最初に大統領に就任したとき、私は実際に大きな希望を持っていました。彼は初めてではありませんが、変化について語ったので、おそらく私は初の黒人大統領を見て少し畏敬の念を抱いたのかもしれません。しかし全体としては、ひどい大統領職だったと思う。彼は混乱を引き継ぎましたが、同時に戦争を拡大し、誰も投獄することなく大手銀行を救済し、イラクであった/イラクであった戦争犯罪について過去を振り返ることもできませんでした。私はまだ主にグアタナモについてのみ話しています。 「リスト」では、無人機攻撃の近くにいる14歳以上の者は自動的にテロリストと認定されるが、これはばかばかしいことであり、一方で彼の監視下で2009年にホンジュラスでクーデターがアメリカスクールの卒業生によって実行された。ビクトリア・ヌーランド/NED/USAID の支援によりウクライナでクーデターを起こしました。そしてこの愚かな新たな冷戦を忘れないようにしましょう。これほどの実績を持つ人物がどうしてノーベル「平和」賞を受賞したのか、私は唖然とします。 「政治家が嘘をついているかどうかは、唇が動いているだけでどうやってわかるのか」という格言を素直に受け入れるべきかもしれません。悲惨な大統領職、そしておそらくクリントン対トランプの大統領選で米国と世界が期待しなければならないことは、さらにひどいものになるだろうと私は信じている。
彼は核兵器を廃絶するつもりだと述べ、ヨーロッパ人は安堵の叫びを上げた。
しかし、それは嘘だった。
人はなんてすぐに忘れてしまうでしょう。
http://www.politifact.com/punditfact/statements/2015/jul/17/dick-cheney/cheney-obama-wants-get-rid-all-nuclear-weapons-has/
「オバマ大統領は、ホワイトハウスでの会合でのケリー氏とサマンサ・パワー国連大使の「信頼性」に関する議論に対し、「誰かに爆弾を落とす意思があることを証明するために誰かに爆弾を落とすのは、まさに最悪の理由だ」と指摘した。武力を行使すること。」確かに！
ポーターさん、あなたは私が長い間不可能だと思っていたことを独力で私のためにやってくれました。 POTUS で賞賛すべき何かを見つけてください。
それに加えて、これは今世紀に登場する最も重要なジャーナリズムの一つです。なぜなら、それは永遠の戦争の問題の根源である国防総省の権力ブローカーを実証しているからです。時計の針を戻し、陸軍省と改名する時期が来た。
オバマ氏が大統領としての失望以上のものを持っている可能性があることをもっともらしく示唆する視点を読むのは素晴らしいことだ。
興味深いのは、新聞自体に掲載されたロジャー・コーエン氏のNYTの論説記事に続くコメントを読むと、大多数、そして数百ティックを受け取った人々が、彼が自分のブーツで話していると激しく思っていることだ。したがって、タイムズ紙の回答者は、他の多くの回答者と同様に、彼がやったことを書くことで、彼が自分の足を撃ったと考えていると言っても過言ではないでしょう。
「ワシントンは、テロ組織「イスラム国」（IS、旧称ISIS/ISIL）との戦いを強化するため、米海兵隊の分遣隊をイラクに派遣した。海兵隊はすでに駐留している米軍を増援する予定だ。」 https://www.rt.com/usa/336370-us-marines-iraq-ground/ (20 年 2013 月 XNUMX 日)
「体制との決別」はありません。オバマは敷物のように嘘をつく。彼の言うことはすべてBSです。彼の話を聞くのは耐えられない。彼らは当初、我々はイラクから出ている、地上にブーツはないなどと言っていたのに、オバマはさらに多くの軍隊をイラクに戻し続けている。
すべての大統領はこの国を所有する人々の手先です。議会も同様です。 TTIPを見てみましょう。 「TTIP: 偽りの自由が開かれた奴隷制に近づく」を参照。 https://www.rt.com/op-edge/336362-fake-freedom-moves-ttip/ (20 年 2013 月 XNUMX 日) 私たちは皆、めちゃくちゃです。証拠は私たちの周りにあり、長い間存在しています。
まだできるうちに、好きなだけ不満を言ってください。
最近、オバマが懸念しているのは自分の遺産だけのようだ。今のところ、彼は主に肌の色によって大統領に選出され、史上最も腐敗した政府を受け継ぎ、それに立ち向かう勇気がなかった男として歴史に残ることになるだろう。彼も堕落しているのか、それとも他の人たちと同じように洗脳されているのか、私にはわかりません。彼が選挙資金改革に取り組んでいないことから、私は前者に傾いてしまう。また、特にウクライナ、リビア、シリアの化学兵器攻撃に関しては、オバマ・ドクトリンのかなりの数の嘘も見つけました。オバマは本当にアサドが化学兵器を放棄したことについてプーチンに打診したのだろうか、それともその逆だったのだろうか？とにかく、私がオバマ氏に一つ言えるとしたら、「自分の名前を守りたいなら、真に正しいことを始めなさい」ということだろう。
それには少し遅いと思いませんか?
オバマ大統領が拳銃による死亡事故や浴槽事故を持ち出すとき、彼は要点を外している。重要なのは、軍産複合体がイノン計画、つまりクリーンブレイク計画を実行しなければならないということである。なぜなら、これが中東におけるアメリカの外交政策のすべてだからである。平均的なアメリカ人のことを心配するなんてとんでもないことだが、彼らはずっと前にあれだけの作業をアウトソーシングしていたのだ。ビル・クリントン氏は、少し前まではオバマ大統領がコーヒーを出してくれていただろうとコメントしたことがある。まあ、聞いてみれば、オバマの外交政策チームはそう考えていたのだろう。レースカードを賭けるつもりはありませんが、靴がうまくフィットするならそれでいいのです。ゴールドバーグのインタビューは私たちに疑問に思うことをたくさん残しました、そして疑問に思うことは時々何かを学ぶことにつながるかもしれません。それでは、私たちは退任した大統領から何を学ぶのでしょうか?彼の最初の不在時の本がkindleで発売されることを願っています。
「オバマの体制との決別」
これが、キューバを地域パートナーとして包含/承認するという半球の一貫した主張とどうして一致しないのでしょうか?
国連も同様に、キューバに対する経済通商禁止は外交政策上の独占的処罰の暴挙であると判断した。
私たちが政治的に征服している中米・カリブ海諸国には、白人が豊かな輸入労働者であるアメリカへの輸出労働経済として、日々生き残るために奮闘している人々が住んでいます。
― ここがエスタブリッシュメント ―
他人の土地の収量と労働力を白人アメリカ人の繁栄、安い果物、貧しい農民のおかげで健康に征服すること。
― ここがエスタブリッシュメント ―
ミッチ・マコナル、ミット・ロムニー、ブッシュ家、ロックフェラー家、ゴールドマン・サックス、そして毎日のアメリカ人が子育てに奮闘している間、税金を逃れて政治主導の逃亡計画をかばい、税金計画を隠している飼い葉桶の豚の母親たちよ。 /住宅ローンを支払い/そして健康的な食べ物を買ってください — 「豊かなアメリカ」で、シンプルなサバイバルを楽しみましょう!!!!!!!
今年の選挙年に中指を立てて投票する人たちに私は同感です!!!
おそらく、どういうわけか、無視したり盲目になっている人は、どういうわけか現実を把握するでしょう。
(ジェニファー・ローレンスの映画「ウィンターズ・ボーン」を検索して、アメリカの内陸を垣間見てみましょう。心があれば、きっと泣くでしょう)
私はあなたの中心的な前提を支持するつもりはありません。もしオバマが、イスラム過激派を代理人として、最終的には後任として利用し、中東の世俗政権を打倒する政策を追求するのは根本的に間違っていると判断したとしたら。もしオバマが、誰が選挙に参加するか否かを決定したり、間違った者が勝った場合に選挙が違法であると宣言したりする権限を自分自身に傲慢にする代わりに、国家主権を尊重する政策を採用したとしたら。もしオバマが「汚職」と「人権」に関する二重基準政策を放棄するとしたら、問題の国がロンドンを中心とする金融機関の恩恵を受けているかどうかに依存する。そうすれば、それは「体制との決別」を意味するかもしれない。私たちが今持っているのは、単なる洗練された詐欺師の仕事です。
その通り。オバマがどのようにして「体制」と決別したかの例は、ジョージ・ブッシュのような演出を用いる代わりに、ドローンを使って超法的に人々を殺害することに決めたことである。
JFK暗殺以来、米国の外交政策をコントロールできた大統領はいない。その教訓を学んでいない大統領には扉が開かれている。
JFKが外交政策上の問題で暗殺されたと示唆しているのですか？ここではFRBだと思いました
戦争マシンは、戦争に勝っても負けても、十分な栄養を与えられています。ジョン・ケリーは残念だ。彼はもっとよく知っているはずだ。オバマが最終的に立ち上がることができれば、バーニー・サンダースともっとうまくやれるかもしれない。
実際の証拠は何もないが、私の直観によると、アメリカの将軍全員が、私たちのほとんどにとっては、永遠の戦争で失敗に次ぐ失敗のように見える状況に満足できるわけではない。そして、彼らの下で仕える男性たちも同様です。もし昇進が本当の成功に基づいて行われたなら、米軍の指導力は大きく違ったものになるだろうと思う
素晴らしい考えですね、ブライアン・ヘミング。これが平和を実現する鍵だと思います。軍が徴兵を放棄したまさにその理由は、徴兵者の中に「自分で考える」人がいたからだ…
協力しない将軍は、この遅い日までにすでに排除されているでしょう。
100%同意します。
昇進は個人の「戦闘経験」が大きく影響します。戦闘も昇進もありません。軍人出世者にとって戦争は上から下まで必要なものだ。もし我々がこれらの戦争に勝てば、これまでのように、グレービー・トレインは少なくとも一時的に停止されるだろう。
私はこの分析に全面的に同意する。シリアを爆撃し、同時にプーチンに対してウクライナに介入するという恐るべき圧力にオバマが抵抗するのを見ながら、自分自身でこの分析に至ったからだ。 「国家安全保障体制」が、威信の喪失、弱体化、「世界におけるアメリカの地位の放棄」など、オバマに我々の尻尾を追って軍事費を増額させるための、でたらめな警告をマスコミに投げかけているのを見ることができるだろう。同時に、道路、空港、公共インフラは危険なほど老朽化しています。実際、偽旗テロではないこれまでのすべてのテロの結果よりも多くのアメリカ人が橋の崩落で命を落としています。オバマは非常に多くの戦線で99％のために戦ってきたが、金融、「国家安全保障」、そして企業主義体制の権力者たちに何度も屈服しなければならなかった――銀行家たちを自由にさせたり、環境を守らなかったりすることで。 、選挙資金に異議を唱えなかったこと、無人機攻撃を止められなかったこと、グアンタナモ閉鎖、闇サイトを排除できなかったこと、彼がやりたかったことの多くができなかったことについて。この記事は、オバマがこのハゲタカ階級の略奪に対して歯止めをかけるのがいかに困難だったかを少しだけ垣間見せてくれる。私は、彼が売国的であり、わが国に戒厳令を敷く人々に対して十分な強さを持たないと非難してきた一人である。さらによく考えてみると、彼がやったことを実行できたのは驚くべきことだ。
彼は退任時には戦争犯罪に対して十分な報いを受けるだろう。この男には言い訳の余地はない。彼は国民の支持を得て、就任初日に好転した。おそらく彼のCIAブリーファーは、銃撃者の背後から撮影されたケネディ暗殺のビデオを彼に見せたのだろう。何が起こっても、オバマは戦争権限の手綱を握り、彼らと一緒に走った。プレッシャーをかけられたと泣き言を言っても遅い。
大統領はかつて、あらゆる連邦政府機関の上層部の辞任を要求していた。その後、退職届を「受け入れる」か「拒否する」ことができます。私は連邦政府職員でした。私がこれが行われるのを最後に見たのは、レーガンが就任したときだった。レーガン任命者の多くがレーガンの任期満了で退職した後、ブッシュも何人かの新しい人材を迎え入れたが、クリントン政権は辞任を要求せず、その多くを正しく残した。ウィング任命者が配置されています。
当時私は、彼らが勝つことを期待していなかったため、人を配置する準備ができていなかったのだろうと思いました。私は今、クリントン家は最初から右傾化を意図していたか、あるいは重要な地位に留まることを許可していた共和党の任命者たちによって制圧されたのではないかと考えている。
クリントンの後も、同じネオコンとリベラル介入主義者が政府に留まり、通常の公務員にネオコンが組み込まれることで下層部でその数が強化された。
ネオコンをネオコンと呼ぶのは何も悪いことではありません。リベラル介入主義者とネオコンの間に違いはありません。ネオコンは自由で保守的であり、彼らが選挙で選ばれた公職者の大多数であると私は信じています
これはまた疑問を生む。国務省、CIA、NSA、国防総省が国際同盟や予算の内外で複数年にわたる約束で引いている米国外交政策内の既存の線は、大統領職を超えて強力な継続的な流れを提供している。リダイレクトは困難ですが、停止することは気にしないでください。就任して外交政策を根本的に変えようとする大統領は、体制側が激しく非難するような激しさで新たな「教義」を推進しなければならないだろう。
もし彼がそのような動きをした場合、彼/彼女は在任期間のnか月以内に暗殺されるだろう。ダルトンの「悪魔のチェス盤」をじっくり見て、米国の「ディープステート」の計り知れない力を明らかにしてください。
R・ミルズ:
あなたの意見はわかりますが、「悪魔のチェス盤」は実際にはデイビッド タルボットによって書かれました。
この記事のおかげで、オバマ政権についての本当の洞察が得られました。私には、オバマは何が間違っているかを理解するのに十分賢かったが、それに対して十分な行動を起こすのに十分なバックボーンを持っていなかったように思えます。政権のかなり終盤になって、彼は少なくともそれについて愚痴をこぼし、実際にシリアを爆撃しない程度のボールを開発しつつある（これは本当に重要であり、何とか回避できたことを称賛しなければならない）。
オバマは何のバックボーンも育っていない。イリノイ州出身の若くはない上院議員が、覇権目標を推進するための彼の傀儡としての立場を理解した権力者によって選ばれたのである。彼の側の最小限の道徳心（おそらくプーチン大統領の協力）だけが、最悪のネオコンによるシリアとロシアの爆破を防ぐのに役立ったかもしれない。そしてオバマの後は？ヒラリーが猛烈なネオコンだから大統領にならないことを祈ったほうがいいよ。オバマは汚職がはびこるワシントンDCから出るまで、何秒、何分、何時間、そして何日かを数えているだけだ