オバマ大統領の検証を求める嘆願

株式

体制雑誌のネオコンジャーナリストとのオバマ大統領の長いインタビューは、オバマ大統領が、やや「現実主義的」な外交政策に関してワシントン当局者の祝福を無駄に探し続けていることを示唆している、とマイケル・ブレナーは書いている。

マイケル・ブレナー著

アトランティック紙が長いエッセイを掲載した、オバマ・ドクトリン、ワシントン全国特派員、ジェフリー・ゴールドバーグによる。大部分はバラク・オバマ大統領との広範な内省的インタビューに基づいており、この記事はそのインタビューからの直接の引用を多用している。中東における米国のさまざまな関与と、この地域の見通しに関するオバマの見解にかなりの紙幅が割かれている。

これは、現職大統領が自身の記録と遺産についての言説を形成しようとする先制的な試みを表す限り、注目に値するジャーナリズム的出来事である。彼の言うことは、とられた行動の分析や解釈というよりも、オバマの政策決定スタイルの特異な点すべての「展示」として、そしてアメリカ外交にどのような影響を及ぼしたかを明らかにしている。

北朝鮮と韓国の間の停戦線近くで、キャンプ・ボニファスから双眼鏡を使って非武装地帯を眺めるバラク・オバマ大統領、25年2012月XNUMX日。(ホワイトハウス公式写真:ピート・ソウザ)

北朝鮮と韓国の間の停戦線近くで、キャンプ・ボニファスから双眼鏡を使って非武装地帯を眺めるバラク・オバマ大統領、25年2012月XNUMX日。(ホワイトハウス公式写真:ピート・ソウザ)

オバマ大統領の全体的なスタンスは、彼自身の政権とその行動から切り離されたものである。一貫して、彼は三人称で自分自身について言及しているように見えます。これは、近々回想録を出版する予定の作家が、犯した間違いから距離を置きながら、自分自身を孤立した政治家として演じようとした試みと見なすことができる。

しかし、現職大統領のこれほどの乖離は異常だ。それは彼が大統領執務室にいる間、参加者兼観察者の役割を果たしてきたことを示唆している。そして、自分の発する言葉がどこか行動に等しいという感覚も伝わってくる。実際、彼の大統領職の特徴は、決して和解しない言動の不一致が頻繁に起こることであった。この一見率直に見えるインタビューでも彼らはそうは言っていない。これは根本的な疑問を引き起こします。これは正直な反省なのでしょうか、それとも責任からの特有の逃避なのでしょうか?

第二に、この奇妙な態度は中東に関する彼の発言に最も顕著に現れている。例えば、イスラム教スンニ派とシーア派の内戦で米国がどちら側につくかを選ぶ立場に置かれることを非難している。彼は特に、米国の力がサウジの大義を推進するための手段として利用される危険性について断固として主張している。

しかし、これはまさに彼がイエメン、イラク、シリア、バーレーンで行ってきたことだ。さらに、彼は、ワハーブ主義の促進や、イスラム国とアルカイダ(シリアとイエメンではサウジ軍と共闘している)への具体的な支援について、プライベートでも公の場でも、サウジアラビアの指導者たちと対立したことは一度もなかった。 。

一歩下がってこれについて考えてみましょう。バラク・オバマ米国大統領はジャーナリストに対し、中東における最も重要な「同盟国」が米国の不倶戴天の敵を援助し、扇動しているので、それをやめるべきだと語った。しかし、これらの敵対的な行動が始まってから3年が経った今でも、彼は多くの会合で直接不快感を表明していない。

その代わりに、サウジアラビアの指導者らが次回の診察の際にメイヨークリニックの待合室で受け取る可能性のある雑誌にインタビュー記事が掲載されることになる。もしこれに何らかの意味や論理があるとすれば、それはこれまで経験したことのない精神的プロセスと一致するはずです。

オバマ大統領は、サウジアラビアとイランがこの地域で「空間を共有する」ために共存することを学ぶよう強く求めている。しかし、核合意を受けて、同氏はイラン・イスラム共和国を中東の不安定の主な原因だと非難し、イランが停戦するまで正常化は不可能だと主張している。

ゴールドバーグ氏が大統領出向の際にスーザン・ライス氏の言葉を引用したように、「イラン合意は決して米国とイラン間の関係の新時代を開こうとすることが主な目的ではなかった。」言い換えれば、イラクのように米国が「空間の共有」を断固として拒否した場合、米国はどのような根拠でサウジアラビアにそうするよう勧めるのだろうか?トルコについても、オバマ大統領は、トルコのレジェップ・タイイップ・エルドアン大統領に対する同様の直接的な批判を控えているものの、イスラム国とアルカイダのヌスラ戦線の両方への具体的な貢献に関しては同様に口が悪い。

最後に、オバマはワシントンの外交政策エスタブリッシュメントの考え方が過度に厳格であり、アメリカの指導者に彼らの見解を押し付けていると強く批判している。これは不可解だ――大統領は体制の長ではないのか?オバマは、男性と女性に対する二度の政権にエスタブリッシュメントのメンバーをストックしなかったのだろうか?ロバート・ゲイツ、デヴィッド・ペトレイアス、ジョン・ブレナンが彼の任命者となった。

ゲイツ氏は回想録の中で、2009年にアフガニスタンでオバマの手をエスカレートさせるために自分が画策した計画を自慢している。ゲイツ氏は同盟者のペトレアス氏やヒラリー・クリントン国務長官とともに、その計画をさらに拡大し、その期間を無期限にする計画を立てていた。スタンレー・マクリスタル将軍による大統領に対する不当な公の場での侮辱だけがその成功を妨げた。

彼はロバート・ケーガンとトーマス・フリードマンをキャンプ・デイビッドの親密な深く考えるセッションに招待しないのだろうか?オバマは、ディック・チェイニーの首席外交政策副顧問(ケイガンの妻)であるビクトリア・ヌーランドをヨーロッパ政策の責任者に据え、彼女はウクライナのクーデターの扇動に貢献し、そのポストからロシアに対して好戦的な政策を積極的に実行したのではなかったのだろうか?

彼はイスラエルのロビーの前で膝を屈し、何の反論もなしに議会の前でイスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相から辱めを受けることを許すほどだったではないか?彼には国に直接話しかけ、世界の現実について指示する権限はないのだろうか?

それでも、彼はゴールドバーグに、どういうわけか「体制側」が紡ぐ網に巻き込まれていると愚痴をこぼす。この非論理的な解釈はどのようなものでしょうか?選挙政治? –しかし、2012年の再選以来何も変わっていません。 (とにかく、中東で新たな戦争を始めることは確実な票獲得手段なのだろうか?)大統領はXNUMX年間空想を続けていたのか、脅迫されたのか、別の道を歩む信念が足りなかったのか、あるいは単に弱くて無謀だったのか?

外交政策立案者/思想家のワシントンの勢力図の中で自分がどの位置に位置するかについてのオバマの見解は次のとおりである。「ワシントンには大統領が従うべき戦略がある。これは外交政策の確立から出てくる戦略だ。そして、戦略書ではさまざまな出来事への対応が規定されており、これらの対応は軍事化された対応になる傾向があります。

「アメリカが直接の脅威にさらされている場合、戦略は機能します。しかし、この戦略は誤った決定につながる罠にもなりえます。シリアのような国際的な課題の真っ只中には、たとえそれが適用されない正当な理由があるとしても、戦略に従わなければ、厳しい評価を受けることになります。」

社会通念の支持者たちに与えられた敬意と消極性は、行政長官および最高司令官としてのオバマの権限の解釈に重大な欠陥があることを暴露している。彼は貴族大評議会の厳しい監視下にある拘束されたヴェネツィア総督ではない。彼は、祭司職の神聖な管理下で聖杯の管理者であるだけではありません。彼はギルドのマスターによるシミュレーション演習でテストされる優等生ではありません。

シンクタンクや論説ページの首をかしげている人々によって具体化されたワシントン・コンセンサスは、(少なくとも)過去15年間、米国に混乱と破滅以外の何物ももたらしなかった失敗したアイデアの石灰化した塊にすぎません。イラクの大失敗は根底から地盤を切り開き、それによってオバマ大統領のホワイトハウス入りへの道が開かれた。彼の歴史的な任務は改革でした。その代わりに、彼は体制側の一員としての受け入れは儀式的な降伏に値すると判断した。

これらすべてが不可解だ。その説明の一部は大統領の特異な性格にある。高い知性にもかかわらず、彼は多くの和解できない矛盾を抱えて生きているようです。いくつかは彼の背景と生い立ちに関係しています。知的な人もいます。 The Atlantic の記事のタイトルは誤解を招きます。 「オバマ・ドクトリン」など存在しない。支離滅裂は中東や他の地域におけるアメリカの行動の特徴である。ゴールドバーグ氏へのインタビューがそれを裏付けている。

検証を求めています

バラク・オバマはゴールドバーグに非常に多くの時間を与えた。大統領は筆者が国際旅行に同行することを許可し、側近への参入も認めた。ゴールドバーグ氏は、アサド大統領がサリンガスを使用して悪名高い「越えてはならない一線」を越えたとして(事実誤認だとしても)告発されたとされる際、シリアを爆撃しなかったとされる歴史的誤りに焦点を当てて大統領に感謝の意を表した。

それがこの記事の核心です。それはオバマ外交政策に対する強硬な批判を唯一の権威ある視点として位置づける際に何度も戻ってくる。それは予想できたことだ。ゴールドバーグはリクードのメガホンでキャリアをスタートさせたイスラエル人である エルサレム・ポスト。なぜ大統領は、傾向の強いジャーナリストにそのような自由を与えるのでしょうか?

昔のヨーロッパの君主には宮廷肖像画家がいました。アメリカの大統領にはボブ・ウッドワードのようなボズウェル氏がおり、現在はジェフ・ゴールドバーグ氏もいる。友人ではなく任務中のボズウェル夫妻。目的は同様のようです。権力の絶頂にある統治者を不滅にすることです。強力なリーダーが決意、節度、そして同胞の利益への献身をもって困難な問題を克服する姿を示すために。

ここはアメリカなので、題材はアクションとサスペンスでなければなりません。 9/11への報復を求めるブッシュ大統領。現在、バラク・オバマは息の詰まる教義の渦から逃れようと壮絶な闘いを繰り広げている。

ただし、長期間にわたる物語の説明にはいくつかの欠点があります。永遠に続くイメージを一瞬で固定することはできません。どんなに賞賛的であっても、書かれた説明は時間が経つにつれて違った見方をされる可能性があります。そして、ゴールドバーグの肖像画はあまり描かれていません。

絵は飛行時間の翼を広げます。ストーリーはイベントの流れの一部です。さらに、年代記者がドラマの主人公を完全に補完するものではない方法で人物や物事を描写する可能性があるという欠点もあります。

ジャーナリストのタレントをリースできる場合もありますが、返金保証はありません。両替通貨は現金ではなくアクセスです。ホワイトハウスは確実に大々的な宣伝を得ることができ、そしてこの場合、彼の大統領としての記録の最初のスケッチを設定するチャンスとなる。

複雑なのは、大統領が後援者である一方で、芸術家が法廷の他のメンバーに監視されずにアクセスできるように、委員会が緩く書かれていることです。彼らの虚栄心や野心は彼のものと同じではありません。引用されたジョン・ケリーと国防総省当局者の発言を参照してください。

その後のリスクを考慮すると、なぜバラク・オバマはそのような協定を結んだのでしょうか?私たちのセレブ文化がその答えの一部を提供します。宣伝こそがすべてなのです。スターの力の証しとして急速に台頭してきた著名人は、神話的なイメージと脚光を浴びることが成功にとっていかに重要であるかという緊急性を敏感に感じているに違いない。ステージライトは、スターのパフォーマンスの生々しい説明によってエネルギーが供給されると、特別な輝きを放ちます。

さらに、大統領は自分たちを祝いたいという単純な真実もあります。彼らはセレブ文化における究極のセレブです。実際、彼らは自分たちのやっていることとやり方に誇りを感じています。現実は私の手の中の粘土です。成功したリーダーは、たとえ昨日の歴史であっても、未来が歴史の人質になることを決して許してはなりません。新たな緊急事態、または大統領就任後の30~35年のキャリアに応えるために歴史をうまく曲げられる場合は別だ。

ゴールドバーグのようなタカ派を対話者に選んだことは、オバマの談話からも推測できる別の真実を示している。外交政策に関する権限は、彼を束縛する体制そのものの保護者にあると理解されている。

ネオコンとその強硬派の武装勢力こそが、世界とその中での我々の立場に関するアメリカ人の核心的信念を皮肉っていると彼は信じている。したがって、彼が最終的には彼らに正当性を求めなければなりません。私たちが7年間観察してきたように、オバマのこの有罪判決は、当然のことながら、自らを裏付けるものとなる。

オバマ氏は、少なくとも彼自身のアイデンティティと自己イメージに関しては、熟考する人である。おそらく、ゴールドバーグへの連続インタビューは、アメリカ外交政策の責任者としての自分自身と折り合いをつける最初の試みだったのかもしれない。そこで彼はゴールドバーグを、大統領の心の中を巡る旅、つまりヴァージルが自分自身の精神を探求するツアーに参加するよう誘った。

マイケル・ブレナーはピッツバーグ大学の国際問題教授です。mbren@pitt.edu

「コメント17件オバマ大統領の検証を求める嘆願 

  1. ジム・ハナン
    月20、2016で23:54

    アトランティックの記事ではオバマ大統領が非常にうまく表現されていると思いました。彼はシリア内戦に巻き込まれることを一貫して拒否しており、サウジアラビアのようないわゆる同盟国が紛争を煽っていることを知っている。
    シリアにおける化学兵器問題への彼の対応は非常にうまくいった。武器はなくなりました、そして私たちは戦争をしませんでした。すべてのネオコンが議会の共和党にこの特定の大統領による軍事行動に同意させることができなかったことが判明した。
    イラン核合意はここ数十年で最も実質的な外交政策だ。
    私は、マサチューセッツ通りの群衆、ブルッキングス、外交問題評議会、そして戦争のために絶えず太鼓を叩いているその他の人々に対する彼の見方がとても気に入りました。オバマ大統領は、彼らと、サマンサ・パワーズ、スーザン・ライス、ジョン・ケリーといった同胞たちをしっかりと繋ぎ止めることで、非常にうまくやってきた。
    ロシアに関しては、現在はG7ではなくG8となっている。十分に言った。

  2. アケチ
    月19、2016で18:15

    バラク・オバマは、ヒラリー・クリントンと同様に、アメリカ国民の問題や懸念にもっとうまく対処できる最良の候補者として選ばれなかった。

    この男は、2004 年の民主党大会で紹介されるまで、アフリカ系アメリカ人コミュニティでも知られていませんでした。彼の紹介の前に、対象となる有権者にアピールするための準備とパッケージングがあったに違いありません。この準備と梱包は、アメリカの有権者以外の団体によって行われたに違いありません。これらの組織が人を選び、教育し、パッケージ化してアメリカ国民に提示する政策は、すべてのアメリカ人にとって受け入れられるかもしれないし、受け入れられないかもしれない。

    さらに、選ばれ、パッケージ化された候補者は、巨額の金融資本が投資されているため、要求されるラインを守らなければなりません。論理的に言えば、パッケージ化された商品は有権者に何の義務もありません。
    私は、ヒラリーがアフリカ系アメリカ人、女性、あるいはアメリカの有権者の状況を改善するために何をすると約束しているのかを正確に証明するために、慎重にヒラリーの話を聞こうと努めてきた。私はまだ待っている!

    どうやら、バラク・オバマは、世の中の一部の人々に対して何かを成し遂げたに違いありません。もしかしたら、それはウォール街の救済策だったのかもしれません!もしかしたら、オバマケアを作成した保険会社にとっては、棚ぼた的な幸運だったのかもしれません。

  3. ブルートゥルース
    月19、2016で17:25

    最初の大統領就任後に彼の神経​​系に埋め込まれた寄生虫は、常に目覚めているわけではない。インタビューは、睡眠中、食事中、またはその他のことに気を取られている間に数回にわたって行われました。

  4. ハーシュ
    月19、2016で13:19

    オバマの発言のほとんどは煙幕だと思う。彼は、最も恐ろしいネオコン政策を実行しているにもかかわらず、「進歩的」な感情を口にすることで、リベラル派を非常に巧みに操り、自分を擁護し、さらには支持させてきた。

  5. タラス77
    月19、2016で12:26

    たとえオバマほど孤立していて孤立した人物であっても、誰がどうして彼の政策が現実に基づいていると信じることができるのか、特にヌーランド、権力、ライスが決定権を握っている場合には、理解を超えている。

  6. クリステン
    月19、2016で06:50

    最近の歴史の中で、男性でも女性でも、バラク・フセイン・オバマほど「空のスーツ」の役割を完璧に果たし、擬人化した人はいないでしょう。 「彼ら」が彼をアメリカ国民に押し付けようと決めたとき、あの奥の部屋で何を吸っていたのかは知らないが、それはかなり良いものだったに違いない。

    残念ながら(あるいは、あなたがどちら側にいるかにもよりますが、幸運にも)「彼ら」は、「体制」のあらゆるものに対する彼らアメリカ国民による前例のない反発で今目撃しているように、彼らがそうしたとき、無意識のうちに自らの破滅を決定づけたのです。これでオバマ大統領のインタビューが説明できる。実際には何も分かっていないのに、自分が何を言っているのかを人々に納得させ、その「カリスマ性」が生み出す称賛を糧にすることだけが本当の才能だった彼にとって、今回の大統領選挙シーズンは壊滅的なものに違いない。本当のナルシストの姿では、彼はすべてが自分自身にあると考えています。彼の外交、経済、国内政策が軽減されない災害に対して示されるにつれて、彼の壊れやすい小さな自我が日々粉々に砕かれていく。薄っぺらな肌で有名なこの男は、友好的な顔がほとんど見つからない中で、歴史を書き換えるためにどこへ向かうのでしょうか?

    どうやら、大西洋へ。

  7. ジョー・テデスキー
    月19、2016で01:18

    ゴールドバーグとオバマの記事を読んでいる間、私たちの多くがこのオバマ経験の初めに投票したオバマの賢明な声を聞いたことがありました。正直に処理できるようになるには、ゴールドバーグ氏の話をもう一度読み返す必要があるが…オバマ氏は後ろから率いる傾向のあるリーダーのように聞こえる。彼が何をするかというよりも、何をしないかが重要だ。オバマの声と行動が一致しない場所はたくさんある。 ISISは、『バットマン』で部屋いっぱいのギャングたちと出会うジョーカーであり、彼がジョーカーが悪の中の最凶であることをすべて示している。大統領は部族主義のようなものを、若い頃にそれを生きてきたと見なしている。彼は部外者だ。彼はシリアのレッドライン爆撃を中止することで教義を回避している。ゴールドバーグが大統領とタッグを組みながら作成したこの種の略歴は、オバマのことばかりを考える人生の一日について詳しく語っている。皆さんもこのインタビューを読んで、この大統領の指導方法論に同意するかどうか判断することをお勧めします。私は、オバマが大統領の座を去れば、闇の勢力が実際にどれほど不正に操作されているかを何らかの方法で暴露することができるのではないかと考えているところです。だから私はオバマ3.0を楽しみにしている。つづく…。

  8. ブレント
    月18、2016で23:51

    ネタニヤフ首相の「草の茂った丘」への言及が思い浮かぶ

  9. アケチ
    月18、2016で23:45

    アメリカ人が自問しなければならない深刻な問題は、私たちが大統領と議会を選出するとき、これらの男女が、(a) 任命された閣僚、(b) ロビイスト、(c) 国家を形成する民間運営のシンクタンクに対する権限を持っているのかということである。すべてのアメリカ国民が統治されなければならないアメリカの政策、それとも選出されていない閣僚、ロビイスト、シンクタンク、その他のイデオローグが、選出された大統領、議会、および政府の第三部門であるSCOTUSに対して自由な権限を持っているのでしょうか?

    これらの選出されていない外部勢力が大統領、議会、およびスコットランドに対して最高の権限を持っていることが判明した場合、それは実際に非常に憂慮すべきことになるでしょう。その場合、これらの数百万ドルの精緻な選挙は単なる見せかけに過ぎません。

    イリノイ州出身の上院議員で一期限りのバラク・オバマが大統領に就任したとき、彼は国を統治する上でどのような指針を持っていましたか?同様に、マルコ・ルビオ氏が選挙に勝っていたらどう統治していただろうか?心臓がドキドキするほど離れていたかもしれないサラ・ペイリンはどうなるでしょうか??これらの人々が白紙のようなものである場合、なぜ選出されていない勢力が彼らの空白を埋めることを許可するのでしょうか??誤解しないでください、私は彼らが非常に知的な人々であると確信しています。何百万もの命が危険にさらされているこの強力な姿勢で、彼らはさらに噛むことができるのではないかと私はただ疑問に思っています。

  10. アッシュ
    月18、2016で23:39

    「大統領は7年間空想をしていたのか、脅迫されていたのか、別の道を歩む信念が足りなかったのか、それとも単に弱くて無謀だったのか?」

    あるいは、彼はこの議題に賛同しており、彼の言う良いことは単なるPRです。なぜこのウェブサイトはこの可能性を検討することを避けるために後ろ向きに曲がり続けるのでしょうか?

  11. デビッドスミス
    月18、2016で23:08

    私は、オバマ上院議員が最初の任期に入ってわずか 2 年後に、ある朝目覚めて米国大統領に立候補することを決意し、2 年後には米国大統領になっているという経緯をまだ聞いていないのです。

    • そういうことがたくさん出回っています
      月19、2016で00:32

      ルビオとクルーズは同じ病気に苦しんでいる。個人的には、それらのいずれの駐車場も検証しません。

    • ダホイト
      月19、2016で13:09

      すごいですね? 偶然の大統領、他の選択肢がひどかったからです、二度。そしてそれらの選択肢の一つが再び米国に押し付けられています。この愚かな管理者が悪いと思うなら、HRCまで待ってください。
      彼が実際にインドネシアで生まれたとしたらと想像してみてください。
      クルーズは実際にはカナダで生まれました、面白いですね、一言もありません。今日、アンカーベイビーが外交政策顧問を発表しました。連続嘘つきと大失敗の絶対的な集団を信じられませんでした。テッドがその人です!ザイオンのために。
      トランプさん、米国を救ってください!お願いですか?

  12. ジョン・ドゥ II
    月18、2016で18:48

    オバマ氏はブレジンスキー氏の厳選した特使として見事かつ忠実に奉仕してきた。

    彼が良い仕事をしたことを祝い、その回復を祝いながら生きられますように
    洗脳されたロックフェラー財団の非常に従順な職員として。

  13. ローズメリー
    月18、2016で17:32

    この素晴らしい記事をありがとうございます。オバマ氏は謎に満ちているが、彼が就いたほぼすべての役職に対する彼の選択は、公平性や世界を改善するための口実を持つ者に対する忌まわしい告発であると私は思う。ブレナーは、そのような人の「内面の仕組み」を理解するのは非常に難しいことを示しています。

    私はオバマ氏の反ロシア的な立場は説明がつかないと思うし、どのような認識を持つ人にとっても「彼は中東の不安定の主な原因としてイラン・イスラム共和国を非難しすぎている」と思う。

  14. LTR
    月18、2016で17:01

    なんと素晴らしい分析なので、もう一度注意深く読んでみましょう。

  15. ザカリースミス
    月18、2016で14:12

    ゴールドバーグはイスラエル人で、リクードのメガホンであるエルサレム・ポストでキャリアをスタートさせた。なぜ大統領は、傾向の強いジャーナリストにそのような自由を与えるのでしょうか?

    本当に素晴らしいエッセイの中に素晴らしい質問が埋め込まれています。

    ありがとうございます!

コメントは締め切りました。