排他的： ワシントン政府のネオコン当局者らは、2013年のシリアでのサリン攻撃後に「レッドライン」を履行しなかったオバマ大統領を非難するのが大好きだが、あるネオコンは現在、米国諜報機関には証拠がなかったことを認めているとロバート・パリー氏は書いている。
ロバート・パリー
アトランティック誌のジェフリー・ゴールドバーグは次のように書いています。 作品 バラク・オバマ大統領の外交政策に関するもので、21年2013月XNUMX日にシリアのバシャール・アル・アサド大統領がサリンガスを使用してダマスカス郊外で数百人の民間人を殺害したことに対するオバマ大統領の「越えてはならない一線」を守れなかったことを詳細に分析する長い部分から始まる。外交政策のエリートであるオバマがアサドに対する爆撃作戦からひるむのは、オバマが心からの非難に値する歴史的な転換点だった。
しかし、オバマの「無謀な」行動に関するこの物語を深く読み込むと、ゴールドバーグの興味深い自白に出会うだろう。米国諜報機関はアサドが攻撃の責任者であるかどうか確信が持てなかった、というものだ。
![30年2013月XNUMX日、ワシントンD.C.の国務省でシリアについて演説するジョン・ケリー米国務長官。[国務省写真]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2013/08/kerry-syria-remarks.jpg)
30年2013月XNUMX日、ワシントンD.C.の国務省でシリアについて演説するジョン・ケリー米国務長官。[国務省写真]
「彼は慎重に言葉を選びました。イラク戦争への準備段階での失敗にトラウマを負った諜報機関のトップであるクラッパーは、ジョージ・W・ブッシュに「スラムダンク」を約束したことで有名な、かつてCIA長官を務めたジョージ・テネットのように、過剰な約束をするつもりはなかった。イラクでね。」
当時情報筋から私が聞かされたのは、アサドに対する証拠は決して完璧なものではなかったということだった。ゴールドバーグ氏が主張するように、それは「堅牢」ですらなかった。ワシントンのネオコンが支配する外交政策当局が、サリン事件についてアサドを非難して真実であるとすぐに認めた「確信」の多くについて、諜報専門家の間で深刻な疑念があった。
その「集団思考」に直面して、クラッパー氏は確かに本筋にあまり逆らうことはしたくなかった――そのためには彼はあまりにも臆病な官僚だ――しかし、クラッパー氏の分析担当者らは、またしても性急な戦争を正当化するよう迫られ、ためらっていた。
米国諜報機関のこの抵抗は、ネオコンがワシントン政府を新たな戦争の突撃に駆り立てていたことを除けば、容易に見破ることができたはずである。彼らはサリン事件が新たな「政権交代」のきっかけになると考えていたため、証拠の冷静な分析など絶対に望んでいなかった。彼らは「集団思考」を定着させ、すぐに爆撃を開始しなければ消極的なオバマを弱虫だと描いて行動に駆り立てることを望んでいた。
戦争への突入
ネオコン戦略はほぼ成功した。ワシントン政府当局者と米国の主流ニュースメディア全体で、典型的な判断を急ぐ動きがあった。しかし、30年2013月XNUMX日にジョン・ケリー国務長官が好戦的に戦争を主張し、それを裏付ける「政府評価」を発表したとき、私にとって最も注目に値したのは、アサドに関与する検証可能な証拠が欠片もなかったことだ。
実際、アサドがジハード主義反政府勢力のせいだとしている化学兵器事件の疑いを調査するために国連査察団がダマスカスに到着したばかりのときに、アサドがサリン攻撃を開始したことはほとんど意味がなかった。
ケリー氏が、16の諜報機関の総意の判断を表す伝統的な「情報評価」ではなく、政治工作員によって作成された「政府評価」と呼ばれる新しいお菓子に頼らなければならなかったという事実は、米国諜報機関のさらなる密告であった。コミュニティは参加していませんでした。ケリー氏の演説後、私は次のように報告した。 驚くべき証拠の欠如 「怪しい書類」の中で。
したがって、31年2013月XNUMX日、オバマが戦争への突進から後退し始めたとき、大統領は合理的な慎重さを示したことは賞賛に値する。結局のところ、実際にその残虐行為が他の誰か、この場合はアメリカ政府を騙して介入させようとしている過激派聖戦主義グループの一つによって実行されたとしたら、サリン攻撃を開始したシリア政府を罰することに一体何の意味があるのだろうか。戦争では彼らの側にいますか？
もしオバマ大統領がシリア軍に対して大規模な爆撃作戦を開始していたら、うっかりアルカイダのヌスラ戦線やイスラム国がダマスカスを掌握する道を切り開き、さらに壊滅的な人的大惨事を引き起こしていた可能性があることは今や明らかである。しかし、シリアにおける「政権交代」は、テロ集団が中東の主要国を支配する危険を伴うとしても、ネオコンの強迫観念だった。
サリン事件から数週間、数か月が経ち、アサドに対する訴訟は崩壊し続けた。国連査察官が回収したロケット弾はサリンを積んだロケット弾1発のみで、シリア軍が発射したと思われる距離を飛行することはできなかった。そして、調査記者のシーモア・ハーシュは、 報告 2014年、諜報当局は、明らかにトルコ諜報機関と協力した過激派聖戦主義者による攻撃を追跡したと発表した。最近になって、米国諜報機関がハーシュの報告に同意していると聞きました。
言い換えれば、アサドが関与した「スラムダンク」事件は存在しなかったというクラッパーの認識は、その後の証拠によって正当化されたということだ。しかし、ワシントンの外交政策エリートたちはこうした調査結果をまったく受け入れることができず、代わりに、アサドがオバマの「越えてはならない一線」を無視し、オバマが神経を失って米国の「信頼」を損なったという通説を維持している。この神話はネオコンとその同盟者であるリベラル介入主義者の間で非常に愛されているため、証拠の裏付けがないにもかかわらず放棄することはできません。
結局のところ、イラク戦争の大量破壊兵器大失敗の後、別のネオコンの「集団的思考」が危険な方向に間違っていたことを認めることは、最終的にこれら自尊心のある評論家の一部を、与えられたシンクタンクの椅子から引きずりおろすかもしれない。アメリカ人は、こうした尊大な知ったかぶりが、実は単なる空虚な知識に過ぎないことに、ようやく気づくかもしれない。
したがって、中東で新たな戦争を開始する前に確実な証拠を要求したオバマの現実主義と自制を称賛する記事の代わりに、なぜオバマが「越えてはならない一線」に逃げたのか、そしてその失敗がどのように損なわれたのかを分析したジェフリー・ゴールドバーグの著作を入手することになる。米国の外交政策。
調査記者ロバートパリーは1980sでAP通信とNewsweekのためにイラン - コントラ物語の多くを破りました。 彼の最新の本を買うことができます アメリカの盗まれた物語、 どちらかに ここを印刷 または電子書籍として（から Amazon および barnesandnoble.com).
オバマ大統領が議会の権限を求めずに行動できるし、そうするだろうというこれまでの立場を変え、代わりに議会の権限を求めたことで、シリア攻撃の可能性は最終的に阻止された。アメリカ国民はシリアへの軍事介入に反対して100対１の割合で議会に殺到し、議会はそのメッセージを受け取った。
もし、オバマ大統領が事前に明確に攻撃の意図を表明していたにもかかわらず、攻撃を行わないと決めたためこれが起こったとすれば、それは見事な策略であり、うまくいったことになる。それは議会が攻撃を承認しないことを彼が知っていたと仮定している。しかし、戦争党は議会の多数派であり、彼らはすでに彼を嘲笑し、流血を要求していた。彼は彼らがそれを承認するとは思わなかったのだろうか？おそらく彼は自分の行動を超党派の隠れ蓑として探していただけで、それでも実行するつもりだったのだろう。同氏は議会抜きで行うと発言したことで攻撃を受けていた。それが彼の手を強制し、予期せぬ公の叱責をもたらしたのだろうか？
それとも、彼は彼らのハッタリを呼んでいたのでしょうか？アメリカ国民が彼らと同じように反応することを彼は知っていたのだろうか？彼が公的立場をいつ逆転させたのか（そして逆転した場合）のタイムラインが重要な要素である。私には両方の見方ができますが、私たちには決して分からないかもしれません。
これは良い結果であり、主にイランとの合意を理由に、私は彼に疑惑の利益を与えることに傾いている。しかし、彼のウクライナ政策は逆の方向に働いている。議会に提出するための意思決定マトリックスとその予想される結果は、検討すべき重要な証拠です。
米国の対シリア戦争を止めたのはプーチン大統領だった。ケリー氏は報道記者から、アサド大統領が化学兵器を撤去したとしても米国は依然としてシリアを爆撃するだろうかと質問された。これは国際ニュースでした。ケリー氏は「我々にはアサドを打倒する理由がないので、もちろんそうではない」と述べた。プーチン大統領はすぐにこれに飛びつき、インタビューはソーシャルメディア上で話題になった。当時の化学攻撃の原因はアサドの化学兵器ではなかったにもかかわらず、プーチンは直ちにシリアと国連と協力してアサドの化学兵器を除去した。ケリー氏の国際ニュースでの発言のため、オバマ大統領はアメリカの軍事介入を止めざるを得なかった。米軍関係者らによると、攻撃開始から数分以内だったという。この緊張緩和について感謝されるべきはオバマではなくプーチンだ。
ネオコンシオニスト戦争屋に対してレッドラインが必要だ！アメリカ国民は侵略戦争にうんざりしており、ネオコンは中東に対して行ったことに対して戦争犯罪で告発されるべきである。彼らと彼らが米国政府を回避するために利用しているNGOは恥ずべきことだ。オバマ大統領がシリア攻撃を拒否した直後にISISが現れたのは奇妙ではないでしょうか。オバマ大統領に感謝します！どうか彼らを全員解雇して、あなた自身に平和の遺産を残してください。
それが偏執的であることは承知していますが、この攻撃は米国の戦争参加を望んでいる人々によって開始され、「好戦性」を生み出すための秘密行動のために用意された「レッドライン」声明を利用していた可能性を排除すべきではありません。結局のところ、WINEPのパトリック・クローソンは、秘密行動を通じてイランとの緊張をいかにしてその条件で銃撃戦にまでエスカレートさせることができるかについての戦略を概説した。 http://www.richardsilverstein.com/2012/10/02/wineps-clawson-advocates-u-s-sinking-iranian-sub-to-provoke-war/
あなたが偏執的だからといって、人々が戦争を始めようとしていないというわけではありません。
持て！話はサリンガスがアサドによって使用されたかどうかに関するものであるべきではなく、オバマはプロパガンダを拒否することに決めた。そこがオバマが他の大統領と違う点だ。ブッシュ２がイラクに対してやったのと同じように、彼は簡単に事実を無視することもできただろう。米国外で真剣に関心を持っている人は、ブッシュ２政権が大量破壊兵器が存在しないことを知らなかったなどと信じている人はいないでしょう。
そして、話のもう一つの部分は、米国主導の対シリア戦争を止めるためにオバマとプーチンが協力した可能性が高いということだ。オバマは越えてはならない一線を示し、プーチンはアサドが化学・生物兵器を除去するためのイニシアチブを提案する。おそらく彼は大喜びして銀行までずっと笑いながらそうしたのだろう。なぜだめですか？それが米国の戦争計画を阻止することは確実でした。
アメリカ人には申し訳ないが、あのクソ高潔な大統領は、プーチン大統領の協力を得て、シリアに対するタカ派の目を欺いたようだ。それともプーチン大統領がオバマ大統領の協力を得てやったのか？何でも？そして、オバマ政権がイランに関する米国のPNAC計画を解体したという事実も、触れられないはずはない。残りの協定締約国が今、米国主導の対イラン戦争を容認するわけがない。笑
米国は、邪悪な敵が大量破壊兵器やガス、あるいは何か恐ろしくひどいものを持っているという偽りの主張をすることで、将来罠に陥らないようにもっと注意するつもりのようだ。
誤解を恐れずに言えば、大イスラエルというイスラエルの夢を現実にする道を切り開くために、ネオコンが米国を新たな悲惨な戦争に突入させることを拒否したオバマ氏は一定の賞賛を受けるに値すると私は同意する。そして、いかなる疑いも持たずに、常にイスラエルを際限なく苛むことになるイラン核合意の交渉をオバマが大々的に称賛する期限はとうに過ぎている。確かに、オバマはかなりの賞賛に値するが、ほぼ100パーセントの脳死状態の共和党員と、ほぼ同じ割合の左翼、知識人、親イスラエル民主党員を加えると、正気な議員はそれほど多くない。個人は褒めることを自由にしました。
そして、なぜアトランティックのようなメディアはこのような愚か者を使い続けるのでしょうか？
気づいていなかったことに驚いています。彼らは戦争を引き起こすという重要な機能を果たしています。
オバマ大統領は、シリアを爆撃したり侵略したりするというネオコンの雄叫びに賛同しなかったが、その代わりに、アサドに化学兵器の撤去に同意するよう説得するための賢明な外交/ソフトパワーアプローチに関連したプレッシャーポイントとしてネオコンの戦争脅威を賢明に利用した。彼の軍事計算の。国連査察官が武器を国外に運び出し、安全な破壊場所に安全に運ぶことを認める合意に達した。これすべて、発砲せずに済みます。オバマ外交の成功は、アメリカとロシアの国際協力の勝利でもあった。中東の歴史の中で、二つの大国が協力して戦場から武器を奪い、破壊したことは稀である。
レイ、それを言ったら嫌われるだろうけど、わかったよ。ここで私にとって重要な問題は、次のシナリオのどれが正しいかを判断することです。
1. オバマはプーチンを騙してシリア和平協定を結ばせた。
2. プーチンはオバマを騙してストリアに関する和平協定を結ばせた。
3. オバマとプーチンは協力してレッドライン演説をでっち上げ、その要求を満たした。
私は #3 が本当に好きです。これは最も可能性が高いだけでなく、熟考するのに最も満足できるものでもあるからです。笑
オバマがシリアを爆撃しなかった本当の理由は、米国企業と連邦準備制度が解散したからである。
上部にある Readme の Amicus curiae をすべて読んでください。 http://www.courtofrecord.org.uk/ 米国向け
ロシアがシリアの化学兵器破壊への協力を申し出たことは、オバマ大統領に面目を保って戦争を回避する方法を与えた。
「この瞬間をとても誇りに思います」と彼は私に言いました。 「常識の圧倒的な重みと国家安全保障機構の機構は、かなり遠くまで行き渡っていました。私の信頼性が危機に瀕しており、アメリカの信頼性が危機に瀕しているという認識でした。ですから、私がその瞬間に一時停止ボタンを押すことは、政治的に犠牲を払うことになるとわかっていました。そして、差し迫った圧力から身を引いて、シリアに関してだけでなく我が国の民主主義に関しても、アメリカにとって何が利益になるのかを自分の頭でじっくり考えることができたという事実は、これまでの決断と同じくらい難しい決断でした。私はロバート・パリー氏が提供したアトランティック記事へのリンクを読み（パリー氏、ありがとう）、大統領の次の声明を思いつきました。
「この瞬間をとても誇りに思います」と彼は私に言いました。 「常識の圧倒的な重みと国家安全保障機構の機構は、かなり遠くまで行き渡っていました。私の信頼性が危機に瀕しており、アメリカの信頼性が危機に瀕しているという認識でした。ですから、私がその瞬間に一時停止ボタンを押すことは、政治的に犠牲を払うことになるとわかっていました。そして、差し迫った圧力から身を引いて、シリアに関してだけでなく我が国の民主主義に関しても、アメリカにとって何が利益になるのかを自分の頭でじっくり考えることができたという事実は、これまでの決断と同じくらい難しい決断でした。そして最終的には正しい決断だったと信じています。」
さらに読み進めていくうちに、統合参謀本部会議の後にケネディ兄弟が二人で話し合って、彼ら（両長官）は気が狂っていると同意したことを鮮明に思い出した。ケネディ大統領はボビーに彼のより人間的な反応を検証してもらう必要があったが、私はオバマ大統領が自身の「より合理的な」側面でより孤立しているように見えることに気づいた。本当の力関係がどうであれ、大統領はレッドラインに関してより良い決断を下した…私はそう思う。
申し訳ありませんが、読んでください:
「私はロバート・パリー氏が提供したアトランティック記事へのリンクを読み（パリー氏、ありがとう）、大統領の次の声明を思いつきました。
「この瞬間をとても誇りに思います」と彼は私に言いました。 「常識の圧倒的な重みと国家安全保障機構の機構は、かなり遠くまで行き渡っていました。私の信頼性が危機に瀕しており、アメリカの信頼性が危機に瀕しているという認識でした。ですから、私がその瞬間に一時停止ボタンを押すことは、政治的に犠牲を払うことになるとわかっていました。そして、差し迫った圧力から身を引いて、シリアに関してだけでなく我が国の民主主義に関しても、アメリカにとって何が利益になるのかを自分の頭でじっくり考えることができたという事実は、これまでの決断と同じくらい難しい決断でした。そして最終的には正しい決断だったと信じています。」
さらに読み進めていくうちに、統合参謀本部会議の後にケネディ兄弟が二人で話し合って、彼ら（両長官）は気が狂っていると同意したことを鮮明に思い出した。ケネディ大統領はボビーに彼のより人間的な反応を検証してもらう必要があったが、私はオバマ大統領が自身の「より合理的な」側面でより孤立しているように見えることに気づいた。本当の力関係がどうであれ、大統領はレッドラインに関してより良い決断を下した…私はそう思う。
ボブ、オバマとプーチンがアメリカのタカ派を騙してシリアとの計画戦争から撤退させたのは間違いない。米国外にいる私たちは、かなり前からその問題を理解していました。戦争計画を阻止するためにのみ遵守する必要があるオバマのレッドライン演説に対して、タカ派が血なまぐさい殺人を叫ぶのを聞いてください。
しかし、もっと興味深いことが思い浮かびます。ジョンとボビーはその昔一緒に働いていて、それが彼らがジョンを殴らなければならなかった理由である可能性が非常に高いです。それからボビーも、同じ良くない平和主義者の降伏猿のトリックを企てていたからです。
確かに一つだけ。オバマが引き金を引かないと決めたとき、ヒラリーと国務省のワルキューレからの支持は得られなかった。
シリアのアサド大統領が自国民に対してサリンガスを使用した可能性は、決して発見されていないいわゆる「大量破壊兵器」を所持しているサダム・フセインに対する米国政府の非難と同じように聞こえる。どちらもワシントンのネオコンがシリアを爆撃し、国連の委任なしにイラクのような主権国家を侵略する口実となっている。
第二次世界大戦後、世界中でアメリカの戦争を研究してきた私は、アメリカは決して実現しなかった民主主義をもたらすために主権国家を218回も侵害し、侵略してきたという結論に達しました。しかし、米国の侵略は、米軍の雇用と米国経済の安定と米国防衛産業の利益を維持するという唯一の目的のために、確かに不安定化と破壊をもたらすことができた。米軍関係者を含む何百万もの命を失った人々は、同じ分母の「巻き添え被害」に該当します。今日中東やウクライナで見られるのと同じ米国の侵略は、与党政府の反対派に資金を提供し支援することによって行われており、これもまた国連憲章違反です。
私の結論は、ワシントンはこの地球を取り締まっているのではなく、地元の犯罪組織の援助と武装によって覇権を拡大しているだけだということだ。米国のネオコンは、その行為に巻き込まれると、今日のオバマ（ノーブル受賞者）のように「ファウル・プレイ」と呼ぶ。オバマ大統領はビル・クリントン元大統領に似ている＝スムース・ビリー、またはテフロン加工大統領と呼んでください！
私の記憶によれば、シリア政府が保有する毒ガスをすべて撤去するという合意に貢献したのはプーチン大統領であり、オバマ大統領が爆撃を中止するために必要な糸口を与えた。それがなければ、前述した英国の同調拒否も批判的だったはずなのに、疑問に思わざるを得ません。そして、オバマ氏は再び選挙に立候補しないため、大統領になることを選んだ可能性もある。彼はイランの大失敗でもそれを示したと思う。レームダック大統領に感謝します。
私は、2013年にアサドが化学兵器を使用しなかったことを、事件が起きたその日に、公開されている情報だけを使って証明することができた。
全体のシナリオは、国連の化学兵器査察官が攻撃場所からわずか数マイル離れたホテルに向かうと同時に、アサド大統領がこれ（化学兵器の使用）を決定することを前提としている。
化学兵器を発見するのが仕事である人々の目の前で、政府がそんな愚かなことをするだろうとあなたが信じているなら…オバマが化学兵器の使用はアサドにとって越えてはならない「越えてはならない一線」だと脅した後…もしあなたがそうであれば…上記のシナリオを信じるほど愚かな人は、ミシガン州フリントの水を飲みすぎていることになります。スラムダンクではない…なんとも気持ち悪い。
WhoGhouta サイトは、21 年 2013 月 XNUMX 日にシリアのグータで起きた化学攻撃に関する政府のプロパガンダと偽情報を克服するためのオープンな共同作業です。
化学攻撃に関するすべての証拠は、反政府勢力によって実行されたことを示している。
最も可能性の高いシナリオによると、反政府勢力は略奪した焼夷ロケット弾を使用し、自ら製造したサリンを充填し、ザマルカ北２キロの反政府勢力支配地域から発射したという。 http://whoghouta.blogspot.com/2013/11/the-conclusion.html
フーグータは、ヌスラ戦線工作員によるサリン製造のための化学物質の購入未遂に関するトルコ国会議員の主張を検討している。
プロパガンダパレードの先頭に立っているのはエリオット・ヒギンズとベリングキャットのサイトで、シリアでの「戦争犯罪」でロシアを非難する新たな動きが活発になっている。
英国を拠点とする偽の「市民調査ジャーナリスト」ヒギンズとベリングキャットは、英国を拠点とする偽の「人権団体」を例に挙げている。
—ファデル・アブドゥル・ガーン率いるシリア人権ネットワーク（SNHR）。 SNHRは、米国、英国、フランス、ドイツ、イタリア、トルコ、エジプト、ヨルダン、サウジアラビア、カタールが支援するテロ勢力の集合体であるシリア革命と反政府勢力の国家連合のプロパガンダ部門として機能している。アラブ首長国連邦。
— シリア人権監視団（SOHR）がコベントリーの2ベッドルームテラスハウスから逃げ出す ラミ・アブドゥルラフマン著
プロパガンダのメリーゴーランドは次のように機能します。
— 英国に拠点を置く偽の「人権」NGOが「戦争犯罪」の「証拠」を捏造
— 英国に拠点を置く偽の「独立ジャーナリスト」は、偽の「調査報告書」の中でこの「証拠」を引用している
— 米国とNATO政府は、「政府評価」の中で偽の「報告書」を引用している
私はコンソーシアム・ニュースに、ヒギンズとベリングキャットがシリアとウクライナの紛争に関する米国とNATOのプロパガンダの欺瞞のパイプ役としてどのように機能しているかを説明する多数のコメントを投稿した。コメントセクションを参照してください。 https://consortiumnews.com/2015/12/22/a-call-for-proof-on-syria-sarin-attack/
彼らは「何も知らない」わけではありません。彼らは、継続的な戦争で富を得て、自分たちが何をしているのかを正確に知っています。 MICが十分な食事を与えられれば、勝っても負けても彼らは金持ちになる。
ワシントン・コンセンサスの第一のルールは、反対の証拠があったとしても、自分が間違っていたことを決して認めないことです。それは弱いと言われています。犯罪者の愚かさを倍増させることが強さとして見なされているのでしょう。
このすべてを思い出して良かったです。ありがとう。
親愛なるペリーさん、
コンソーシアムが復活してよかったです!
あなたは本当に寂しかったです。
よろしく、
戦争への突進から後退するオバマ大統領の動機を推定する上で重要な問題は、彼がいわゆる政府評価を通じて30月XNUMX日にプロセスを急いで行おうとする邪悪で無謀な試みと言えるケリーズ大統領を承認したかどうかであるはずだ…?
それを忘れてはなりません – そしてオバマは確かに今日のガーディアン紙の一つの記事で判断することを忘れていませんでした http://www.theguardian.com/us-news/2016/mar/10/david-cameron-distracted-libya-conflict-barack-obama – 2013年XNUMX月に英国議会がシリア攻撃に反対票を投じたため、オバマ大統領は主要同盟国のXNUMX人の支援を得ることができなくなった。
http://www.theguardian.com/world/2013/aug/29/cameron-british-attack-syria-mps
コンソーシアムニュースは、どういうわけかここに掲載された記事ではほとんど無視していますが、2013年の英国議会の投票は非常に大きな出来事であり、その時点で米国の戦争への行進を脱線させる主要な部分であったと私は考えています。
私は常々、2002年か2003年にブッシュ一味のイラク侵攻を阻止するにはトニー・ブレアがおそらく全世界で最も優れた立場にある人物だと常々感じていたが、2013年に英国が少し手を緩めることを決めた時の結果を見ても、その考えはさらに強まった。 。
この一瞬の躊躇は、ネオコンの多くの主張に応える軍事的解決策をオバマが受け入れられなかった唯一の時だった。彼は、ウクライナのクーデターを支援し、プッチ政府を徹底的に武装させ、自国のロシア系住民に対する大量虐殺を奨励する機会に熱心に飛びついた。彼は、アメリカの手先ポロシェンコが日々妨害しているミンスク2合意を履行しなかったとしてロシアを不誠実に非難しながら、これらすべてに対して依然として厳しい態度をとっている。 NATOによる東ヨーロッパの軍事化とそれに続く新冷戦は、第三次世界大戦用の兵器が積極的に洞窟に備蓄されており、シリアでロシアと協力して殲滅するのではなく対峙する機会でもあったのと同様に、オバマ氏も熱心に受け入れた。彼が以前そこに監禁したテロリストたち。それから、リビア、アフガニスタンの「サージ」、イラクの再訪問、さまざまな国での無人機攻撃、そしてイエメンでのサウジアラビアの行動の一部があった。オバマ氏には戦争の才能が少なからずある。赤い線？彼には悪臭を放つ赤い線は必要ありません。
ウクライナをもう少し深く掘り下げると、ネオコン・シオニストがNGO（非政府組織）を利用して、ウクライナの不安定化と合法政府の打倒に数十億ドルをつぎ込んだことが分かるだろう。しかし、ジョー・バイデンの息子は今そこでお金を稼いでいます...それで私たちは皆幸せになるべきですか？
つい昨日、アメリカ特殊部隊に捕らえられたISIS工作員が、ISISが化学兵器を入手し、シリアやイラクで化学兵器を使用したという事実を含む多くの貴重な情報を提供したというNPRの報道があった…私は疑問に思っている。公式メディアの誰もがその事実に「気づき」、点と点がつながるでしょう…NPR でこれに言及したという事実そのものが、偶発的なリークのように聞こえました…
クルド人は、トルコ、またはトルコが支援するISISテロリストがクルド人に対して化学兵器を使用していると訴えている。たとえクルド人の村でサリン残留物が1フィートの厚さで発見されたとしても、オバマがその真実を認めるとは期待しないでください。
ユリー – 「公式メディアに誰かいるのかな」
NPR *は公式メディアです – いいえ?
「アメリカ人は、こうした尊大な知ったかぶりが、実は単なる空虚な知識にすぎないことに、ようやく気づくかもしれない。」ロバート・パリー…
確かに、ヒラリーは討論会で大いに助けてくれました。 「シンクタンク」についてはこのくらいにして、おそらくコンセンサスタンクと呼ぶべきでしょう。私たちは大学時代に自分たちの理論を事実で裏付ける必要がありました。州立大学のこの群衆に対するそのアプローチはどうなったのでしょうか?
ありがとうロバート・パリー。