民主党の外交政策既成勢力のほぼ全員から支援を受けている最有力候補のヒラリー・クリントン氏は、同様の名簿がないとバーニー・サンダース氏をからかうが、元CIAアナリストのポール・R・ピラー氏は、より重要なのは潜在的な大統領の判断だと言う。
ポール・R・ピラー著
バーニー・サンダースは、外交政策マニアや大統領選挙監視者たち、つまりさまざまな選挙運動に所属する顧問の「チーム」にとって、4年に一度の共通のテーマの主な焦点となっている。表向き、これらのアドバイザーは、それぞれの候補者に知恵と専門知識を提供し、選挙期間中に候補者が関連する問題に対して一貫した立場を取るためのインプットとなり、候補者が勝利した場合には、在任中に一貫性のある健全な政策を立てることができる。
サンダース氏は外交政策顧問の数が少ないとして批判を集めている。それは ニュースアイテム 彼がついに外交政策「チーム」を結成するための措置を講じるとき。コントラストは次のように描画されます。 外交政策顧問の軍隊、その数は数百人に上り、ヒラリー・クリントン陣営の関係者としてリストされている。
民主党の大統領候補指名を狙うバーニー・サンダース上院議員（アイバーモント州）。
サンダース氏の陣営は外交政策の希薄さに対する批判に値するかもしれないが、登録された顧問の数から測られる規模ではそうではない。むしろ、候補者自身の演説では、主に国内経済問題を重点的に強調しているのとは対照的に、外交政策には比較的あまり注目していない。
この相対的な無関心は、国内問題についてサンダース氏から聞いたことの多くは気に入っているものの、外交政策が大統領職において非常に大きく重要な部分であることを認識している多くの人にとっては不快な問題かもしれない。この状況はまた、サンダースの外交政策は、どちらかの党の他の候補者が提案しそうな政策よりもおそらく自分たちの好みに合う（または少なくとも不快感が少ない）だろうと期待しているが、サンダースからもっと話を聞きたいと考えている人たちを不快にさせるかもしれない。それについて自信を持つこと。
アメリカの保守派 雑誌、 レポートカード 残りの主要党大統領候補7人全員を、彼らが表明した立場が「現実主義と自制」の外交政策に従うことをどの程度示しているかに応じて格付けすると、サンダース氏には他の6人の候補者よりも高い総合評価（B）が与えられる。
アドバイザーのチームや軍隊は、候補者が選挙活動中に賢明な政策を支持したり、在職中に賢明な政策を策定したりするのを支援することよりも、現在行われている他のゲームに関係している。まず、多くの証拠の中でもとりわけ、候補者が支持層にアピールする予備選挙と、支持を求める本選挙運動の間に実行する二転三転が示すように、短期的な政治はほぼ常に知恵に勝る。より広範な有権者からの支持。
さらに、たとえば、クリントン陣営の顧問名簿に名を連ねる数百人のうちの誰かが、討論会で候補者の口から出る内容に大きな影響力を持つことを現実的に期待できるとは信じがたい。
これらすべての顧問名簿を使って行われている主なゲームは、次期政権で望ましい職務に任命されるかどうかというゲームである。名簿には、もう候補者ではない古参の人材も含まれているが、選挙運動の顧問関係が、上級行政府の職を得るための唯一の最も利用される手段となっている。
求職者は、政治的予測のスキルを駆使して、どの馬がレースに勝つか、つまりどの馬に馬車をつなぐべきかを判断する必要があります。陣営はこの状況を利用して、顧問候補者に対し、党の候補者が決まるかなり前に、早めに陣営に登録しなければ、プラム・ブックをざっと読んだり、任意の場所で予約を取ることを忘れる可能性があると告げることで知られている。その候補者が率いる政権。
したがって、誰が政策決定の上級職に就くかは、選挙の予測と運、そして個人的な策略とコネに大きく左右される。これはすべて、政府に人員を配置するためのひどい方法です。他の先進民主主義諸国のほとんどは政府にそのような人材を配置していません。そのほとんどは、選挙の結果、ある政党から別の政党に政治的支配が変化した後、トップの政策立案者の入れ替わりがはるかに少なく、政策を実行するための専門的な官僚機構がすでに設置されている。それは真に専門的な官僚組織が行うことの一部です。
一方、顧問と称する大規模な名簿を擁する選挙陣営の利点は、論説を執筆するなど公の場での議論に参加する多数の人々が、候補者への批判と解釈される可能性のある事柄について自制されることだ。候補者にとっては良いことだ。この問題について自由奔放で抑制のない公の場での議論にはあまり適していません。
サンダース氏の外交政策顧問の名簿が薄いことについて表明されている懸念の一部は、これがサンダース政権に人員を配置し、就任後に本格的に仕事を始める能力に疑問を生じさせるというものであるが、根拠がない。次期大統領が誰であっても、新大統領が選んだ政策を実行するために大規模で経験豊富で有利な立場にある外交政策チームによって支援されることになる。それらのチームには国務省や国防総省などの名前が付いています。
上記すべてに対する警告として、選挙参謀の名簿に目を通し、野心的な大統領がとるであろう方向性についての警告信号となる可能性のあるパターンをキャッチするのは義務である。これは、既知の失敗である過去の方向に関連する人々をサインアップするパターンがある場合に特に当てはまります。
観察者は気づいた例えば、マルコ・ルビオの外交政策顧問は、悲惨なイラク戦争を含む過去のネオコン政策と関連しているという強いパターンがある。今回の場合、候補者自身の発言は顧問らの好みと同じ方向を向いているように見えるが、この事実はおそらくクリス・クリスティが容赦なく強調したルビオ氏の論点に固執する選挙運動スタイルに関連している可能性がある。 アメリカの保守派現実主義と抑制に関する成績表では、ルビオ氏は全候補者の中で最も低い評価を与えられている。
このような危険信号とは別に、ほぼすべての有権者がそうであるように、米国の有権者が顧問よりも候補者にもっと注目するのが適切である。一部の重要な地域の国務次官補やNSCシニアディレクターに誰が任命されるか気にするかもしれないほんの一部の有権者でさえ、ある候補者ではなくある候補者を支持する理由としてそれを考慮するのは難しいだろう。
選挙後の任命操作には非実質的な変数が多すぎるため、結果を予測することはできません。寄付者に対する暗黙の負債は、上級任命者の過去の地位と同じくらい、政権の外交政策のいくつかの側面とも関係している可能性がある。大統領候補を賢明に選ぶということは、たとえ選ぶ人が外交政策のある側面に絞って焦点を当てていたとしても、依然として正確な科学とは程遠く、最も懸念される問題について表明された立場だけでなく、候補者の実証された判断力、気質、経験も必要となる。 。
ポール・R・ピラーは、中央情報局での28年間で、中央情報局のトップアナリストの一人にまで上り詰めた。彼は現在、セキュリティ研究のためにジョージタウン大学の客員教授を務めています。 (この記事の初出は ブログ投稿 The National Interest の Web サイトで。著者の許可を得て転載しています。）
私もバーニーを支持しますが、バーニーが予備選で負けたら喜んでヒラリーに投票します。ヒラリーは外交政策を知っています。彼女が何回か失敗したとしても、新しいものを正しく入手する方法を今すぐ知っていると考えてください。つまり、ヒラリーはすでに多くの外交経験を積んでおり、よく言われるように、失敗から学ぶのであれば、ヒラリーは今頃十分な教育を受けているに違いありません。そして彼女は誇り高い人です。彼女は大統領として良い仕事をしたいと思うだろう。私もそう信じていますし、他の人もそうすべきです。そして彼女はバカではない、それは確かだ。信じてください、ヒラリーは立派な大統領になるでしょう。 （ゴー、バーニー！）
ユダヤ人の「進歩的」上院議員として彼が行使する道徳的権威をあらゆるものに利用して、バーニーは「トランプになれ」とネオコンに反撃し、彼の立候補をアメリカの外交政策におけるシオニストの勢力図の影響に関する国民投票にすることができるだろう。
もちろん、バーニーは主流メディアによって十字架につけられるだろう。しかし、それはすでに起こっています。
もしバーニーが「トランプに行く」という精力的な不屈の精神を持っていて、メディアの注目を利用して攻勢に出れば、米国の外交政策や政治におけるメディアの影響力について非常に強力な発言をして、次の予備選で結集して大勝利するか、あるいは、少なくとも、炎の中で外に出てください。
サンダース陣営の焼身自殺は、民主党という政治的な行き詰まりを放棄する強力な新たな「進歩的」運動の発火点となる可能性がある。
私の推測では、民主党はそのような結果を防ぐために、4月までバーニーに生命維持装置を付け続けるだろう。
バーニーが背中を軽くたたいてボールを瓶に入れて引退するかどうかが分かるだろう、もしそれが最初から計画ではなかったら http://www.blackagendareport.com/bernie-sanders-sheepdog-4-hillary
ヒラリーが女性であるという理由だけでヒラリーに投票している人は、次のことを考えてください。歴史は、ヒラリーを米国大統領にふさわしい苦労している女性として描くことはないだろうし、ヒラリーは資金豊富な特別利益候補者であり、米国の最高司令官の職に滑り込んだ資格のある貴族にすぎないとみなされるだろう。彼女の履歴書もそのようになるだろう。彼女はゴールドウォーター出身の少女でしたが、成長してアーカンソー州のファーストレディになり、その後米国大統領のファーストレディになり、その後移植されたニューヨーク上院議員になり、その後は資格のある国務長官になりました。彼女が国務省の運営においてどれほど下手だったかは、世界の歴史がすでに証明している。私は、ヒラリーはフェミニスト運動を貶めるだけで、高められるべきものとして高めるつもりはないと考えているようです。賢くて素晴らしい女性はたくさんいるのに、なぜ彼女なのでしょうか?ヒラリーの番だから！
トゥルシー・ギャバード下院議員は、それまで務めていたDNC委員長を辞任し、バーニー・サンダース上院議員を支持する立場を表明した。添付のリンクを読んで、Dave Lindorff の意見を聞いてください…良いことです。
http://www.counterpunch.org/2016/02/29/rep-tulsi-gabbards-surprise-bernie-sanders-endorsement/
あなたのコメントを見て、Moon of Alabama サイトのブログ投稿を思い出しました。リンクからゲームの内容がほとんどわかりますが、タイトルは次のとおりです。
「サンダースはトゥルシー・ギャバードに副社長枠を提供しなければならない。今！"
http://www.moonofalabama.org/2016/02/sanders-must-offer-tulsi-gabbard-the-vp-slot-now.html#more
賢くて、かわいくて、そして上手なスピーカー。また、彼女は外交政策に関して真の現実主義者であるようです。
こちらはスコット・ライターがギャバードを支持しています。
http://www.huffingtonpost.com/scott-ritter/hillary-clinton-iraq-war-vote_b_9350340.html
確かに人気のある女性。
まずイラク、そしてその後のリビアの決定は、ヒラリーが熱心なネオコンであることを示している。
https://www.youtube.com/watch?v=Fgcd1ghag5Y
2016年の大統領選挙戦の現段階では、私は一日一日を大切に取り組んでいます。本選挙のことを考えるよりも、シンプルにして予備選挙のことだけを考えた方がよいでしょう。私はバーニー支持者であることを認めますが、たとえそうでなかったとしても、私は決してマダム・ヒラリーには投票しません。集会の叫びはクリントン夫妻以外の誰でもそうあるべきだ。あなたが生涯民主党員であるなら、クリントン家が最後に民主党に何かしたのはいつだったか自問してみてください。彼らは、羊の皮をかぶった狼の最良の例です。問題が貿易に関わるものであれ、少数派の問題に関わるものであれ、法案とヒラリーの施行は平均的な働くアメリカ人にとってひどいものであった。ヒラリーのような政府の人々は、軍服を着た男女を虐待する方法しか知りません。彼ら（クリントン家）の帝国への探求が、社会保障受給者に損害を与えるほどに我が国の国宝をどのように枯渇させ、必要な時にアメリカ国民を助けることを意図した他の国内プログラムを破壊しているかについても取り上げられるべきである。イランは今週末、もっと西側に有利な政府を、私たちアメリカ人は、このイランの良いニュースにヒラリー女王の戴冠で答えるつもりなのだろうか？
私は決してヒラリー夫人には投票しません。
同上。クリントン夫妻がホワイトハウスに戻ってくる可能性があるなら、私は大砲の緩みに賭けるつもりだ。
素晴らしいニュース！
ハアレツ紙は本日、サンダース氏が反ネオコンのローレンス・ウィルカーソン大佐と相談していることにイスラエル人が警戒していると報じた。
http://www.haaretz.com/world-news/u-s-election-2016/1.706107
見出し：バーニー・サンダース氏、イスラエルを米国にとって「略奪的」で「有害」と呼んだ外交政策の専門家と協議
ポリティコの上級外交特派員マイケル・クロウリーによる24月XNUMX日の記事は、サンダース氏が「ジョージ・W・ブッシュ政権の少なくともXNUMX人の元メンバー」と連絡を取ったと述べた（退役米国人ローレンス・ウィルカーソン）陸軍大佐で、コリン・パウエル米国国務長官の元首席補佐官。
クロウリー氏は、ウィルカーソン氏が「イラクが大量破壊兵器計画を隠していると非難するパウエル氏の有名な国連演説の準備に協力したが、イラク戦争に反対し、2005年に自分は無意識のうちにそうしていた」と発言してから左翼の英雄になったと指摘した。アメリカ国民と世界に対するデマに参加した。同氏はまた、ディック・チェイニー副大統領は「戦争犯罪で投獄」されるべきであり、ジョン・マケインを含む一部の共和党員はバラク・オバマ大統領のイランに反対したことで「裏切り者に近い」と述べた。核合意」。
サンダース氏のウィルカーソン氏への働きかけは、イラク戦争を擁護してきたネオコンの反発を招くことは必至だった。
ネオコンの主要プロパガンダ機関であるタブレット・マガジンは、サンダースがウィルカーソンに相談したとして次のように攻撃した。
http://www.tabletmag.com/scroll/197963/why-is-sanders-taking-foreign-policy-advice-from-someone-who-suggested-israel-not-assad-gassed-syrians
Nextbook 出版局の徹底的な親イスラエルオンラインジャーナルである Tablet Magazine は、好戦的な新保守主義チクバ基金の理事でベンチャー慈善家メム・バーンスタインが資金提供しているプロジェクトである。
チクヴァ基金は、「ユダヤ人とユダヤ国家の知的、宗教的、政治的指導者を支援することに尽力している」慈善財団です。学者や奨学金をネオコンの直接の利益の下に取り込んでいる。
イスラエルでは、チクバ基金がシャレム・センターの主要な財政的支援となっている。シャレム・センターはイスラエルの右翼シンクタンクであり、シャレム・センター自体がネオコン系ユダヤ人雑誌『アズール』のスポンサーでもある。
アーチネオコンのウィリアム・クリストルとエリオット・エイブラムスは、バーンスタインとともにチクバ基金の理事を務めている。
Tablet社のシニアライターであり、イスラエル国立公文書館の英語ブログ「Israel's Documented Story」の編集者であるヤイール・ローゼンバーグ氏は、ウィルカーソン氏がサンダースの耳を持っていることを不気味だと感じた。
ローゼンバーグは次のように書いている。「イラク戦争に幻滅した彼は、後にアメリカ外交政策の鋭い批判者として自分自身を作り直し、政治的言説の極端な方向にゆっくりと滑り落ちた。」こうして彼は、イスラエルがシリア人を陥れるためにガスを使っているとほのめかすようになった。独裁者、バシャール・アル・アサド。
2013年XNUMX月、西側情報当局がアサド大統領が自国民に化学兵器を使用したことを確認した後、ウィルカーソン氏はテレビに出演し、犠牲者とユダヤ人国家に交互に疑惑を投げかけた。カレントTVとのインタビューで、ウィルカーソン氏は司会者のチェンク・ウイグルに対し、「これはイスラエルの偽旗作戦だったかもしれないし、シリアの反政府勢力によるものかもしれないし、あるいは実際の作戦だったかもしれない」と語った。言い換えれば、シリア反政府勢力はアサドに責任を負わせるために自らガス処刑したかもしれないし、あるいはイスラエルがそうしたかもしれない。
「ジャーナリストのシーモア・ハーシュは、反政府勢力がこれらの攻撃を実行したと主張しているが（その誤りは広く暴かれている）、彼も他の誰も、イスラエルが反政府勢力と何らかの関係があると示唆したことはない。ユダヤ国家がこのような残虐行為に何らかの責任があるとほのめかすのは、「変人か、もっとひどい人たちだけだ。」
ダマスカス近郊の化学攻撃に対する反政府勢力の犯行声明は「広く誤りが暴かれた」というローゼンバーグの主張は、エリオット・ヒギンズが執筆した2013年XNUMX月の記事「サイ・ハーシュの化学的ミスファイア」へのリンクによって裏付けられた。
ヒギンズ、別名ブラウン・モーゼスは、イギリスに拠点を置く偽の「市民調査ジャーナリスト」です。
2013年XNUMX月のグータ化学攻撃に対するシリア政府の責任についてのヒギンズ氏の告発は虚偽であることが証明されたが、危うく戦争に発展しそうになった。
マサチューセッツ工科大学のリチャード・ロイドとセオドア・ポストルは、ヒギンズを次のように批判した。「彼はアメリカの主流メディアで専門家として広く引用されているにもかかわらず、新しい技術情報がシリアの兵器であるという彼の結論に異議を唱えるたびに、事実を変えてきた」サリン事件には政府の責任があったに違いない。さらに、ヒギンズ氏の正しい主張はすべて、数多くのやり取りで彼に伝えられた私たちの調査結果に基づいたものです。」
ヒギンズの告発は何度も虚偽であることが証明されているにもかかわらず、メディア、団体、政府によって彼は頻繁に引用され続けており、その多くは適切な出典の明示もされていない。
親イスラエルのネオコンは、悪名高い詐欺工作員エリオット・ヒギンズの仕業を利用して、ユダヤ系アメリカ人の上院議員と大統領候補を攻撃している。
Haaretz の 29 月 24 日の記事は、XNUMX 月 XNUMX 日の「Tablet Magazine の最近の記事」を直接参照しています。
ハアレツ氏は、タブレット・マガジンの記事が「2013年のシリア指導者アサドによる化学攻撃はイスラエル軍の仕業である可能性があると過去に示唆したウィルカーソン氏の発言を引用し、イスラエル支持者らを不安にさせた」と述べている。
タイムズ・オブ・イスラエルからデビッド・ホロウィッツの一面雑誌、そしてニューヨーク・タイムズに至るまで、親イスラエルメディアがこの告発を広めている。ウィルカーソンは、神聖イスラエルが騒乱に関与しているのではないかと大胆にも推測したため、「真実家」とも「変人」とも嘲笑されている。
ネオコンは「イスラエル支持者」をサンダース氏に対して不安にさせようと躍起になっている。
第二次世界大戦後、アメリカの外交政策は4つの言葉で要約できる。愚かに暴力的で、暴力的に愚かです。誰がアドバイスを与えても、これは確定したように見えます。
ネオコンの大御所ロバート・ケーガンがニューヨーク・タイムズ紙でヒラリー・クリントンを支持したという事実がすべてを物語っている。
NYTではなくWaPostで。
ｒｋのような頭脳を必要とする専門家に対する私の考えも同様です。
ポール・ピラー氏、そうです、バーニー・サンダースは「真に異なるメッセージ」を持っており、それが彼を「善良な人間は常に最下位で終わる」という格言の生きた証拠であり証拠としています。ロン・ポール風。
彼は敗者ではないかもしれないが、勝者には決してならないだろう。もし彼がそのように見え始めたら、彼はウェルストーンであるでしょう。
彼は、米国政治において意思決定と選択を行うシオニストとAIPACロビイストによって容認されており、それが、あなたが彼から「完全な真実」を決して聞くことがない理由であり、なぜ彼が生きていて、動揺し、「目に見える証拠」であり続けているのかである。アメリカの選挙プロセスは、「すべての人にとって、自由で開かれた民主的な機会」です。
私は、AIPACロビイストたちがヒラリーを民主党の大統領候補として擁立するつもりで、彼女が勝つようにデッキを積み上げようとしているのではないかと、こっそりと汚い疑惑/予測を抱いているが、これは単にアメリカ国民、特に国民にデモンストレーションするためである。アリーナにいる残りの政治家たちは、自分たちが望んでいる人物を公職に選出する権限があると信じている…。 （カリギュラはローマ市民に指名された馬インシタトゥスを送り、ローマにおける彼の権力の絶対的な性質を実証するために領事と上院議員に任命した）オバマ大統領の後、あの戦争挑発的で表面的で野心的な女性たちをその官職に引き入れることができた者のために。大失敗、神の力があるに違いない！
その一方で、ハンドラーたちはトランプ対ヒラリーの対決を避けるために、共和党の最有力候補を執拗に追いかけている。何もなければ、彼は彼女と彼らに恥をかかせるでしょう。それは目を見張るものとなるだろう。
オバマ？彼は、契約を結んだときに彼らが期待していたほど従順で、従順で、協力的ではありませんでした。彼はジミー・カーターのような事後的な政治的非存在者となるだろうが、彼も政治の場で理性の代弁者として長い間かなりうまく潰されてきた、あるいは少なくとも首を切られてきたのだ。
選挙運動資金プログラム全体が改革され、大金がこの場から消えない限り、アメリカのどこにも自由で誠実な人物が政権に就くのを見ることはないだろう。
イスラエルの金がワシントンD.C.の選挙や政治家を買っているわけでもない。
国会議事堂のロビイストの権力を打ち砕け！
そのために日々の仕事を放棄しないでください。彼らはあなたとあなたの国の所有物です。
良い一日を過ごしてください。
まさにアビウッド！
ヒラリーの勝利は、トニー・ブレアのように、ロビイストにとっては大富豪となるだろう。
彼らは彼女をポケットの奥深くに閉じ込めています。彼女は彼らのために仕事を終わらせるでしょう。
私の質問は…なぜヒラリー・クリントンが外交政策専門家フォーラム内で「人気」があるのかということです。彼らは彼女を国務省時代から優れたリーダーだと考えているのだろうか？もしそうなら、それは（指導者の信頼性を高めるため）一般の人々が聞く必要があることです。彼女が国務省時代に悪いリーダーだった、あるいは弱いリーダーだったと彼らが思っていたのなら、国民もそれを聞くべきだ（それはリーダーシップへの懸念を引き起こすため）。