マコーネルがスカリアの後任を阻止する理由

株式

ミッチ・マコーネル上院多数党院内総務は、オバマ大統領が指名した最高裁判事アントニン・スカリア氏の後任候補者への妨害は国民に力を与えるためだが、それよりもむしろシチズンズ・ユナイテッドから湧き出る特別利息の金が共和党の金庫に注ぎ込まれ続けるようにするためだとマイケル・ウィンシップは書いている。

マイケル・ウィンシップ著

何年も前、私は政治的なテレビ広告がどのように、そしてなぜ行われるのかについてのドキュメンタリーに取り組みました。主な焦点は1977人のメディア・コンサルタントだった。XNUMX人は民主党員の故ボブ・スクワイア氏。そして共和党のボブ・グッドマン氏。グッドマン氏が特に誇りに思っていた広告の一つは、ジェファーソン郡の現職判事兼執行官であるトッド・ホレンバック・シニアを相手に、ケンタッキー州で立候補しているある広告だった。 XNUMX年に制作されたこのスポットでは、ホーレンバック判事が徴収し、その後嘘をついたと主張する税金について苦情を言う農民が登場した。

納屋を掘り出し、忠実な馬が鳴き声を上げながら、農場主はこう言いました。「私は仕事上、毎日そのようなことを扱っているので、ホーレンバックに私の仕事を任せるべきかもしれません。」それから彼は肥料の入ったシャベルをカメラに向かって投げました。ホレンバック氏は、このメッセージを承認した候補者、ミッチ・マコーネル氏に敗れた。

ミッチ・マコネル上院多数党院内総務(共和党、ケンタッキー州)。

ミッチ・マコネル上院多数党院内総務(共和党、ケンタッキー州)。

それ以来、マコーネル氏は問題を解決してきたが、火曜日に米国上院の議場から演説​​したときほど驚くべきことはなかったかもしれない。いわゆる世界最大の審議機関の多数派指導者となった同氏は、ここ数週間で何度も繰り返しているように、死去した最高議長の後任にオバマ大統領が任命することは上院共和党は決して考えていない、と暴言を吐いた。アントニン・スカリア裁判所判事。

社長、 マコーネル氏はこう言った。、「たとえそうすることで我が国を再び苦々しい回避可能な闘争に陥らせることは避けられないとしても、誰かを指名する権利は十分にある。」

すみません、上院議員、この苦くて紛れもない避けられない闘争を生み出したのは、 フォーム スカリアの遺体が発見された土曜日。正式に選出された合衆国大統領は判事の後継者を指名すべきではなく、300日以上後の次期大統領に任せるべきだという無礼な発表をしたとき、体はほとんど冷えなかった。

マコーネル氏はさらに、「たとえ候補者が実際に承認されることをまったく期待しておらず、むしろ選挙の棍棒として振るうことを期待しているとしても、彼には確かにそうする権利がある」と続けた。繰り返します、上院議員、それは フォーム 鈍器を振り回している人。

そして多数派リーダーは チャッツパ故郷のブルーグラス州ではこう言われているが、バラク・オバマにも「異なる選択をする権利がある」とも付け加えた。彼は国民に決定を委ね、これを単なる選挙運動のロードショーではなく、実際のレガシー構築の瞬間にすることができる。」

ああ、兄弟、誰が話しているのか見てください。尊大で不誠実な褒め言葉の中でも、マコーネル上院議員自身の間違った野心の名の下に、礼儀や伝統を無視し、ましてや合衆国憲法も無視したのだ。

精神科医はこれを「投影」と呼んでいます。これは、人々が自分自身の否定的な信念や感情を他人のせいにする防御方法であり、責任転嫁とも呼ばれます。マコーネルの場合、彼の政治的キャリアのほとんどに特徴的な皮肉な操作とひどいご都合主義がそれに加えられる。

いつもそうだったわけではありません。マコーネルは、伝説的なケンタッキー州上院議員で政治家のジョン・シャーマン・クーパーの下でインターンをし、リベラル共和党員として政治人生をスタートさせた。彼は平等権利修正条項と団体交渉を支持した。友人らによると、彼は家族計画推進派で、ルイビル紙に論説記事を書いたこともあるという。 クーリエ・ジャーナル 選挙資金改革を支持している。

元マコーネル報道官のミーム・スイーツ・ラニヨン氏はこう語った。 ジェイソン・チャーキスとザック・カーター Huffington Postを, 「彼は一種の善政を行う人でした。彼は政府が良いことをしてくれるし、解決策になる可能性があると考えていた。」

しかし、ミッチ・マコーネルが上院議員としてワシントンに到着し、共和党の雰囲気が右傾化すると、彼も同様に変化した。遅延と妨害が踏み台になった。同時に、その男は、 ニューヨーク·タイムズ紙 コラムニストのゲイル・コリンズは有名な次のように述べています。 「牡蠣の天性のカリスマ性」を持っているとして、国会議事堂から政府を叩きのめす利己的な現実主義をジキルとハイド流に発展させたが、その特権をすべて利用して有権者の間での支持を強化した。

詳細に引用する価値があるもの チャーキスとカーターはこう書いた 2013年:「数年前にティーパーティー主導でイヤーマークが禁止されるまで、マコーネルはこの二分法をケンタッキー州全域で展開していた。ワシントンでは、貧しい子供たちのための医療プログラムに反対票を投じた。ケンタッキー州では、妊婦に革新的な医療サービスを提供するために資金をつぎ込んだ。ワシントンではオバマケアを激しく非難した。ケンタッキー州では、民間の保険仲介業者の手間をかけずに、連邦政府が費用を負担する無料の医療および予防プログラムを支持した。

「この政策のピンポンは一貫した信念体系を示唆していないかもしれないが、ワシントンでは共和党の間に忠誠心を、ケンタッキー州では忠実に近いものをもたらした。それはマコーネル氏の最高の理想、つまり彼自身の政治的生存を前進させた。

「マコーネル氏のケンタッキー州に対する支配は、政治的卓越性が統治の成功や国民の称賛から完全に切り離される可能性がある米国における権力の慣行を厳粛に思い出させるものだ」と述べた。 Huffington Postを 記者たちは続けた。 「英雄ヘンリー・クレイ以来、最も支配的で影響力のあるケンタッキー州の政治家であるマコーネル氏は、その不屈の才能を広範で実質的な改革に向けて発揮することはほとんどなかった。彼は統治者かもしれないが、国内で所得の中央値が最も低い連邦を統治しているのである。そこでは、乳児死亡率が第三世界に匹敵する郡が多すぎる。彼の解決策は断片的かつ一時的なもので、慈悲深いというよりも皮肉的だった。」

そしてそうなります。 「彼は何よりもスコアボードに特権を与えている」 ニューヨーカーのエヴァン・オスノスが書きました 「イデオロギーの進化について尋ねられると、彼は単純に『勝ちたかった』と答えた。」

季節の変化に合わせて自分のポジションを調整するミッチ・マコーネルの特徴は、彼の動機がイデオロギー的ではなく、個人的な権力にしがみつくことに非常に無関心であることだ。オバマ氏がスカリア氏の後任を指名することに反対したことにより、多数派指導者は、彼が大嫌いだとされているが、ここ数年国内とワシントンDCの両方でオバマ氏の雇用の安全を脅かしてきた極右共和党員たちとの関係が強固になっている。

さらに、マコーネル氏は、シチズンズ・ユナイテッドの判決によって解放され、彼自身と共和党のためにうまく利用できた無制限の選挙資金の流れを維持するために、法廷で保守派多数派を維持することに必死だ。ルイビルで選挙資金改革の論説を書いた若者とは異なり、募金活動が彼の一番好きなことになっており、彼はそれが恐ろしく得意だ。

彼のように 元共和党上院同僚アラン・シンプソン氏はこう語った。, 「お金を要求すると、彼の目はダイヤモンドのように輝いていました。彼は明らかにそれを愛していました。」

そして、たとえ民主党が来年ホワイトハウスの座を維持したとしても、最も重要なことはバラク・オバマを一期大統領にすることだと言ったこともあるマコーネル氏が、依然としてどの最高裁判所を決めるかにおいて権力仲介者の役割を果たす可能性が高い。候補者は上院の承認に必要な60票の超過半数を争う難題に引き続き挑戦することになる。王になるのは良いことだ。

しかし、共和党大統領が次の裁判所への任命を決めるのを我々全員に待ってもらいたいのであれば、彼はよく考えた方が良いかもしれない。ドナルド・トランプは誰の前でも頭を下げます—彼に聞いてください—そして彼はミッチ・マコーネルが最初の公職に就くのを助けたあの農民よりもさらに上手に泥をかき集めます。

マイケル・ウィンシップ エミー賞受賞歴のある Moyers & Company および BillMoyers.com のシニア ライターであり、政策および擁護グループ Demos の元シニア ライティング フェローでもあります。 Twitter で彼をフォローしてください @MichaelWinship。 [このストーリーは最初に掲載されました http://billmoyers.com/story/mitch-mcconnell-has-a-horse-in-the-supreme-court-race-himself/]

「コメント7件マコーネルがスカリアの後任を阻止する理由 

  1. ブルックリン・デイブ
    2月27、2016で16:03

    ミッチ・ザ・B**** マコネル、彼がどこまで落ち込むかは無限だ。ロウ、マグカップに愚かな笑みを浮かべている彼は、灰色の巻き毛のかつらをかぶり、おばあちゃんの部屋着を着るべきのように見える。引退しろよ、ヤギ。

  2. ブルックリン・デイブ
    2月27、2016で16:03

    ミッチ・ザ・B**** マコネル、彼がどこまで落ち込むかは無限だ。ロウ、マグカップに愚かな笑みを浮かべている彼は、灰色の巻き毛のかつらをかぶり、おばあちゃんの部屋着を着るべきのように見える。引退しろよ、ヤギ。

  3. エアブラシ2020
    2月27、2016で03:21

    反対政党が憲法を破壊しようとする試みは国家反逆罪です。大統領は上院司法委員会に候補者を提出する憲法上の権利を有している。上院司法府には、候補者に公正な審問を行う義務がある。上院は憲法上、賛成票を投じるか反対票を投じる義務がある。超党派の妨害によって共和国の機能が破壊されると、私は腹が立ちます。

  4. エディ
    2月26、2016で23:25

    MW によるもう 1 つの良い記事。それは、あまりにも頻繁に十分に強調されていないこと、つまり、現在の共和党員の多くが持つ全くの「ご都合主義」を強調している。優れたリベラル/進歩派の作家が、マコーネルやライアンなどのような人々の想定される「信念」を非難しているのを見ると、時々イライラします。私は何年も前に、「信念」とは思考/言葉 + 行動という 2 つのものであると聞いたことがありました。どちらか一方だけでは実際には信念としての資格はありません。信念というアイデアを実際に実現するには、これらが一緒になる必要があります。マコーネルのような人物が抱いている唯一の信念は、「必要なあらゆる手段を講じて当選しなければならない」というものであり、それ以外のことはすべて二の次であり、交渉の余地がある。

  5. エリック
    2月26、2016で22:40

    法務院に関係なく、SJC の候補者が腐敗していないということはあり得ません。反憲法的な寡頭政治のみが候補者を指名でき、現在の SJC 判事は全員が反憲法的です。私がこれを言うのは、メディアがあえて報道するよりもはるかに極端な、3 つの州と SJC のあらゆるレベルでの連邦司法汚職に関する長年にわたる一貫した経験からです。裁判官をサンタクロースだと思っている人は、非常に子供じみた間違いを犯します。腐敗のない司法がなければ国を運営できないという事実は、私たちが司法を持っていることを意味するものではありません。

    連邦裁判所は腐敗した影響力を理由に憲法上の基本的権利を日常的に否定し、判決として空虚な言い訳を並べ立て、法律、憲法、そしてレトゥグリカンに有利な自らの判決を完全に無視している。 counterpunch.org へのリンクを参照 http://www.counterpunch.org/2010/12/10/why-judicial-corruption-is-invisible/
    amazon.com へのリンクもあります http://www.amazon.com/National-Memorial-John-Barth-Jr/dp/1499357591/ref=asap_bc?ie=UTF8。連邦判事は、政治的目的で憲法に違反する場合に使用する万能の言い訳を発明することにキャリアを費やしており、利益を得る人々によってこの目的のためだけに任命されている。

  6. ジョー・テデスキー
    2月26、2016で16:52

    私はカメが不当に表現されていると感じており、それについて何らかの措置を講じるべきです。マコーネルを弾劾せよ!

  7. ジョン・ドゥ II
    2月26、2016で16:34

    マコーネルは忠実な同盟者ですか? – スカリアは献身的な保守派ですか?
    ::
    ジェームズ・マディソンはこう書いている。 「米国内で疑問視すべきではない原則があるとすれば、それはすべての人が古い政府を廃止し、新しい政府を樹立する権利があるということだ。この原則は、すべての公文書に記録され、すべてのアメリカ人の心に刻まれ、多数のアメリカ殉教者の血で封印されているだけでなく、アメリカが国家としての存在を維持するための唯一の合法的な在任期間である。」
    ::
    マディソン。 「共和制においては、支配者の抑圧から協会を守るだけでなく、協会の一部を他の部分の不正から守ることも非常に重要である。
    もし人間が天使だったら、政府は必要ないでしょう。

  8. ビル・ボーデン
    2月26、2016で13:35

    …いわゆる世界最大の審議機関…

    誰がそのようなつまらないナンセンスをでっち上げたのでしょうか?

コメントは締め切りました。