FBIとAppleとのデータアクセス争いの裏側

FBI長官ジェームズ・コミーは、国内スパイ問題でジョージ・W・ブッシュ政権のホワイトハウスに立ち向かうことで誠実さの評判を得たが、その戦いは原則に基づくというよりは戦術的であり、政府による暗号化された電話データへのアクセスをめぐる同氏とアップルとの現在の論争に疑問を生じたと元人物は書いている。 -FBI職員のコリーン・ローリー氏。

コリーン・ローリー著

ジェームズ・コミー氏の9/11後の背景を少しでも知っていると、FBI長官がアメリカ国民と誠実に同調しているとは信じがたいほどになる。 Appleを強制する彼の最新の取り組み （および他の暗号化通信会社）政府アクセスのメカニズムを構築するという、彼の動機は単に、 「（サンバーナーディーノの）生存者の目を見てください」」と言って、FBIがすべての捜査の手がかりを追跡調査したことを伝えてください。

コミー氏が司法副長官としての2004ヶ月間、ジョン・アシュクロフト司法長官の病室でブッシュ政権当局者らと対峙した劇的な一夜（20年2013月）に基づいて法的誠実さの評判を得たことを思い出すべきである。 XNUMX年XNUMX月にコミー氏がFBI長官に承認されてから数週間が経つまで、「NSAスパイに関するアシュクロフトの『病院対決』が何だったのか」をほとんど誰も理解していなかったにもかかわらず、 この記事 これで、ようやくすべてがまとまったようだ。コミー氏を含め、司法省当局者の誰もが、9/11攻撃の数日後に発効した令状のない違法な監視プログラムに一般的に反対していないことが知られていた。

少数の内部告発者を除いて、内部で議論が起こったのは次のようなことだけだった。 の それをするために。コミー氏は、違法な「大統領計画」によるアメリカ国民の監視に加え、ジョージ・W・ブッシュ政権の拷問戦術や、一部のアメリカ国民の弁護士を受ける権利やその他の憲法上の権利を否定する長年にわたる無期限拘禁を支持し、承認した。

しかし、法学者としてのコミー氏の評判は、ほとんどが虚偽ではあるものの、彼の前にあった。彼が認めた拷問についての怒りを除けば、私がこの記事で提案した難しい質問はほとんどありませんでした。 ニューヨーク·タイムズ紙 意見集 というのは、司法委員会の上院議員らはコミー氏の上院承認公聴会中に同氏に質問されたからだ。もしかしたら、Apple はまだ彼にそれらのいくつかを尋ねることができるかもしれません!

もし FBI 長官が、法律の遵守と効果的な犯罪捜査、テロリズムの削減、犯罪被害者支援の「適切なバランス」を本当に懸念しているのであれば、9/11 以降、どうしてこれほどバランスを崩すことができたのでしょうか?ブッシュ政権が「（無法な）暗黒面に陥った」とき、そして9/11攻撃とは何の関係もなく、ただ利益をもたらしただけの国であるイラクへの戦争を始めたとき、ブッシュ政権に従うことにどれほどの誠実さが存在するだろうか。 ISISの恐ろしい創設につながった世界規模のテロリズムの増加、そのすべてがサンバーナーディーノ銃撃犯を鼓舞するのに役立った？

イラク戦争に大金を投じ、他の「政権交代」やシリア、リビア、イエメン、パキスタン、その他の中東諸国を標的とした空爆作戦を支持しているコミー氏とその同僚たちは、ブローバックがどのように機能するのか理解していないのだろうか?!

違法な戦争と中東不安定化計画の立案者たちに協力した役人にとって、攻撃後にテロリストの携帯電話にアクセスできるかどうかにかかわらず、その後の反撃の哀れな犠牲者に直面するのは確かに難しいだろうと私は思う。

おそらく最も不誠実なのは、前例を作ろうとしているわけではないというコミー氏の新たな主張だ。彼はそれを知らないのだろうか 政府の「プランB」の秘密計画 最近、暗号化を破るための「回避策」を作成することが明らかになりましたか?彼は、国家安全保障高官らに対し、暗号化ソフトウェアに対抗する方法を見つけ、最も安全な消費者向けデバイス上で最も厳重に保護されているユーザーデータにアクセスするよう命じた昨年秋のホワイトハウスの秘密会議に自分が参加していないと我々が信じることを期待しているのだろうか。 Apple社も含めて？

もしそれが単に「狭い」法的問題に関わるだけなら、なぜFBI長官は最近、暗号化された私的通信は本質的に危険であり、政府には法執行機関が「闇に陥っている」と主張し、恐ろしいスピーチをするのに多くの時間を費やしたのだろうか。そのようなプライバシーに対抗しますか？

真実は、サンバーナーディーノ夫妻にイスラム過激派グループとの実際のつながりがないことについて私たちがすでに知っていることから、サンバーナーディーノ銃乱射事件の犯人の一人のApple iPhoneに将来の襲撃の本当の手がかりが隠されている可能性はほとんどないということだ。コーミー氏は彼の著書で言及するのが良いでしょう。 法務 この特定の Apple 携帯電話には、何の価値も存在しない可能性があります。しかし、この事件が取り上げられた唯一の理由が、扉を開ける最良の例としてのサンバーナーディーノ銃乱射事件の広報効果によるものであるにもかかわらず、彼は法的問題は狭い問題だと不誠実に主張している。

FBIと司法省の講演者は以前はもっと正直だった 子どもを捕食する動物の広範な危険性を指摘する、連続殺人犯、テロリストに加えて犯罪組織のメンバーはすべて、安全な暗号化を介して自由に通信できる可能性があり、より広範な前例を確立する必要性を正当化します。

より広範な応用への扉を開くということに関して言えば、国家安全保障局の内部告発者エドワード・スノーデンの暴露によって大規模なデータ収集が行われていることがアメリカ国民に知らされた後、そしてその後、情報機関の主要職員が自分たちの主張を正当化しようとした際に嘘をついていたことが発覚した後に言われたことを思い出すべきである。 違法監視 ほとんど無関係なデータを大量に収集することがテロ攻撃の防止に効果的であることが証明されたと主張した。

当局は最終的に、世界中のプライバシーを破ることができ、数十億ドルが費やされたにもかかわらず、大量の収集がどのようにしてソマリアに「物的支援」として8,500ドルを送金したタクシー運転手を検出したかを示す薄っぺらな例をXNUMXつしか思いつきませんでした。私たちの中には、何年もの間、この考えに反論しようとしてきた人もいます。 干し草の山にさらに干し草を追加する なんとか針を見つけるのに役立ったが、FBIの干し草の山の考え方を思いとどまらせるものは何もなかった。

政府は次長補を派遣して、まったく逆のこと、ソマリアの事件では「針を見つけるために…干し草の山が必要だった」と司法委員会に知らせた。一部の上院議員はこれに便乗した 逆さまのロジック NSAによる膨大なデータ収集を正当化するためだ。

したがって、考えられる原因が存在する個別のテロ捜査において電話会社に政府を協力してもらうという狭い焦点の代わりに、実際には、より多くの通信を吸い上げて、より大きな干し草の山を作りたいという彼らの考えが認められているのではないかと、私は懐疑的にならざるを得ません。このデータは、通信プライバシーを打ち破る政府の動きを加速させます。実際、有名な病室でのにらみ合いからほんの数カ月後に、コミー氏らが支持し、設計を手伝った愛国者法第215条の（常識的な解釈を超えた）拡張の背後にあるのはまさにその考え方だった。

愛国者法の条項の表面には、「認可された」国家安全保障事件に「関連」するとみなされる記録の収集のみが許可されていたにもかかわらず、これらの政府当局者は、その狭義の言葉を拡大解釈して、「認可された」国家安全保障事件に「関連する」とみなされる記録の収集のみを許可し、FISA裁判所の秘密裏の承認を得ることができた。関連するかどうかにかかわらず、すべての電話記録の収集。

上記の懐疑的な理由にもかかわらず、私は、解読不可能な暗号化された犯罪通信が法執行機関にとって深刻な問題を引き起こし、社会全体にとって深刻な問題を引き起こすことに同意します。彼が事件の先頭に立っているのだから、現FBI長官が自分の過去と現在の行動、その中にはひどく違法で逆効果であり、世界のテロのレベルを高めるのに一役買っていた行為について、もっと正直になってほしいと願うばかりだ。

なぜなら、ジェームズ・コミー氏が次のように書いていることは間違いなく正しいからだ。私たちはある場所に流されるべきではなく、あるいは最も大きな声に押しつけられるべきではありません。なぜなら、適切な場所、適切なバランスを見つけることは、すべてのアメリカ人にとって非常に長い間重要なことだからです。」

彼は知っておくべきです。

コリーン・ローリーは元FBI捜査官で、ミネアポリスの元首席顧問です。 [この項目はハフィントンポストに初めて掲載されました。]