排他的： サンダース上院議員が、民主党大統領候補指名を巡るヒラリー・クリントン氏との厳しい予備選で守勢に立たされているのは、自分を「現実主義者」と定義し、彼女が「ネオコン」ではないかと尋ねることを避けていることが一因だと、ロバート・パリー氏は書いている。
ロバート・パリー
ヒラリー・クリントン氏は、バーニー・サンダース氏を所得格差を何度も口にする「単一争点候補」としてタグ付けすることで、バーニー・サンダース氏に対してポイントを獲得した。 「単一問題」の告発は虚偽だが、バーモント州上院議員は実際には地球温暖化から医療、大学費用まで幅広い議題に取り組んでいるにもかかわらず、クリントン氏の攻撃路線は効果的だった
これが功を奏しているのは、サンダース氏が外交政策に関する自身の見解について徹底した議論を避けている一方、クリントン氏が大統領夫人兼国務長官として世界中を旅した経歴を宣伝できるからだ。
ヒラリー・クリントン元国務長官とバーニー・サンダース上院議員。 （NBC写真）
サンダース氏はまた、自分が「隠れ現実主義者」であるというネオコンやリベラル介入主義者からの攻撃にさらされている。たとえば、ワシントン・ポストのデビッド・イグナティウス氏は、 書いた 最近：「バーニー・サンダースは隠れ外交政策の「現実主義者」なのか？外交政策に関する彼の数少ない発言を読むと、彼が米国の軍事介入に対する現実主義者の深い懐疑を受け入れていることがわかる。」
しかし、もしサンダースがクローゼットから出てきて、自分が「現実主義者」であることを「告白」し、一方で次のような別の質問を投げかけたらどうなるだろうか：ヒラリー・クリントンは、主要なネオコンたちから、彼らが自分たちの利益を入れる「器」とみなしている「クローゼットのネオコン」なのか？自分たちの権力を拡大し、政策を拡大したいと考えているのだろうか？この質問が突然低迷していたサンダース氏の選挙運動を再び活性化し、クリントン氏に外交政策に関するいくつかの論点を超えて冒険を強いる可能性はあるだろうか？
サンダース氏は、自分が選んだ悲惨な戦争に反対する一方、クリントン氏のイラク戦争への投票には言及したことを除いてクリントン氏に主戦場を明け渡すのではなく、「そうだ、私は外交政策に関しては現実主義者だ」と言えるだろう。私は、外国との絡みの危険性について警告した初期のワシントン、アダムズ、ジェファーソン大統領と同調しています。私はアメリカが世界をリードすべきだと信じているが、ジョン・クインシー・アダムズが賢明に指摘したように、アメリカは「破壊する怪物を求めて海外へ」出るべきではない。
「私はまた、軍産複合体による共和国への危険について警告したドワイト・アイゼンハワー氏にも同意しますし、ジョン・ケネディ氏にも同意します。 第三世界諸国の多くの正当な懸念を認識した 植民地主義からの脱却。私は議会での長年の経験から、帝国として行動することよりも早く共和国を破壊する方法はないことを学びました。」
事実を隠す
サンダース氏はまた、共和国を破壊するもう一つの方法は、国家安全保障上の正当な懸念のためではなく、国家安全保障上の正当な懸念のためではなく、国民の感情を操作するのが容易であるため、秘密保持のスタンプを過剰に使用し、多くの重要な事実をアメリカ国民から隠すことであると指摘する可能性がある。プロパガンダという安定した食事を与えられている。彼は、アメリカ国民は尊敬に値する国民であり、暗闇に保管され肥料を与えられたキノコではないと言うかもしれない。
この点に関して、サンダース氏は、ヒラリー・クリントン氏と意見が一致している可能性があるとさえ指摘するかもしれない。なぜなら、元国務長官チームは、彼女の悪名高き電子メールの一部が現在遡及的に機密扱いになっていると訴えており、彼女の側近らは過剰機密扱いだと訴えているからだ。 。もちろん、クリントン氏がプライベートサーバーを使用した主な理由は、彼女の通信を後の世間の監視から隠すためでした。
合法的な秘密とプロパガンダ的操作の境界線がどこにあるのかについてサンダース氏に詳細を尋ねられたら、ジョージ・W・ブッシュ大統領がイラクの大量破壊兵器やサダム・フセインとアルカイダとの関係についての主張を誇大宣伝することで、どのように情報機関との駆け引きを行ったかを挙げる可能性がある。
あるいは、サンダース氏は、バラク・オバマ大統領をシリアでの全面戦争に引き込みかけた、21年2013月XNUMX日のダマスカス郊外でのサリンガス攻撃の事件に注目することもできるだろう。
もしオバマ政権が主張したように、実際にシリアのバシャール・アル・アサド大統領に責任があり、米国の主流報道メディアがそれを際限なく繰り返すのであれば、米国政府は米国国民に証拠を提示すべきである。あるいは、聖戦主義反政府勢力の一つが攻撃の背後にいて、アメリカをだまして聖戦主義者側として戦争に参加させようとしていたのであれば、たとえそれがアサド軍に対する性急な判決を認めることを意味するとしても、その証拠を明らかにすべきだ。 [Consortiumnews.com の「」を参照してください。崩壊するシリア・サリン事件。"]
同様に、ウクライナ問題についても、当時広く主張されていたように、20年2014月XNUMX日のマイダン狙撃事件の責任がヴィクトル・ヤヌコーヴィチ前政権にあったのであれば、その証拠を提出してほしい。もし 狙撃兵は過激派だった 最近の証拠が示唆するように、アメリカ国民にこれらの事実を与えているのは、挑発を起こそうとしているマイダンの抗議活動参加者の中にある。
同じことは、17年17月2014日にウクライナ東部上空で起きたマレーシア航空XNUMX便撃墜事件にも当てはまる。確かに、ロシアが責任を負ったという示唆は、ウラジーミル・プーチン大統領を打ち負かすための効果的なプロパガンダ・クラブであることが判明した。それは実際には米国が支援するウクライナ政権の一部の責任であり、 もし米国諜報機関がその騒ぎを知っていたら。ゲームをやめてください。
担当者は誰ですか?
アメリカ国民を誤解させ、混乱させるのはアメリカ政府の仕事であってはなりません。これは、「私たち国民」が主権者であり、政府関係者が奉仕者であるという共和国の適切な秩序を逆転させます。
サンダースはまた、イラク戦争やアメリカ新世紀プロジェクトで起こったように、ネオコンがシンクタンクの一つででっち上げたあらかじめ決められた政策を支持させるためにアメリカ国民を騙しているとネオコンが信じていることを認識している、とも言うかもしれない。
しかし、サンダース政権は国民に敬意を示し、国民を再び責任者に据え、軍産複合体の巨大さで生きているシンクタンクを従属的な地位に戻すだろうと彼は言うかもしれない。
はい、民主主義、真実、現実主義のそのような呼びかけが、ネオコンのプロパガンダ機関としての役割をほぼ受け入れている主流メディアを激怒させるのは事実です。しかし、共和党側のドナルド・トランプ氏と同じように、サンダース氏もその戦いに挑む可能性はある。
9/11攻撃前のジョージ・W・ブッシュの過失とイラク大量破壊兵器に関する彼の欺瞞についての現実を共和党に最終的に突きつけたのはトランプだった。今のところ、共和党支持層は真実を処理できるようだ。
ブッシュが「私たちを安全にしてくれた」という虚構を維持しようとする共和党支配層の必死の努力と、大量破壊兵器の虚偽を信じる彼の誠実さと思われた姿勢は、トランプが共和党候補を圧倒し、ブッシュの弟ジェブを選挙戦から撤退させたサウスカロライナ州では失敗に終わった。
現在のアフガニスタン、イラク、リビア、シリアを含む多くの米帝戦争を正当化する一連の欺瞞にヒラリー・クリントンが巻き込まれたことについて、民主党支持層が少なくとも同じように真実を知る準備ができているとサンダースには信じる勇気があるのだろうか？サンダース氏は、自身の外交政策の現実主義を認めるだけでなく、自分が「隠れ現実主義者」であるという非難に対して、次のように答えるかもしれない。 ヒラリー・クリントンは「隠れネオコン」だ。
結局のところ、アメリカン・センチュリーのネオコン・プロジェクトを共同設立したロバート・ケーガンは、 言われ 2014年のニューヨーク・タイムズ紙では、彼は現在「リベラル介入主義者」と呼んでいるネオコンの見解が、ヒラリー・クリントン政権の可能性においても普及することを望んでいると述べた。
クリントン国務長官はケイガン氏を国務省の諮問委員の一人に指名し、妻でネオコンの欧州問題担当国務次官補ビクトリア・ヌーランド氏を昇進させた。 ウクライナにおける挑発的な「政権交代」を監督した 2014インチ
タイムズ紙は、クリントン氏が「依然として多くの介入主義者が希望を注ぐ器である」と報じ、ケイガン氏の次のような発言を引用した。私たちが彼女が追求すると思われる政策を彼女が追求するなら、それはネオコンと呼ばれるかもしれないが、明らかに彼女の支持者はそれをそう呼ぶつもりはない。彼らはそれを別の名前で呼ぶでしょう。」
実際、ポピュリストの億万長者ドナルド・トランプがニューハンプシャー、サウスカロライナ、ネバダでの勝利で共和党選挙の主導権を握ったことで、ネオコンはヒラリー・クリントン陣営が介入主義戦略の最後の希望となるため、完全に同陣営に味方することになるかもしれない。また皮肉なことに、多くの「現実主義者」や反戦活動家は、トランプ大統領がネオコンの正統性を拒否し、紛争解決のためにモスクワと協力する用意があることのほうが、クリントン氏の飛び跳ねた好戦性よりも魅力的だと感じるかもしれない。
明らかに、反戦民主党の多くは、サンダース氏が自分たちの擁護者として名乗り出て、ネオコンとリベラルタカ派が混乱を中東全域、そして現在は北アフリカとヨーロッパに広めることで米国と世界の利益をいかに損なってきたかについて、説得力のある説明をしてくれることを望んでいるだろう。しかしそのためには、サンダース氏が「現実主義者」という言葉を受け入れ、ライバルが「ネオコン」なのかどうかを問う必要があるだろう。
調査記者ロバートパリーは1980sでAP通信とNewsweekのためにイラン - コントラ物語の多くを破りました。 彼の最新の本を買うことができます アメリカの盗まれた物語、 どちらかに ここを印刷 または電子書籍として（から Amazon と barnesandnoble.com).
ヒラリーはイラク侵略を支持したが、後にそれが間違いだったと認めた。
その後、彼女はリビアへの攻撃を支持した。
ヒラリーはネオコンであり戦犯だったが、バーニー・サンダースはそれをあえて言わなかった、そして彼が言うまでは勝つことはないだろう。
さらに悪いことに、新鮮なヘラリー・クリントンは、燃えるようなブッシュ、ポピーの弟子であるPNAC攻撃者の典型です！
「外交政策に関する彼の数少ない発言を読むと、彼が米国の軍事介入に対する現実主義者の深い懐疑を受け入れていることがわかる。」
酷いもんだ！！！！！バーニーに投票してください！
ところで、サンダースの選挙運動は低迷していない。 。 。
この読者が NDAA を承認しているわけではありませんが、大統領には、NDAA に基づいて裏部屋の少年たちを逮捕し、無期限拘留する権限があるのではありませんか (彼らが最初に到着する前に彼らの身元を知っていれば)。
そしてロシアのプーチン大統領のように、90％の国民支持率で大西洋主義者による宮殿クーデターから身を守っているし、大恐慌と戦争中のルーズベルト大統領のように、強気な説教壇を利用して自分が必要とする支持と政治的正当性を獲得することもできるだろう。 MSMを手綱で制圧し、ろくでなしどもを水から吹き飛ばしてください。
最後に、バーニーの外交政策が注目を集めています。
http://www.tabletmag.com/scroll/197963/why-is-sanders-taking-foreign-policy-advice-from-someone-who-suggested-israel-not-assad-gassed-syrians
Nextbook 出版局の徹底的な親イスラエルオンラインジャーナルである Tablet Magazine は、好戦的な新保守主義チクバ基金の理事でベンチャー慈善家メム・バーンスタインが資金提供しているプロジェクトである。
チクヴァ基金は、「ユダヤ人とユダヤ国家の知的、宗教的、政治的指導者を支援することに尽力した」慈善財団です。学者や奨学金をネオコンの直接の利益の下に取り込んでいる。
イスラエルでは、チクバ基金がシャレム・センターの主要な財政的支援となっている。シャレム・センターはイスラエルの右翼シンクタンクであり、シャレム・センター自体がネオコン系ユダヤ人雑誌『アズール』のスポンサーでもある。
アーチネオコンのウィリアム・クリストルとエリオット・エイブラムスは、バーンスタインとともにチクバ基金の理事を務めている。
それでは、なぜタブレット・マガジンがサンダー氏の外交政策への支援に突然注目を集めたのだろうか？
ポリティコの上級外交特派員であるマイケル・クロウリーによる24月XNUMX日の記事は、サンダース氏が「ジョージ・W・ブッシュ政権の少なくともXNUMX人の元メンバーに連絡を取った」と述べた。ローレンス・ウィルカーソン氏（退役米陸軍大佐）元米国国務長官コリン・パウエル首席補佐官。
クロウリー氏は、ウィルカーソン氏が「イラクが大量破壊兵器計画を隠していると非難するパウエル氏の有名な国連演説の準備を手伝ったが、イラク戦争に反対し、2005年に自分は知らず知らずのうちに『でっち上げ』に参加していた」と発言してからは左派の英雄になったと指摘した。アメリカ国民と世界に対して。彼はまた、ディック・チェイニー副大統領は『戦争犯罪で投獄』されるべきであり、ジョン・マケインを含む一部の共和党員はバラク・オバマ大統領のイラン核合意に反対したことで『裏切り者になる寸前』であるとも述べた。
サンダース氏のウィルカーソン氏への働きかけは、イラク戦争を擁護してきたネオコンの反発を招くのは必至だった。
Tablet社のシニアライターであり、イスラエル国立公文書館の英語ブログ「Israel’s Documented Story」の編集者でもあるヤイール・ローゼンバーグ氏は、ウィルカーソン氏がサンダース氏の耳を持っていることを不気味だと感じた。
ローゼンバーグは次のように書いている。「イラク戦争に幻滅した彼は、後にアメリカ外交政策の鋭い批判者として自分自身を作り直し、政治的言説の極端な方向にゆっくりと滑り落ちていった。こうして彼は、イスラエルが独裁者を陥れるためにシリア人にガスを送っているとほのめかすようになった」 、バシャール・アル・アサド。
「2013 年 XNUMX 月、西側情報当局がアサド大統領が自国民に化学兵器を使用したことを確認した後、ウィルカーソン氏はテレビに出演し、犠牲者とユダヤ人国家に交互に疑惑を投げかけた。カレントTVとのインタビューで、ウィルカーソン氏は司会者のチェンク・ウイグルに対し、「これはイスラエルの偽旗作戦だった可能性もあるし、シリア反政府勢力の活動だった可能性もあるし、あるいはシリアによる実際の利用だった可能性もある」と語った。バシャール・アサド。」言い換えれば、シリア反政府勢力はアサドに責任を負わせるためにガス処刑を行った可能性がある、あるいはイスラエルが行った可能性がある。
「ジャーナリストのシーモア・ハーシュは、反政府勢力がこれらの攻撃を実行したと主張しているが（その誤りは広く暴かれている）、彼も他の誰も、イスラエルが反政府勢力と何らかの関係があると示唆したことはない。ユダヤ国家がこのような残虐行為に何らかの責任を負っているとほのめかすのは、「変人」、あるいはもっとひどい人だけだ。
ダマスカス近郊での化学攻撃に対する反政府勢力の犯行声明は「広く誤りが暴かれた」というローゼンバーグの主張は、エリオット・ヒギンズが書いた2013年XNUMX月の記事「サイ・ハーシュの化学的ミスファイア」へのリンクによって裏付けられた。
ヒギンズことブラウン・モーゼスは、偽の「市民調査ジャーナリスト」だ。 2013年XNUMX月のグータ化学攻撃にシリア政府が関与しているというヒギンズの告発は誤りであることが証明されたが、危うく戦争に発展しそうになった。
マサチューセッツ工科大学のリチャード・ロイドとセオドア・ポストルはヒギンズを批判し、次のように批判した。サリン事件の責任者に違いない。さらに、ヒギンズ氏の正しい主張はすべて、数多くのやり取りで彼に伝えられた私たちの調査結果に基づいたものです。」
ヒギンズの告発は何度も虚偽であることが証明されているにもかかわらず、メディア、団体、政府によって彼は頻繁に引用され続けており、その多くは適切な出典の明示もされていない。
ネオコンの主要プロパガンダ機関であるタブレット・マガジンは、悪名高い詐欺工作員エリオット・ヒギンズの活動を訴えてサンダースを攻撃した。
サンダースはヒラリーを含むネオコンに戦いを持ち帰るだろうか？
それとも彼は今後もネブな役を演じ、オバマのように振る舞い、ネオコンと「仲良くする準備ができている」と「シグナル」を送り続けるのだろうか？
素晴らしい記事でした – ありがとうございました。私はしばらくチーム・バーニーに所属していますが、彼の介入主義者としての経歴が私の最大の悩みでした。彼は何ヶ月も前にバーニー・ザ・ボンバーというあだ名を付けられました。
今週、同氏は米国帝国主義の改革に真剣であることを強く示唆し、総務省の船首に向けて威嚇射撃を行った。具体的には、彼の最初の外交政策チームには、スメドレー・バトラー系の元軍人であるローレンス・ウィルカーソンが含まれていると発表した。彼は12月にEmpire Filesでアビー・マーティンと素晴らしいインタビューを行っており、注目に値する。 https://www.youtube.com/watch?v=kgig1QVU2lY
同氏はまた、F-35の廃棄を推進しているビル・フレンチ氏も付け加えた。 http://foreignpolicy.com/2016/02/24/exclusive-bernie-sanders-begins-building-foreign-policy-team/
ありがとうRPDC。ユーチューブを見ました。サンダース上院議員が彼を任務に指名したことは非常に心強いことだ。あとは、偽旗事件が起きずに選挙期間に間に合うことができれば…そして誰かがバーニーが高射砲ベストを着ているかどうか確認してほしい。また、ウィルカーソン氏が、必要な方向転換がきちんとした、きちんとした、簡単なことではないと考えていることもぞっとする。 90年代にソ連がやったようなこと（議会やホワイトハウスに向けた戦車の発砲、大規模な抗議デモの群衆に対して戦車が並んだこと、銃撃…その類のこと）を経験することになるのではないかという印象だ。
RPDC、安倍首相に対する上記の私のコメントをご覧ください。 「爆撃機バーニー」というあだ名は「正当に獲得された」ものではなく、バーモント州の反戦デモ参加者のグループによる斧でサンダース氏に対する意地悪で一方的な攻撃だった。
「戦争屋バーニー」に関するコメントを見るたびに、私は以前の説明から都合よく省略されていた「物語の残りの部分」を提示することで、記録を正そうと努めます。しかし、この古い物語は、コンソーシアム ニュースにコメントする類の読者が頻繁にアクセスするサイトの非常に多くの記事で何度も引用されており、それは石に書かれたも同然です。同じことが「自分が気に入らない国防予算を一度も支払わなかった」ことや「100パーセント親イスラエルのシオニスト」にも当てはまる。
追加情報とリンクをありがとうございます!こうした新たな展開については初めて知りました。行って見てみます。
「爆撃機バーニー」とは、1999年のユーゴスラビア爆撃に対するサンダース氏の支持と「人道戦争」への熱意を指す。
パット氏は、これは不満を抱いた一部の「左派」によるサンダース氏に対する「悪意のある一方的な攻撃」に過ぎないと主張した。
事実は、この問題にはさらに多くの意味があることを示しています。
コメントを読んでご自身で判断してください。
考えてみれば、ヒラリーのような戦犯が一貫して強力で経験豊富な候補者として描かれるのは、少し極端なように思えます。強い戦争犯罪者や経験豊富な戦争犯罪者が代表を務めることは、正確にはどれほど良いことなのでしょうか?
パリー氏は、サンダース氏がクリントン氏との外交政策についての議論を望まない理由は、サンダース氏のFPに対する見解が彼女の見解と気づくほど異なっていないためである可能性を考慮すべきだと私は思う。
ざっと検索してみると、外交政策問題に関してサンダース氏には一銭の価値もないと疑うブロガーもいた。
http://blackagendareport.com/fredom_rider_sanders_foreign_policy
hXXp://www.alternet.org/election-2016/bernie-sanders-troubling-history-supporting-us-military-violence-abroad
それから彼のfeelthebernサイトからこれがありました：
サンダース氏に敬意を表しますが、それはまったく愚かなことです。
私はサンダースを支持しています にもかかわらず 彼の恐ろしい外交政策の立場。私が見る限り、パレスチナ人の誰かが（かろうじてトランプを除いて）当選したら、パレスチナ人はめちゃくちゃになる。
ヒラリーは事実上あらゆる面で災難となるだろうし、サンダースがオバマのように嘘つきのSOSにならないことを願うのが今のところ私にできるすべてだ。
残りの候補者が億万長者かイスラエル、あるいはその両方の明らかな操り人形ではない通常の状況であれば、私はサンダース氏を一顧だにしないだろう。
私が見るところ、この男には重大な欠陥があるが、非常に悲しい運命の中で最も優れた人物であることに変わりはない。
イスラエルと億万長者のそれほど明白ではない靴下人形であるサンダースに投票してください
- または -
「いいえ、私は非常に親イスラエルです。」と言った億万長者のトランプに投票してください。実際、私は何年も前にイスラエル・デー・パレードのリーダーを務めていて、ネタニヤフ首相が当選したとき、ネタニヤフ首相のコマーシャルを作りました。ネタニヤフ首相からコマーシャルをやってほしいと頼まれ、私も彼のためにコマーシャルを作りました。私は。でも、私はそうなりたくないんです。ほら、一番難しいのは、取引に関して言えば、あなたが取引担当者だということですよね？究極の取引はその取引です。イスラエル、パレスチナ、もし成功するつもりなら、おそらくそれが最も難しい合意になるだろう。人は憎しみを持って生まれ、憎しみを教え込まれます。そして、それはほとんどが片側にあり、反対側ではないと言わざるを得ません。しかし、彼らは憎しみを教え込まれています。私はこう言います。もし私が大統領になるのなら、むしろその立場にいたいです。なぜなら、私はできる限りのことをするつもりですし、信じてください、私は非常に優れた交渉人ですから、そのパズルを解決しようと努めます。どちらかの側についたとしても問題は解決しません。それは誰もが理解しています。問題を解決するなら、白紙の状態で取り組みたいと思います。そうしないと相手の協力は得られません。だから、私が言っているのはこれだけです」 - 別名、実際にはそれほど明白ではないイスラエルの靴下人形。
神様、私はアメリカの「民主主義」が大好きです。私たちヤンキーにとっては最高で最も輝かしいもの以外の何ものでもありません。
はい、少し二枚舌もありますが、ジオモンスターズがトランプとその有権者層であるアメリカの愛国者を徹底的に非難しているのに、何を期待していますか？
彼らは彼を描写する媒体を所有しているが、その媒体（MSM）はアメリカ人がジオカイン睡眠から目覚め始めているためますます無視されている。
トランプがアメリカの愛国者なら、召使（アメリカ）と主人（イスラエル）というこの有害な関係を終わらせるだろう。
そうでなくても、缶が道に蹴り落とされれば、ヒトラーのクローンが作られることになる。
誰に投票するかについて私たち全員が抱えているこの葛藤は、確かにあまりにも古い問題です。もし私がそれを受け入れられるなら、誰に投票すべきかを説得するためにあなたの顔のタイプを宣伝するでしょうが、現時点では誰に投票すべきかさえまだ自分自身を納得させることができません。日。そう、アメリカの民主主義に神のご加護がありますように、すべては、そのように買収された靴下の操り人形ではないかもしれない人を選び出すことに尽きるのです。以上のことを踏まえると、残りはトランプかサンダースのどちらかを選ぶことになる。これら 2 人の候補者のうち、ネオコン/キリスト教シオニストに対して最も立ち向かうのはどちらだと思いますか?さらに良いことに、彼らのうち誰があえて挑戦するでしょうか？
私の意見では、サンダースもトランプも、たとえよく言われても、ネオコンとキリスト教ファシスト同盟者が忠誠を誓ったシオニストの権力構造に立ち向かうつもりはない。
ジル・スタイン＆ザ・グリーンズにはチャンスはない？できれば……
度重なる苦情をお詫び申し上げます。ブログが機能していないようだったので、もう一度試しましたが、残念ながらもう一度試しました。私が苦情を申し立てた破壊的な投稿に愕然としました。
ちょっと興味があるのですが、これほど不快で、恐ろしく、醜悪で、暴力的で、許されないと感じた「コメント」は何ですか?もちろん、ディープステートの能力に関するジョン・ドゥの発言ではありません。
バックルームの連中がサンダースとトランプの両方を暗殺する可能性が高いと思います。
私もそこに行きます。しかし、それは今の時代には不器用すぎるかもしれません。裏部屋の「ビリオネア・クラブ」（別名、帝国のための共和主義運動[SME]）は、今回は戒厳令が布告され、9年後に選挙を再スケジュールするという「約束」を掲げて、再度の偽旗11・XNUMXを選択するかもしれない。その間に粛清が始まり、ソ連のように沈黙する社会になるだろう。公園でチェス盤（アメリカ人にとってチェッカー）だけを見つめ、誰からも何もコメントされませんでした。皮肉なことに、「シンシナティ協会」の本当の意味での本物の軍人信者（将校団の「スメドレー執事」は？？…革命の創設原則が公民の枠を超えて深刻に脅かされているとき）とは逆の方向に進む可能性があります。当局が救済するためには、国外および国内のすべての敵から憲法を守るために軍が直接介入し、反クーデターを開始する。そして粛清されるのは右翼の中小企業集団だ。いずれにせよ、私たちは単に変化に投票するという段階をはるかに超えており、「通常通り」に投票するかぎりぎりのところで、パリー氏は代弁者ではなくサンダースのスピーチライターの一人になるだろう。荒野の中ですよね？
ディープステートは確かに有能だ
吐き気を催す、恐ろしい、許されないコメント。ブログを破壊することを意図した恐ろしい暴力的なコメント。
吐き気を催す、恐ろしい、許されないコメント。ブログを破壊することを意図した恐ろしい暴力的なコメント。
吐き気がする、恐ろしい、許されないコメント。
ブログを破壊することを意図した恐ろしい暴力的なコメント。
スーパーチューズデーでバーニーは破滅し、トランプはマードックのメディアによって「暗殺」される可能性が高いと私は思う。
サンダース氏は外交政策についてクローゼットから出てくる必要がある。
ヒラリーと共和党のネオコンフラッツ少年たちが誰を守ると約束し、誰を爆撃するのか、私たちはすでに知っている。
サンダース氏は、第45代米国大統領が直面する戦争と平和という差し迫った問題についての質問を避けるのをやめるべきである。
サンダース大統領はシリアでコソボ戦略を実行するつもりですか?
https://www.youtube.com/watch?v=R8S19u91Dfs
サンダース大統領が最高司令官としてシリアでの「評価」を発表し、「悲しいことに」シリアでの「NATOの軍事目標爆撃」を支持すると、シリアは「ベルンを感じる」だろうか？
「現実主義者」は「ネオコン」よりも爆弾を落とす量が少ないのでしょうか？
「現実主義者」の爆弾は「ネオコン」の爆弾よりも破壊力が弱いのでしょうか？
それとも、ほんのひとさじの「現実主義」が、政権転覆医療を最も楽しい方向に進めるのに役立つのだろうか？
そして、あなたが引き受けるすべてのタスク
ケーキになる
ヒバリ！ヤリまくり！
見るととてもわかりやすいです…
https://www.youtube.com/watch?v=HrnoR9cBP3o
私は魔法の「現実主義者」掃除屋バーニーの神話を信じません。
サンダース氏は国内政策に関しては「良い賭け」ができるように見えるが、外交政策についてはどうだろうか？
シリア紛争…またはその他の主要な外交政策問題についてサンダース氏はどのような立場をとっているのでしょうか?
たとえば、次のような基本的な質問があります。
「サンダース上院議員、あなたは1999年のコソボ戦争中にユーゴスラビア連邦共和国に対するNATO爆撃を支持しました。
「国連安全保障理事会の承認なしに軍事力を行使することが正しいと今でも考えていますか？」
「コソボにおけるKLA軍による人権侵害の記録を考慮すると、爆撃を支持するという1999年の決断は正しかったと今でも考えていますか？」
そして：
「2013年、オバマ大統領に米国によるシリア・アラブ共和国への爆撃を命令するよう求める声があった。
「1999年のセルビア爆撃を支持したというあなたの記録を考えると、どのような状況であればシリア爆撃を支持しますか？」
そしてどうですか:
「サウジアラビアはシリアに侵攻する用意があると発表した。これは、サウジアラビアが「ゲームにスキンを投入する」必要があると示唆したとき、あなたが言いたかった種類の行動ですか?
「サウジアラビアとNATO加盟国のトルコによるシリア領土への侵攻を支持しますか？」
「もしトルコ軍がシリアで攻撃を受けているなら、あなたはNATOの『集団的自衛権』の原則を尊重し、アメリカ軍を彼らの援助に派遣しますか？」
そう、彼はシオニズムを放棄するのだろうか?そもそも、二重国籍者がどうして大統領になれるのだろうか?
人々がシオニストによるトランプへの憎しみを理解できないのであれば、彼らは献身的に取り組む必要がある。
安倍
2月24、2016で4：16の午後
サンダース氏は外交政策についてクローゼットから出てくる必要がある。
::
私はあなたの仮定に同意しないことにしました
仮定
1. 証拠がないのに、真実であるか、確実に起こるものとして受け入れられている物事。
「彼らは市場について一定の仮定を立てた」
同義語: 仮定、推定、信念、期待、推測、憶測、推測、推定、前提、仮説。もっと
2. 権力や責任を引き受ける、または引き受け始める行為。
「地域定住における積極的な役割の想定」
同義語: 押収、横取り、流用、収用、徴用、没収、ハイジャック、奪い取り
サンダース氏は、他の多くの政治家と同様、これまでにきちんとした経歴を持っているわけではないが、多くの場合、正しい理由から正しい側に立ってきた。同氏はかつてFEDの監査を受けるよう主張したことがある。彼は妥協しなければならなかったが、退役軍人のために他の議員がしてきた以上のことをした。もしバーニー氏が金融セクターを抑制すれば、これはアメリカの世界覇権追求に終止符を打つ始まりとなるだろう。ウォール街の経済的ヒットマンに終止符を打つことは、主権政府の尊重を維持する上で驚異的な効果をもたらすだろう。結局のところ、これらの大統領候補者の中で誰が軍事的選択肢を使用する可能性が低いかを決定することになるかもしれない。私の希望は、サンダース氏がJFK民主党員になることだ。彼はすでに述べた改革綱領でFDR民主党員であることを確実に証明しているからである。完璧な候補者はいない (おそらくジル・スタイン) が、他に誰が、あるいは他に何を選ぶべきでしょうか?おそらく、アメリカ最後のリアリティ番組で、アメリカが最初に自分たちの人生から追い出したいと思っていた人々によって、アメリカ国民が隅に追いやられているのかもしれない。この番組に良い結末はないし、再放送をもう一度見るのは難しいだろうが、何らかの改革がない限り、またこの状況に戻るだろう。そこで問題は、サンダース氏が最善の策なのかということだ。
安倍さん、良いビデオはもう一つ価値があります。はい、彼はその決議に賛成票を投じましたが、話にはそれだけではありません。
「爆撃機バーニー」の物語は、バーモント州の一部の反戦左翼が長年にわたってヒットさせてきた仕事であり、サンダースが政界に参入するとサンダースが「売り渡された」ことに腹を立てていた。 、これは、相反する利益を持つ多様な人々のグループを代表するときに行うことです。
反戦デモ参加者らが語るところによると、1999年XNUMX月に彼らはコソボ戦争に抗議するためにバーリントンの彼の事務所を訪れ、聞く代わりに不法侵入で逮捕させたという。彼らがあなたに伝えていないのは、サンダースがそこにいなかったということです。彼はワシントンDCに戻る飛行機に乗っていたので、彼らは待つと言った。 XNUMX時間後、彼がまだ連絡が取れなかったとき、彼らは彼が彼らと話すつもりは「ない」と確信し（後に彼らの一人が書いた）、スタッフが彼に電話をかけるまで立ち去ることを拒否した。スタッフは、サンダース氏がワシントンDCから戻る最初の日である次の火曜日に面会するという選択肢を彼らに与えたが、すぐにサンダース氏と話をしなければ「その間にさらに何百人も死ぬことになる！」という理由で彼らは拒否した。オフィスが閉まる時間が迫っており、スタッフは「帰らなければ警察に排除するぞ」と何度も警告した。閉店時間をXNUMX分過ぎた時点で、スタッフは警告を守りました。
また彼らは、サンダース氏が戦争終結への支援をロシアに訴えるため、その週末に議会代表団とともにウィーンに飛ぶ準備をしていたことも伝えていない。これは大きな一歩でした。ロシア側には相談がなかったが、サンダース氏はそれは大きな間違いだと考えた。代表団は週末中、ロシア下院の代表者とミロシェビッチの主要顧問（一部の報道によると近くの部屋にいた）とともにホテルの部屋にこもり、全員が同意できる計画を立てた。 」とは、ロシア人、ミロシェビッチ、そして議会の両党を意味する。彼らは 3 つの重要な点に同意しました。そのうちの 1 つは、 NATO爆撃は直ちに中止されなければなりませんでした。 議会代表団は戻ってきて、ただちに議会にこの計画を支持し、クリントン大統領に売り込むよう訴えた。 1か月も経たないうちにミロシェビッチは和平協定を受け入れ、戦争は終わった。
デモ参加者の一人は、左派作家がよく引用する当時の記事の中で、確かにウィーン訪問について言及しているが、あたかもサンダース氏がジャンケットに乗って出かけたかのように軽蔑を込めて述べている。また、その人物は、誰もあまり眠れなかった週末のヨーロッパへの緊急旅行の後、サンダース氏が月曜日に予定されていた有権者とのタウンホールミーティングを守り、その後ワシントンに戻り、議会に計画への支持を懇願する院内演説を行ったことも理解していなかった。そしてそれを受け入れるようクリントンに圧力をかける。さて、その後彼らは、彼が会議を支配し、彼らが話す時間を残さなかったと不平を言いました。その訪問の結果、数日で多くのことが変わり、報告しなければならないことがたくさんあったため、彼は多くの時間を費やしました。そして彼の有権者は議会よりも先にそれを聞く必要がありました。バーモント州の新聞「セブンデイズ」の記事によると、会議では発言を希望する出席者全員が発言することができたという。
驚くべきことに、サンダース氏が市庁舎の集会で演説し、翌日の下院での演説のビデオも存在する。追加の発言は、6 年 1999 月 XNUMX 日の議会記録に記載されています。
https://www.youtube.com/watch?v=dazZyVW7DaQ
https://www.youtube.com/watch?v=869jNxbRaGM
私が最も衝撃を受けたのは、ミロシェビッチに屈辱を与えない解決策を見つけることについて彼が言ったことだ。他の人たち（クリントンも含まれていると思うが、定かではない）はミロシェビッチの処罰を望んでいたが、「現実主義者」サンダースはそれは何の役にも立たず、ミロシェビッチを敵に回すことは戦争を長引かせるだけだと考えた。
そう、彼はその決議に賛成票を投じ、その後方向転換して実際に戦争を止めるために何かをしたのです。抗議者たちは何をしましたか?彼らは嘆願書の署名を集めたが、要求に応じて署名を求めても彼が来なかったために癇癪を起こし、一週間後に彼が希望に満ちた知らせを持って戻ってきたとき、彼らは罵声を浴びせた。それから彼らは、和平突破におけるバーニーの役割をまったく認めずに、爆撃機バーニーと戦争屋バーニーに関する意地悪な記事を書きました。あなたはそれらを引用した記事や情報源から情報を得たのではないかと思います。
パット、私はあなたのことを知りませんが、あなたの表現はサンダース上院議員を飲み込んだ濃い霧をより明確にするのに大いに役立ちます。そのような出来事についての知識を常に持っておいてください。バーニー側の話を聞くのは公平なだけで、あとは聞き手次第です。
ありがとう、ジョー。頑張ってみますが、苦戦です。古い物語は何度も繰り返されてきたため、神が与えた真実として受け入れられています。
サンダース氏が最初に選挙活動を発表したとき、こうした記事の多くは、特に編集者が長年バーニー氏のために用意していたカウンターパンチなどのサイトで、表面的に出てきた。しかし、私は彼らが正しいのではないかと懸念し、議会記録などの一次資料を探して自分なりに調査を始めました。バーリントンの彼のオフィスでの座り込みについての私の説明は、抗議活動参加者のうち 3 人によるオリジナルの投稿に基づいています。イベント直後の彼らの投稿は今でも古い掲示板で見ることができます。
サンダース陣営には依然として（戦争の）濃い霧が立ち込めている。
はい、サンダースのサニタイズされたスクリプト「バーニー・サンダース on NATO」を彼のキャンペーン サイトで読むことができます。 http://feelthebern.org/bernie-sanders-on-nato/
1999 年のコソボ危機に関するセクションでは、バーニーが「さらなる虐殺を防ぐために行動を起こすことに投票した」と書かれています。
――しかし、KLAテロリストの行動、セルビアに対する「大量虐殺」疑惑をめぐる論争、あるいはサンダース氏が支援していたNATOが爆撃作戦を開始するまでコソボには差し迫った「人道危機」はなかったとOSCE監視団が述べた事実については言及されていない。
2011年のリビア介入に関するセクションでは、バーニーが「警戒を表明」し、「リビアへの我が国の関与に留保」を持ち、「戦争権限法を回避するというオバマの決定に懸念を表明した」と書かれている。
――しかし、アルカイダのテロリストの行動や、カダフィ大佐に対する「大量虐殺」疑惑をめぐる論争、あるいはNATOが爆撃作戦を開始したときにリビアにおける本当の「人道危機」が勃発したという事実については言及されていない。
いいえ、これらの不都合な真実について言及することは、人が「バーニーのことを理解している」ことを意味するものではありません。
それは、サンダース氏が「人道危機」について語るときはいつでも、注意深く耳を傾けて考えなければならないことを意味している。
サンダースの言葉に注意深く耳を傾けると、「現実主義者」の爆弾が落ちる音が聞こえます。
安倍首相の「差し迫った脅威はない」といういつもの言い方は誤りであり、1980年代にセルビア中央政府がアルバニア語を話すコソボ人の民族浄化を試みた歴史を無視している――公共の場から追放され、学校や大学が閉鎖されるなど。そして最後に、アルバニア語を話すコソボ人のプレシュティナからの列車による輸送です。大量虐殺の脅威は脅威ではなく、人々に対する絶え間ない圧力でした。私は爆撃が終わった直後にそこにいて、町や田舎のガジロンの人々と話をしました。ところで、セルビア人中央政府の政策による反撃からセルビア人コミュニティを守っているK-XNUMX部隊も見ました。日曜日に軍隊が小さな老人たちを教会に護送しているのを見るのはとても悲しいことでしたが、群衆や彼らを野次る人々は見ませんでした。
それでは、バーニーの功績を称賛すべきところはバーニーの功績を称えましょう。そして、ネオコンとしてのヒラリーの本当の記録を国民に知らせましょう。
メルシュロッド、「大量虐殺」といういつものプロパガンダ的傾向は、何度繰り返しても誤りだ。
コソボの実際の歴史を無視することはできません。
ユーゴスラビアでは、コソボのセルビア人コミュニティとアルバニア人コミュニティの間の紛争など、民族的緊張が20世紀を通じて存在していた。
双方ともチトー後の1980年代に民族浄化を行ったとして相手を非難した。
コソボ戦争中、双方は暴力行為を行った。
「虐殺の脅威は脅威ではなく、人々に対する絶え間ない圧力だった」――これは紛争のアルバニア側とセルビア側の双方が繰り返した単なるプロパガンダ的なフレーズだった。
NATOのプロパガンダは、いわゆる「ラーク虐殺」を悪用し、実際にはKLAとユーゴスラビア軍の間の一連の激しい銃撃戦の1つであり、「大量虐殺」の熱狂的な非難を伴った。
ユーゴスラビア政府が、NATO軍30,000万人およびNATOとその代理人に対するユーゴスラビア法の免除に関するランブイエの提案を拒否した後、NATOは急速に攻撃した。
元米国国務長官ヘンリー・キッシンジャーでさえ、「セルビアにユーゴスラビア全土へのNATO軍の受け入れを求めるランブイエ文書は挑発であり、爆撃を開始する口実だった」と断言した。ランブイエは天使のようなセルビア人が受け入れられる文書ではない。それは決してそのような形で提出されるべきではなかったひどい外交文書だった。 [デイリー・テレグラフ、28年1999月XNUMX日]
「大量虐殺」の叫び声の中でのNATOの「人道戦争」はすべて見せかけだった。
バーニーは、外交の余興にすぎなかった議会代表団について自慢する。
バーニーは戦争を終わらせたことに関しては何の評価にも値しない。
コソボのキャンプ・ボンドスチールは、ベトナム戦争以来、米国がヨーロッパに建設した最大かつ最も高価な外国軍事基地である。
一連の嘘に基づく戦争支持（イラク、2003年）を含め、「ネオコン」戦争屋としてのヒラリーの実録はひどいものだ。
一連の嘘に基づく戦争支持（コソボ1999年）など、「現実主義者」戦争挑発者としてのバーニーの実録もひどいものだ。
もちろん、ヒラリーの戦争挑発と可能性を追求してください。
しかし、バーニーの戦争挑発と可能性を言い訳にするのはやめてください。
2016年の民主党大統領候補が戦争と平和の問題について責任を負うことを明確にしてください。
NATOによるユーゴスラビア爆撃中の民間人の死と破壊に対する進歩活動家の懸念は完全に正当だった。
NATO、アメリカ、ヨーロッパの大国は、他の国連加盟国に対する攻撃や差し迫った攻撃の脅威がなく、また国連安全保障理事会の許可がないにもかかわらず、同国の国連加盟国を攻撃することで国連憲章に違反した。
NATO の爆撃は 24 年 1999 月 10 日から 1999 年 XNUMX 月 XNUMX 日まで続きました。NATO によるベオグラードへの空襲は、第二次世界大戦後初めての都市への攻撃でした。
この爆撃により民間人489人から528人が死亡した。犠牲者の中には難民も含まれていた。死者のうち278人から317人（死者総数の56％から60％）がコソボ国内にいた。セルビアでは民間人２０１人が殺害され（ヴォイボディナでは５人）、モンテネグロでは８人が死亡した。登録された民間人死亡者数のほぼ 201 分の 303 (352 人から XNUMX 人) が XNUMX 件の爆撃事件で発生しました。
NATOの攻撃には、主にイタリアの基地から活動する最大1,000機の航空機とアドリア海に駐留する空母が参加した。トマホーク巡航ミサイルも広く使用され、航空機、船舶、潜水艦から発射されました。ギリシャを除いて、すべてのNATO加盟国がある程度関与した。
紛争の38,000週間にわたって、NATO航空機はXNUMX以上の戦闘任務を飛行した。ドイツ空軍（ドイツ空軍）にとって、紛争に参加するのは第二次世界大戦後、ボスニア戦争に次いで２度目となった。
NATO爆撃中の1999年100月、ユーゴスラビア当局者らは、爆撃作戦による被害はそれまでに約XNUMX億ドルに達したと述べた。
爆撃が終わった翌年の 2000 年に、グループ 17 は被害と経済復興に関する調査結果を発表しました。報告書は、コソボを除く爆撃による直接被害は総額3.8億ドルに上り、その時点で修復が完了していたのはそのうちの5％にすぎないと結論づけた。
2006年、G17プラス党の経済学者グループは、爆撃による経済損失の総額を約29.6億ドルと見積もったが、この数字には間接的な経済被害、人的資本の損失、GDPの損失が含まれている。
ありがとう。素晴らしいコメントです。プロパガンダによってプログラムされた人々が耳を傾け、ましてや受け入れられるであろう出来事についての証拠を提示するのは困難な戦いである。
素晴らしい研究パット。これは進歩派がバーニーを支持するために必要な情報だ。バーニーは記事の通りにカミングアウトして彼の最善のサポートになる必要があります。
に記事を送りました [メール保護] 彼らは応答者のバンクを持っています。ペリーが記事で示唆しているメッセージを「チーム・サンダース」にぶつけてみましょう。
ご返答ありがとうございます、パットさん。特に、1999 年のサンダース市庁舎会議と議場での発言へのビデオ リンクに感謝します。それらはとても啓発的なものでした。
私がジョナサン・マーシャルの記事「コソボの混乱がクリントンの「成功」を弱体化させた」に対するいくつかのコメントで指摘したように、 https://consortiumnews.com/2016/02/21/kosovo-chaos-undercuts-clinton-success/ サンダース氏が1999年にNATO空爆を行った「コソボ戦略」を支持したことは、彼の外交政策決定にとって良い前兆ではない。
NATOによるセルビア爆撃に対するサンダース氏の支持は依然として重要な問題である。
1999年のNATO爆撃問題を反戦左翼集団による取るに足らない争いとして無視しようとするサンダース陣営の取り組みは、あきらかであると同時に嫌悪感を抱かせるものだ。
サンダース氏は、イスラエル・パレスチナ紛争に関する自身の立場に対する国民の懸念を同様に無視していることを示している。
サンダースは、NATOの対セルビア空戦に関する3年1999月XNUMX日の市庁舎会議の冒頭で、次のような印象的な発言をした。
「フィッシャーさん、フィッシャーさんの出身地は、私の出身地と非常に近いと思います。」
ヨシュカ・フィッシャーは、1998 年から 2005 年までゲルハルト・シュレーダー内閣でドイツの外務大臣および副首相を務めました。フィッシャーは 1970 年代から西ドイツ緑の党の指導的人物でした。
ドイツの社会民主党（SPD）と緑の党の連立政権は、NATOの対ユーゴスラビア戦争へのドイツ軍の参加に対する国民の反対を克服するために捏造と事実操作を利用した。
フィッシャーはコソボ戦争へのドイツ軍の参加を支持した。フィッシャーの立場は、緑の党の大部分が平和主義的な哲学と衝突しただけでなく、ヒトラー軍がバルカン半島を破壊してから50年以上が経った第二次世界大戦以来、初めてのドイツ軍の実戦配備を支持していたからである。
フィッシャー氏は、セルビアがコソボのアルバニア人に対する大量虐殺を計画しているとの疑惑を根拠に、この軍事関与を正当化した。実際に人道的大惨事が発生し、セルビア人が実際にコソボ人に対して大規模な残虐行為を行っていることをドイツ国民に納得させるために、ドイツ政府は考えられるあらゆるプロパガンダ戦略を利用した。
コソボ解放軍（KLA）はユーゴスラビア正規軍と戦っていた。
フィッシャーはセルビア人を繰り返しナチスに例え、「アウシュヴィッツを二度と作ってはいけない！」と軍事介入を呼びかけた。
フィッシャーとNATO指導者らは、コソボに差し迫った人道的大惨事を回避するためにNATO爆撃を呼びかけた。
しかし、NATO加盟国政府は、コソボ現地のOSCE監視員が差し迫った人道危機が存在しないことを確認したことを知っていた。
簡単に言うと、NATOは嘘をついた。
コソボをめぐるNATOの欺瞞的な「人道戦争」は、「コソボ戦略」として知られる軍事介入モデルを生み出した。
NATOによるユーゴスラビア連邦共和国への爆撃は、人道危機を引き起こした。 NATOは長距離巡航ミサイルを使用して、橋、政府施設、工場などの経済的および社会的目標を爆撃した。 NATO空軍は発電所、水処理工場、国営放送などのインフラも標的にし、ユーゴスラビア全土に多大な環境的・経済的損害を与えた。
NATOは2011年にリビアを破壊するために「コソボ戦略」を使用した。
サンダース氏は、自身が開始に協力した不必要かつ甚大な破壊的なNATO爆撃作戦の阻止に貢献したという点で賞賛に値しない。
サンダース氏は、1999年の「コソボ戦略」への直接参加の責任を問われるのは当然だ。
なんと？私のコメントからこの奇妙な仮定にどうやって飛躍するのですか?私のコメントのどこで、この情報はサンダース陣営からのものだと言いましたか?私のコメントのどこに 提案 これはサンダース陣営からのものだろうか？ 「サンダース陣営の努力」など存在しない。これらは私自身の研究に基づいた私の結論です。私はこのようなことをどこでも見たことも聞いたこともありません。（私自身のコメント以外の）どのニュース記事やブログでも、もちろん公式か非公式かを問わず、サンダース陣営の誰からも聞いたことはありません。
私の結論が不快だと思うなら、あなたには意見を言う権利があります。あなたから貴重な嫌悪感を奪うようなことは私にはできません。それ以上、私が書くことはありません。私が書いていない内容に基づいて作られたメールに返信することに時間を浪費するつもりはありません。
私のコメントは、サンダース陣営のウェブサイト、ビデオ、関連ジャーナリズム、インタビューの分析など、私自身の調査と結論に基づいています。
そうは言っても、あなたのコメントに対する私の返答は間違いなく、でっちあげの部分を強調していました。」
そして、バーニー氏に投票できなかったとしても、本選挙ではトランプ氏に投票する有権者もいる。この選挙シーズンはエスタブリッシュメント候補を失脚させることがすべてだ。人々はうんざりしており、それは良いことであるはずですが、悪い結果を招く可能性もあります。トランプはブッシュ夫妻と同じようにヒラリーを非難するだろう（イラクは嘘だった、ブッシュは911で失敗したなど）。サンダース有権者は4月XNUMX日は自宅待機となり、ドナルドは散歩しながら大統領府に入場するだろう…それともエスカレーターを設置するのだろうか？彼の大統領就任は究極のリアリティ番組になる、それは間違いない!
まあ、いつでも「カナダ」に投票できますが、冗談です。このパロディビデオはかなり面白いと思いましたが...
https://www.youtube.com/watch?v=sCyzdD0vYOw
私にとって、外から見ていると、現実的な選択肢としてバーニー・サンダースか、もしかしたら第三者の候補者しか見えませんが、それは私の投票ではありません。幸運を祈ります...
ワウ！
私はあなたにとても同意します、ジョー・テデスキー。
バーニーがいないということは、私からの投票がないことを意味します—クリントンはドラッグ中のトランプです。
ヒラリーよりも彼のほうが優れている。サンダース氏が１位、トランプ氏が２位。