政治的勝算は依然ヒラリー・クリントンに有利だが、彼女のつまずきつつある立候補と巨額の特別利息への依存は、1980年代と1990年代に道を見失い、小さな男の擁護者としての歴史的役割を忘れた民主党の弱点を反映している。マイケル・ブレナーが説明するように。
マイケル・ブレナー著
クリントンの巨大人物は牽引力を失いつつある。民主党政権の全重量を動力源として、そのアイドルをアメリカ全土、そしてホワイトハウスにスムーズに運ぶように設計されました。まだそこに到達する可能性があります。しかし今、それはヒラリー・クリントンと彼女の側近たちがこれまで想像していたよりもはるかに危険で不確実なルートを通らなければなりません。
コースには、専門家、工作員、分析家が勢ぞろいし、いつものようにトリビアへの注意と、ヒロイン自身の洞察力に匹敵する自分自身の洞察力への信念を持って、この光景をカバーします。
ヒラリー・クリントン元国務長官。
これはすべて予測できました。それは、民主党の指導部と評論家政治を長い間弱体化させてきた偏狭主義と近親交配と一致しているからである。 「ワシントンのコンセンサス」に賭けることで、運命を賭けることができるかもしれない。そのコンセンサスを間違えることの特異な才能は、外国での際限のない出来事から選挙政治にまで及ぶ。
デュポンサークルのスターバックスで、みんなでダブルラテを飲み合っているような印象を与えます。その結果として、党の伝統的な有権者、国民的言論の健全性、そして世界における米国の利益に与えられる損害は計り知れず、おそらく取り返しのつかないものになるかもしれない。
それでも、この最近の痛ましい現実との遭遇が明らかにした病理を記録する価値はある。最も明白なのは、政治エリートと彼らが知っていると思っている、あるいは統治したいと思っている国との間に断絶があることだ。バーニー・サンダースの成功はそれをはっきりと明らかにしています。彼の最大の財産は、単に（無所属として上院議員を務めたにもかかわらず）「民主党」として立候補したこと、つまり、20世紀半ばに創設され、その教訓が社会規範に準拠した党の代表として立候補したことだ。 -今日のほとんどのアメリカ人が通常抱いている経済的利益と哲学的真実。
サンダース氏は、1984年のウォルター・モンデール氏以来、初めての大統領候補となる。モンデール氏の敗北により、多くの世論調査員は、将来はレーガン大統領が信憑性のないノスタルムや神話を巧みな政治職人によって新たな黙示録として再パッケージ化したものにあると確信した。市場原理主義の経済モデル、アイン・ランド風のアメリカ個人主義の漫画版、金融の自由主義、民主的改宗の名を借りた海外での強硬姿勢、反政府扇動主義などが、人を酔わせるカクテルに仕立て上げられた。
それが生み出した安っぽい高揚感が、潜在的な人種差別、愛国主義、福音主義的キリスト教徒の情熱、そして1960年代の解放の突然変異の子孫である新たに発見された貪欲な利己主義を利用するまでに、それは機能した。
混乱した民主党は危険性を大きく誤算し、その過程で自分たちが何者なのかを見失った。最も有害なのは、多くの人がこの新しい幻覚の世界に快適な隙間を見つけたことです。その中には、権力と栄光を取り戻す唯一の道を発見したと考えた出世主義者、流行の知識人*、野心的な政治家も含まれます。
彼らは力を合わせて民主党を、高まりつつある保守運動の補助組織として再構築した。今日、州および地方レベルで選挙を圧勝し、議会を強固に掌握し、自らの権力を利用して司法を積極的な同盟国に容赦なく変えてきたのは、急進反動的共和党員である。
確かに民主党はホワイトハウスで二度勝利している。ビル・クリントンはロス・ペローに感謝し、弱い反対にもかかわらずそれを維持した。その過程で、彼は政策と哲学において徐々に右傾化していきました（「大きな政府の時代は終わった」）。共和党の優勢が続いた。
ブッシュ政権が国外と国内で大惨事に陥ったからこそ、民主党の価値観の体現者としてではなく、超越的な超党派の治療家として、ほんの数筆で自分を表現したバラク・オバマが可能になったのだ。メッセージも使命も持たない預言者。彼が唱えたリベラルな考えが何であれ、間違いなくアメリカ政治史上最も恥知らずなおとり商法の中で、すぐに放棄された。
これは予測できました。結局のところ、彼は大統領に対する自身の見方に最も影響を与えた人物としてロナルド・レーガンを挙げたことが３度あった。彼の政権はおそらく、経済的および社会的計画だけでなく市民的自由に関してもリチャード・ニクソンの右派を指向していた。調べる。
実際、彼のホワイトハウスは、ラーム・エマニュエル首席補佐官が壁内で個人的に進歩派の代表を罵倒したことで明らかになったように、「進歩派」を中傷することに喜びを感じていた。それは、生まれ変わった「進歩主義者」であるヒラリー・クリントンが主力だった政権だった。
この大義は、民主党が上下両院で過半数を占めていたとき、彼の就任最初の数カ月ですでに放棄されていた。実際、オバマがウォール街の有力者たちを受け入れたことで、ティーパーティーが大衆の怒りと恐怖を、今日政治の世界を支配している、資金豊富な反政府の何も知らない運動に向けることができた。したがって、オバマは旧民主党の棺に最後の釘を打ち込んだのである。
このアメリカ政治の進化により、事実上、有権者の20パーセントほどが権利を剥奪された。彼らはバーニー・サンダースの選挙区だ。それはとても簡単です。個性は確かに役割を果たしますが、それは二次的なものです。サンダースという人物は、誠実さ、真剣さ、真実を語ること、そして明白な礼儀正しさにおいて傑出している。しかし、何よりも重要なのはメッセージです。
自分を「社会主義者」と宣伝するブルックリンの年老いたユダヤ人は、政治の舞台で説得力のある人物ではない。知的で国内問題に精通している彼は、言葉遣いが上手ではなく、言葉が機敏でもなく、治せないほど敬意を持った紳士であり、アメリカの失敗と中東での大失態を讃える舞台でヒラリーが第二幕の守護者であった外交政策からはほとんど関与していない。東。
さらにサンダース氏は、黒人有権者の疎遠への懸念からオバマ時代の悪行を攻撃し、大統領をヒラリーの暗黙の同盟者から積極的な同盟者に変えることに抑制されていると感じている。しかし、彼は政治界やメディア界全体からの容赦ない反対を押し切って前例のない偉業を成し遂げ、歴史に名を残した。現時点では、サンダース氏は全国世論調査でヒラリー氏をほぼ追い上げており、実際、共和党の主要候補者に対する仮説上の争いではわずかに良い成績を収めている。
クリントン氏の欠点 そして、彼女が引き起こした広範囲にわたる不信によって失敗はさらに悪化します。それは1年前から明らかでした。彼女は世論調査でこれまでの真剣な候補者よりも高い「マイナス評価」を獲得している。では、なぜコンテストが始まる前から彼女が栄冠に輝いたのでしょうか？なぜ他の候補者が名乗りを上げなかったのでしょうか?なぜ民主党の大物たちは、選挙で再び後退する見通しにこれほど満足しているのだろうか?
よくある答えの一つは、他に誰もいなかったということです。州レベルでは衰退しており、上院には新鮮な人材がいないため、彼らのチームは非常に薄い。 10年の大部分において、ハリー・リードはホワイトハウスの外でも民主党の顔であり、オバマ大統領のロマンティックな無党派時代には民主党の顔であり、全国的にその顔となった。
それでも、党指導部の意志があれば、元メリーランド州知事マーティン・オマリーのような人物が信頼できる候補者として昇格する可能性はあっただろう。彼を2000年のジョージ・W・ブッシュと比較してみよう。共和党はこの非実体を比較的容易に勝者に仕立て上げた。民主党にはオマリーでもっと協力すべきことがたくさんあった。
あるいは、エリザベス・ウォーレン氏の支持に結集することもできたかもしれない。確かに、彼女は興味がありませんでした。しかし、もし彼女が逃げるように説得されていたらどうなっていたか考えてみましょう。まず第一に、彼女はすぐにヒラリーを最有力候補として追い抜いたであろう。かみそりのように鋭く、人柄がよく、言葉に青鋼のような切れ味があり、毅然とした彼女は、おそらくスーパーチューズデーまでにクリントンに最後の儀式を伝えただろう。
そして、彼女がクリントン氏の不利な立場に立つ唯一の勝利の可能性がある共和党候補者と対戦することを想像してみてください。さらに、ウォーレン共和党X氏の選挙戦が実現すれば、クリントン氏の能力を完全に超えた民主党の全面的な逆転の可能性が高まっただろう。
民主党エスタブリッシュメントが足並みを揃えてヒラリー・クリントンの背後に並ぶ主な理由は、彼らの信念の欠如と、1) 大口献金者による捕虜、2) 自信を奪った過去の失敗から生じる政治的臆病さである。ヒラリー・クリントンの支持者たちがパニックボタンを押したこの数週間、彼らがゆるぎない正統主義に一貫して取り組んでいることは誰の目にも明らかだった。あまりきれいなパフォーマンスではありませんでした。
の編集者から ニューヨークタイムズ グロリア・スタイネムとマデリーン・オルブライトが率いるフェミニスト部隊に、ポール・クルーグマン（現在、ヒラリー・クリントンを聖人伝的に「アメリカ史上最も功績があり成功した大統領の一人」と呼んでいる）をオバマの後継者とみなしているが、民主党支持者らは当惑している。クリントンに対する彼らの人為的でうわさの議論によって、彼ら自身が批判されたのである。
これは、彼女に投票する合理的かつ論理的な根拠がないと言っているわけではありません。党の中核の空洞性を明らかにするのは、これらの著名人によるプレゼンテーションの虚偽である。その指導者たちは、政治的鈍感さと、非常に狭い個人的な快適ゾーンから離れることへの恐れを示す機会を決して逃しません。
率直な真実は、民主党指導部は何十年もおとなしく、恐れを抱いてきたということだ。特にそれが敵の場合、彼らは血を見ることに耐えられません。ニュート・ギングリッチ氏が略奪的なヘッジファンドとプライベート・エクイティの問題を提起したのは2012年のことだった。オバマ大統領がしぶしぶ取り上げたこの言葉は非常に反響が大きかったので、スティーブン・ラトナー率いるウォール街工作員一団がホワイトハウスに電話して激しい不快感を表明した。オバマ大統領は広告を撤回した。 (ジェーン・マイヤー ダークマネー).
今、イラクへの介入は嘘に基づいており、それがこの地域における現在の問題の根源であると大胆に宣言しているのはドナルド・トランプだ。サンダース氏を含め、民主党員の中で同等の力でその主張をする準備ができている人はいない。 2008 年以降は誰もそうなっていません。それはいくらでもあります。それは敗者の精神です。卵の殻の上を歩いてホワイトハウスに行くことはできません。
最終的にはヒラリー・クリントン氏が候補者となる可能性が高い。同様に真実だが、もし共和党がアドレナリンにまみれた癇癪から何とか解放されて賢明な候補者を指名すれば、彼女はフィラデルフィアのDOA大会に到着するだろう。民主党にとって唯一の希望は、野党が自分たちと並行する自殺的な道を歩み続けることだ。それがアメリカ政治の現状だ。
マイケル・ブレナーはピッツバーグ大学の国際問題教授です。
マイク博士、あなたはある点で間違っています。市庁舎の一つで、ヒラリーとバーニーの両候補は、イラク戦争は地域を不安定にし、トランプがこれまでジェブに叫んだよりもはるかに知性を持って戦争を行ったと述べました。
戦女王ヒラリーはイラクを避けることはできるかもしれないが、イラク、リビア、シリアを避けることはできない。サンダース氏にボールがあるのか、あるいはトランプ氏が3つの問題すべてでサンダース氏と対決する意識を持っているのかは分からない。
もし指名がヒラリーに奪われたら、実際そうなるだろうが、私はトランプに投票するだろう。もしトランプが指名を獲得できなかったら、私は家に留まるつもりだ。
著者は民主党のためにこの問題を診断することで素晴らしいサービスを提供しました。時間内に読んでくれる人がいるといいのですが、読まないでしょうし、読んでも次の選挙失敗への行進を止めるためには何もしないでしょう。
トランプ対ヒラリーのシナリオの下では、私は人生で初めて共和党候補者に投票するだろう。
悲しいことに、1972年の選挙以来、民主党は共和党を後押ししてきた。そのとき、コーキー・ロバーツの言うところの「大人」が「子供たち」を自分たちの代わりに党を引き継いだのだ。ニクソン大統領が大金献金者を締め付けるのを真似し、郊外の専門家層に支持を求め、労働者や都市部の有権者に（差し伸べられた手のひらではなく）背を向け始めた。ウォーターゲート事件の後、上下両院で民主党が圧倒的多数を獲得した1974年の選挙後にニューヨーク・タイムズの記事を読んだことを思い出します。この記事では、資金と影響力の点で今議会はいつも通りに物事が進むだろうと自己満足しているロビイストたちが特集されていた。その後、カーター政権が誕生し、クライスラーの救済とヤングスタウン・スチールの放棄、限界税率の73%から50%への引き下げ、高利貸し法の廃止、合併・買収の可能化(反トラストはどこにあったのか?)、規制緩和が行われた。マー・ベルと航空会社の買収、国防支出の大幅な増加、そしてポール・ボルカー氏のFRBへの任命。それはすべてレーガン以前のことであり、民主党の議会多数派と民主党の大統領が存在した。レーガン大統領の後は、手絞りと「ミートゥーイズム」、そしてクリントン新民主党だった。
@ JT – 良い点。 1972年に極悪非道なニクソン(共和党)と対立する和平候補マクガバン(民主党)に投票した我々にとって、ニクソンが地滑り的に勝利するのを見るだけだった(49州中50州を獲得し、総投票数の61%を獲得した)。時間を告げる。米国の有権者の大多数は、好戦的な外交政策、少数派の抑圧、不平等の拡大、企業の甘やかしなどを要求しており、それは一部の例外を除いて今日までほぼ続いている。こうしたことが 1972 年に始まったわけではないことは知っていますが、たとえ彼らがどれほど慈悲深く、面子を保ち/自尊心を高めるような回答をしたとしても (そしてこれからも与え続けているとしても)、1972 年には大多数の有権者がそれらの事柄を支持していたことは明らかです。世論調査員に。私が見るところ、民主党指導者たちは、特に72年、80年、84年、88年、2004年の大統領選挙で大敗した後、この醜い多数派に屈した。
ニクソンは、米国をベトナムから撤退させ、ソ連と中国との緊張緩和が達成され、経済が良好であるという前提で再選された。ニクソン政権下の司法省は、アファーマティブ・アクションを含む公民権法の解釈を推進していた。ニクソン政権はジョンソン政権の偉大な社会プログラムに全額資金を提供した。黒人票の過半数はニクソンに移った。それは、まもなく変化する黒人が共和党に投票するという歴史的パターンと合致した。ニクソンはまた、女性のための平等権利修正条項を支持した。マクガヴァンは、戦争や人種的・男女平等に対する立場に関係なく、ほとんどの人々を疎外させてきた学生新左翼の荷物を自発的に背負った。彼らは崖から行進し、マクガヴァンも彼らを追った。民主党は下院と上院で多数派を維持した。ニクソンに大きな差がついたのは、マクガバンが受け入れた新左翼の行き過ぎへの反応だった。それはアメリカの選挙区の右傾化を意味するものではなかった。それは数年後に始まりました。
またしても成功しましたね、ババ!!不運な「なりたい」デモ/反感者に関する優れた要約。優れたコメントを続けてください
私たちの現在の政治環境について、おそらく私が読んだ中で最高の要約を書いてくれたマイケル・ブレナーに感謝します。同意します。しかし、私は、アメリカの実際の分裂は、ケネディ大統領の政治的暗殺、ジョンソン大統領による隠蔽、ほぼ完全に腐敗したニクソン大統領の援助による政治的失敗によって、1960年代かそれ以前に起こったと思います。ニクソンの優秀な犯罪者集団、腐敗した FBI と治安機関。これらすべてが、ここに書かれたブレナー教授の略歴を生み出しました。私たちの現在の政府は、日々明らかになりつつある誤った物語で構成されているため、崩壊することなく無期限に継続することはできない異常の延長です。もし私の考えが正しければ、近い将来どんな政治的行動が起ころうとも、完全な是正措置が適用されるまではアメリカの苦境は何も変わらないことになる。バーニーは良いスタートになるだろう。
ヒラリー・クリントンの功績や能力、世界情勢への理解、外交的洞察力を称賛する人は、ドナルド・トランプやテッド・クルーズ、あるいは共和党内のそれほど派手ではない連中を騙す愚か者、カモ、カモたちと同じだ。グーンは真剣にショーします。
バーニー・サンダースよりもクリントンを好むのには確かにもっともらしい理由があるかもしれないが、解剖学的違いを除けば、彼らがどのような違いがあるのか私には想像もつかない。しかし、ヒラリーの判断力や能力、そして「進歩的」な価値観について彼らの言うことを信じているヒラリー支持者が高床式の愚か者であることは疑いの余地がありません。
インターネットのおかげで、ダン・フルームキン、リー・ファンらインターセプトの報道がすぐに思い浮かびますが、他にも優れた情報源はたくさんありますが、ヒラリーに関する情報がついにほぼ毎日世に出てきています。その多くはここ CounterPunch で報告されています。彼女の無知さと無能さを記録した継続的な分析研究もたくさんある。ダイアナ・ジョンストンの『クイーン・オブ・カオス』は傑出した例ですが、それだけではありません。
しかし、私たちアメリカ人は、気が遠くなるような政権擁護、現状維持のプロパガンダに容赦なく襲われています。
チーム・クリントン: 愚か者、くそったれ、そして民主党
アンドリュー・レヴィン著
http://www.counterpunch.org/2016/02/19/team-clinton-fools-damn-fools-and-democrats/
最近のMSNBCタウンホールで、ヒラリーはサンダースがいかに民主党員ですらないかについて言及した。彼は独立者です。ただし、ブレナー教授が指摘しているように、古い標準的な民主党の定義によれば、ビルの『デスパレートな妻』よりもバーニーのほうがいかに民主党寄りであるか。バーニー・サンダースがヒラリーを左派に押し上げていると言う人もいる。さて、しかしここではクリントンについて話しています。ヒラリーは世論調査で言われたことは何でも言うだろうが、一度投票したら美辞麗句の約束は忘れるだろう。通常通りの営業となります。登録されているすべての民主党員が、自分たちの党がクリントン党なのか、それとも国民党なのかを決める時が来ています。
ここに数十年にわたるCIAが支配した「政権交代」がある。
http://www.informationclearinghouse.info/article44257.htm
このうち、ビルまたはヒラリー・クリントンが支持したのは何件ですか?
そして著者は、ヒラリー・クリントンが擁護した/「無視」したホンジュラスの「政権交代」のことをすっかり忘れていたと私は思う。
両党とも腐敗しており、改革の余地はない。
私たちのいわゆる民主主義は、毎日椅子取りゲームをする二重君主制にほかなりません。
誰が王位に就くかは4年後だ。
そして米国政治という近親相姦の水槽では、最大の糞がトップに浮上している。
なんというフリークショーだ。
私が一つ言えるのは、米国は歴史の91％ほどの間戦争を続けてきたことを考えると、両大政党を含めて米国は建国以来失われたと私は信じているということだ。私は「すべての人間は生まれながらに平等である」というのは素晴らしいことだと信じていますが、ほぼ絶え間なく戦争やクーデター、そしてまったくの欺瞞を繰り返してきた米国は、これを実践していないのは確かです。もし米国が国際法とともに憲法を真に遵守するなら、それは米国だけでなく世界全体にとって実に素晴らしいことになるだろう。