ヒラリー・クリントンと戦争の犬たち

クリントン元国務長官は、イラク戦争への投票は「間違い」だったとしぶしぶ認めているが、それは一度限りの誤った判断ではなかった。クリントン氏は一貫して、国際法を無視し、瀬戸際政策と軍事力に依存する戦争のような米国外交政策を支持してきた、とニコラス・J・S・デイヴィス氏は書いている。

著ニコラスJS Davies

アイオワ州で行われた世論調査 民主党員の70％が外交政策に関してバーニー・サンダースよりもヒラリー・クリントンを信頼していることが大統領党員集会で判明する前に。しかし、国務長官としての彼女の実績は、イラン、キューバ、そしてより限定的な状況ではロシアやシリアとの画期的な外交的進展を監督してきた後任のジョン・ケリー氏の実績とは大きく異なっていた。

実際、クリントン氏が自身の実績を語る際に使用した「外交」という言葉は、国際紛争を平和的に解決することを指すのではなく、米国の脅威、戦争、他国に対する制裁を支援するための「連合」を結成することをほぼ全面的に指しているという点で特異である。通常「外交」という言葉で理解され、また政府が要求する武力による威嚇または武力の行使。 国連憲章.

クリントン氏が「外交」と言うときに意味する別の用語があり、それは「瀬戸際政策」であり、他国政府への要求を裏付けるために戦争をちらつかせることを意味する。現実の世界では、どちらの側も引き下がらない瀬戸際政策が戦争につながることはよくありますが、その時点での唯一の価値や目的は、侵略を正当化する政治的な物語を提供することです。

クリントン氏が自らの功績と称する主な「外交」成果は次の2つである。リビアを果てしなく手に負えない混乱に陥れたNATOとアラブ君主国の連合を組織したこと。そして、以下の内容に関してイラン国民に痛ましい制裁を課している。 米国諜報機関 2007年までに平和的な民間核計画が締結された。

クリントン氏の瀬戸際政策で「核兵器計画」をめぐり「イランを交渉のテーブルにつかせた」という主張は特に欺瞞的である。実際、それを行ったのはクリントン長官とオバマ大統領だった。 「はい」という答えを受け入れることを拒否した 2010年、当初は米国の提案であったものをトルコとブラジルが中継してイランが同意した後。 クリントンとオバマは代わりに制裁を徐々に強化し続けることを選択した そしてアメリカとイスラエルの脅威。これは危険な瀬戸際作戦の典型的な事例であり、戦争につながる前に本物の外交（そしてケリー、ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相、イランのジャワド・ザリーフ外相などの本物の外交官）によって最終的に解決された。

クリントン氏がこのような欺瞞的なレトリックを全国のゴールデンタイムのテレビ視聴者に広めながら、依然として多くのアメリカ人から外交政策に関して信頼できると考えられているということは、外交と瀬戸際政策の区別を故意に怠ったことを含め、アメリカ企業メディアの外交政策報道に対する悲しい告発である。 。

だけど マイケル・クロウリー、現在は上級外交特派員 政治家、以前は 時間 と 新共和国は、クリントン氏のキャリアを通じての外交政策の記録を分析しており、彼の研究は彼女のイラク戦争への投票、彼女の個人的な影響、そして米国外交政策に対する彼女の根底にある考え方に光を当てており、これらはすべて米国の有権者からの真剣な精査に値するものである。

クロウリーの研究結果は、クリントンが米国の武力による威嚇や武力行使を国際情勢の最終的な仲裁者として確立するという冷戦後の野望を固く信じていることを明らかにしている。彼女は、米国が他国を脅迫したり攻撃したりするための説得力のある政治的主張ができる場合には、国連憲章やその他の国際法の規則によって制約されるべきではないと考えている。

これはクリントン氏を真っ向から支持する立場にある 「人道的介入主義者」 彼女の親友で親友のマデリーン・オルブライトとキャンプをしているが、暗黙の合意も根底にある。 「ネオコン」 私たちにイラク戦争と、自己実現的で拡大し続ける「テロとの戦い」をもたらしたのは誰です。

新保守主義と人道的介入主義は、冷戦後の「権力の配当」を利用する平行した方法として1990年代に出現し、それぞれが米国の無制限の軍事力拡大に対する法的、外交的、政治的障害を克服するための独自のアプローチを持っていた。一般に、民主党の権力仲介者は人道介入主義的なアプローチを支持し、共和党は新保守主義を受け入れたが、彼らの根本的な目標は同じであった：冷戦後の米国の覇権を政治的に正当化することである。

最も利己的なイデオローグは、 ロバートカガン と彼の妻 ビクトリア・ヌーランド、すぐに両方のイデオロギーの微妙な違いをマスターし、両党の政権間をスムーズに移動しました。ディック・チェイニーの副外交政策顧問ビクトリア・ヌーランドはクリントン長官の報道官となり、 2014年にウクライナでクーデターを計画する。 1997年にウィリアム・クリストルとともに「アメリカ新世紀のためのネオコンプロジェクト」を共同設立したロバート・ケーガン氏は、2011年にクリントン氏によって国務省外交政策委員会に任命された。

ケイガンはクリントンについて書いた 2014年には、「外交政策に関して彼女とは快適に感じています。私たちが彼女が追求すると思われる政策を彼女が追求するなら、それはネオコンと呼ばれるかもしれないが、明らかに彼女の支持者はそれをそう呼ぶつもりはない。彼らはそれを別の名前で呼ぶでしょう。」

クリントン大統領のホワイトハウスにて

1990年代、夫のホワイトハウスにいたヒラリー・クリントンは、米国権力のこうした新たなイデオロギーの基礎を築いた外交政策論争の部外者ではなかった。その後、このような血なまぐさい、手に負えない紛争を世界中に引き起こした。

1993年、クリントン政権移行チームとブッシュ政権の国家安全保障会議との会合で、マデリーン・オルブライトは限定戦争という「パウエル・ドクトリン」について当時のコリン・パウエル統合参謀本部議長に異議を唱えた。 オルブライトは彼に尋ねた。、「私たちがそれを使用できない場合、あなたがいつも話しているこの素晴らしい軍隊を持つことの意味は何ですか？」

ヒラリー・クリントンはオルブライトとの共通点を見つけ、同様に パウエル・ドクトリンを嘲笑した 米国の軍事行動をグレナダ、パナマ、クウェート侵攻のような「素晴らしい小さな戦争」に限定し、1945年以降米国が実際に勝利した唯一の戦争であることを忘れているようだ。

ヒラリー・クリントン氏が報道 "主張する（編）　 1996年XNUMX月にオルブライトが国務長官に指名された際に会談し、ビル・クリントンのXNUMX期目の間、両者は定期的に国務省で会合し、ホワイトハウスと国務省職員の支援を受けながら徹底的な外交政策について議論した。オルブライトは彼らの関係をこう呼んだ 「前例のないパートナーシップ。」

オルブライト氏はウィリアム・コーエン国防長官とともに、1990年代後半の冷戦後のアメリカの攻撃的な外交政策の結晶化を監督した。国連大使として、彼女はこう主張した。 そして正当化された 何十万人の子供を殺害したにもかかわらず、イラクへの制裁を行った。国務長官として、彼女は 導いた プッシュ 1999年のユーゴスラビアに対する米国の不法攻撃に対し、これはアフガニスタン、イラク、パキスタン、ソマリア、イエメン、リビア、シリアにおける米国のさらなる国連憲章違反の運命的な先例となった。

オルブライト国務省報道官のジェームズ・ルービン氏はこう回想する。 緊張した電話 ユーゴスラビア爆撃計画中のオルブライトと英国外務大臣ロビン・クックの間で交わされた。クック氏はオルブライト氏に対し、国連安全保障理事会の許可なくユーゴスラビアを攻撃することは国連憲章に違反するため、英国政府は「弁護士と」問題を抱えていると語った。オルブライト氏は英国は「新しい弁護士を雇う」べきだと語った。

オルブライト長官と同様、ヒラリー・クリントンもユーゴスラビアに対するNATOの不法侵略を強く支持した。実際、彼女はその後、 言われ Talk マガジン 彼女はアフリカから夫に電話して、武力行使を命令するよう懇願したという。 「私は彼に爆撃をするよう促しました」と彼女は言いました。「現代の大規模なホロコーストが起こった世紀の終わりに、これを放置することはできません。私たちの生活を守るためでなければ、何のためにNATOがあるのでしょうか？」

米英による爆撃と侵攻の後、すぐにNATO保護国のコソボは に降り立った 混沌 そして組織犯罪。 ハシム・サシ 米国が初代首相に据えたこのギャングは、現在、1999年に米国の爆撃が可能にし、支援した戦争犯罪そのもので起訴されている。その中には、セルビア人の内臓を採取し販売するためにセルビア人の超法規的処刑を組織したという信頼できる容疑も含まれている。

クリントン大統領のホロコーストへの言及について言えば、米国と英国はナチスのホロコーストの最盛期にドイツに絨毯爆撃を行ったが、今日の爆撃が「人道的」影響を及ぼし得る以上に、欧州ユダヤ人の大量虐殺を止めることはできなかった。赤軍の「地上のブーツ」と強制収容所の民間人が数百万人死亡する一方で、1942年から1943年にかけて主に爆撃に頼るという西側同盟国の決定は、シリア、イラク、リビアをめぐる今日の政策論争に長い影を落とした。

戦争は常に残虐行為であり犯罪ですが、「地面に足を踏み入れる」ことを避けるために爆撃やドローンに依存することは、政治的リスクなしで戦争を遂行できるという幻想を政治家に与えるため、独特の危険性があります。長期的には、空襲時のロンドンからベトナム、カンボジア、ラオス、そして今日のイスラム国や無人機被害者に至るまで、爆撃は常に正義の怒りを引き起こし、抵抗を強化し、旋風を巻き起こす最も確実な方法である。

この 140,000爆弾とミサイル 2001年以来、米国とその同盟国は少なくとも14カ国に雨を降らせてきたが、これはXNUMX年間の戦争を経てなお勢いを増しつつある、手に負えない紛争の収穫の有毒な種である。

クリントン政権は 1997 年の政権で一方的軍事力という違法な原則を公式化した。 XNUMX年ごとの防衛レビュー「危機に瀕している利益が重要な場合、我々は必要な場合には一方的な軍事力の行使を含め、利益を守るためにあらゆる手段を講じるべきである。米国の極めて重要な国益には、敵対的な地域連合の出現を防ぎ、主要な市場、エネルギー供給、戦略的資源への自由なアクセスを確保することが含まれる。」

「重大な利益」に基づく議論は、どの国の国民にとっても政治的に説得力があるからこそ危険です。しかし、英国の上級法律顧問ジェラルド・フィッツモーリス卿はこう述べています。 彼の政府に説明した 彼は、「これまで戦争を正当化する主な理由の一つであった死活的利益の訴えは、まさに国連憲章が排除しようとしていたものそのものである。」と書いている。

クリントン上院議員のイラク戦争投票 

ユーゴスラビア爆撃から16年、「ホロコーストを防ぐ」ための爆撃と、不明確で事実上無制限の米国の利益を「守る」ための戦争は、新たなホロコーストを開始することにしか成功していない。 少なくとも1.6万人が殺害された 人々を引き起こし、十数カ国を手に負えない混乱に陥れた。

共和党上院議員リンカーン・チェイフィー役 彼の同僚について書いた 2002年にイラク戦争の承認に投票した彼は、「悪党の大統領が不必要な戦争を始めるのを手助けすることは、キャリアを終わらせる判断の誤りであるべきだ…」

その決定の結果がさらに制御不能になり続けるにつれ、何百万もの命を賭けた嘘に基づく戦争を承認した米国当局者が依然として公共政策の分野でキャリアを持っていることはますます注目に値するように思われる。クリントン氏が再び大統領候補に指名されることになったとしても、彼女が支援して何千万人もの人々に引き起こしたホロコーストと比べれば、それは小さな代償だろう。

しかし、もし彼女が違法で破滅的な戦争に投票したのが一時的な「判断の誤り」ではなく、実際に当時の彼女の見解と今の彼女の見解と一致していたとしたらどうなるでしょうか?

2002 年にブッシュ政権がイラク AUMF を支援するよう上院議員に働きかけたとき、クリントン上院議員は いくつかのプライベートチャット エール大学ロースクール時代の旧友であるスティーブン・ハドリー国家安全保障副大統領補佐官と。匿名のブッシュ高官、おそらくハドリー氏はマイケル・クロウリー氏に、「彼女の態度にはある意味うれしい驚きを覚えた」と語った。

しかし、オルブライト氏の元補佐官ジェームズ・ルービン氏は、イラクに関するクリントン氏の投票には驚かなかった。同氏は、米国の「外交」は軍事力の脅威によって裏付けられなければならないというクリントン政権とオルブライト国務省の立場と一致していると判断した。

「彼女の投票には関連性があると思う」とルービン氏はマイケル・クロウリー氏に語った。時には、査察官をイラクに戻すなど、物事を成し遂げるためには、武力による威嚇の準備が必要になることがある。」

しかしこれは、武力による威嚇や武力行使を禁じた国連憲章に基づく米国の義務に関する重大な問題を回避するものである。レビン上院議員が紹介 イラクAUMF法案の修正 国連安全保障理事会の承認があった場合にのみ武力行使が認められることになる。クリントン上院議員はその修正案に反対票を投じ、合法か否かにかかわらずイラクに対する武力行使と威嚇を支持することを明らかにした。

クリントン氏は、外交よりも脅しや瀬戸際政策を長年好んできた姿勢を貫き、査察の呼びかけを裏付ける信頼できる武力による脅しを提供することを根拠に自身の投票を擁護してきた。しかし、武力による威嚇の問題は、米国が国際問題に対してこの攻撃的かつ違法なアプローチを採用して以来、私たちが繰り返し見てきたように、武力の行使につながることが多いということです。

まさにこれが、国連憲章が武力行使だけでなく脅迫も禁止している理由です。 1945 年の世界の指導者たちの絶対的な優先事項は平和であったため、国連憲章は武力による威嚇と武力行使の両方を禁止しました。これは、一方が他方をいとも簡単に導いてしまうという苦い経験に基づいています。

1980年代以降の米国外交政策の根本的な変化は、最優先事項としての平和を放棄し、米国の戦争遂行を政治的に正当化することであった。したがって、米国は公の議論を経ることなく、第二次世界大戦後のFDRの統治を放棄した。 「恒久的な平和構造」 国連憲章に基づいて。米国はまた、国際司法裁判所が米国の利益を認めた後、強制管轄権からも撤回した。 侵略の罪を犯した 1986年にニカラグアに対して訴訟を起こし、同様に新しい国際刑事裁判所の管轄権を拒否した。

米国政府の弁護士は現在、侵略、拷問、民間人の殺害、その他の戦争犯罪の法的隠れ蓑として政治的主張を無視しており、公平な法廷で法的に弁護できない意見の弁護を強制されることは決してないと確信している。

2002年にジョージ・W・ブッシュ大統領が違法な「先取り原則」を発表したとき、 エドワード・ケネディ上院議員はこう呼びました。 「21世紀のアメリカ帝国主義への呼びかけであり、他のどの国も受け入れることはできないし、受け入れるべきではない。」

しかし、同じことは、クリントン、ブッシュ、オルブライト、チェイニーらによる、米国の軍産複合体を国際法の支配による制約から解放しようとする数十年にわたる努力全体についても言われなければならない。

国務長官 – イラクとアフガニスタン

国務長官としてのヒラリー・クリントンの行動は、1990年代に夫やマデリーン・オルブライトと協力し、上院でブッシュ政権とともに米国外交政策を根本的に腐敗させた彼女の役割と一致していた。

ロバート・ゲイツの本、 デューティ: 陸軍長官の回想録, は、オバマ大統領の1期目の重要な問題に関するホワイトハウスの外交政策議論に対するクリントン氏の個人的な貢献について、暴露的な洞察を提供してきた。クリントン氏はオバマ大統領の上級顧問の中で常に最もタカ派であり、共和党の国防長官よりもタカ派だった。

クリントン氏の最初の時は 外交官がいる「市庁舎」 国務省で、米国外交協会のスティーブ・カシュケット氏はクリントンに対し、国務省が大規模な外交官庁に1,200人の職員を配置するのはどれくらい早いのか尋ねた。 米国占領軍司令部 バグダッドの大使館は、世界中の他の米国大使館の重大な人員不足を緩和するために「通常の外交使節団の規模に」縮小されるだろう。

クリントン氏は代わりに、 「民間人の急増」 すでに過重なバグダッドの国務省配備を2,400人に倍増する。イラク政府が大使館職員を守るために3,000人の米軍のイラク残留を拒否したとき、そして クリントン氏が望んでいた それ以上に、彼女は代わりに重武装した傭兵を7,000人雇った。

クリントン氏は、勇敢な国民の抵抗によってすでに米軍占領が持続不可能になっているイラク傀儡政権を統制しようとする米国の努力が失敗に終わったことを強調する一方、さらに長期化する泥沼の中でより多くの米軍兵士の命を危険にさらすことにも熱心だった。アフガニスタンで。

オバマ大統領が就任したときは34,400人だった アフガニスタン駐留米軍、しかし、645年間の戦闘で死亡したのはわずかXNUMX人でした。ピューの世論調査では、 アフガニスタン人の18パーセントが調査対象 彼らは自国にもっと多くの米軍を望んでいた。

クリントン長官は、30,000万人の追加兵力を戦争に投入するというオバマ大統領の最初の決定を支持した。その後、2009 年半ばにスタンリー・マクリスタル将軍が 40,000 回目の 500,000 人の兵力増員の要請を提出した。同氏はまた、タリバンとその同盟国を打ち破る本格的な作戦には65,000年間で105,000万人の米軍が必要であるという機密評価を提出し、XNUMX万XNUMX千人でもXNUMX万XNUMX千人の軍隊でもそれを達成することは不可能であることを認めた。

クリントン氏はマクリスタル氏の要請を支持した そしてそれをイラクのような国務省の「民間人の急増」と一致させることに熱心だった。オバマ大統領の他の顧問のうち、ジョー・バイデン副大統領はさらなる拡大に反対したが、ゲイツ長官は30,000万人の小規模な増員を勧告し、最終的にオバマ大統領はこれを承認した。

オバマと側近がアフガニスタンからの米軍撤退について議論したとき、クリントンは再び最もタカ派で、2013年まで兵力を削減しないと主張した。典型的に恣意的な政治的妥協策として、オバマはクリントンとハト派の間で意見の相違を分け、次のように命令した。最初の引き出しは 2012 年 XNUMX 月に開始されます。

2014年に米国の「戦闘任務」が終了するまでに、2,356人の米軍兵士が「帝国の墓場」で死を迎えた。 2016年、タリバンとその同盟者 アフガニスタンをもっと支配する 2001年以来、依然として駐留している10,000万人の米軍を追放するために戦っている中で、これほどの状況はなかった。

外国軍の完全撤退は常にタリバン政府との本格的な和平交渉を開始するための第一前提条件であったため、クリントンが最後まで支持した2009年から10年のエスカレーションは、さらに1,711人のアメリカ人と数万人のアフガニスタン人を殺害するだけであった。米国が支援する腐敗した政権を救うという無駄な望みの中で、戦争を長引かせ、外交を弱体化させている。 武将 および 麻薬王.

少なくとも5,500人の米軍をアフガニスタンに無期限に駐留させるというオバマ大統領の最新計画は、イスラム国がすでに甚大な被害を受けた別の破綻国家に進出し始めているにもかかわらず、戦争が次の政権まで継続することを保証するものである。 60,000発の米国製爆弾とミサイル.

国務長官 – リビアとシリア

オバマ大統領の顧問らは、リビア政府打倒のための新たな戦争の開始についてさらに意見が分かれていた。ゲイツ長官にもかかわらず 議会公聴会で語る 「飛行禁止空域」の第一段階はリビアの防空網を破壊するための爆撃作戦となるだろうと、 ピュー世論調査が見つかりました 国民の44パーセントが「飛行禁止空域」を支持したが、「リビアの防空爆撃」を支持したのはわずか16パーセントだった。イラク上空でズボンを下ろしていることが捕まった後でも、米国の企業メディアは米国人を戦争に混乱させる才能を失っていない。

ゲイツ長官はこう書いた。 デューティ 米国のリビア介入に非常に反対し、辞任を考えたという。オバマ大統領は非常に迷っていたため、最終決定を「51対49の判断」と呼んだ。他の爆撃推進者はスーザン・ライス国連大使、国家安全保障会議職員のベン・ローズ氏とサマンサ・パワー氏であったため、クリントン長官が最上級であった。 ほぼ確実に決定的な声 ムアンマル・カダフィ大佐とリビア国民の運命を決定づけた。

軍事力の行使を「文民保護」の目的のみに認めた国連決議にもかかわらず、米国とその同盟国は、リビア政府打倒を目指して明確に戦っている部隊を支援するために介入した。 NATOとアラブ君主主義同盟国は7,700カ月でXNUMX回の空爆を実施し、NATO軍艦は沿岸都市を砲撃した。地上の反乱軍は以下を含む。 イスラム主義者 基本的なist、によって訓練され、地上で導かれました。 カタールの, 英国の, フランス人とヨルダン人 特別部隊。

リビアに対する近視眼的な勝利主義の中で、NATOとアラブの君主主義指導者たちは、ついに効果的な政権交代のモデルを見つけたと考えた。リビア砂漠の血にまみれた蜃気楼に誘惑された彼らは、シリアでのより長く、より複雑で、より血なまぐさい代理戦争になることをよく知っていたこの戦争をさらに強化するという皮肉な決断を下した。

ある事件からわずか数カ月後、 陽気なクリントン長官 歓迎 ソドミーと暗殺 カダフィ大佐の、 無印のNATO飛行機 彼らはリビアからトルコのイスケンデルムにある「自由シリア軍」訓練基地に戦闘機と武器を飛ばしており、そこでイギリスとフランスの特殊部隊がさらなる訓練を提供し、CIAとJSOCがシリアに潜入した。

アレッポの住民 彼らは自分たちの街がシリア反政府勢力ではなく、チェチェン、ウズベキスタン、ヨルダン、サウジアラビア、イラク、エジプトからのイスラム戦士によって侵略されたのを見てショックを受けた。シリア政府はすでに残忍な弾圧を行っているにもかかわらず、 カタールが資金提供したYouGov世論調査 2011 年 55 月の調査では、シリア人の XNUMX% が依然として自国の政府を支持しており、代替策はもっと悪いものになる可能性があることを理解していることが判明した。

クリントン長官とニコラ・サルコジ仏大統領がオーウェル主義者会議を招集 「シリアの友人たち」 アナン氏の2012月10日の停戦を尊重し、政治移行に向けた交渉を開始するよう圧力をかける代わりに、代理勢力にさらなる資金、武器、支援を投入することで、コフィ・アナン氏のXNUMX年の和平計画を台無しにした連合。

アナン氏が最終的に関係国すべてに署名を呼びかけたとき、 ジュネーブのコミュニケ 30年2012月XNUMX日、新たな停戦と政治移行を規定し、それが新たな国連安全保障理事会決議で速やかに正式に承認されるとの保証を受けた。その代わりに、クリントン氏とその同盟者らは、政権移行が始まる前にアサド大統領が辞任しなければならないという前提条件を復活させた。これはジュネーブで保留していた重要な前提条件である。安全保障理事会での合意の可能性はなく、アナン氏は 絶望して辞任した.

ほぼ4年後、数十万人のシリア人が暴動で殺害された。 もっともっと複雑で危険な戦争現在、16 か国の軍隊が関与しており、それぞれが独自の利益を持ち、地上のさまざまな代理勢力と独自の関係を持っています。多くの分野で、米国は双方を支援し、武装している。

NATO加盟国で米国の主要な武器購入国であるトルコは、対イスラム国現地で米国の最も効果的な同盟国であるYPGクルド人部隊を攻撃している。そして、米国がイラクの廃墟を引き渡した宗派政府は、シリアの米軍反政府勢力と戦うために米軍民兵を派遣している。

オバマ氏とクリントン氏 秘密戦争と代理戦争の教義彼らは未だに無人機攻撃、JSOC暗殺部隊、CIAクーデター、地元代理部隊を、アメリカの「地上部隊」の配備なしで世界中にアメリカの力を投影するための政治的に安全な「ツール」として宣伝し、リビア、イエメンを破壊した。シリアとウクライナを引き離し、米国の外交政策を前例のない危機に陥れた。

このエスカレートする制御不能な危機に立ちはだかっているのは、共に所有権を有する米国とロシアの間の戦争の存亡に関わる危険である。 14,7核兵器00発 私たちが知っているように、地球上の生命を終わらせる破壊的な力を持っています。外交や法の支配よりも脅し、瀬戸際政策、戦争の方が優れているという彼女の実証済みの根強い信念により、地球生命の命運がかかっている間にヒラリー・クリントンがロシア人とチキン遊びをすることは間違いなく今世界が最も必要としないことだろう。バランス。

バーニー・サンダース上院議員の議会での記録に基づくと、 先見の明のあるフロアでのスピーチ 2002年のイラク戦争討論会と、 "戦争と平和"、彼は少なくとも、冷戦後の米国外交政策の最も明白な教訓、つまり戦争の犬を一度血の味を味わったら中止するよりも解き放つほうが簡単であるということを理解している。信じられないことに、この点で彼はこの世代の米国指導者の中でほぼ唯一無二の存在となっている。

しかし、サンダースの立場表明には本当の欠陥がある。同氏は戦争の正当化として「極めて重要な戦略的利益」を挙げ、国際紛争には通常、双方の「極めて重要な戦略的利益」が関係するという厄介な問題を回避しており、国連憲章は武力による威嚇や武力行使を行わずに平和的に解決することを求めている。 。

そしてクリントン氏のイランとの瀬戸際政策が10年ぶりの二度目の戦争の危険をもたらしたと指摘する代わりに 存在しない大量破壊兵器と彼は、2015年にJCPOAに署名する前にイランが「核兵器を開発していた」という先の見通しを繰り返した。

サンダース上院議員は、強力な既得権益が選挙、政治制度、経済をどのように腐敗させてきたかに異議を唱える前例のないキャンペーンを開始した。しかし、同じ利益が我が国の外交政策も腐敗させ、兵器と戦争に国富を浪費し、何百万人もの人々を殺害し、国を次々と戦争、破滅、混乱に陥れてきました。

サンダース「革命」を成功させるには、世界における我が国の役割と政治経済システムの健全性を回復しなければなりません。

Nicolas JS Daviesはの著者です。 私たちの手の上の血：アメリカの侵略とイラクの破壊。 彼はまた、『Grading the 44th President: a Report Card on Barack Obama's First Term as a Progressive Leader』の「戦争中のオバマ」に関する章を執筆しました。.