排他的： 数ヶ月にわたる西側の外交努力にも関わらず、リビアは依然として「政権交代」の傲慢さの教訓となっており、映画「13時間」が生々しく描いているように、破綻した国家は敵対する民兵組織に悩まされ、イスラム過激派の新たな拠点となっている、とジェームズ・ディユージェニオは書いている。
ジェームズ・ディユージェニオ著
アメリカの外交政策指導者は過去から教訓を学ぶのが苦手だ。 2003年のジョージ・W・ブッシュ大統領のイラク侵攻以来の「政権交代」に関する警鐘は、2011年にバラク・オバマ大統領がヒラリー・クリントン国務長官の要請でリビアでの「政権交代」に突入し、新たな政権交代が失敗するまで続かなかった。国家と新たな人道的大惨事。
異なる大統領、異なる政党でも、非常に似通った結果が得られました。
11年2012月XNUMX日にベンガジの米国総領事館周辺で起きたリビア聖戦戦士と米国治安要員の致命的な衝突を描いた映画「XNUMX時間」のワンシーン。
リビアの場合、その事業による失敗の多くが本の中で詳しく述べられている。 13時間、その冒険の悲劇的な結果の11つである2012年XNUMX月XNUMX日のベンガジでのクリストファー・スティーブンス米国大使と他のXNUMX人の米国人の死は、同名の映画でハイライトされた出来事である。
しかし、オバマとクリントンがイラク惨事からの警告に注意を払わなかったことには、1950年代にベトナムで集合する嵐雲について初期に表明された疑念など、衝動的な指導者によって無視された他の予見的警告の歴史的な前例がある。
1958年、元海軍士官のウィリアム・レデラーと政治学者のユージン・バーディックは、ノンフィクション本の草稿を提出した。 醜いアメリカ人 WWノートン社へ。ノートンの編集者は、この本をローマ字記号、つまり実際の人物や出来事に基づいた薄く偽装したフィクションとして書き直した方が、おそらくより劇的に効果的になるだろうと示唆した。
少なくともマーケティングの観点からは、編集者の判断は正しかった。 醜いアメリカ人 』はセンセーショナルな成功を収め、ベストセラー リストに 76 週間掲載され、最終的には XNUMX 万部以上を売り上げました。 [ニューヨーク·タイムズ紙 29年2009月XNUMX日]
傲慢と愚かさ
本質的に、著者らはインドシナにおけるアメリカの外交政策の傲慢さと愚かさを批判していた。彼らは特に国務省に対して厳しかった。彼らは、従業員が鈍感で、自分たちが扱っている文化の本当の状況や条件について無知であるとイメージしていました。最も優れた代表者でさえ、冷戦の歪みによって目が見えなくなった。彼らは徹底した反共産主義によって、自分たちが最悪の敵になったことを認識できなかった。
第三世界の紛争への米国の介入に懐疑的なジョン・F・ケネディ上院議員は、次の文書のコピーを郵送した。 醜いアメリカ人 ケネディが大統領としてグリーンベレーやその他の軍事顧問団を南ベトナム軍に派遣し、ケネディの死後、リンドン・ジョンソン大統領が戦争を劇的にエスカレートさせた。 50万人以上の米兵を殺害した。
しかし、ベトナムでの壊滅的な失敗でさえ、米国の外交政策確立者に永続的な警戒心と謙虚さの感覚を植え付けることはなかった。ジョージ・W・ブッシュ大統領は「アメリカの例外主義」についての自慢にあふれ、2003年にイラク侵攻に向けて出発し、バラク・オバマ大統領は2011年に長年の有力者ムアンマル・カダフィ大佐に対する蜂起を支援してリビアで空戦を開始した。
他の米国介入における前任者と同様に、リビアには外国勢力の下で苦しみ、抵抗してきた長い歴史があるため、オバマ大統領は歴史を知らなかったか、無視することを選んだかのどちらかである。
オスマン帝国は 1890 世紀にわたり、1912 年までリビアを支配していました。1931 年にイタリアが北アフリカの国を占領しましたが、XNUMX 年後に追放されました。しかし、XNUMX年にイタリアのファシスト、ベニート・ムッソリーニが再び侵攻した。彼の軍隊は、特にリビア東部で殉教した英雄となったイスラム教指導者オマル・ムフタルを捕らえ、絞首刑にした。
リビアが自由になり独立したのは、第二次世界大戦後、イタリアとそのファシスト枢軸同盟国が敗北してからのことだった。 1951年、セヌシのイスラム指導者イドリス・アル・セヌシの下で立憲君主制が樹立された。当時、リビアは世界で最も貧しく、最も文盲な国の一つでした。 [13時間、ミッチェル・ザコフ著、電子書籍版、p. 11]
リビアの指導者ムアンマル・カダフィ大佐
1969年、ムアンマル・カダフィ大佐率いる無血軍事クーデターで国王は打倒され、カダフィ大佐は40年以上にわたってリビアに対して実質的な一人統治を実施し、その間リビアは主にベンガジ周辺の東部に位置する油田で豊かになった。政治権力はトリポリ周辺の西部に集中し、カダフィ大佐はトリポリを恒久的な首都とし、国営石油公社の本拠地とした。病院や学校などカダフィ大佐が行った改善のほとんども西側にあった。 [同上、p. 11]
反乱を支援する
したがって、2011年にカダフィ大佐に対する反乱が勃発したとき、それは当然のことながらリビア東部で始まり、部分的には西側に対する東側の軽視によって煽られた。これが起こると、アラブの春として知られる他の暴動の文脈で、オバマ大統領とクリントン国務長官は、当時のスーザン・ライス国連大使と国家安全保障担当職員サマンサ・パワーの支援を受けて、カダフィ大佐を排除する機会をつかむことに決めた。米国の外交政策にとって厄介な問題と考えられている。
しかし、イラクのブッシュの場合と同様に、彼らは次のことを自問していないようだった: 1.) 彼の代わりに何をしなければならないのか? 2.) 彼がいなくなったら、リビアの状況は良くなるのか、それとも悪くなるのか?一部の観察者は、単にパンドラの箱効果を理由に米国が介入することについて警告し、その後何が起こるかを誰が予測できたでしょうか。
カダフィ大佐に対する反乱は２０１１年２月にリビア東部で始まり、その後西方に拡大した。その中にはイスラム主義組織、リビア戦闘グループ、オバイダ・イブン・ジャラ旅団も含まれていた。これらの組織は、カダフィ大佐が女性の多くの権利を含む世俗的な政府形態を認めたため、カダフィ大佐と戦ったようだ。
反カダフィ大佐反対派にはアルカイダの要素も含まれていたが、反政府勢力は当時これを否定していた。イスラム過激派の役割は、シンジャール記録と呼ばれる押収されたアルカイダ文書のウェストポイント調査によって確認され、イラクでアメリカ軍と戦うために群がった不釣り合いな数のジハード戦士がリビア東部から来ていたことが示された。また、ウィキリークスが公開した文書によると、反政府勢力指導者の一人がタリバンに加わっていた。 [デイリーテレグラフ、 29年2011月XNUMX日】
そのため、カダフィ大佐に対する反乱には、主に専門家階級の間で民主主義的な要素があったが、もし反乱軍が勝利した場合、その結果、女性の権利を剥奪し、女性の権利を剥奪し、テロの新たな拠点。
クリントン長官はまた、カダフィ大佐の終焉を求める地域対立の役割と、リビア人の命を守ることや多くの人々の改善とは何の関係もない西側の動機にも気づいた。例えば、最近機密解除されたクリントン氏の電子メールの中で、私設顧問のシドニー・ブルメンソール氏は、蜂起が始まる前からエジプト・リビア国境沿いやベンガジでエジプトの特殊作戦部隊がリビア武装勢力を訓練し、武装させているとクリントン氏に伝えた。 [ブラッド・ホフ、 レバントレポート、4年2016月XNUMX日]
フランスの動機
フランスはまた、反政府勢力に対戦車ロケット弾などの武器をパラシュートで降下させた。 [ル·フィガロ、28年2011月XNUMX日] そして、ブルーメンソールがクリントンに説明したように、フランスの動機は完全に崇高なものではなかった。フランスのニコラ・サルコジ大統領は、カダフィ大佐から得ている以上にリビアの石油生産のシェアを望んでいた。また、カダフィ大佐がアフリカのフランス語圏でフランス・フランをリビアの黄金ディナールに置き換える計画を持っていたため、サルコジはリビアの新政府に興味を持っていた。言い換えれば、カダフィ大佐はアフリカを旧宗主国の新植民地的利益から解放したかったのである。
ブルーメンソール氏はクリントン氏にも、アルカイダの分子がNTC（国家暫定評議会）と呼ばれる反乱軍の統括組織に上向きに浸透していると警告した。 [Consortiumnews.com の「」を参照してください。ヒラリーがリビアについて知っていたこと。"]
英国の退役首相トニー・ブレアは、カダフィ大佐から直接テロリストの役割について警告を受けた。ブレア首相は政権在任中、カダフィ大佐を何度も訪問しており、リビアの指導者はカダフィ大佐を友人だとみなしていた。
25年2011月9日の11回の電話で、カダフィ大佐はブレアに対し、自分が戦っている勢力はオサマ・ビン・ラディンに似ていると語った。彼は、「我々は彼らと戦っているのではなく、彼らは我々を攻撃しているのだ。ある組織が北アフリカに睡眠室を設置した。北アフリカのアルカイダ組織と呼ばれる。リビアのスリーピング・セルは、XNUMX/XNUMX以前のアメリカのスリーピング・セルに似ています。」 [テレグラフ、7年2016月XNUMX日]この物語の著者であるロバート・メンディックは、その後のフランスでの攻撃を考慮すると、カダフィ大佐がこれについて予言していたと指摘した。
しかし西側諸国の指導者たちはこれらの警告を無視した。インドシナのレデラー＝バーディック脚本に従って、フランスとアメリカは、それぞれ異なる理由から、再び協力して第三世界の国、今度はアフリカを攻撃することに決めた。
リビアではすでに秘密工作が行われていたが、米国のスーザン・ライス国連大使とヒラリー・クリントン国務長官は多かれ少なかれ国連で公然と活動していた。
ロシア人を騙す
2011 年 1970 月、米国、フランス、ドイツ、英国が協力して XNUMX 年安全保障理事会決議を可決しました。この決議は、トリポリで民間人に対して致死的な武力を行使したカダフィ大佐を非難しました（多くの評論家が書いているように、おそらくそんなことは起こらなかったでしょう）。その後、一部資産の凍結や武器禁輸の発動など、リビアに対する一連の制裁を可決した。同時に、西側諸国は反乱の最悪の要素の一部を支援していました。
1973か月後、オバマ政権はさらに前進したいと国連に復帰した。 XNUMX年決議は、おそらく人道的目的で、リビア上空に「飛行禁止空域」を設定することを提案した。また、占領軍以外の民間人を保護するために必要なあらゆる手段を認める条項も含まれていた。ロシアと中国は、軍事力の行使が予期せぬ結果をもたらす可能性があるという懸念にもかかわらず、拒否権を発動するのではなく投票を棄権するよう働きかけられた。
スーザン・ライス大統領補佐官（国家安全保障担当）とサマンサ・パワー国連大使（右）とともにホワイトハウスを訪れるバラク・オバマ大統領。 (写真提供: ピート・ソウザ)
この介入の口実は、ベンガジ近郊で反政府勢力を孤立させたカダフィ大佐軍が流血の惨劇を引き起こすというものだった。そのため、「人道的」決議が可決された直後、西側の軍事作戦は東部のカダフィ軍に対して激しい攻撃を開始し、NATO主導の「政権転覆」プロジェクトへの介入を急速に拡大し、リビア政府の広範囲にわたる目標を爆撃し、封鎖した。ポート。
コードネーム「ユニファイド・プロテクター作戦」と名付けられたこの作戦では、9,000回以上の攻撃出撃が行われ、400基以上の砲台と600台の戦車または装甲車両が破壊された。 [最終ミッションの統計、NATO によって発行、2 年 2011 月 XNUMX 日]
当時、一部の批評家は、オバマ政権が流血事件の可能性を誇張していると主張した。例えば、テキサス大学のアラン・クーパーマン教授は、アムネスティ・インターナショナルもヒューマン・ライツ・ウォッチもリビアで差し迫った虐殺について警告しておらず、米国諜報機関も警告していないと指摘した。
2011年XNUMX月、クーパーマンは、政権の主張を裏付ける写真証拠はなく、むしろほとんどが反政府勢力のプロパガンダがホワイトハウスに伝えられ、ホワイトハウスはそれを無批判に受け入れたと書いた。 [外交問題、「誰がリビアを失ったのか」、21年2015月XNUMX日] クペルマン氏は、介入は実際にはカダフィ大佐が反乱を鎮圧しそうになっていたという事実によって引き起こされたと述べた。 [「オバマのリビア大失敗」 外交問題、2015年XNUMX月/XNUMX月]
国連/NATO の事業の真の目的は人道救援ではなく、「体制変革」でした。それを察知した反政府軍は、リビア政府が延長した交渉による停戦の申し出をすべて拒否することを決定した。
「政権交代」を呼びかける
オバマ大統領は、3年2011月22日にカダフィ大佐は「権力の座から退き、去らなければならない」と発表し、反政府勢力の不屈の姿勢に対する米国の支持を示唆した。 （前掲書「誰がリビアを失ったのか」）その後、国務省は米国アフリカ軍に対し、XNUMX月XNUMX日に和平交渉を中止するよう命令した。カダフィ大佐はさらにXNUMX回停戦を申し入れたが、カダフィ側の要求は最小限で、側近の要求のみだった。平和裏に出国が認められ、リビアがアルカイダやISIS反乱分子と戦うのに十分な軍事力を保持することが求められる。 (同上)
交渉で重要な役割を果たしたチャールズ・キュービック元少将は、カダフィ大佐が退陣する意思があり、軍指導者らが停戦プロセスを開始するために軍隊を都市から郊外に撤退させる用意があることを確認した。キュービッチ氏は、西側当局者がこれだけでなく、憲法改正について議論し、戦闘犠牲者に補償金を支払うという提案も受け入れることを拒否したことに困惑した。
キュービッチは次のような結論に達した。彼らは彼の死を望んでいました。」 (同上) カダフィ大佐のオリーブの枝は拒否され、手に負えずに却下された。
カダフィ大佐の死が本当に目標だったとしたら、ある種の真っ向からのスパイク、タフガイ/ギャルの血の渇望の瞬間のようなもので、目標は達成された。 NATOの大規模爆撃と和解交渉の度重なる拒否により、トリポリは2011年秋に占領された。カダフィ大佐は故郷のシルテに退却し、20年2011月XNUMX日にそこで捕らえられ、拷問（ナイフによる男色化）と拷問を受けた。その後殺害された。
20年2011月XNUMX日に殺害される直前に、リビアの指導者ムアンマル・カダフィ氏を追放した。
クリントン長官は歓喜を抑えることができなかった。 「任務達成」の瞬間に浸りながら、彼女が放送記者に「私たちは来た、見た、彼が死んだ」と宣言したのは有名だ。
しかし、ジョージ・W・ブッシュが示したように、適切な地政学的条件が考慮されていない場合、一見した勝利が惨事になる可能性があります。カダフィ大佐が正しかったことが判明した。彼に対する反乱にはイスラム過激派の強い要素が組み込まれていた。そして暫定政府が樹立されたものの、内戦によって引き起こされた無政府状態を制御することはできなかった。政府は、ゲリラ、民兵、イスラム主義者に武装解除をなだめたり、命令したりすることがまったくできなかった。
ベンガジの混乱
注文が非常に少なかったので、一夜にして大規模な武器バザールが実現し、街頭で洗練された武器が販売されました。ベンガジの国務省敷地内とCIA別館でアメリカ人に対する暴力が勃発する前でさえ、2012年に147つの主要な暴力衝突があった。395人が死亡、50人が負傷したサバ部族紛争と、カダフィ支持者とカダフィ支持者との間のズワラ紛争である。地元の民兵組織によると、100人以上が死亡、XNUMX人以上が負傷したと推定されている。
この暴力の激化と新政府の混乱鎮静化の無能に直面して、いくつかの外国大使館は窓を閉め、扉を閉めた。しかし、米国はベンガジを取り巻く無秩序な状況からも撤退しなかった。
ベンガジでは、米国は17月XNUMX日と呼ばれるそれほど過激ではないグループと同盟を結んでいた。th 国務省の建物を守るために雇われた警備員を供給した殉教者旅団。 [ザックフ、p. [19] しかし、おそらくベンガジ攻撃当時リビアで最も強力な民兵組織は、イスラム法のパルチザンと訳されるアンサール・アル・シャリア旅団だった。
手榴弾、迫撃砲、ロケットランチャー、重機関銃などの武器が容易に入手可能になったため、暴力は激化した。 [同上、p. [20] 2012 年 22 月、英国大使に向けてロケット推進手榴弾が発砲され、これが英国のベンガジ撤退決定の一因となった。 (同上、XNUMXページ)
2012年63月、クリストファー・スティーブンス大使はワシントンに電報を送り、アルカイダの影響力がリビアに広がっており、アルカイダの旗が翻っているのを目撃したと警告した。同じ頃、スティーブンスはボディーガードの増員を求める別の電報をワシントンに送っていた。同氏はリビアの治安状況を「予測不可能で不安定かつ暴力的」だと述べた。 [同上、p. XNUMX]
このリクエストは同様のリクエストと同様に拒否されました。国務省が現地職員の条件を危機的状況に分類したにもかかわらず、スティーブンス氏の警備強化の要求は合計2012回拒否された。 65年XNUMX月下旬、同省はリビアへの渡航警告を配布し、「ベンガジとトリポリの両方で暗殺や車両爆弾などの政治的暴力が増加している」と宣言した。軍事間の紛争はいつでも、国内のどこでも勃発する可能性があります。」 [同上、p. XNUMX]
そこで疑問は次のとおりである: 1.) もし米国が残留するつもりなら、なぜ国家は自国の要員を完全に保護することに消極的だったのか? 2.) 職員を完全に保護する気がないのであれば、なぜ職員が留まる必要があるのでしょうか?これらの質問に対する答えが何であれ、厳密には領事館としての資格を持たないベンガジの国務省施設の主要な機能の一つは、増大するアルカイダの影響力に関する情報を収集することであった。 (同上、35、61ページ)
国務省職員が国民に会いに出かけるときは、それが誰であろうと、少なくとも1983人のボディガードが付き添っていた。その警備員は外交安全保障（DS）かCIAの世界対応スタッフ（GRS）のいずれかに雇用されていた。前者は9年のベイルート爆撃後に生じた。後者は11/11以降。 GRS のスタッフの大部分は、ネイビーシールズなどの元特殊作戦士官によって構成されています。 2012年XNUMX月XNUMX日にベンガジで死亡した男性のうちXNUMX人、グレン・ドハティとティロン・ウッズはGRSの一員だった。
致命的な訪問
スティーブンス大使は10月65日にトリポリからXNUMX日間の訪問のためベンガジに到着した。彼は地元の学校でのテープカットに出席し、リビア人が二か国語の本を入手できる場所である「アメリカンコーナー」を市内の通りに開設した。そして映画と雑誌。 (同上、p. XNUMX) 彼には XNUMX 人の DS エージェントが割り当てられ、加えてコンピューター技術担当者のショーン・スミスが XNUMX 人いました。
ベンガジにある国務省の敷地は、防衛のために雇われたリビア人警備員からも安全ではなかった。事件後の調査では、この建物は「それを守るためにそこにいた同じ警備員の何人かによって破壊され、攻撃された」と述べられています。 [同上、p. [67] 実際、スティーブンスがベンガジにいたとき、これらのまさに同じ警備員の間で労働紛争が起こっていました。
安全上の理由から、スティーブンスさんは11月11日に敷地を出る予定はなかった。th 9/11攻撃の記念日。その日中、スティーブンスさんはアシスタントから、YouTubeに投稿されたイスラム教を侮辱するビデオをめぐってデモ参加者らがカイロの米国大使館を襲撃したことを聞いた。 無実の イスラム教。 (p.76)
国務省はリビア人による地方政府の建物への危険について警告を発した。スティーブンスはこのことを警告されましたが、無視しました。その夜の最後の日記で、スティーブンスは「終わりのない安全保障の脅威」を除いて、ベンガジでの滞在をどれほど楽しんでいたかを書いた。
12年2012月XNUMX日にベンガジで殺害された駐リビア米国大使J・クリストファー・スティーブンス（国務省写真）
午後９時過ぎ、トヨタのピックアップトラックが敷地前に止まった。車には警察の記章が付いていた。それはしばらく留まってから去っていきました。爆発音が鳴り響いた。数十人が門に群がり、空に向けてAK-9を発砲した。トランシーバーを持っている人もいました。今日に至るまで、門が開いたままになっていたのか、それともリビアの警備員が強制的に門を開けさせられたのかについて議論が続いている。 [ザックオフ、ページ。 47-83】
攻撃を組織したとみられる民兵組織の指導者はアブー・ハッタラ氏だった。 [ニューヨーク·タイムズ紙、28年2013月XNUMX日] 彼はアル・ジャラ旅団のリーダーであり、アメリカの大規模な援助によりカダフィ大佐の追放に貢献した。デビッド・カークパトリックがインタビューした一部の証人 ニューヨーク·タイムズ紙 敷地内での暴動の最中に、 イスラム教徒のイノセンス と言及されました。しかし、この映画が攻撃の好戦的事件だったのか、それとも単に主な主催者であるハッタラ氏が用いた単なる見せかけだったのかは、党派的な議論の一部となっており、それが関係するより大きな問題のいくつかを曖昧にしてしまっている。
助けを求める電話がかかる中、スティーブンスさんは警備員の誘導でスミスさんとともに別荘の一部の安全室に避難した。襲撃者らは部屋に侵入することはできなかったが、屋外の大部分に放火することに成功した。警備員はスミスさんとスティーブンスさんを、テラスにある避難窓のあるバスルームに誘導しようとした。しかし途中でスティーブンスとスミスを失った。彼はそれらを見つけるために何度か戻ってみましたが、見つけることができませんでした。その後、彼は煙を吸って倒れ、テラスで倒れた。
約２０～３０分の遅れの後、６人のＧＲＳ職員が国務省の敷地から約１マイル離れたＣＩＡ別館から出発した。彼らはなんとか攻撃者に対抗し、煙を吸って死亡したショーン・スミスの遺体を発見した。彼らはスティーブンスも見つけようとしたが、火と煙のため安全な部屋に入ることができなかった。
救助隊はCIA別館に戻った後、本館の屋上に陣取った。さらに数名が真夜中にトリポリから到着し、守備隊はCIA別館への攻撃を撃退した。攻撃者らは再集結し、迫撃砲による集中砲火を開始した。この砲撃で、トリポリから到着した男性の一人であるバド・ドハーティ氏と、救助チームの一員であるタイ・ウッズ氏が死亡した。
スティーブンスさんの遺体は後に地元住民によって回収された。病院に運ばれたが、煙を吸ったことによる死亡が確認された。スティーブンス氏は1988年以来、職務中に殉職した初めてのアメリカ大使となった。
政治的なサッカー
政権はその週末、スーザン・ライス国連大使を派遣し、攻撃を誘発したとしてユーチューブ動画の影響力を強調する話題に頼ってトークショーの輪を作った。 [同上、 ニューヨーク·タイムズ紙] 共和党はライスの発言を利用し、それはオバマ政権の隠蔽の一部であると主張した。しかし、カークパトリック氏が6部構成のシリーズで指摘したように、共和党は陰謀論を描きすぎた。 (同上)
しかし、リビア紛争とその結果として生じた混乱に対するクリントン長官と国務省の対応には明らかに誤りがあった。ベンガジは世界で最も危険な国務省の前哨基地の一つであり、おそらく最も危険な場所だったが、治安強化の嘆願は官僚的に拒否された。もう 1 つの重要なエラーは、施設への支援がより早く到着するのが遅れたことです。
バラク・オバマ大統領とヒラリー・クリントン国務長官は、メリーランド州アンドルーズ統合基地のアンドルーズ空軍基地で行われた遺骨引渡式で、11年2012月14日のリビア・ベンガジの米国使節団攻撃による犠牲者2012人を追悼する。 XNUMX年XNUMX月XNUMX日。[国務省写真)
レデラーとバーディックは、アメリカ外交政策の傲慢さと近視眼性を示すためにこれ以上悪夢のようなシナリオを書くことはできなかったでしょう。著名なネオコンのリチャード・パールは、これ以上のことはできなかった。しかし、「政権交代」戦略の決定的な失敗は共和党の調査の焦点ではなかった。共和党が多数を占める議会は代わりに、クリントン長官が何を知っていたのか、いつそれを知っていたのかに焦点を当てると主張した。
ベンガジの政治的大火の嵐がワシントンを襲ったとき、作家のミッチェル・ザッコフは、その夜スティーブンスを救出するためにCIA別館から馬に乗ってやって来た生き残ったGRS将校と連絡を取った。元ジャーナリストで作家のザッコフは、これらの記述に頼って、13 時間: ベンガジで実際に何が起こったかの内部報告、 この事件を覆っていた党派間の問題をすべて回避しようとする意図的な試みとして書かれた。
この本は、GRS 請負業者 6 人、スティーブンス大使、コンピューター専門家スミス、そしてボブという架空の名前の CIA 局長の登場人物に焦点を当てていました。この本は、国務省の敷地とCIA別館の両方での銃撃戦を非常に詳細に詳述している。
この本の焦点を考慮すると、監督兼プロデューサーのマイケル・ベイは、この本を映画化するのに十分適切な選択でした。プロデューサーのジェリー・ブラッカイマーは、次のようなアクション映画の監督にベイを雇った。 バッドボーイズ、ザ・ロック、アルマゲドン、真珠湾 および バッドボーイズ2。 ベイはビジュアル、サウンド、編集といった技術的な要素に強い。彼はストーリー、キャラクターの展開、繊細さ、劇的な構造などにはあまり興味がありません。しかし実のところ、ザッコフの本はそうした側面にもあまり興味がありません。
この本を翻案するために、ベイは次のような小説を書いた作家チャック・ホーガンを雇った。 泥棒の王子、ベン・アフレックの映画化されました 町 2010インチ
映画に予約
本を比べてみると、 13時間同名の映画では、本当に誇張された劇的なシーンが 23 つだけあるように思えます。検問所で民兵が GRS 職員 25 人を止めたときのことだが、その後の銃撃についてはこの本には書かれていない。 (Zuckoff、XNUMX-XNUMX ページ) 湾では確かに銃撃戦が見られます。
CIA局長が実際に救出の試みを遅らせ、GRSの関与に抵抗したかどうかについては、いくつかの論争があった。しかし、これはすべてズッコフの本に書かれており、彼はそれについて詳しく説明しています。 (94-102 ページ) もしそれが起こらなかったとしたら、GRS エージェントは嘘をついていることになります。おそらくCIAは、エージェントたちが比較的無防備に局を離れることを「ボブ」が嫌がったことをカバーしているのではないかと私は疑っている。
この映画の問題の 1 つは、アクション映画ではあるものの、暴力シーンの間に時間がかなりあることです。そして、映画の上映時間は2時間を優に超えています。したがって、ベイの強みではない、CIA 別館の人々が交流する会話やシーンがたくさんあります。彼はキャスティングにもあまり興味がないようだった。
主題のため、この映画はパフォーマンスの価値ではなく、制作の価値に多額の費用を費やしました。バド・ドハーティ役のトビー・スティーブンスを除けば、演技は目立ったものでもダイナミックでもない。ただし、アクションシーンでは、ベイは十分にまともな仕事をしています。特に最後の迫撃砲攻撃では、砲弾が CIA 別館に到着する様子が超スローモーションで見られます。
ザッコフの本では、複数の場所でインターネット ビデオについて言及しています。しかし、ベイの映画ではその点についてはほとんど言及されていない。最後の襲撃の後、映画は事件全体に対して虚無的な態度をとる。 GRSチームが救助活動の通訳として雇ったアラブ言語学者は、彼らと一緒に診療所に行かないことに決めた。彼は嫌悪感を持って首を振り、こんなことは決して起こるべきではなかったという趣旨の言葉を言いました。
エンドタイトルが流れる前に、映画はリビアが今日では破綻国家に分類されていることを告げる。その後、スティーブンスを救出しようとした生き残った5人のエージェント全員が、この任務の直後に辞任したことがわかります。これはベイ監督のあらゆる種類の政治的発言に限りなく近いものであり、米国の外交政策の野心は往々にしてその目標を達成する米国の能力を上回り、誤った努力がいかに重大な人的大惨事につながるかについてのレデラー＝バーディックの感覚を反映している。
ジェームズ・ディユージェニオは、ジョン・F・ケネディ大統領の暗殺や当時のその他の謎に関する研究者であり作家です。 彼の最新の本は、 緑地を取り戻す.
アラン・J・クーパーマン教授の論文「模範的な人道的介入?」 NATOのリビア作戦の再評価」は、ハーバード大学ケネディスクールのベルファーセンターが編集する『国際安全保障』2013年夏号に掲載された。
2013年XNUMX月、クペルマン氏は最近の記事に基づいて「リビアからの教訓：介入しない方法」と題した政策概要を作成した。
クペルマン氏は「リビアからの教訓」の中で、2011年のリビア紛争に関するXNUMXつの政策の「要点」を要約した。
「社会通念は間違っている」。
クペルマン氏は、リビアの反政府勢力が当初から武装し暴力的であったという隠しようのない事実と、メディアやNATO当局者が提示した平和的な蜂起というイメージは誤りであったことを認めた。
それにもかかわらず、クペルマンはNATOの介入が「人道的衝動に触発された」というNATOのプロパガンダの物語を宣伝した。これが実際に事実であったという証拠がまったくないにもかかわらず、これは依然として NATO の R2P 政権転覆プロパガンダの中心的な教義である。
「介入は裏目に出た」
クペルマン氏は、リビアにおけるNATOの行動が紛争の長期化、死者数、人権侵害、人道的苦痛、イスラム急進主義、地域的な武器の拡散を拡大させたという隠しようのない事実を認めた。
それにもかかわらず、クペルマンは、NATOがリビア国民に与えた損害を冷笑的に計算しており、介入は中東と北アフリカにおける同盟の長期戦略目標を前進させることに成功したという証拠にもかかわらず、介入は「失敗」だったというNATOのプロパガンダの物語を推進した。 （MENA）地域。
実際、NATOにとっての「裏目に出た」問題は、世界世論の反発であり、シリア、ウクライナ、およびイランを含む他の国々に対してすでに進行中の政権転覆プロジェクトを促進するために使用されるプロパガンダ戦術の変更を必要とした。
「3つのレッスン」
NATOの介入がリビア国民にとって完全な大惨事であり、MENA地域全体を不安定化させたという隠しようのない事実に直面して、クペルマン氏はNATO介入に関する3つの「教訓」を考案した。
1) 「大量虐殺を不当に叫んで介入を求める反政府勢力のプロパガンダに注意してください。」
リビア介入後、大量虐殺行為に対する「泣く狼」によって引き起こされた世界的な懐疑を避けるために、NATOは捏造された「証拠」戦略を採用した。
クペルマンの記事は、NATOが支援するシリアのアルヌスラ戦線テロリストがダマスカス近郊の民間人に対して化学兵器による攻撃を開始した2013年の夏に掲載されたことに留意してほしい。 NATOは攻撃はシリア政府によるものだと非難し、米国はシリア空爆寸前までいった。
2) 「国家が既に非戦闘員を標的にしている場合を除き、反政府勢力に報い、民間人を危険にさらすような形で人道的理由から介入することは避ける。」
標的にされた国家が自国民を殺害したと非難することは、実証済みの政権交代プロパガンダ戦術である。
イラクのサダム・フセイン大統領は、米国が供給した化学兵器で「自国民をガス処刑した」ことで悪名高い。
2011年XNUMX月、ヨルダン国境近くのダラアでシリア国家に対するテロ攻撃が始まった。 NATO諸国はただちにシリアが非戦闘員を標的にしていると非難し、テロリストの狙撃兵が民間人と警察の両方を殺害しているという証拠を無視した。
キエフのマイダン抗議運動は 2013 年 2014 月に始まりました。混乱の最中の XNUMX 年 XNUMX 月、テロリストの狙撃兵に支援されたネオナチ過激派がキエフで抗議活動参加者と警察を殺害し、選挙で選ばれたウクライナ政府を暴力的に打倒しました。 NATOが支援するキエフの新政権は前政権の責任を主張したが、調査の結果、致命的な銃弾はネオナチ過激派が占拠した建物から発砲されたことが判明した。新政権は間もなく、ウクライナ東部の住民に対する血なまぐさい対テロ作戦（ATO）武装テロ攻撃を開始した。
リビア後のNATOプロパガンダは特定可能な公式に従っている：NATOは自らでっち上げた証拠を用いて、標的となっている国家が武器や兵器を含むテロ代理勢力へのあらゆる種類の援助の「報酬」を正当化するために「すでに非戦闘員を標的にしている」と叫んでいる。航空支援。ウクライナの場合、その「報酬」にはロシアに対するNATO同盟への参加が含まれる。
3) 「人道的介入が政権交代へと変化し、民間人へのリスクを増幅させる傾向に抵抗する。」
リビア介入以来、NATOは、人道的危機に変えることを目的としたテロ代理勢力による直接的な政権転覆攻撃を主導することで、プロパガンダの順序を単純に逆転させてきた。
アルカイダのテロ部隊は、安全な避難場所とNATO加盟国のトルコからの直接支援を与えられた、NATO友好的な湾岸協力会議諸国のサウジアラビアとカタールから資金提供を受け、リビアの軍備から略奪した武器で武装し、全土で血みどろの暴れまわっている。シリア。
シリアにおけるアルカイダテロ勢力のあらゆる前進、そしてアルカイダの残忍な攻撃から国民を守るシリア国家のあらゆる努力は、人道的介入を求めるNATOの緊急要求に応えられてきた。
では、2013 年 XNUMX 月に遡ると、クペルマンはリビア介入とシリア紛争との直接的な関係をどのように説明したのでしょうか?
たった一つの段落で、クーパーマンはもう一つの隠しようのない事実を認めた。
「カダフィ大佐の兵器庫からの高度な兵器（15,000年時点で行方不明になっている最大2012万2011発の携帯型地対空ミサイルを含む）が、地域全体のイスラム過激派に流出した。」リビアの反政府勢力に代わってNATOが介入したことも、同様の介入を呼び込むことを期待して、XNUMX年半ばにそれまで平和的だったシリアの抗議活動参加者たちを暴力に切り替えるよう促した。その結果としてシリアでのエスカレーションが起こり、同国の殺害率はXNUMX倍に増加した。」
NATOの修正されたプロパガンダの物語を完璧に暗唱する中で、クペルマンは、リビアからの武器がシリアに「流出」し、シリアの「かつては平和的だった抗議活動参加者」がテロリストの暴力に「切り替わった」と述べている。
リビアを破壊した「モデルの人道的介入」は、NATOが扇動したシリアとウクライナの政権転覆のための新たな「介入モデル」を生み出すために逆転された。
軍事介入に対するクーペルマンの見解を何と呼ぶべきでしょうか?
よく言っても壮絶な無知。
最悪の場合はまったくの欺瞞。
愚か者であろうが嘘つきであろうが、アラン・J・クーパーマンとそのファンボーイであるジェームズ・ディユージェニオは、NATOの中東とヨーロッパへの介入、つまり人類を脅かす軍事的冒険の本質から注意をそらすことを目的としたプロパガンダ物語を推進している。
James DiEugenio は、Alan J. Kuperman 教授の知恵に大きく依存しています。ディエウジェニオはむしろ明らかに、彼の記事のタイトル「リビアの失われた教訓」をクペルマンの政策概要「リビアからの教訓」から引用した。
ただし、クペルマン教授によるリビアの「失敗」に関する賢明な読書の特権と引き換えに、外交問題評議会に自分の電子メール アドレスを提供したくないかもしれません。
クーペルマン教授とは誰ですか？
クパーマン氏は、テキサス大学オースティン校のLBJ広報大学院を拠点とする核拡散防止プロジェクト（NPPP）と呼ばれる組織のコーディネーターである。
イランの核開発計画を「妨害」するためにイランへの軍事攻撃を主張したクペルマン氏の公表した記録は、多くのファンを獲得し、間違いなく彼のキャリアの向上に貢献した。
2014 年 14 月、クペルマンはイスラエルで開催された第 XNUMX 回年次ヘルズリヤ会議で講演しました。
イスラエルの主要な世界政策集会であるヘルツリーヤ会議は、イスラエルの軍事・戦略問題をリードするシンクタンクである政策戦略研究所（IPS）が主催しています。
毎年恒例のヘルズリヤ会議は、旧イスラエル空軍基地の敷地内にある学際センター ヘルズリヤ (IDC ヘルズリヤ) で開催されます。
2014年のヘルツリーヤ会議のテーマは「イスラエルと中東の未来」でした。ヘルツリーヤのラウンドテーブルセッションは、限られた数の最上級実務家や専門家が参加する時事問題についての深い会話を促進することを目的としています。いくつかのセッションは公開され、記録されていました。他のセッションは招待制でした。クペルマン氏は、「短期の中東シナリオ：主要なマクロ要因の評価」をテーマにした招待者限定のオフレコ討論会のパネリストを務めた。
2014年XNUMX月、IPSとIDCヘルズリヤは、カンファレンスブック『イラン-合意後XNUMX日間：地域と世界への影響』の筆頭論文として、クペルマン氏の論文「イラン核合意は地域拡散を阻止する可能性は低い」を発表した。
イスラエルの有力シンクタンク会議への参加に加え、クペルマン教授のもう一つの注目すべき功績は、2013年から2014年にかけてワシントンD.C.の米国平和研究所（USIP）で上級研究員を務めたことである。
クペルマン氏はイランとの「和平のチャンスを与えたい」と考えていることではあまり知られていないため、一見するとUSIPへの参加は意外に思えるかもしれない。しかし、研究所の名前をざっと見ただけで、Kuperman と USIP が完全に一致していることがわかります。
批評家らは、USIPの平和研究と称するものは、通商禁止、緊縮政策、選挙介入などを通じた「新たな潜在的な侵略手段の研究に似ている」と述べている。
USIPが1984年に設立されたとき、USIP理事会は「学界と国防総省の右翼イデオローグの『人物』」のように見え、中央情報局長官が役員や職員を研究所に任命する可能性がある。
2010年、USIPは、2005年から2009年までジョージ・W・ブッシュ政権の国家安全保障問題担当補佐官であり、ジョージ・H・W・ブッシュ政権下で国際安全保障政策担当国防次官補を務めたスティーブン・J・ハドリーなどの著名な人物が執筆した文書「イラン入門」を出版した。 USIPの国際問題上級顧問。
研究者バークレー・ハーマン氏による2014年XNUMX月の調査では、USIPがいかに「外交政策や軍事施設、諜報機関、企業部門とのつながりに悩まされている」連邦機関であることが明らかになった。 https://zcomm.org/zblogs/questioning-the-us-institute-of-peace-does-it-really-care-about-peace/
以下はハーマンの USIP に関する研究からの抜粋です。
デビッド・ペトレイアス氏は、[USIP]をアフガニスタンにおいて「政府の文民要素と軍事要素の間のより強力な努力の団結を発展させる上での大きな資産」と呼んだ。彼らは2006年のイラク研究グループの招集に協力し、イラクからの即時撤退とアフガニスタンの急増を求める最終報告書をまとめた。この提案は平和についてはそれほど重要ではありませんが、ある国では戦争が減少し、別の国では戦争が増加することを意味します。ハワード・ビールがネットワークでテレビからの「真実」について語ったように、「これは集団の狂気だ」。そして、USIPと他の団体によって召集された大量虐殺防止タスクフォースがあり、元国務長官が共同議長を務めた。マデリーン氏は「代償はそれだけの価値があった」と述べ、オルブライト氏と、1990年代のコソボとイラクでのアメリカの軍事行動で大きな役割を果たしたウィリアム・コーエン元国防長官。この特別委員会からの174ページの報告書には、議員やその他の公務員に対する2の勧告が含まれており、保護する責任（R2P）の考えを反映しており、部分的に次のように述べられている。大量虐殺と大規模な残虐行為から国民を守る…この決意表明の要素として、米国はまた、「保護する責任」の原則への支持を再確認すべきである。この報告書が指摘していないのは、R2011Pがこの報告書は、2013年のコートジボワールとリビアへの介入、並びに2008年の中央アフリカ共和国への介入を正当化するために利用された。ビノイ・カンプマークはXNUMX年に、この報告書は「クリントン政権の主要人物が議長を務める特別委員会からのものである」と書いた。 」は、「オバマ大統領が外交政策顧問を通じて時折表明してきた介入主義者のレトリック」とうまく組み合わされている一方、「大量虐殺防止に与えられる優先順位は再び最小化される可能性がある」。
[…]次に、「イランの政治、経済、軍事、外交政策、核計画の包括的かつ簡潔な概観」を提供すると主張する「イラン入門」と呼ばれるものの出版があり、これは編集者です。ロビン・B・ライト氏はウッドロウ・ウィルソン国際学者センターで働く学者である。この団体はモルガン・スタンレーの副会長が理事長を務めており、その理事会には多くのビジネスフレンドリーな人々が集まっている。他にもブルッキングス研究所の一部の所長やカーネギー基金の政策アナリストなど、多くの人がこの出版物に寄稿している。
サラ・ダイアモンドは、Z マガジンの 1990 年 1984/1990 月号で、USIP が諜報機関と緊密であるという別の批判をもたらしました。ダイアモンド博士は、同研究所が「プロの戦争立案者たちの踏み台」となり、「米国の「低強度紛争」戦略に内在する問題に関する研究のための資金提供パイプラインおよび情報交換所となっている」と書いている。彼女は後に書いている。 XNUMX年のUSIP理事会は「学界と国防総省の右翼イデオローグの集まり」のように見えた、というのは、彼女が結論づけているように、法律により「USIPは米国諜報機関の一部門である」からである。そして]諜報機関と深く関わっています。それだけではありません。ダイアモンド氏は、同研究所には議会が承認した理事会があり、初代会長は国務省と協力して反コントラのプロパガンダを広め、記事執筆当時、理事会メンバーのうちXNUMX人が一見消滅した組織を主宰していたと書いている。米国世界戦略評議会は「元CIA副長官レイ・クラインが率いる軍事情報戦略家の影の集団」だった。さらにダイアモンド氏は、USIPの助成金プロジェクトのほとんどが「XNUMX年初頭までは研究者に対する否定できない偏愛を明らかにしている」と指摘した。冷戦のパラダイムにコミットしています。」そして記事はさらに続きます。
USIP の問題はこれにとどまりません。 USIPのウェブサイトのアーカイブされたページによると、同機関の元フェローには、アメリカン・エンタープライズ研究所のレオン・アーロン氏、USAIDのレイ・ジェニングス氏とアルバート・セバージョス氏、全米民主主義基金（NED）のリチャード・ジョセフ氏、米国民主主義基金のダナ・プリースト氏が含まれる。ワシントン・ポスト紙、そして落選した民主党の副大統領候補ビル・リチャードソン氏。カウンターパンチのリチャード・ルーベンスタイン教授によると、シリアに関する米国政府の公式立場は「シリア反政府勢力の選ばれた分子間の紛争を交渉するために米国平和研究所の後援を受けている」ということを忘れてはいけない。 USIPの問題について、トーマス・N・ナジ准教授は、ダニエル・パイプス博士が「博士」と呼んでいると付け加えた。ウォーモンガー」は、ジョージ・W・ブッシュ大統領によってUSIPの理事に指名された。この指名は怒った民主党上院議員らによって阻止されたが、パイプスは名誉毀損防止同盟、アメリカシオニスト組織、多くの上院議員、議員らによって支持されている間、ブッシュはその権限を利用して休会中の任命を通じてパイプスを任命した（2年間務めた）。他の小さなグループ。
リビア惨事のもう一つの要因は、カダフィ大佐がブッシュ２世政権時代に外交関係の回復と引き換えに自国の核開発計画を撤廃するよう誘導されたことだ。この信頼醸成策に対する彼の最終的な報いは、打倒されて殺害されることであった。最終的には、この種のダブルクロスが「帝国」にまで追いつくことになるでしょう。
DS チームの過失によりディスラプター攻撃が必要となったが、兵士としての彼らの名誉は回復されたであろうことを付け加えておきます。彼らはその建物にいて、テロリストが彼らと大使の間に入るのを許すべきではなかった。彼らは、ライフル銃による射撃で大使へのあらゆる接近ラインをカバーし、事前に計画された安全な退却ラインをカバーする敷地内の位置をとるべきでした。大使が敷地内を移動するにつれて、必要に応じて位置と退却ラインが変更されました。すべてはまったく基本的なものであり、DS チームはさらに鋭敏であるべきであり、彼らの失敗は説明のつかないものでした。
David Smith または他の人への質問です。
DS チームに対するあなたの不満はわかりますが、私は別のことも疑問に思っていました。米国の建物は適切な用語での領事館ではなく（マスコミでは常に誤って伝えられている）、CIAの盗聴所であり、誰にでも武器を渡すパイプラインであると頻繁に報告された。
ベンガジ空港で出発する多くのCIA職員が殺害された翌日、私は投稿された写真を見た。この写真が正確かどうかはわかりませんが、おそらく正確だったと思います。もし本当なら、これらの人々は誰であり、彼らは誰も護身術の訓練を受けていませんか？なぜ追加のCIA要員がこの災害に協力しなかったのでしょうか?
この情報を知っている人はいますか?
素晴らしい点。出来事の年表には不誠実なベールがかけられており、『13時間』（本と映画）もその一環だと私は信じています。欺瞞にもかかわらず、私は DS チームの怠慢を、カバーストーリーの解明を開始するのに役立つ明らかな「決め手」であると見ました。
それが DS エージェントの良い点です。
それは十分な注目を集めていません。共和党はリビアについて本当に良い問題を提起すべきだった。 『Foreign Affairs』誌に掲載されたクーパーマン教授の記事は非常に示唆に富んでいます。あまりに指摘が多かったので、サマンサ・パワーは返答するためにNSCスタッフ2名を派遣したようだ。まあ、彼らはそうしましたが、クーパーマンは本質的に彼らを無視する反論を提供しました。私の脚注に従って調べることができます。
そしてそれらは共和党が質問すべき点だった。そしてサンダース氏もそうすべきだ。リビアはクリントンにとって脆弱な問題だ。それ自体だけではありません。しかし、それはシリアの事業がいかに誤った方向に導かれているかも明らかにするからである。実際にこのことについて声を上げ、直接比較した民主党議員もいる。つまり、アサドを排除したらシリアで何が起こるのか？リビアのときのように、さらにひどい事態になる可能性が高い。それは説得力のある議論だと思います。それは、両方の事業がいかに誤った方向に導かれていたかを示しており、「これはW.がイラクで行ったことと似ているのではないか？」という疑問を投げかける。なぜ民主党も同じことをするのでしょうか？それが民主党が投票すべきことなのか？
サンダース氏にとっては良い選挙争点だ。
CIA/フランス/イギリス/エジプトが民兵組織に何百人もの有給情報提供者を抱えていたことは確かである。この大規模な攻撃に関する情報が CIA 管理官に届かなかったのはなぜでしょうか?
リビアは単に「クリントンにとって脆弱な問題」や「サンダースにとって有利な選挙争点」ではない。
リビアは単に党派間の政治的な遊び道具ではなく、「共和党はこの問題について本当に良い問題を提起すべきだった」。
米国とNATOによるリビア攻撃は、その前のイラクやその後のシリアへの攻撃と同様、中東における親イスラエルのネオコン支配の米国外交政策に対する根本的な告発である。
そしてディエウジェニオはこの件について誰に訴えているのでしょうか？
アラン・J・クーパーマンは親イスラエルタカ派で政権転覆論者で、2009年のニューヨーク・タイムズ紙の寄稿で米国はイランを爆撃すべきだと熱烈に主張した。
http://www.nytimes.com/2009/12/24/opinion/24kuperman.html
クペルマン氏は全く証拠もなく、イランは「イラクとアフガニスタンで米国の敵対者を支援している」と主張し、米国は「その気になれば数週間で政権を打倒できる」と主張した。
クーパーマンは、よく言えば驚くべき無知を示し、最悪の場合はまったくの欺瞞を示します。
クペルマンがディエウジェニオの頼りになる専門家の一人であるなら、我々はディエウジェニオの記事をどのように見るべきでしょうか?
ジム、直接答えてもいいですか？ それとも「脚注に従って」調べる必要がありますか？
6年経った今でも、クペルマン氏はイランに関するイスラエルのプロパガンダを広めるのに忙しい。
ハスバラ氏の最新のカットアンドペーストの14つで、クーパーマン氏は、2015年5月1日にウィーンでイランとP1938+XNUMX（国連安全保障理事会の常任理事国XNUMXカ国（中国、フランス、ロシア、英国、米国にドイツを加えた）と欧州連合（「XNUMX年のミュンヘン合意」） http://thehill.com/blogs/congress-blog/foreign-policy/251828-appeasing-iran
ネタニヤフ首相と同じくらい熱烈なヒトラーム政権の乱痴気騒ぎの中で、クペルマン氏は繰り返しイランを「敵」と宣言し、イランを「ナチスの戦争機械」に例えた。
はい、クーパーマン教授の記事は非常に示唆に富んでいます。
スティーブンス大使には、全員が武装した5人のDSエージェントが護衛されていた。彼を守るために必要であれば自らの命を犠牲にするのが彼らの義務だった。 DSのエージェントたちは生き残り、スティーブンスとスミスが死亡した建物のすぐ近くの建物に避難していた。たとえ全員が戦闘中に死亡したとしても、テロリストに対して撹乱攻撃を開始するのが彼らの任務だった。この卑劣なピエロたちは任務よりも個人の生存を選択し、大使の死を保証した。 CIAが攻撃を探知できなかったことは別として、これはベンガジの語られざる本当のスキャンダルであり、許しがたい無能である。
デビッド・スミスは、「ベンガジの本当の語られないスキャンダル」は、「卑劣なピエロの一団が義務よりも個人的な生存を選択した」ことだったと主張している。
いや。
ベンガジの本当のスキャンダルは、シリアへのテロパイプラインにおける米国の外交施設とCIAの付属機関の役割であった。
マイケル・ベイの2016年の映画、ミッチェル・ザコフの2014年の本、そしてベンガジについて書かれた他のすべての本（治安業界へのPRは別として）は、米国の外交官邸やCIAの別館で実際に何が起こっていたのかから注意をそらすことを目的としている。
地政学的文脈を差し引いた「戦術的状況」を分析し、出来事の狭い年代順に焦点を当てると、最終的には何の導きにもならない大量の詳細情報が生成されます。
CIA、傭兵、政治家はそれを愛している。
ヒラリー・クリントン氏は、リビアに政府が全く機能しないよりも、傀儡政権が樹立されることを望んでいただろうが、おそらく彼女は今でもカダフィ大佐の殺害と打倒は成功だと考えているのだろう。繁栄した国を破壊する上で彼女が大きな役割を果たしたという事実は、彼女にとっては興味がありません。
彼女が支持したイラク戦争の惨事は、リビアの「政権交代」の余波がどうなるかについて、彼女の心の中に明らかに何の懸念も抱かなかった。
そして彼女は、2年後にシリアでリビアのモデルを再現しようとしたときに、リビアで引き起こした破壊についてはまったく気にしていなかった。これも、世俗政府が自国民を虐殺しているという捏造された疑惑を利用し、反政府勢力がイスラム過激派によって支配されていることを十分に承知の上で、世俗政府を打倒するという彼女によるもう一つの計画であった。もしそれが成功していれば、イスラム国、アルカイダ、その他の過激派がダマスカスで権力を握っていただろう。
リベラルなイメージにもかかわらず、ヒラリー・クリントンは純粋なネオコンであり、軍事力の行使をほとんどそれ自体が目的であると見なしている。リビアでの彼女の戦争は、30年前のロナルド・レーガン戦争の繰り返しであり、偽情報キャンペーンと「狂犬カダフィ大佐」に対する暗殺未遂も含まれていた。レーガン政権が失敗したところで彼女が成功したという事実は、クリントンの偏狭な軍国主義的見解を持つ人にとっては大きな功績として映るだろう。彼女のような人がカダフィ大佐の死の知らせに歓喜したのも不思議ではない。
H・クリントンとオバマはリビアに破綻国家を作ることを望んでいなかった。
LBJとニクソンがベトナムでの共産主義による乗っ取りを望まなかったのと同じだ。
これは、特に予備選挙の時期には、HCにとって非常に悪いことです。
H・クリントン氏は2011年XNUMX月下旬、英国特殊部隊が訓練し武装している民兵にアルカイダ関連戦闘員が相当数含まれていることを知っていた。彼女の行動は、この情報が問題となることを示すものは何もありませんでした。したがって、彼女はアルカイダの役割を解決策の一部と考えていたと考えなければなりません。
確かに、これは彼女にとって今問題になるかもしれない、特にサンダースがそれについて話し始めた場合（彼は話していない）、またはトランプが最終的に彼女の反対者になった場合。時間が経てばわかるでしょう？
LBJ やニクソンとの比較に関して言えば、米国政府の戦略計画は過去 50 年間で変化したと思います。当時の状況は冷戦であり、米国は国民国家が歴史の主要な主体であるという想定の下で運営されていました。現在、米国は、グローバル企業が主要な主体であり、国家がしばしば邪魔をして、最終的にビジネスコストを増大させる帝国を率いています。
そう、LBJとニクソンはベトナムにおける共産主義の乗っ取りを望んでいなかったのだ。しかし、確かに、H・クリントンとオバマは、シリア、イエメン、ウクライナに破綻国家を望んでいるのと同じように、リビアにも破綻国家を望んでいた。
彼らは非常に賢く、非常に有能で、非常に強力です。そしてはい、少なくともそれらの場所では、彼らは彼らが望んでいた種類の世界を手に入れています。
「H.クリントンとオバマはリビアに破綻国家を作ることを望んでいなかった。」
そして、その声明を検証する実際の証拠は正確には何ですか？
...
私はそうだと思いました。
アメリカの外交政策指導者は過去から教訓を学ぶのが苦手
私は細かいことを言う人のように思われるのは嫌いだが、ブッシュはかつても今も自分の記録を誇りに思っている。オバマもそうだ。私の知る限り、BHOはネオコンを一人も実際に解雇していません。
思い浮かぶ唯一の「失敗」はウクライナとシリアだ。ウクライナは破滅したかもしれないが、ロシアは架空の紛争以外には何も巻き込まれなかった。シリアは滅びたかもしれないが、この国は滅びていない まだ トルコとイスラエルの間で分割されました。さらに悪いことに、ロシアは現在、あらゆる戦線で勝利を収めている。
同意します。なぜこれほど多くの「批評家」が、歴史の教訓を学ぶにはあまりにも愚かであると最も優れた人物を特徴づけることに固執するのか、私には理解できません。むしろ、彼らは自分たちが引き起こしている結果を望んでいることを認めましょう。
推定されるイスラム・テロの領域内でのさまざまなパシー組織に対するCIAの管理を隅々まで追おうとする人にとっては、LIFG-AQIM[リビア・イスラム戦闘集団・アル]の変遷をたどることが役に立つかもしれない。イスラム・マグレブのカイダ] 致命的な敵から緊密な同盟者へ。この現象は、ブッシュ・チェイニー・ネオコン政権と現在のオバマ・ブレジンスキー・国際危機グループ政権との間の分裂を特徴づける、米国帝国主義のイデオロギー戦線の全般的な逆転と密接に関連している。ブッシュのアプローチは、アルカイダの存在疑惑を直接軍事攻撃の理由として利用することであった。オバマの手法は、アルカイダを利用して独立政府を打倒し、その後当該諸国をバルカン化して分割するか、あるいはロシア、中国、イランなどのより大きな敵に対する特攻傀儡としてアルカイダを利用することである。このアプローチは、テロ組織との多かれ少なかれ公然たる友愛関係を暗示しており、これは2009年のオバマ大統領の有名なカイロ演説で一般的な形で示唆された。オバマ陣営とCIAが対ロシアに展開したテロ組織との関連はすでに公然問題となっていた。 XNUMX年前の記録。
しかし、このような場の逆転は一夜にして即興で実現できるものではありません。準備には数年かかりました。 10年2009月XNUMX日、ロンドン・デイリー・テレグラフ紙は、リビア・イスラム戦闘集団がアルカイダと分裂したと報じた。この時、米国はイラク戦争を重視しないことを決定し、また、シーア派イランに敵対する準備としてアラブ主要諸国の不安定化のためにスンニ派イスラム同胞団とその分派であるスンニ派アルカイダを利用する準備をしていた。
CIAのリビア反乱軍:
2007年のウェストポイント調査は、ベンガジ・ダルナ・トブルク地域がアルカイダ自爆テロ犯の募集において世界のリーダーであったことを示している
ウェブスター・G・タープリー著
http://www.informationclearinghouse.info/article27760.htm
リビアの教訓はディエウジェニオでは明らかに失われている。
同氏は、「2011年にカダフィ大佐に対する反乱が勃発したとき」、オバマ氏、ライス氏、パワー氏がリビア指導者を追放する「機会をつかむことを決意した」と伝えている。
レビューしている映画と同様、ディエウジェニオのベンガジについての記述は主にフィクションに基づいている。
何よりもまず、リビアとシリア政府に対する戦争へのテロ部隊の派遣は、いわゆる「アラブの春」の出来事の数年前に計画されていた。
米国とその同盟国による数十年にわたる世界で最も危険なテロリストの支援から始められないベンガジでのCIAの作戦に関する議論は研究とは呼べない。
映画評論としての美点が何であれ、ディエウジェニオの記事はリビアで実際に何が起こったのかについてはほとんど何も語っていない。
全く的外れなコメント。この本、映画、そしてこの記事の主題は、厳密には領事館襲撃の戦術的状況と米軍関係者の失敗である。以下のコメントで、言及されていない 2 つの非常に重要な失敗について概説します。
コメントは完全に的を射ています。
リビアにおけるCIAの活動を理解することは、「戦術的状況」を有意義に評価するために不可欠である。それには、米軍関係者の行動を「失敗」と見なすべきかどうかの評価も含まれる。
シーモア・ハーシュが「レッド・ラインとラット・ライン」で指摘したように、
http://www.lrb.co.uk/v36/n08/seymour-m-hersh/the-red-line-and-the-rat-line
公表されていない極秘の報告書の付属文書には、オバマ政権とエルドアン政権の間で2012年初めに達した秘密合意について記載されていた。それはネズミの系統に関係していた。協定の条件により、資金はトルコのほか、サウジアラビア、カタールからも提供された。 CIAはMI6の支援を受けて、カダフィ大佐の兵器庫からシリアに武器を運び込む責任を負った。多くのフロント企業がリビアに設立され、その中にはオーストラリアの団体の隠れみのものもあった。誰が実際に自分たちを雇用しているのか常にわかっていたわけではない退役米兵が、調達と輸送を管理するために雇われた。この作戦を指揮したのはデヴィッド・ペトレイアスCIA長官で、伝記作者との不倫が明らかになり間もなく辞任することになる。 （ペトレイアス氏の広報担当者は手術が行われたことを否定した。）
この作戦は、1970年代以来法律で義務付けられていたように、発足時には議会情報委員会と議会指導部に公表されていなかった。 MI6 の関与により、CIA はこの任務を連絡活動として分類することで法律を回避することができた。元情報当局者は、何年もの間、ＣＩＡが連絡活動を議会に報告しないことを認める法律の例外規定が認められてきたと説明した。さもなければ調査結果を報告する義務がある。 （提案されているすべてのCIA秘密作戦は、承認を得るために議会上級指導部に提出される「調査結果」として知られる文書に記載されなければならない。）附属書の配布は、報告書を作成したスタッフ補佐官と、報告書を作成したスタッフ補佐官に限定されていた。議会の上位XNUMX名、つまり下院と上院の民主党と共和党の指導者、および下院と上院の情報委員会の民主党と共和党の指導者に。これは真の監視の試みとは言い難い。XNUMX 人の指導者が集まって疑問を呈したり、受け取った機密情報について議論したりすることは知られていない。
別館には、攻撃前にベンガジで何が起こったのかの全容は語られておらず、なぜアメリカ総領事館が攻撃されたのかも説明されていなかった。 「総領事館の唯一の使命は武器の移動を援護することだった」と附属書を読んだ元情報当局者は語った。 「実際の政治的役割はありませんでした。」
誰もがこれをすべて知っています。まだ話が逸れていますね。
これらすべてはカバーストーリーを解明することに関係します。
「誰もがこのことをすべて知っている」は、関連する調査資料から注意をそらすために使用される修辞的手段です。
安倍さん、私はグアンタナモを再教育施設だと常に考えていました。第一に、何も考えずにドローンを飛ばしたり人々を爆撃したりする政権は、なぜ「テロリスト」を集め、彼らに資源を注ぎ続けたいのだろうか？第二に、すべての過激派は、特定の信念の信者であるというよりも、はるかに過激派です。したがって、彼らを自分にとって有益な目的に変えることができれば、完全にもっともらしい否定を伴う、想像できる最高の戦闘機を手に入れることができるでしょう。
したがって、グアンタナモは、反シリア、反イラン、反ロシア、反中国のテロリストのためのテロ訓練キャンプとして想定されている。ブッシュ政権はグアンタナモを設立して以来、いわゆるオバマの戦術をすでに計画していました。したがって、道具としてのテロリストは政権を超えたものである。
テロリストを道具として扱うことは、アメリカ外交政策において大切にされてきた伝統である。
ギトモ・グラッグは、現実には米国がテロ戦争を戦っているのに、米国がテロとの戦いを戦っていると米国民に納得させることだったと思う。
米国は単に国を侵略し、侵略に抵抗したか否かの大勢の人々を「拘束」し、何の証拠も示さずに彼ら全員が「テロリスト」であると宣言しただけだ。
特定の「被拘禁者」は、「自白」をするために非常識な回数水責めを受けました。
これらはすべてイスラエルの標準的な操作手順です。
米国とその同盟国は、世界のあらゆる大陸で多数のテロ訓練キャンプを運営している。 Gitmo に関する具体的な情報はありますか?
いいえ、私はしません。しかし、論理とUSUKの現実主義はこれを示唆しています。拷問は標準的な改心ツール、つまり意志を破る手段となるだろう。唯一の本当の証拠は、グアンタナモから解放された人々を追跡し、彼らがどこに行き、何をしているのかを確認することだろう。当然のことながら、抑留者の全員がテロリストの材料となるわけではなく（米国の報奨金のために捕らえられた無実の者も多数いる）、全員が首尾よく改宗できるわけではない。したがって、「リリース」時にドローンになる人もいます。