新たな共和党の拷問計画

オバマ大統領がブッシュ政権時代の拷問者を訴追しなかったことで不処罰が生じたため、一部の共和党大統領候補がホワイトハウスに到着した場合にさらなる拷問を行う新たな計画を宣伝するようになったが、これはナット・パリー氏が説明するように「アメリカ例外主義」のグロテスクな一例だ。

ナット・パリー著

拷問を復活させ、その他の戦争犯罪を実行するかどうかをめぐる共和党大統領陣内での問題発言は最近批判を集めており、2008年の共和党大統領候補であるアリゾナ州上院議員ジョン・マケイン氏も先週、「ゆるやかな話し合い」を批判して意見を表明せざるを得なくなっているとさえ感じている。 」共和党予備選で。

9月XNUMX日、マケイン氏は上院議場に登壇し、 責める 拷問の使用に関する共和党の同僚らの発言、「これらの発言は、尋問の現実、情報の収集方法、我が国の安全を守るために必要なこと、そして最も基本的なレベルについてアメリカ国民を誤解させるものであるため、答えを無視してはならない」 、私たちは国家として何のために戦っているのか、そして私たちはどのような国家なのか。」

マケイン氏の発言は、最近、テロ容疑者の扱いにおいて誰が最も残忍かつ無法であるかという歪んだ競争のような言説が主流となっている共和党大統領選挙において、歓迎すべき正気の息吹となった。例えば、6月XNUMX日のテレビ討論会では、「タフガイ」票を争うマルコ・ルビオ、テッド・クルーズ、ドナルド・トランプの各候補者が、水責めやその他の信用度の低い「強化された尋問手法」に対するさまざまなレベルの支持を表明した。

クルーズ氏は限られた状況で水責めを支持すると述べたが、トランプ氏は大統領に選ばれれば水責めを広範囲に再導入するだけでなく、さらに過酷な拷問も導入すると約束した。水責めよりずっと悪いよ」と彼は言った。

ルビオ氏はまた、水責めへの支持を改めて表明し、テロ事件は従来の法執行機関と同じ人道的な法基準に基づいて行われるべきではないと述べた。 「そうですね、人々がテロリストの尋問について話すとき、彼らはこれがある種の法執行機関であるかのように振る舞っています。」 と。 「法執行機関は、誰かを裁判にかけ、有罪判決を下すための証拠を収集することです。テロ対策とは、同じ戦術が適用されないように、将来の攻撃を防ぐための情報を見つけ出すことです。」

これを論理的な結論として捉えると、ルビオ氏が言いたいのは、適正手続き（または証拠）なしに、テロとの関係が疑われる個人を拘束し、拷問して情報を提供させることは完全に許されるということである。おそらく、実用的な情報も法廷で使用できる証拠も生み出さない超法規的拘束と拷問の終わりのないプロセスの中で、他のテロ容疑者を特定することになるだろう。

ジョージ・W・ブッシュ政権下のCIAの釈放プログラムで、26人の拘留者のうち少なくとも119人が不当に拘束され、拷問を受けることになったのは、まさにこの種の戦略だった。 による 2014年末に発表された拷問に関する上院報告書。（後でこのことについて尋ねると、ディック・チェイニー元副大統領は冷淡に答えた） 明記 彼は「実際には無実だった少数の人々よりも、出てきて釈放された悪人たちにもっと関心がある」と述べた。）

際限のない拘禁と尋問というこの精神性は、グアンタナモの法的忌まわしさの主な原因でもあり、刑務所閉鎖に向けたオバマ大統領の取り組みを複雑にしている。被拘禁者に対する証拠の多くは拷問によって汚されているため、その証拠は法廷で認められず、米国で被拘禁者を裁判に持ち込むことが不可能になっている。

しかし、ルビオ氏は他の共和党候補者とともに、グアンタナモ刑務所を閉鎖するのは間違いであることを明らかにした。グアンタナモ刑務所は14年間にわたり、ジュネーブ条約やジュネーブ条約で与えられるはずの権利や保護を囚人に与えられない法的なブラックホールとして機能してきた。権利章典。

ルビオ氏は刑務所を閉鎖するのではなく、無期限に開放し続けるべきだと主張した。「このすべてのより大きな問題はここにある」と彼は語った。 「私たちは今、誰も尋問していません。グアンタナモはこの大統領によって空っぽになっている。私たちはグアンタナモを空にするのではなく人々をグアンタナモに送り込むべきであり、米国との戦場に再び加わっている殺人者たちを解放すべきではない。」

以前の大統領討論会でルビオ氏は、 明確にした 彼の政権下では、無期限の拘留と拷問は大歓迎だろう。 「我々がテロリストを捕まえれば、彼らはグアンタナモに行くことになるだろう。我々は彼らが知っていることを全て明らかにするだろう。」と彼は言った。

トランプ氏に関して言えば、水責めを復活させ、さらに残忍な拷問方法を考案するという発言を迫られたとき、後戻りするのではなく倍増する決断をした。

7月XNUMX日、不動産王から現実のテレビスターに転身し、大統領候補となった人物 登場した ジョージ・ステファノポロスとの「今週」。 「大統領として、あなたは拷問を許可しますか？」ステファノプロス氏はトランプ氏に尋ねた。

トランプ大統領は「私は水責めを超えた何かを絶対に承認する」と語った。 「信じてください、それは効果的です。情報が必要なら、ジョージ、私たちの敵がキリスト教徒やその他多くの人々の首を数百人、数千人単位で切り落としているのです。」

我々が「彼らに似ること」、つまりイスラム国のテロリストの戦術を模倣することで勝利するのかとの質問に対し、トランプ大統領はきっぱりと「そうだ」と答えた。

「申し訳ありません」と彼は詳しく述べた。 「そのようにしなければなりません。そして、誰もが私に同意するかどうかはわかりません。そうじゃない人も多いと思います。私たちは、これまでにないほど邪悪な時代に生きています。ご存知のとおり、私は若い頃、中世について勉強していました。彼らはそうやって首を切り落としたのです。」

「それでは首を切り落としますか？」ステファノプロス氏は尋ねた。

トランプ大統領は「もしそうなれば、おそらく水責め以上のことをするつもりだ」と答えた。

トランプ氏はさえ ほのめかした クルーズ氏は、拷問の使用にある程度の自制を示すかもしれないとほのめかした「嫌な奴」だという。この種の話では、共和党側で議論が脱線し、いくつかの人権団体が米国に対し、水責めなどのサディスティックで残虐な行為を行わないという道徳的・法的義務を思い出させるようになったことは明らかだ。

「水責めは拷問の法的定義に該当するため、違法です。」 リコール ヒューマン・ライツ・ファーストのラハ・ワラ、11月XNUMX日 「米国法および国際法に基づく拷問とは、重度の精神的または身体的苦痛や苦しみを引き起こす行為を意味します。水責めがその定義を満たすことに疑問の余地はありません。」

アムネスティ・インターナショナルのノーリーン・シャー氏も 発行 彼女は水責めを「スローモーションの窒息」と表現し、議論に対する反論を行った。彼女は、「イスラム国を名乗る武装集団やその他の武装集団の残虐行為が水責めを容認するものではない」という明白な点を指摘した。

しかし、拷問復活を巡る現在の「議論」が浮き彫りにしているのは、共和党の対話がいかに歪曲しているか以外に、なぜブッシュ時代のCIA拷問計画の訴追が不可欠なのか、そしてなぜオバマ政権がその計画を回避するほど有害であるのかということである。この点で7年以上責任を負っています。

人権活動家たちが長年主張してきたように、9/11以降のテロ容疑者の拷問に関与したブッシュ政権とCIA当局者を訴追することは、以前の決定により拷問を行わないという後続の政権によって将来繰り返されないようにするために必要である。検察側は自分たちが法律を超越していると考えるかもしれない。

実際、まさにこれが、拷問がその日の政治的気まぐれに応じて利用されたり棚上げされたりする「政策オプション」にならないように、国際法の下で拷問疑惑の調査と訴追が求められている理由である。

アムネスティ・インターナショナルは、2014年XNUMX月に上院のCIA拷問報告書が公表された後、この点を痛感した。アムネスティは「CIA拘留計画に関する上院の概要報告書で話が終わってはいけない」と題した声明で述べた。 嘆い CIAの尋問に対する司法省の限定的な調査は2012年に告訴なしで終了した。

ヒューマンライツウォッチ 同意した上院報告書の公開が訴追につながらない限り、拷問は将来の大統領にとって「政策オプション」であり続けるだろうと指摘した。

人権とテロ対策に関する国連特別報告者のベン・エマーソンは、犯罪を制裁したブッシュ政権の高官、並びに犯罪を実行したCIAと米国政府高官は次のように明確に述べた。 捜査され起訴されなければならない.

エマーソン氏は9年2014月XNUMX日、「今こそ行動を起こす時だ」と述べた。「今日の報告書で明らかになった犯罪陰謀の責任者は裁かれ、罪の重さに見合った刑事罰を受けなければならない。この報告書で明らかにされた政策が米国政府内の高いレベルで承認されたという事実は、いかなる言い訳にもなりません。実際、それは刑事責任の必要性を強化するものである。」

国際法は拷問行為に関与した公務員に免責を与えることを禁じているとエマーソン氏は指摘した。同氏はさらに、報告書に記載されている拷問方法の立案者と実行者を刑事訴追する米国の国際的義務を強調した。

「国際法の問題として、米国には責任者を裁く法的義務がある。国連拷問禁止条約と国連強制失踪に関する条約は、有罪判決の合理的な見通しを提供する十分な証拠がある場合、拷問行為と強制失踪を訴追することを各国に義務付けている。国家には、これらの重大犯罪に対する不処罰を維持したり許可したりする自由はない。」

ゼイド・ラード・アル・フセイン国連人権高等弁務官は、 と 国連拷問禁止条約に基づき、米国には説明責任を保障する義務があることは「明白」だという。

「どの国でも、誰かが殺人を犯した場合、起訴され、投獄されます。強姦や武装強盗を犯した場合、起訴され投獄されます。重大な国際犯罪と認められる拷問を命令、実行、あるいは実行した場合、政治的便宜を理由に単純に不処罰を認めることはできない」と同氏は述べた。

潘基文国連事務総長 希望を表明した 潘氏の報道官は、「拷問の禁止は絶対的なものである」ため、拷問報告書の公開は訴追に向けた「プロセスの始まり」であると述べた。

言うまでもなく、これらの上告はほとんど聞き入れられず、犯罪捜査はまったく開始されなかった。その代わりに米国議会は、 回答 拷問禁止の象徴的な「再確認」により、拷問は国際法、合衆国憲法、合衆国刑法の下で長い間明確に禁止されてきたため、ほとんどが冗長で不必要な法案となった。

オバマ大統領は、上院報告書の公表を米国の長所を宣伝する機会として利用し、実際にCIAの責任遂行におけるプロフェッショナリズムを賞賛した。

上院報告書の発表後、オバマ大統領は声明で「アメリカ例外主義」という概念を遠回しに宣伝した。 と: 「我が国の歴史を通じて、アメリカ合衆国は、自由、民主主義、そして世界中の人々の固有の尊厳と人権のために立ち上がるために、他のどの国よりも多くのことを行ってきました。」彼は続けて、拷問技術を暗黙のうちに擁護する一方、これらの政策を終わらせた自身の美徳を宣伝した。

「9/11後の数年間、さらなる攻撃への当然の恐怖と、さらなる壊滅的な人命の損失を防ぐ責任を負った前政権は、どうやってアルカイダを追及し、我が国に対するさらなるテロ攻撃を防ぐかという苦渋の選択に直面した」と同氏は述べた。言った。米国は「困難な時代に多くのことを正しく行った」が、「とられた行動の一部は我々の価値観に反していた」と認めた。

オバマ大統領は、「私が就任時に拷問を明確に禁止したのはそのためだ。テロと闘い、米国民の安全を守るための最も効果的な手段の一つは、国内外で理想に忠実であり続けることだからだ」と述べた。同氏は続けて、大統領としての権限を行使して「二度とこうした手法に頼らないようにする」と主張した。

しかし明らかに、政策立案者に対する犯罪捜査を阻止することで、オバマ大統領は、こうした手法が再び使われないようにするために、実際的な意味でほとんど何もしていない。

論説で ロイター掲載 上院報告書の発表後、ヒューマン・ライツ・ウォッチのケネス・ロス長官は、大統領が「9/11以降の拷問の使用に関する広範な調査の許可を断固として拒否し、許可されていない尋問手法についての狭い調査しか許可していない」と非難した。結果的に不起訴となった。」

上院報告書の暴露が当局者の訴追につながらない限り、拷問は将来の大統領にとって「政策オプション」であり続けるだろう。 注目のHRW。これはまさに、米国の公式政策として拷問を復活させるというマケイン氏の言うところの「ゆるやかな話し合い」で今日私たちが展開しているのを目の当たりにしていることである。

上院拷問報告書の発表から153年が経過したことを受け、ヒューマン・ライツ・ウォッチはXNUMXページの報告書の中で訴追の要求を繰り返し述べた。もう言い訳はできない：CIA拷問に対する正義へのロードマップ」 1年2015月XNUMX日に発表されたHRW報告書は、訴追は法的に不可能であるという主張に異議を唱え、拷問の被害者に救済を与える米国の法的義務を概説している。また、CIAの拷問に対する犯罪捜査を進めるために他国が取るべき行動についても詳述している。

もちろん、この報告書は、過去7年間の拷問問題に関する他の事実上すべての正義の要求と同様に、ワシントン当局によって徹底的に無視されてきた。そして今、共和党が拷問と残虐行為の違法な政策への支持を誓約するために互いにひれ伏しており、私たちはオバマがこの国の法律を守ることを拒否した結果を目の当たりにしている。

ナット・パリーは次の本の共著者です。 ネック・ディープ：ジョージ・W・ブッシュの悲惨な大統領時代。 [このストーリーは元々 Essential Opinion に掲載されたもので、 https://essentialopinion.wordpress.com/2016/02/14/gop-torture-debate-and-obamas-failure-to-prosecute/]