排他的： ワシントン当局によるウラジーミル・プーチンの悪者扱いと、「ロシア侵略」に関するネオコンの「集団思考」が、NATO軍をロシア国境まで移動させるという無謀な衝動に拍車をかけ、その結果、核戦争の危険性が高まり、米国の真の国益には役立たないとジョナサン・マーシャルは書いている。
ジョナサン・マーシャル著
ベルリンの壁崩壊から 27 年が経ち、NATO はソ連時代から何も変わっていないかのように、その力を取り戻しつつあります。各国の国防大臣 拡大された、28人のメンバーからなる組織が最近合意しました。 強化する 東ヨーロッパにおける同盟の「前線の存在」。もし彼らの新しい政策が今夏のポーランドでの首脳会議で承認されれば、NATOは発足するだろう 数千人の軍隊を配備する ポーランドとバルト三国、ロシア国境のすぐ近く。
言い換えれば、西側同盟は、 軍事的関与を強化する ポーランド政府に 右翼、反ロシア、独裁主義者 政策はあまりにもひどいので、頑固な新保守主義の論説ページさえも ワシントン·ポスト に適合した 責める 新しい指導者による民主主義と法の支配への侵害。
ベルギーのブリュッセルにあるNATO本部。
さらに悪いことに、NATO の挑発的な関与には、NATO 政府に代わって第三次世界大戦を開始するという潜在的な脅威が含まれることになります。ほとんどのアメリカ人は、オバマ政権によって再確認されたNATOの政策が、加盟国の1つに対する通常攻撃さえも撃退する同盟の能力の「中核的要素」として核兵器をみなしていることを知らない。
おそらく軍事演習の失敗によって引き起こされた偶発的な力の衝突は、NATOがポーランド国境のロシア軍に対して核兵器を使用する可能性がある。あるいは、同様に壊滅的な事態として、ロシア軍がNATOの核備蓄を先制攻撃するよう促す可能性もある。
いずれのシナリオも、より広範な核戦争を引き起こす可能性がある。英国のテレビ局BBC Twoは、ラトビアを巻き込んだそのようなシナリオをぞっとするような内容で調査した。今月初めに放映された映画「ウォーゲーム」.
遠く離れた小国に米国の国家安全保障を危険にさらすのではなく、米国はNATO解体の一歩手前として、NATOの備蓄から戦域核兵器または非戦略核兵器を排除するよう要求すべきである。 (戦域兵器は、大陸間弾道ミサイルや長距離爆撃機が搭載する大型弾頭よりも小さく、射程も短い。)
イギリスとフランスは独立した主権のある核抑止力を維持することになる。しかし米国は、現在ベルギー、ドイツ、イタリア、オランダ、さらにはトルコの空軍基地に配備している200発の核爆弾を撤去するようNATOを説得するだろう。また、コストがかかり不安定になることも避けられます プラン 新世代の高精度を導入する B61爆弾 ドイツ語に。
NATOの戦域核兵器を廃絶すれば、テロ攻撃に対する安全保障上の懸念が劇的に軽減されるだろう。テロ攻撃は、2008年の空軍の安全保障見直しによって浮き彫りになった脅威である。また、テロ攻撃の魅力的な標的からも排除されるだろう。 ロシアの先制攻撃 紛争が制御不能になり始めた場合に備えて。
戦域核兵器を一方的に廃棄すれば、西側諸国にはロシアとともに人類文明の多くを消滅させるのに十分な数千発の核弾頭が残ることになる。また、米国を孤立させてしまうだろう。 軍事支出においてロシアに対して8対1の優位性.
ベルギー、ドイツ、ルクセンブルク、オランダ、ノルウェーの政治指導者 呼ばれます 2010年に欧州領土から米国の核兵器が撤去されたことに対し、核兵器は「軍事的重要性をすべて失い」、責任を負ったと述べた。
米軍指導者らも同意する傾向にあった。 2008年、かつて戦域核兵器の擁護者だった米国欧州軍は、 認め それらはもはや抑止力としては重要ではありませんでした。 2010年にヨーロッパの戦術核兵器がNATOに追加の安全保障をもたらしたかどうかとの質問に対し、ジェームス・カートライト統合参謀本部副議長はこう答えた。 宣言された シンプルに「いいえ」。
しかし、今日の政治情勢において、ロシアを悪者にする者たちは、不必要な兵器を排除するという私利私欲的な措置が何らかの形でウラジーミル・プーチンに報いると主張している。
昨年、議会共和党の有力議員２人、アラバマ州のマイク・ロジャース下院戦略軍小委員長とマイク・ターナーオハイオ州の戦術空陸軍小委員会委員長は、米国に対し次のように要求した。 展開します 他には？ 核兵器 ロシアによるクリミア併合に対抗するためにヨーロッパへ。
2014年、ブッシュ政権時代の右翼ジョン・ボルトンとジョン・ユー 提唱 戦域核ミサイルをヨーロッパに再導入する。どちらの動きもロシアの報復的な対応に終わるだけで、双方とも逆効果な軍拡競争に巻き込まれることになるだろう。
その他の戦略アナリスト 助成金 「ヨーロッパの戦術核兵器は文字通り時代遅れであり」、技術的にも戦略の面でも時代遅れであるとしながらも、それらを撤収することは「ロシアにとって降伏のように見え、したがってプーチン大統領が引き続き運を押しつけることになるだろう」と述べた。言い換えれば、米国はポーランドとラトビアの気まぐれだけでなく、ロシアの主張される認識によっても自国の安全保障が人質に取られることを容認すべきだ。
理想的な世界では、NATOは、ロシア自身の小型兵器の備蓄を削減するための二国間条約の一環として、戦域核兵器を撤去する交渉を行うだろう。 その数1,000以上。しかし、交渉による合意への固執は長い間、彼らの言い訳となってきた。 不作為。そして、NATO加盟国のいずれかに拒否権を与えることで、同盟の核政策が決して変更されないようにすることができる。
さらに、ロシアの数的優位性は軍事的利点をもたらさない。もしロシアがヨーロッパで核兵器を発射した場合、紛争は急速にエスカレートし、米国、英国、フランスの戦略的核戦力と交戦し、ロシアは放射能のスラグの山を残すことになるだろう。それが理由です ロシアの軍事教義 核兵器の使用は、核攻撃に対応するため、または「国家の存続そのものを危険にさらす」外国の侵略に抵抗するための最後の手段としてのみ使用することを強く想定している。
ロシアが今日、戦域核兵器にしがみついているのは、ソ連の崩壊、東ヨーロッパに対する支配力の喪失、最近の原油価格の暴落を含む相次ぐ経済危機によって通常戦力が根本的に弱体化しているためである。
最近で 解説、ヨーロッパ、ユーラシア、および新たな脅威に関する下院外交小委員会の委員長であるダナ・ローラバッカー下院議員（共和党、カリフォルニア州）は、米国の安全保障に対するロシアの脅威が増大しているという主張を「好戦的なナンセンス」として却下した。
「軍事調達に関しては、NATO諸国がモスクワを大幅に上回っていることに変わりはない」と同氏は述べた。 「ロシアがソ連時代と同様に、世界的拡大という途方もない道を歩み始めているという証拠はまったくない。これは東ヨーロッパから占領軍を一方的に撤退させ、冷戦の扉を閉ざした国だ。」
ロールバッハー氏はさらに、「明らかに、非常に影響力のある一部の人々はそれを受け入れることができず、冷戦を置き去りにしており、彼らの考え方やキャリアはクレムリンとホワイトハウスの間の長引く敵意に結びついている」と付け加えた。特に、彼らはシンクタンクの戦略家や武器商人として見られます。」
ジョナサン・マーシャルは、国際情勢に関する 5 冊の本の著者または共著者です。 レバノンとのつながり：汚職、内戦、国際麻薬密売 (スタンフォード大学出版局、2012)。 Consortiumnews に対する彼の以前の記事には次のようなものがあります。ロシア制裁による危険な逆襲";"ネオコンはイランの政権交代を望んでいる";"サウジの現金がフランスの支持を獲得";"サウジアラビア人の傷ついた感情";"サウジアラビアの核爆発";"シリア混乱に米国が関与」; そして 「シリア内戦の隠された起源。」]
大きな政治の場では、どんなことについても議論される可能性があります。問題は、代表者の権限とは実際何なのか、そして交渉は合意を確認するための公式文書にまとめられるのかということだ。これまでのところ、NATOとRFの間の正式な合意は公表されていない。 RF は KGB エージェントがクレムリンに到着した直後にこのカードをプレイし始めます。 RFは組織的に自らの義務に違反しており、古い義務（例えばモルドバから軍隊を撤退させる）や新しい義務（ミンスク協定）に違反し、国境沿いのほぼすべての国を脅かしている。 2008年にジョージアを攻撃し、ジョージアが侵略者であると説得することに成功した。 RF マスメディアと政治家は、RF 戦車が XNUMX 日でワルシャワに到着し、米国を核の塵に変える方法について話します。 RF大統領は、クリミア攻撃を計画した際、キエフに対して核兵器を使用することを検討していたことを認めた。 RF は、本当の理由もなく脅威が絶えず増大していることを示しています。国内では戦争に備えるよう国民が洗脳され、古い防空壕が再評価され、大祖国戦争と冷戦に関するプロパガンダが絶え間なく行われている。それはとても平和的な行動です。
その背景として、NATOの対応は、経済が弱く軍事力がほとんどない旧ワルシャワパック諸国をいくつか含め、その後、すべての国で軍事支出を大幅に削減し、RFの代表者をNATO本部に入れ、軍事装備と技術をRFに販売し始め、近代的な建物を建設するというものだった。軍事訓練所、ヘリコプター空母。ドイツはドンバスのテロリストよりも戦闘準備の整った戦車や大砲を持っていません。そして現在、RFがウクライナに対する攻撃の勢いを緩め継続する兆しがなく、バルト三国周辺で軍隊を増強し、カリニグラードに核弾頭を配備しているのに、NATOはバルト三国で数台のハンビーをパレードし、1000人の軍隊による軍事演習を予定し、配備を約束することで対抗した。地上部隊を増員し、数機のA10をトルコに持ち込みます。それは非常に挑発的な動きです。
「ドンバスのテロリスト」、「クリミア攻撃」、「キエフに対する核攻撃」――これがそれを要約する。ヌーランドの料理本の宣伝文句は、私に「注意を払うのをやめなさい」と言っているだけです。間違ったサイトを選択しました、Wolfsangel。
オレグさんは、他のトピックで言及されたように、非人道主義には該当しません。 RF大統領は核攻撃について、それは軍事作戦であると述べた。それを否定するつもりですか？
はい、そうです。彼はそんなことは決して言いませんでした。それらはNATOの性急な動きを阻止するためにそこに配置され、実際には完璧に機能しました。彼は非核国に対して核兵器を決して使用しないだろう（歴史上唯一の前例は米国による日本爆撃だと私は信じている）。ウクライナ国防大臣は、ロシアがすでにドネツク空港を核爆撃したと主張したにもかかわらず、信じられないかもしれません))))
オレグ、あなたは両方の事実について正確ではありません。本国へのドキュメンタリーの中で、RF大統領は核弾頭を装填しており、それを使用することを検討していたことを明確に認めた。ドネツク空港爆撃について。それも正確ではありません。同氏は、テロリストがルガンスク空港でピオンシステム（何ができるのか）からの戦術核発射体を使用した可能性があると主張した。彼らは当初、一部の要塞に甚大な被害があったため、これを考えた。その後クリアされました。
本題に戻ります。私はNATOが無罪だとは言いません、イラクは混乱していて、おそらくISISとシリアの出来事を引き起こしたでしょう。私の主張は、NATOは東部への拡大をしないことについてRFに対して何も約束しておらず、それは文書化され一般に公開されている（ホールでの会談はカウントされない）、NATOはRFの行動にのみ反応している、なぜなら冷戦時代に比べて予算が体系的に削減されていたからである、というものだ。当時、全体的な軍事準備は低く、行動ではなく多くの話し合いが行われ、米国とEUは軍事技術をRFに供与し、市場と資金源を開放していました。最近はその反動で変わりつつあります。 RF プロパガンダは、彼らが邪悪な NATO の犠牲者であることを世界に納得させるのに優れており、このような記事やいくつかのコメントが良い例です。
米国の多くの思慮深い人々は、大企業を支配している相手が旗を振っているいじめっ子たちを喜んで追い出すだろう。しかし、思慮深い人はほとんどいません。彼らは寡頭政治が所有するマスメディアによってコントロールされています。真実を学んだ人は「次の世代に混乱を片付けさせ」、次の世代も混乱を目にするまでに同じことをするでしょう。軍国主義者たちを追い出すには軍国主義が必要となる可能性が高いが、米国が封鎖によって貧困に陥るまではその可能性は低い。
おそらくNATOはついに、最悪の敵である米国に対して団結しなければならないと考えるようになるだろう。しかし、軍国主義者が他の場所から排除されるまではそうではない。
おそらく人々は、「テロとの戦い」は民主主義を支配し破壊するために右翼が歴史を通じて使ってきた幼稚なトリックであり、実際にはその最低の要素による民主主義と人類に対する戦争であると理解するだろう。
アメリカ政府の外交政策は、その真の主人であるグローバル化資本の帝国的命令に自らを従わせることを許してきた。これらの主人たちは、過去の紛争で利益を得た同じ人の子孫です。
債務と財政が公然と戦争の武器となり、本国では全支出の75％が戦時物資とそれに関連する内需に充てられている今、必要な付随する紛争を煽らなければならない。想定され宣伝された脅威が大きければ大きいほど、利益も大きくなります。どう見ても敵である同盟国、同盟として機能する敵、そして世界征服を目論む悪の帝国として辱められる潜在的なパートナーが存在する中、西側諸国の国民はユーラシアとイースタシアを知らないと効果的に宣伝され、絶え間ない誘惑に誘惑されている。 XNUMX分間の憎しみ。パンはあまりありませんが、かなりのサーカスです。
この近視眼的な強欲の考え方は、米国による政策の失敗の指標として見られることが多いが、そのように見るべきではない。紛争と破壊、大多数に多大な犠牲を払ってごく少数の手に流される資金の配分は、そのありのままを認識する必要がある。政策を実施し、政策の受益者が期待する結果をもたらすシステムが機能していること。
私たちは、20 世紀初頭の帝国の歪んだ設計を振り返ると、いくつかの類似点に気づくでしょうが、今日ではより激しく残忍で、技術的で、集中したバージョンになっている時代に突入しました。 21世紀になり、テクノロジーが進歩した現在、破壊は増大するばかりで、人類が耐えることができるとは思えません。
政策のふりをした貪欲は、私たち人間に最悪の事態をもたらすだけです。
NATOはモスクワ市境に軍隊とミサイルを駐留させる権利があると主張するだろう。
人類の運命をロシア嫌いのポーランド人の短気の手に委ねるのは、まさに狂気の沙汰だ。それらの愚か者たちは、ある日、ピエロギの過剰摂取による悪い夢から目覚め、NATO全国が参加する義務のあるロシアとの輝かしい戦争を始めることを決意するかもしれない。
私たちが心配しなければならないのはポーランド人ではありません。 NATOのクレイグ・ブリードラブ将軍、ジョン・マケイン上院議員、そしてもちろんビクトリア・ヌーランドのような人々だ。
これは、メルケル首相のミンスク訪問前夜、米国戦犯がウクライナ和平プロセスを破壊しようと画策した騒々しいバイエリッシャー・ホフ・ホテル会議に関するドイツの雑誌『シュピーゲル』の記事である。
これはもともとドイツの日刊紙「ビルト・ツァイトゥング」に記録され報道されたもので、それ以来、このぬるぬる野郎どもはヨーロッパの平和を損なおうと試み続けている。ただし、彼らはもう少し慎重になっています。
http://www.spiegel.de/international/world/germany-concerned-about-aggressive-nato-stance-on-ukraine-a-1022193.html\
トルコを忘れるなよ…
私たちが心配しなければならないのはポーランド人ではありません。 NATOのクレイグ・ブリードラブ将軍、ジョン・マケイン上院議員、そしてもちろんビクトリア・ヌーランドのような人々だ。
これは、メルケル首相のミンスク訪問前夜、米国戦犯がウクライナ和平プロセスを破壊しようと画策した騒々しいバイエリッシャー・ホフ・ホテル会議に関するドイツの雑誌『シュピーゲル』の記事である。
これはもともとドイツの日刊紙「ビルト・ツァイトゥング」に記録され報道されたもので、それ以来、このぬるぬる野郎どもはヨーロッパの平和を損なおうと試み続けている。ただし、彼らはもう少し慎重になっています。
http://www.spiegel.de/international/world/germany-concerned-about-aggressive-nato-stance-on-ukraine-a-1022193.html\
私たちが心配しなければならないのはポーランド人ではありません。 NATOのクレイグ・ブリードラブ将軍、ジョン・マケイン上院議員、そしてもちろんビクトリア・ヌーランドのような人々だ。
これは、メルケル首相のミンスク訪問前夜、米国戦犯がウクライナ和平プロセスを破壊しようと画策した騒々しいバイエリッシャー・ホフ・ホテル会議に関するドイツの雑誌『シュピーゲル』の記事である。
これはもともとドイツの日刊紙「ビルト・ツァイトゥング」に記録され報道されたもので、それ以来、このぬるぬる野郎どもはヨーロッパの平和を損なおうと試み続けている。ただし、彼らはもう少し慎重になっています。
http://www.spiegel.de/international/world/germany-concerned-about-aggressive-nato-stance-on-ukraine-a-1022193.html\
悲しいことに本当です
悲しいことに本当です
NATOのウェブサイト上のロシアの「嘘」に対するNATOの「反論」をここで読んだ人がいるかどうかは分からない。
http://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_111767.htm?
これは、これまでに見た中で最も透明性のあるプロパガンダの一部です。
例えば彼らは、「ロシアは14カ国と陸路で国境を接しており、そのうちXNUMXカ国だけがNATO加盟国である」ため、米国がロシアを包囲しようとしているというロシアの嘘を主張している。これは厳密には正しいが、米軍基地などの事実は都合よく省略されている。日本と韓国の地で。この XNUMX か国は、明らかな理由で北大西洋条約機構の加盟国ではありませんが、米軍の駐留は NATO 基地とほとんど変わりません。
NATOはまた、ソ連指導者に対し、ドイツ統一後にNATOが東方に拡大しないと約束したことはないと主張している。これを行うために、彼らは文脈を無視してミハイル・ゴルバチョフからの引用を引用しますが、インタビュー全文にリンクするという間違いを犯しています。
http://rbth.com/international/2014/10/16/mikhail_gorbachev_i_am_against_all_walls_40673.html
完全な文脈から、確かに約束があったことが明らかです。確かに、それは旧ワルシャワ条約機構諸国への拡大ではなく、むしろ東ドイツへの拡大に関するものであった。ジェームズ・ベイカー米国務長官は、「NATOはこれ以上東に1990インチも移動しない」という言葉を使った。ゴルバチョフは、この拡大は「XNUMX年にわれわれに対してなされた声明と保証の精神に明らかに違反している」と呼んでいる。これは難しいことだ。反論するなら、これはむしろ、虐待する夫が妻に「二度と妻を殴らない」と厳粛に誓い、数秒後に妻を刺し殺すようなものだと思います。
NATOの嘘は信じられないほど厚かましい。
シュピーゲル: 「西側諸国はモスクワとの約束を破ったのか」
シュピーゲルは多くの関係者と話し合い、これまで機密扱いだった英国とドイツの文書を詳細に調査した結果、西側諸国がソ連に対し、次のような国々にとってNATO加盟は問題外であるという印象を与えるためにあらゆる手を尽くしたことに疑いの余地はないと結論付けた。ポーランド、ハンガリー、またはチェコスロバキア。
10 年 1990 月 4 日の午後 6 時から 30 時半まで、ゲンシャーはシェワルナゼと話しました。最近機密解除されたドイツの会話記録によると、ゲンシャー氏は次のように述べた。「統一ドイツのNATO加盟が複雑な問題を引き起こしていることは承知している。しかし、我々にとって一つ確かなことは、NATOは東に拡大しないということだ。」そして、この転換は主に東ドイツを中心に展開したため、ゲンシャー氏は「NATOの非拡大に関する限り、これは一般にも当てはまる」と明確に付け加えた。
http://www.spiegel.de/international/world/nato-s-eastward-expansion-did-the-west-break-its-promise-to-moscow-a-663315.html
2005年に策定された米国の新しい核ドクトリン（共同核作戦ドクトリン（DJNO））は、統一された「統合された」指揮統制（C2）の下で「通常攻撃と核攻撃を統合する」ことを求めている。
http://www.wslfweb.org/docs/doctrine/3_12fc2.pdf
戦争計画は主に管理上の意思決定プロセスとして説明され、そこでは、結果として生じる人命の損失をほとんど考慮せずに、さまざまな手段を通じて軍事的および戦略的目的が達成されます。
軍事計画は、「武力の最も効率的な使用」、つまり、定められた軍事目標を達成するためのさまざまな兵器システムの最適な配置に焦点を当てます。この文脈では、核兵器と通常兵器は「道具箱の一部」とみなされ、軍司令官は戦域の「進化する状況」に応じて必要な道具をそこから選び出すことができる。
従来のバンカーバスター爆弾、クラスター爆弾、小型核、化学兵器、生物兵器を含め、国防総省の「道具箱」にあるこれらの兵器はどれも、米国が使用する場合には「大量破壊兵器」とは記載されていない。アメリカとその連合パートナー。
共同核作戦ドクトリンの次の記述は、戦術核兵器が使用される準備が整っていることを示唆しています。
通常攻撃と核攻撃を統合することで、最も効率的な武力行使が確保され、米国の指導者らは差し迫った不測の事態に対処するためのより幅広い攻撃オプションを得ることができる。したがって、通常戦力と核戦力の統合は、あらゆる包括的戦略の成功にとって極めて重要である。この統合により、ターゲティングが最適化され、巻き添え被害が最小限に抑えられ、エスカレーションの可能性が低減されます。」
「核兵器および関連システムは戦域に配備される可能性があるが、大統領によって特別に権限が与えられるまで戦闘指揮官にはそれらを使用する権限はない。」
「配備された核攻撃能力には、戦域ベースの核攻撃可能な二重役割航空機が含まれる。」
「核搭載可能な航空機は、決意の非常に目に見える兆候である可能性があり、核攻撃の実行を命令されたら、必要に応じて呼び戻すことができるため、エスカレーション制御においてより高い柔軟性を提供します。」航空機から配備された兵器は、核作戦の範囲全体にわたる攻撃能力も提供します。」
23 年 14 月 2001 日に米国議会によって上院共同決議 XNUMX として可決された軍事力使用許可 (AUMF) は、現在も有効です。
AUMFは、米国大統領が議会に相談することなく「米国に対するテロ行為を抑止し防止するための行動をとる」ことを認めており、戦争権限決議は大統領が「世界戦争」において誰かを攻撃することを「許可」している。テロについて。」
AUMFは、世界中で米国の軍事行動を継続することを正当化するものとして、さまざまな米国当局者によって引用されている。
アメリカ人は、現実または想像上の「脅威」から自分たちを守る可能性があるあらゆる行動を喜んで支持するようだ。
国家安全保障大統領指令 (NSPD) は、国家安全保障問題に関する大統領の決定を公布するために使用されました。
NSPD 17、大量破壊兵器と戦うための国家戦略（2002 年）は、大量破壊兵器の脅威に核兵器で対応すると約束しています。
NSPD 35、核兵器配備許可 (2004) は機密扱いです。
スティーブン・ハドリー氏、ロバート・ジョセフ氏、ジョン・ボルトン氏など、ブッシュ政権の上層部で重要な地位を占めた核兵器愛好家たちは、イラン核合意への反対を叫んできた。彼らが将来の共和党大統領にどのようなアドバイスをするか想像できるだろう。
ああ、正気の声だ！したがって、無視されます。
何？ 4年間の選挙サイクルの間、あなたの声を聞くことができませんでした。聖人は爆撃されるべきだと言いましたか？
もしこれらの変人たちが、アメリカ人が愚かな東欧の愚かなファシスト傾向と超国家主義をめぐって戦争を望んでいると考えているなら、彼らの狂気はこの秋アメリカの有権者によって芽のうちに摘み取られるに違いない。
行けプーチン!行けトランプ!