アメリカ人は、政府のあらゆる集団的行動を悪と呼ぶ右翼や、「市場」を新時代の神とする新自由主義者に騙され、民主共和国に何が起こったのかをぼんやりとしか認識していない。しかし、元議会予算当局者マイク・ロフグレンは、この「ディープステート」が実際にどのように機能するかを示している、とチャック・スピニーは書いている。
チャック・スピニー著
私たちの国の政治システムに何か危険な問題があることは、ほぼ誰もが知っています。米国が、国民の意志にも我が国が直面する問題にも応えない支配体制のもと、より大きな不平等、停滞、寡頭制、そして永続的な戦争の状態に盲目的に漂流しつつあるという認識が高まっている。
この蔓延する不安感の証拠として、2016年の大統領選挙以外に目を向ける必要はない。そこでは、大げさなセレブの億万長者と無愛想な祖父のような民主的社会主義者が、政治制度が不正に操作されており、現状維持の御曹司たちをゴムルームに追い込んでいると主張している。少なくとも今のところは。
彼の最新の本の中で、 ディープステート、マイク・ロフグレンは、その現状とその持続力についてタイムリーな釈義を書いています。彼は、懸念を抱いているあらゆる国民が現在米国が直面している政治的および憲法上の危機の現実を理解しやすくしており、おそらく 2016 年の大統領選挙の特徴となっている狂気と怒りに対する読者の感覚を改善することさえできるでしょう。
続きを読む前に、私が偏見を持っていることをお断りしておきます。著者のマイク・ロフグレンは長年の同僚であり、親しい友人です。ロフグレンは国会議事堂で働き、私は国防総省で働いていました。 1980年代後半から何年にもわたって、私たちは、軍産議会複合体の資金吸い上げ活動を、軍産議会複合体が設計した抑制と均衡のシステムから切り離すために、時間の経過とともに無意識のうちに進化してきた多くの隠されたつながりについて議論し、理解しようと努めてきました。憲法の制定者たち。
ロフグレン氏の本はさらに詳しく書かれています。それは素晴らしいエッセイから生まれました。」ディープステートの解剖学」（2014年XNUMX月）は、ロフグレンがジャーナリストのビル・モイヤーズの依頼で制作したものである。ロフグレンは、読者を腐敗の匂いが漂う混乱と無秩序の沼地を駆け抜けるワイルドな旅に連れ出す、最高傑作を書いた。彼の文章は機知に富んでいて特別であると同時に、一般的で規範的でもあります。
その組み合わせを理解するのは並大抵のことではありません。確かに、ロフグレンが織りなす物語は複雑で、時には圧倒的でうんざりするものですが、時間をかけてロフグレンの言っていることを読み、考えれば誰でも理解できます。
ロフグレン氏の分析は、現代アメリカのディープステートの相互に強化する3本の「柱」（私の言葉）による略奪活動が時間の経過とともにどのように進化したかに焦点を当てている。これらの「柱」は、それ自体、ジェームズ・マディソンが憲法に設計した権力の機械的分布の亀裂を無意識のうちに利用し、利用するために機能する、一致する利益の自己組織化グループです。
これらの新興グループは、一部のエッセイストが「鉄の三角形」と呼ぶ、民間部門の資本家と専門官僚、政府の立法府や行政府の選挙で選ばれた役人、さらにはハンガー・ワナビーが生息する動物園を形成している。ジャーナリスト、そして三角形の宿主を餌とする寄生虫。
これらの三角形はお金の流れと行商に影響を与え、その運営は回転ドアの迷路によって潤滑され、個々のプレーヤーが隅から隅まで自由に行き来することで権力と富を得るために脂っこいポールを登ることができます。トライアングルが独自の条件で存続し、成長するために必要な資金とプロパガンダを送り込みながら！
クリントン大統領の財務長官ロバート・ルービンのキャリアの軌跡と政策行動に関するロフグレンの議論は、熟練したプレーヤーがトライアングルを駆使して莫大な富と寡頭政治的権力を築き上げる方法を示す、極端ではあるが特に啓発的な例である。
図 1 は、鉄の三角形の基本的な特徴を概説した、私が簡略化した回路図です。
図1
ロフグレンの分析は、(1) 軍産議会複合体の三角資金ポンプ作戦と、(2) 軍産議会複合体のより巧妙な略奪と権力掌握作戦を構成する生きた関係の迷路を調べることによって、我々を 3 つの三角形の周りに導きます。 -ビッグファイナンスの詐欺を規制すること、および(XNUMX)シリコンバレーの疑似リバタリアン超資本主義者のビッグブラザースパイ活動。
確かに、ロフグレンが詳しく論じていない鉄の三角形は他にもたくさんあるが（例えば、大手製薬会社、大手AG、食料供給など）、しかし彼の話は十分明確であり、より大きな議論をするのに十分に十分広い。 。
しかし、それだけではありません。ロフグレンは、鉄の三角形というより明白なアイデアが、広範囲に及ぶ利益の網の内部の核にすぎないことを説明します。このウェブには、とりわけ、ロビイスト、シンクタンク、政治活動委員会（PAC）、大学、似非知識人やイデオローグ、第四身分の評論家を促進するエスタブリッシュメント、税金控除可能な財団、そしてその背後にある富裕層の陰謀が含まれています。最近の最高裁判所の判決によってその影響力が解き放たれた、秘密主義の億万長者寡頭政治家たち。
この脈動する非民主的な権力と影響力の網の内側と外側に命を吹き込む血はお金であり、最高裁判所は市民連合判決において、それを憲法修正第 1 条で保護される言論の自由の一形態として正当化した。
ロフグレンの議論に、私は、アメリカがディープステートに無分別で堕落した結果の蓄積は進行中である、と付け加えたい。また、この取り組みには、ファシスト、コーポラティスト、新自由主義的な組織イデオロギーが融合したアメリカ特有のものが徐々に出現していると私は主張する。この融合は、民間部門で増大する寡頭制権力に国民と労働者、国家を従属させる「勝者総取り」の政治経済へと進化しつつある。
図 2 は、この可能性の影響を探るために私が企画した一種の思考実験です。ファシスト、コーポラティスト、自由放任主義（別名新自由主義）イデオロギーの政治的および経済的特徴のいくつかをリストします。確かに、特にファシズムに関連する場合には、これらの特徴は曖昧ですが、図 2 に概説されている特徴が、これらの政治経済組織のそれぞれの形態において非常に顕著であることに、ほとんどの客観的な読者は同意すると思います。この実験は、新興のアメリカの政治経済がこれらの特徴のヒントを示しているかどうかを自問することです。赤でチェックされたボックスは、これらの質問に対する私の肯定的な回答です。
図2
ロフグレンはそうは言っていないが、台頭しつつあるアメリカの政治経済は、古典的なファシズムとコーポラティズムの多くの要素を新自由主義的自由放任経済学と組み合わせて、何か新しくてアメリカ独特のもの、つまりファシストの傾向を示す政治経済を作り出しているという兆候が増えていると私は主張したい。しかし、古典的なファシズムとは異なり、 国家を従属させる それは、新興の現状を安定させるためにファシズムの権威主義的な組織原理の多くを利用する一方で、新自由主義的な企業主義的利益に向けたものである。
私の言葉を鵜呑みにしないでください。ロフグレンの本を読んで、図 2 のボックスをチェックまたは再定義して、独自の結論を導き出す方法を考えてください。
ロフグレンの分析の最も重要な側面の一つは、少なくとも私の考えでは、この現状の構造的側面は煙の充満した部屋で練られた中央主導の陰謀の結果ではないということを彼が頻繁に思い出させたことにある。現代アメリカのディープステートの「構造」はむしろ、何千ものプレーヤーによる漸進的なギブアンドテイクによって引き起こされる創発的な性質であり、その成功と失敗は偶然と必然の相互作用によって条件付けられており、実際には文化の進化である。 。
確かに、この偶然と必然のゲームをしようと、目に見えないところで共謀している煙が充満した部屋がたくさんありますが、それらは互いに競争するだけでなく、協力することもできます。そしてそれがディープステートの進化の特徴によって生き残ることができます。 、独自の条件で適応して成長し、その新たな性格がディープステートを危険なほど変化に抵抗させるものです。
チャック・スピニーは国防総省の元軍事アナリストで、高価で複雑な兵器システムを国防総省が無駄に追求していることを批判した「スピニー報告書」で有名だ。
このエッセイは部屋の真ん中にいる象を見逃しているように私には思えます。 FRB、そしてより広範には、民間所有のBISをその頂点に持つ民間中央銀行のシステム全体はどうなるでしょうか?それが世界のエリートたちの権力の結びつきではないでしょうか？
安倍首相、ディープステートと憲法についての洞察をありがとう。
アメリカの政治哲学者でプリンストン大学政治学名誉教授の故シェルドン・S・ウォーリンは、「逆転全体主義」という用語を作ったことで知られている。
ウォーリンの最も有名な著作は『政治とビジョン: 西洋政治思想における継続性と革新』増補版です。 (1960;プリンストン大学出版局、2004)。
ウォーリンは、『Democracy Incorporated: Maned Democracy and the Specter of Inverted Totalitarianism』(2008) の中で、アメリカ企業国家に現れる「超大国」と「逆転した全体主義」の力学の詳細な分析を示しています。
「逆転した全体主義」とシェルドンは観察し、「国家の権威と資源を利用しながら、福音主義宗教などの他の形態の権力と結合することによって、そして最も注目すべきは伝統的な政府と国家との間の共生関係を促進することによって、その力学を獲得する」と述べている。現代の企業に代表される「民間」統治システム。その結果、独自のアイデンティティを維持する対等なパートナーによる共同決定のシステムではなく、むしろ企業権力の政治的成熟を表すシステムが誕生した。」 (p. xiii)
『デモクラシー・インコーポレーテッド』第6章「変革のダイナミクス」の中で、ウォーリンは、「スーパーパワーの隆盛の条件は、民主主義と立憲主義の弱体化または無関係である」と述べているが、それはスーパーパワーが与える血統を偽ることを可能にする神秘であることを除いてである。それは正当性です。」
ウォリンの分析 (pp. 98-100) は注意深く読む価値があります。
憲法、あるいはむしろその権威ある解釈は、階級関係、経済構造、社会的慣習、イデオロギー的および神学的教義の変化、または強力な社会運動（例：中絶反対など）の出現など、他の場所に由来する正当な権力に対して行われる場合があります。権利）。憲法は、外部権力を逸らす手段としても機能する可能性がある。たとえば、最高裁判所は、1871 年から 1914 年にかけて起こった、州議会の規制権限による財産権や事業上の利益に対する「攻撃」を熱心に反撃するかもしれない。アメリカ。別の例を挙げると、人種隔離に対する挑戦は、XNUMX 世紀半ばまで政府のあらゆる部門と XNUMX つの主要政党によって抵抗されました。ここでは、新たな勢力の出現を認めながらも、必ずしも支配的な勢力の再構築ではなく、その勢力への適応を示す変化への戦術的な黙認を支持して変革が抵抗された。
理論的には、憲法は独特の権力組織（立憲君主制や共和制など）を規定し、権力を合法的に使用できる目的を特定します。憲法の形式は、権力の形、定義、系図を与えます（「私たち国民は…この憲法を制定し制定します」）。変革の予兆は、権力と権威の間の適合性の欠如です。当局は権力の行使を制裁し、認可し（「議会は税金を課し、徴収する権限を有するものとする」）、制限を設定する（「ただし、すべての関税、課徴金および物品税は米国全土で均一でなければならない」）（第8条、しかし、宣戦布告の権限は議会のみにあるが(第1条、第8節、第11節)、その権限は事実上、対イラク戦争では大統領によって先取りされた。そして議会はおとなしく降伏した。
しかし、権力の技術は、多かれ少なかれ、憲法上の権威の概念とは無関係に進化します。技術革新を強く奨励する社会では、憲法上の権威の定義は、実際の権力手段やその能力に比べて大幅に遅れる傾向にある。例えば、アメリカ憲法で認められたいわゆる戦争権限は、何千人もの非戦闘員に死と悲惨を与えることができる「大量破壊兵器」の使用を正当化するために発動されており、その中にはドレスデンや広島の住民も含まれている。戦力は2世紀以上前に制定された憲法によって認可されるかもしれないが、「兵器の進歩」は、その使用の認可を正式に書き換えることなく戦争の意味を劇的に変えた。
「衝撃と畏怖」、核兵器、世界的なテロリズムの時代に「勝利」すること、あるいは帝国となった国を「守る」とは何を意味するのでしょうか？ 21世紀の支配者とその敵対テロリストが利用できる権限は、その影響を制御する誤った人間の能力を上回る可能性があり、それが「巻き添え被害」という専門用語の役割を果たすのかもしれないあいまいな。憲法で制限された政府が恐ろしい破壊力を持つ兵器を利用し、その開発に補助金を出し、世界最大の武器商人になるとき、憲法は権力の良心ではなく権力の見習いとして徴兵されることになる。
このような考察は、我が国の憲法の根底にある前提を明らかにします。最終文書を批准した者たちと同様に、その作成当時、当然のことながら、将来の破壊兵器は既存のものと根本的に異なるものではないと想定していた。しかし、憲法が不変であるように見えることが超大国の利益になる一方で、戦争技術は革命的に変化した。その不均衡がもたらす可能性のある結果は、憲法学の主流教科書の著者による要約の中で示唆されています。
「核戦争の状況は、ありえないことではないが、軍事政権の抜本的な手続きによって憲政の形態が無期限に完全に取って代わられることになるだろう。」
したがって、私たちは超大国の定義を広げる必要があります。それは、憲法上の義務によって予期されず、それを行使する人々の政治的能力や道徳的感性を超えた権力です。スーパーパワーは自動的にスーパーマンを保証するものではなく、ただ途方もない誘惑と野心を保証するだけです。
無限の限界に集中した権力に伴う「超大国」と「帝国」の形のないことは、立憲民主主義の理念を破壊するものである。厳密に言えば、政治形態に関する伝統的な説明は超大国を想定していませんが、一部の作家、特にニッコロ・マキアヴェッリ (1469 ～ 1527 年) とジェイムズ・ハリントン (1611 ～ 77 年) は、むしろそれ自体を維持する内容の政治システムとの区別を提案しました。古代ローマのような政治システムは、その権力と領土を「拡大」することを熱望しています。この区別を当てはめると、米国は両方を兼ね備えていると言えるかもしれません。 「原憲法」を崇拝する人々の見方では、建国者たちは限られた権限と控えめな野心を持つ政府を樹立した。対照的に、スーパーパワーの憲法は「拡大」を目的としています。それは制定者の意図ではなく、資本、テクノロジー、科学が権力の源を提供するというシステムに具体化された無限のダイナミクスに基づいています。したがって、環境活動家や反クローニング支持者などの特定の改革者が憲法上の権限を利用して「増加のための憲法」に関連する権限（たとえば、原子力発電所やクローン研究所の規制など）を統制しようとするとき、彼らの努力はそれらの規制によって妨げられることに気づく。彼らは、限られた権限の一つとして憲法の概念を持ち出します。しかし通常、「増額のための憲法」の代表者が「維持のための憲法」を担う人々に支持を求めると、彼らは思い通りになる。スーパーパワーの憲法は絶えず増大する権力を目指して形作られていますが、固有の政治的権限はありません。一方、憲法を維持するための憲法の権限は限られており、その実際の権力は増大のために憲法を運用する人々に依存しています。 XNUMX つの憲法、XNUMX つは拡大のため、もう XNUMX つは封じ込めのため、逆転した全体主義の XNUMX つの側面を形成しています。
ウォーリンによれば、超大国（立憲主義のアンチテーゼ）の台頭と、それに伴う逆転全体主義の下での民主主義の衰退は、アメリカ企業国家の「管理された民主主義」において体系化されているという。
「アメリカの支配者たちは、マスコミュニケーションの強力な資源や広告・世論産業の技術に頼って、企業のCEOのように国民を操作し、なだめたり無視したりするのと同じように国民を管理することを好む。」その過程で「強制」の技術が洗練されていく。物理的な脅威は依然として存在しますが、制御の主な手法は集団的な依存意識を促進することです。市民は距離を置かれ、無関心な観客は、戦争を「仮想的」で無菌化し、それでいて魅力的なものにすることを目的とするますます「埋め込まれた」メディアによって決定された形式でイベントを眺めている。身代わりの報復、血と流血への衝動で視聴者を満足させるには、暴力と勝利のイメージで満たされたアクション映画、コンピューター戦争ゲーム、テレビの並行世界を、クリックするだけですぐに見ることができます。」(p. 107)
ロバート・パリーのような本物の調査ジャーナリストは、この「神秘」の帝国を暴露します。
ピーター・デイル・スコット「The State, the Deep State, and the Wall Street Overworld」、アジア・パシフィック・ジャーナル、第 12 巻、第 10 号、第 5 号、10 年 2014 月 XNUMX 日。
http://apjjf.org/-Peter-Dale-Scott/4090/article.pdf
ディープ・ステートの政治活動は、私が別の場所で「ディープ・ポリティクス」と呼んでいるものの主な源であり環境である。つまり、「意図的であるか否かにかかわらず、通常は認められるよりも抑圧される、政治的実践や取り決めのすべて」である。
[...]
「ディープ・ステート」とは、英国のニュースレター「宗教について」によって、「政府内に組み込まれた反民主的な権力構造であり、そこから自由であると主張できる民主主義国はほとんどありません。」と定義されています。この用語は1996年にトルコで生まれ、以下のことを指します。トルコの民主的政治プロセスを妨害し、再編するために繰り返し暴力を行使してきた、主に諜報機関と軍の米国支援分子。場合によっては、その定義が政府内の要素 (または「国家内の国家」) に限定されることもありますが、トルコでは歴史的な理由から、この用語が「トルコの裏社会のメンバー」を含むように拡張されることがより多くなります。このエッセイでは、私はワシントン内部の第二レベルの秘密政府と、裏世界または表世界のいずれかでそれに方向性を与えるのに十分な力を持つ外部の者の両方を含む、より広い意味で「ディープステート」を使用することにする。要するに、私は「ディープ・ステート」という用語を、1993年に私が「ディープ・ポリティカル・システム」と呼んだものと同一視したいと思います。「ディープ・ポリティカル・システム」とは、公的に認可された組織の内部だけでなく、外部でも意思決定と執行の手続きに常習的に頼るシステムのことです。私と同じように、ロフグレン氏は、アメリカのディープステートの XNUMX つの側面の間のあいまいな共生関係を示唆しています。
「1) CIA や NSA のような影の政府の一帯一路機関。これらは公的国家によって設立され、現在では国家を覆い隠しています。2) はるかに古い権力であるウォール街。有力な銀行や法律事務所を指します。」そこには。"
彼の言葉では、
「ウォール街がディープステートとその戦略の最終的な所有者である可能性があると言っても過言ではない。政府工作員に、夢を超えて儲かる第二のキャリアを与えるだけの資金があるということ以外の理由がないとしても」貪欲さは確かに、サラリーマンの夢を超えています。」
1950 年代のウォール街は支配的な複合体であったと私は主張したいと思います。その中には銀行や石油会社だけでなく、ダレス兄弟の本拠地であるウォール街の法律事務所サリバン・アンド・クロムウェルによってカルテル協定を米国政府から防衛することに成功した石油メジャーも含まれていた。このより大きな複合施設が、私がウォール街のオーバーワールドと呼んでいるものです。
[...]
トルコの元大統領と首相はかつて、トルコのディープ・ステートこそが本当の国家であり、公的国家は単なる「予備国家」であり、本当の国家ではないとコメントした。アメリカのディープステートが永久に同じ役割を担うことを防ぐためには、アメリカのディープステートをより深く理解することが必要である。
ここで何かが見落とされています。
「ディープステート」とは本質的に陰謀（あるいは「秘密行動」）を認める用語なのでしょうか？
この用語は、もともとトルコで使用されていたように、陰謀（秘密ネットワーク）の用語でした。
この用語は、陰謀研究者のピーター・デイル・スコットによって採用されました。
この用語は元共和党議会アナリストのマイク・ロフグレンによって盗まれ、コーク兄弟や軍事請負業者など、公的国家に対する非公的国家の影響を指す非陰謀用語として転覆された。反民主主義だが合法。
これは本来の意味の倒錯です。
ロフグレン氏がこの用語を使用すると、「秘密行動」の意味は完全に排除されます。
「ディープステート」の本来の意味は、すでに正当化されている地政学的用語を改変することで、秘密ネットワークの話を正当化する機会を生み出します。
ロフグレンによる用語の変更を受け入れることは結果をもたらします。
ビル・モイヤーズや主流メディアの他の人々は、マイク・ロフグレンとマイク・ロフグレンのこの用語の使用を受け入れています。彼らはピーター・デイル・スコットのことを無視した。彼らはこの用語のトルコ語の意味を無視しました。
これは（ディープステートにとって）「ディープステート」という用語を限定的にたむろするスタイルで「容認できる」ものなのでしょうか？
本当のディープステートは、ファシズムの話を避けることよりも、秘密ネットワークの議論を覆い隠すこと（そして本物の地政学的用語を使ってそのような議論を正当化すること）にもっと脅かされ、興味を持っているのだろうか？ファシズムの話は許容できるトレードオフでしょうか?
ロフグレン氏が彼のバージョンの「ディープ・ステート」を使って、トルコのスシュルルク・スキャンダル（トルコ独自の、そして最も驚くべき「ディープ・ステート」スキャンダルの一つ）について語ることができるでしょうか？
答えはノーだ。
https://en.wikipedia.org/wiki/Susurluk_scandal
この用語の「秘密ネットワーク」と「秘密行動」という側面がロフグレンによって完全に削除されたにもかかわらず、レイ・マクガヴァンからデイブ・エモリーに至るまでの人物がこれを受け入れていることは憂慮すべきことである。
https://en.wikipedia.org/wiki/Deep_state
ピーター・デイル・スコットは「陰謀論」というレッテルを拒否し、「ディープ・ステート」の役割に関する広範な調査を説明するために「ディープ・ポリティクス」という言葉を作り出した。
http://understandingdeeppolitics.org/peter-dale-scott/
ピーター・デイル・スコットは、『The American Deep State: Wall Street, Big Oil, and the Attack on US Democracy』(2014) の著者です。アメリカの戦争機械: 深層政治、CIA の世界的な麻薬関係、そしてアフガニスタンへの道 (2010)。 9/11 への道: 富、帝国、そしてアメリカの未来 (2007)。および戦争陰謀: JFK、9、および戦争の深い政治 (11 年から更新された 2008 年)
この 2015 年のインタビューでは、スコット教授が危険なプログラムについて語ります [ 10:25 から https://www.youtube.com/watch?v=-QH9yOzhkio ] アメリカのディープステートの。
2015年XNUMX月、メディア研究、教育、権利擁護活動であるProject Censoredのインタビューで、スコット教授は、数多くの「深い出来事」においてサウジアラビアとカタールが果たした重要な役割について次のように述べた。
「石油会社は、アメリカとサウジアラビアおよび首長国連邦との特別な関係を支えている。以前はカタールと関係があったが、どうやらそれは「カタールとサウジアラビアは対立している。サウジアラビアはイスラム過激派を本当に恐れており、そうするのには十分な理由があるからだ」としている。彼らにはシーア派の人口が多い。カタールがそうであるのは、それが小さな国であり、誰もが商品を持っているからではありません。カタールとISILの間には、より強いつながりがあることが分かると思います。私たちは彼らがそれに対抗する同盟の一員であるかのように装っています。
「カタールは実際には国家ですらない。それは家族です。サウジアラビアも同様だ。それは王室であり、その家族の中に派閥があります。いわゆる9/11の主催者であるサウジアラビアのシェイク・モハメッドがカタールに滞在し、CIAが彼をそこから連れ出すために来たとき、9/11報告書で「反体制派の家族の一員」と呼ばれていたことを我々は知っている。彼が逃げられるように知らせてください。まあ、家族の反体制派のメンバーは内務大臣だったので、実際にはそれほど反体制派というわけではありません。しかし、このすべての混乱、そして私はアルカイダの中心人物が解放されたすべての方法について、時には米国によって、時にはカタールによって、時にはサウジアラビア自身によって、約XNUMX章で構成されています。それはすべて、これらの力がそのレベルで役立つからです。」
私は55歳です。私は 19 年に 1980 歳の若さでロナルド・レーガンに初めて投票し、決して振り返ることはありませんでした。今まで。
ジョージ・ワシントンの言葉です。
「とはいえ、（政党は）時折大衆の目的に応えることはあるが、時が経てばそれらは強力な原動力となり、それによって狡猾で野心的で無原則な人々が人民の権力を転覆できるようになるだろう」そして政府の手綱を自分たちで奪い、その後、彼らを不当な支配に押し上げたまさにその原動力を破壊するのだ。」
国家政治は、貪欲で、腐敗し、二枚舌で、操作的で、権力に飢えた政治家、ロビイスト、億万長者のエリートたちによって運営される、不正なゲームにほかなりません。率直に言って、サンダースかトランプかであれば、誰が大統領に当選しても気にしない。誰もワシントンに行ってそれを「変える」つもりはない。それは救いようのないことなので、ただ中指を「機械」の歯車に突っ込みたいと思っています。
同じことを何度も繰り返しながら、異なる結果を期待することが狂気の定義であるなら、私たち全員が参加しているこの全国規模の茶番劇は、まったくの狂気です。目覚めよアメリカ。本当の変化には勇気、不屈の精神、そして地味な努力が必要ですが、それは可能です。私は、まだ常識と体力が残っているすべてのアメリカ人に、第 5 条、憲法修正第 10 条、および州会議について学ぶよう勧めます。それがアメリカ国民がワシントン・エスタブリッシュメントとして知られる獣を鎖で繋ぐ祈りを持つ唯一の方法だ。
誰が当選するか、また後援者たちが就任した後に何をするかを決定するのに「巨額の」資金が関与することを許さないという運動のエネルギーは、盛衰しているように見える。私たちのほとんどは、この問題に対処したり、候補者間の競争の面白い側面から脇道にそれたり、変化に向けたアジェンダを頭の中で策定したりしたくありません。ワールド シリーズ、スーパー ボウル、マーチ マッドネス、カーダシアン一家などがあり、私たちが何をしても何も変わらないと確信して、改革のことを忘れてしまうのです。私たち国民大衆は、国家の重要な問題を理解できないほど愚かであると見なされがちですが、むしろ単に忙しすぎるだけで、一体何が違うのでしょうか。
重要なのは、私たちの市民としての責任を再認識し、政府に私たちのために働いてもらうための草の根の支援という退屈な作業を開始するための時間を捻出する必要があるということです。怠け者であるという説明は単純すぎますが、何とかして市民の義務を日常生活の一部にする方法が必要です。有罪を認めながらも、人々の関与を促し、人々がその関与から満足感を得る方法が必要であるように思われる。
「サム」おじさん、ありがとう。
その可能性はないのでしょうか
告訴されます
金融詐欺に対して
容疑者と戦争犯罪
容疑者?なぜできないのか?
ギャングと部族勢力
単に彼らの運動をするだけです
投票する権利?ジル・スタイン
投票用紙に載るだろうし、
彼女は解決策を提供しません
「戦争」なぜ逮捕しないのか。
犯罪容疑者は係争中
Gitmo があれば
まだいくつかの著名なオープン
CEO、金融家、政治家
ティシャンはそこで勤務することができます。
寡頭制と「戦争」するなら
そして「勝つ」と
新しい寡頭制はいつまで続くのか
あなたに対する戦争の前ですか？
私たちが元の憲法と権利章典に戻って施行すれば、寡頭制は存在しません。
選挙がすでにお金によってコントロールされていないと仮定すれば、そのような方便は確かに解決策の一部となるだろう。
1. これまでのところ、金融詐欺師に対しては何も行われていない。なぜなら、彼らは寡頭政治の代表者たちへの経済的支援の根幹であり、もちろん彼らも彼らに同意しているからである。
2. ギャングと部族勢力は経済的寡頭制であり、もちろん彼らは自分たちの信念に従って投票します、特に不正に得た人々はその信念において神聖なものです。
3. ジル・スタインの耳にする話は、絶望的であることを知っていたセン・ウォーレンよりもはるかに少ない。
4. Gitmo や寡頭政治のための他の刑務所は問題ありませんが、そのような強制は不可能です。政治家、裁判官、そして連邦職員の半数をすべて置き換えなければならないだろう。
問題はまさに、選挙とマスメディアがすでに統制されているため、取り返しのつかないほど腐敗していない社会をきれいに運営するという好ましい解決策のすべてが機能しないことだ。
革命はそれに取って代わられる革命と同じくらい腐敗していなければならないというあなたの最後の仮定は、歴史に照らしてみると議論の余地がありません。通常、革命は段階的な改善しか達成しませんが、時間が経つにつれて効果を発揮します。例えばアメリカの独立戦争。しかし、経済集中の出現により、私たちの計画はついに失敗しました。これは、「自己組織化」を求める人々が汚職を通じて個人的な利益を得るのを避けるために、歴史はあと一度だけ大変動を起こせばよい、ということではない。
実際、米国は民主主義に対する右翼革命に見舞われ、民主主義は敗北した。したがって、私たちの唯一の本当の希望は、野蛮な貪欲を再び強制的に抑圧することであり、今回は政府に対する経済的影響力やその他の経済権力の腐敗した利用を規制する憲法を制定することである。
確かに、あなたは民主主義がまだ存在しているというしるしとして、民主主義の破片を人々に提供しているわけではありません。確かに、あなたは、米国についてのすべての正しいことは、米国についてすべて間違っている人々のせいだとは考えていません。確かに、あなたは、腐敗した者たちの復讐によって改革しようとする者たちを脅そうとはしていません。
あなたのコメントをもう一度読んで、あなたがそのようなことをほのめかしているわけではないことがわかり、「決してそうではありません」と言ってよかったです。
貨幣が民主主義の制度を支配するメカニズムが自己組織化されているというのは良い点だ。これにより、共謀の詳細をスケッチしたり、中央制御メカニズムを仮説化したりすることがなくなります。
憲法が制定されて以来、大規模な経済集中が生じたため、憲法には民主的制度をお金から守る仕組みがまったくありません。米国は、建国者らの最善の努力にもかかわらず、人類の歴史を通して政府のよく知られた悪徳や腐敗のすべてに対して完全に脆弱である。なぜなら、これらは現在、国家で非常にうまく規制されている生の強制力ではなく、経済力の領域で明らかになっているからである。憲法。お金はこれまでのすべての政府の悪の新たな領域であり、民主主義の末期の病です。最も古く、野蛮なギャング組織と部族プロセスが完全に復活しました。私たちを導いてくれるのは野蛮人の陰謀だけです。
経済権力の濫用が国民から隠蔽されるのは、経済権力がすでに民主主義の基本手段であるマスメディアと選挙を支配しているからに他ならない。したがって、マスメディアや選挙への資金提供を制限する修正などの政治的変化は広く検討されることは認められない。しかし、このような Web サイトがこの問題について考えたことのない人にも理解を提供してくれるのは役に立ちます。
私は、この状況から抜け出す唯一の方法は、寡頭制に対する戦争しかないのではないかと危惧していますが、それは大規模で野蛮で焦点が絞られていない、長期にわたるものになる可能性が高く、誰もアドバイスできるようなものではありません。しかし、私はそれを止めませんでした。米国は汚職について学ぶべき恐ろしい教訓を持っており、早ければ早いほど良い。
興味深いのは、著者が分子レベルでの生物学的進化を説明するために1970年代に出版された分子生物学者ジャック・モノーの著書『チャンスと必然』のタイトルをアメリカ経済と政府の進化に適用していることだ。そして、なぜそうではないのでしょうか？細胞内レベルから社会レベルに至るまで、すべては情報処理システム (細胞から国全体に至る実体) が環境環境の複雑なフィードバック ループを通じてどのように制御されるかに帰着します。ロフグレンはモノーの研究に精通しているのだろうか（モノーは遺伝子発現の転写制御を説明するモデルである「オペロン」の共同発見者である）、あるいは彼の表現の使用法は純粋に偶然だったのだろうか？