排他的： ヒラリー・クリントン氏のニューハンプシャー州での惨状の大きさに、現代米国政治史上、全米初の予備選で22点差の敗北から立ち直って白人選を勝ち取った候補者が一人もいないことに気づき、既存の民主党員らは手を絞めているハウス、ロバート・パリー氏が報じた。
ロバート・パリー
ニューハンプシャー州でのヒラリー・クリントン前国務長官のバーニー・サンダース上院議員に対する22ポイントの大差での敗北は、以下の文脈で見るとさらに壊滅的である。 現代の歴史 この全国初の予備選について：これほどの差で負けて大統領の座に勝ち上がった人はこれまでにいない。
民主党員の中には、ニューハンプシャー州でその半分さえの差で敗れた人で、党の指名を獲得するまで回復した人は一人もいない。 2008年、バラク・オバマはヒラリー・クリントンに2.6パーセントポイントで敗れた。 1992年、ビル・クリントンはポール・ツォンガスに8.4パーセントポイントで負けた。 1984年、ウォルター・モンデールはゲイリー・ハートに9.4パーセントポイントで負けた。 1972年、ジョージ・マクガヴァンはエドモンド・マスキーに9.3パーセントポイントで負けた。
ヒラリー・クリントン元国務長官。
そのうちの22件では、ニューハンプシャー州は近隣の政治家であるマサチューセッツ州のツォンガス上院議員とメイン州のマスキー上院議員を支持したが、火曜日のバーモント州サンダース上院議員に対するXNUMXポイントの差は、単に「近隣の本命息子」という議論だけでは説明できない。サンダース ほぼすべての人口統計グループを席巻、女性を含むが、ニューハンプシャー州の高齢者と州の少数の非白人有権者の中でクリントンに負けただけだ。若い有権者の間でのサンダース氏の得票率は特に目覚ましいもので、先週のアイオワ州党員集会とほぼ同じ割合の82％だった。
ヒラリー・クリントン氏がニューハンプシャー州での惨敗を克服したいのであれば、2000年のニューハンプシャー州予備選でジョン・マケイン上院議員に49％対30.2％の差で敗れた共和党ジョージ・W・ブッシュ氏の遺志に励まされる必要があるだろうが、ブッシュ氏の地滑り的な敗北でさえ、火曜日にクリントン氏が被った敗北よりも小さな差であった。
懸念される施設
クリントン氏が民主党大統領候補指名獲得を目指す勢いや熱意を生み出すことができなかったことは、民主党エスタブリッシュメントにジレンマをもたらしている。なぜなら、多くの党幹部は、自称「民主社会主義者」であるサンダース氏が民主党を率いるリスクを懸念しているからである。 1972年にジョージ・マクガヴァン上院議員が起こしたような選挙の大惨事に。
リチャード・ニクソンのウォーターゲート事件をめぐる共和党の混乱のさなか、1976年に民主党はジミー・カーターの勝利で盛り返したが、すぐに共和党はロナルド・レーガンとジョージ・H・W・ブッシュとともに1992年間にわたる大統領政治における支配を再確立した。 XNUMX年に民主党がホワイトハウスを奪還するには、「新民主党」ビル・クリントン・アーカンソー州知事が民主党のメッセージを「新自由主義」（反規制、自由貿易）経済学を提案するものに再パッケージ化する必要があった。共和党の犯罪に対する強硬な戦略と「大きな政府」の拒否。
クリントン大統領はまた、アメリカ国民が直面している貧困やその他の構造的問題に対処するための「マクロ政策」を提案するのではなく、「学校制服」の要求に最もよく表れているように、「ミクロ政策」を強調した。クリントン政権下で経済はかなり好調だったが、その成功によりリベラル派からの圧力が軽減されたが、（金融業界やメディア業界の規制緩和を支持することで）ウォール街やその他の企業の行き過ぎにも扉を開いた。
1990年代のその時点では、「新自由主義」戦略は米国経済で試されていなかったため、この新たな反規制、自由貿易の熱狂が大国の空洞化の一因となったとき、多くの米国人は不意を突かれた。アメリカの中産階級と、上位XNUMXパーセントの肥大化した金ぴか時代。
新自由主義の完全な結果は、2008 年のウォール街大暴落とそれに伴う大不況によって痛ましいほどに明らかになりました。白人労働者階級を含む多くのアメリカ人が現在影響を受けている苦しみと絶望は、ドナルド・トランプとサンダースの反政府勢力立候補に反映されているように、アメリカ支配層に対する怒りの政治的拒絶につながっている。
レガシーキャンペーン
ヒラリー・クリントン氏（ジェブ・ブッシュ氏と同様）は、有権者がクリントン家とブッシュ家の両「支配家族」の遺産に怒りを感じているときに、遺産キャンペーンを行うという不運に直面している。サンダース氏は欠陥のある候補者だが、 彼の混迷した外交政策の処方箋、何百万人ものアメリカ人が体制とその利己的な政策にうんざりしている時に、彼は（トランプと同様に）体制と戦うという任務を掌握した。
ある意味、アイオワ州とニューハンプシャー州の結果は、エスタブリッシュメント民主党にとって最悪の結果となった。アイオワ州でのクリントン氏の僅差の勝利とニューハンプシャー州での惨敗を受け、民主党戦略家らは、有権者からのクリントン氏のぬるい、あるいは凍てつくような冷酷な反応にも関わらずクリントン氏を支持するべきなのか、それともサンダース氏の勝利への道を断ち切る可能性のある別の候補者を擁立するべきなのか迷っている。 11月に指名され、「より選挙に適した」選択肢となる。
クリントン氏がつまずき続ければ、同氏を押しのけ、ジョー・バイデン副大統領か、あるいはおそらくエリザベス・ウォーレン上院議員を選挙戦に引き込むよう、民主党指導部からの多大な圧力がかかるだろう。
もしそうなれば――そして当然のことながら、クリントン夫妻は敗北を認めたがらないことで有名だが――民主党は、反ベトナム戦争反対派のユージン・マッカーシー上院議員が法外な本命のリンドン・ジョンソン大統領に挑戦し、大統領選挙で十分に近づいた1968年に匹敵する政治力学を経験する可能性がある。ニューハンプシャー州はロバート・ケネディ上院議員に選挙戦への飛び込みを促し、ジョンソン氏に再任期を求めないことを表明するよう説得する。
ジョンソンに対する一見奇妙な戦いでマッカーシーを支持していた多くの理想主義的な民主党員は、「最近ボビーに来て」に激怒し、民主党の1968つの反戦派の間で戦いを引き起こした。もちろん、XNUMX年の選挙戦の歴史は、マーティン・ルーサー・キング・ジュニアとその後のロバート・ケネディの暗殺によって損なわれ、その後、ジョンソン政権の副大統領ヒューバート・ハンフリーに指名が渡された混乱したシカゴ大会が続いた。
その後、共和党のリチャード・ニクソン氏の後に 密かに妨害行為を受けた ジョンソンのベトナム和平交渉で、ニクソンはなんとかハンフリーに対して勝利を収めた。
2016年の選挙戦は全く異なるアメリカを反映しており、民主党の主要な争点はベトナム戦争ではなく「所得格差」であるが、もし候補者とされていた候補者（1968年のジョンソン氏、2016年のクリントン氏）が追い出されるか退陣を選択した場合、いくつかの類似点が明らかになる可能性がある。
その場合、民主党の選択は、後方候補者（1968年のマッカーシー氏と2016年のサンダース氏）で突っ走るか、（ハンフリー氏のように）現職との継続性を提供してくれるバイデン氏のような、知名度が高くより主流の代替候補を探すことになるだろう。大統領か、サンダース氏と多くの立場を共有するウォーレン氏（ロバート・ケネディ氏がマッカーシー氏に対して行ったように）だが、「党の常連」にとってはどちらのほうが受け入れられるかもしれない。
ウォーレン氏が立候補すれば、ヒラリー・クリントン氏を初の女性大統領として期待していた女性たちの失望も軽減されるかもしれない。しかし現時点での問題は、ニューハンプシャー州がヒラリー・クリントン陣営に致命的な打撃を与えたのか、それとも同州が現代米国政治史上初の第１戦で２２点差の敗北から立ち直った候補者になれるのかということだ。国家第一級？
調査記者ロバートパリーは1980sでAP通信とNewsweekのためにイラン - コントラ物語の多くを破りました。 彼の最新の本を買うことができます アメリカの盗まれた物語、 どちらかに ここを印刷 または電子書籍として（から Amazon および barnesandnoble.com).
それから、2009年のホンジュラスクーデターにおける米国のSOSクリントンの役割の問題もある…
民主党指導部を一言で言えば…
悪い魔女万歳！
「だからみんなで言ってよ」！！
（成功を祈っている）
署名された、
DNC
率直に言って、私はヒラリーを信用していません。ほんの少しもありません。多くのワシントンの「集団思考」と同じように、彼女は嘘つきである。彼女はベンガジでの4人のアメリカ人死亡について、それがCIAの秘密作戦に発展したものであると説明しなければならない。彼女はパエトレウス将軍のスキャンダルや、謎のヘリコプター墜落でシールズが死亡した偽のネイビー・シールズ・ビンラディン作戦にも関与していた（死者には物語はない）。 AP の FOI 要求を確認してください。その結果、DNA 証拠が欠落し、内容が大幅に編集された結果、それが CIA の作戦であったことがわかります。確かにヒラリーはそれを知っています。ヒラリーはまた、米国政府が検証可能な証拠を持たなかったMH17撃墜隠蔽事件は言うに及ばず、ウクライナのナチスとつながりのある政府への強制的な政権交代を画策したビクトリア・ヌーランド次官補を招聘した。 BBCの報道には、ウクライナ戦闘機によるMH17撃墜の目撃証言が含まれていた。 BBCは説明のつかない形で自社の報道を検閲した。もちろん、こうしたことによってバーニー・サンダース氏が聖人候補者になるわけではないが、終わりのない戦争の外交政策にはほとんど注目が払われていない。それでも、全体的にはサンダース氏の方が私の好みに合ったものを語っている。ヒラリーを支持できるわけがない。彼女は欺瞞的で不誠実ですが、それを真顔でなんとかやってのけるので、それが彼女をさらに不安にさせます。
私は数年前にジェームス・ハンセン博士が言った言葉が好きでした。「政府はアイスクリームコーンを自分でなめるようになった」。ヒラリーのように、アイスクリームの量を少し減らして動物を屈服させることはできません。バーニーが「We the People」の助けを借りて行うように、コーンの底に穴を開け、アイスクリームを滴らせてから外に出して大衆にラップされなければなりません。時間は限られており、現時点で微調整したりだらだらしたりすることは、地球環境破壊への継続的な滑りを助長するレシピにすぎません。
ニューハンプシャー州には「現代の歴史」があるにもかかわらず、依然としてフライ級の州であり、その予備選はカーリーやクリスティなどのフライ級候補者を排除する場合にのみ適している。
サウスカロライナ州のアフリカ系アメリカ人はヒラリーに断固として献身的であると言われている。バーニーは何ができるでしょうか？一つの可能性は、ミシガン州フリントの住民のために立ち上がることだ。水は今も汚染された川から汲み上げているようです。もしそうなら、バーニーはヒューロン湖の水をフリントに迂回させるなどして責任を拒否するネロのような州当局者を非難すべきである。
まず、小さな屁理屈。提供されたリンクの出口調査データを理解すると、非白人票の50パーセントをサンダースが獲得し、クリントンの49パーセントを獲得した。
第二に、サンダース氏の外交政策が「混乱している」（私は全面的に支持するわけではない。この観点には不完全な情報に基づく推測が含まれている）、あるいは欠如している（ただし、注意を払いながらそれを受け入れる）としても、それでもエリザベスよりはるかに優れている。ウォーレン氏かジョー・バイデン氏。ウォーレン氏はサンダース氏よりもさらに外交政策を重視していない。彼女の「中東政策」は、イスラエルを100％無条件で支持することだ。サンダース氏は少なくともネタニヤフ首相を批判し、イスラエルの「防衛」作戦で不釣り合いな数のパレスチナ人が殺害されたことを戒めた。 （公平を期すために言えば、21年2014月のイスラエルによるガザ攻撃を承認しなかったサンダース氏を含むXNUMX人の上院議員の中にウォーレン氏も含まれていた）。 ISISとの戦いに関する彼女の方針は、地域諸国が「ステップアップし、主導的な役割を果たす」ことだ。ご存知のように、彼らは「自らの手を汚す」必要があるのです。
バイデンは別問題だ。彼には外交政策に関する豊富な経験があるが、クリントン氏と同様、それは資産というよりもむしろ負債である。彼は直接的な軍事発明に関してクリントンほどタカ派ではないが、誤解しないでほしいのは、彼は最高級の新自由主義的介入主義者であるということだ。私は最近、彼が数年前にハーバード大学で行ったスピーチを聞きました。彼は人権が米国外交政策の中核であると大胆にも主張した。質疑応答の中で、米国がサウジアラビアと同盟を結んでいるときにどうやってそのような主張ができるのかと学生から質問を受けた。バイデン氏は、米国は自国の利益にかなう同盟を結んでいる、そしてそれらの同盟国が人権を侵害するのであれば、我々は同盟国との関係を断ち切るよう明確な条件で伝えると答えた。彼はさらに、米国の価値観にさらされることで、最終的にはこれらの国々が自らのやり方の誤りに気づくことになるだろうと主張し、偽善を正当化した…まあ、少なくとも彼はそうなることを望んでいた。バイデンは、間抜けなおじさんのような温和な人物という評判がある。しかし、この質問や他の質問に対する彼の答え、実際彼のスピーチ全体は、アメリカ例外主義の傲慢さを最も純粋な形で示していました。そして、ウクライナのクーデターにおける彼の役割がありました。ヌーランド氏がクッキーを配っているところも目撃されているが、私たちはバイデン氏のことを忘れがちだ。なぜならバイデン氏が取引を行ったときはカメラがオフになっていたからだ。それは米国の安全保障のためでさえなく、米国企業の富裕化のためだった。その後、彼はその請求書を米国の納税者に送付させた。
サンダース氏が外交政策に軽視なのは当然だ。彼は小さな州の上院議員であり、委員会の任務には、経済的不平等、強力な労働組合、環境に優しい雇用、インフラの活性化、化石燃料からの移行といった彼の優先事項が反映されている。そうは言っても、彼には外交政策の枠組みがあり、それは不介入主義、ロシアやイランなどの国々を和平交渉に参加させること、冷戦が終わったことを認識し、それに応じて国防費を削減することに基づいている。核軍縮に向けた第一歩、そして最大の軍隊を持つことではなく、すべてのアメリカ人の経済的権利（FDRの「経済的権利章典」）を確保することによって世界のリーダーになることだ。彼がどうやってそうなるのか私たちには分かりません。しかし、私たちはクリントン氏とバイデン氏がどのようにして目標を達成するのかを知っています。なぜなら、私たちは彼らが実際に行動しているのを見てきたからです。サンダース氏がこれ以上ひどいことなどあり得ようか？
パット、とても良いまとめですね！完全にあなたと同意します。
私はヒラリー・クリントンの選挙運動や討論会を見てきましたが、彼女がおそらく史上最も嘘をついた大統領であるビルと結婚していたことに気づきました。
第二に、2008年の選挙運動中と今日の選挙運動中に彼女が大泣きしたことは何も変わっていないが、ヒラリーが口を開けば、アメリカの有権者を心配させる悪質な嘘が飛び出すことになる。
最後に、国務長官として何も達成しなかった実績は十分に文書化されている。彼女は納税者の負担でオルブライトよりも多くのマイルを貯めただけだ
サンダースを民主党候補者として支持する上記のすべての理由に加えて、私は次のことを付け加えます。
もっと「非人道的な」もの：私はヒラリー・クリントンには単純にうんざりしている。何らかの役割において、彼女は行政府に 12 年間勤務してきました。私の観点から見ると、彼女は単に薄着を着ているだけです
彼女とビルがあと4年、あるいは（神様、助けてください）8年も続くなんて想像もできないほどです。すぐれた女性の才能と知性がすぐそこまで来ているので、クリントン氏が負けても女性大統領の大義が消えるわけではない。
もしバーニー・サンダースが勝てば、ジミー・カーターが受けたのと同じ扱いを受ける可能性が非常に高い。議会と両党本部の寡頭政治家たちが結集して彼を攻撃するだろう。カーター大統領任期中の民主党のティップ・オニール氏とロバート・バード氏の代わりに、チャック・シューマー氏（民主党、ウォール街、イスラエル）、ナンシー・ペロシ氏（民主党、DLC、イスラエル）、デビー・ワッサーマン・シュルツ氏（民主党、民主党全国委員会、イスラエル）が就任することになる。サンダースに対して。もちろん、ミッチ・マコーネル氏（共和党、さまざまな金権政治家とイスラエル）とポール・ライアン氏（共和党、さまざまな金権政治家とイスラエル）が反逆者側に加わるだろう。したがって、慰めとなるような成果はあまり得られそうにない。バーニーの拒否権は、さらなる戦争、社会保障、メディケア、メディケイドの売却と破壊、そして議会に賄賂を贈った金権政治に対するさらなる減税を防ぐだろう。
代わりにクリントン氏が指名を獲得すれば、情報通の有権者に、トランプ氏のほうが邪悪ではないかもしれないと説得できるだろうし、その緩い大砲が何をもたらすか誰にも分からない。
RT サイトで次の見出しを見つけました。
バーニーの地滑り的な勝利にもかかわらず、ヒラリーはニューハンプシャー州の代議員をさらに多く獲得する
https://www.rt.com/usa/332071-hillary-delegates-new-hampshire/
これが本当であれば、たとえ地滑り的な勝利であっても、意味がありません。
RTはちょっと多めです。ニューハンプシャー州には予備選挙で投票された代議員が24名おり、内訳はサンダース氏が15名、HRCが9名である。これらはそれぞれの候補者に送られる必要があります。 NH には 8 人のスーパー代議員がおり、有権者によって決定されたわけではありませんが、これらは「誓約」されており、党大会でいかなる方法でも投票することができます。 6 人のスーパーが HRC に「誓約」し、2 人が「誓約していない」。したがって、HRCとサンダースはNHから15人の代議員を獲得しているようです。ただし、スーパー代議員は 712 名、初等投票済み代議員は 4,051 名います。スーパー代議員は実質的にタイブレーカーとして機能しており、大会の代議員数 15 人のうち 4,763% にすぎません。サンダース氏が引き続き予備選挙で投票された代議員の60％を獲得すれば、党が管理するスーパー代議員はサンダース氏に移り、2008年にHRCが再び選ばれることになる。
著者はサンダースの疑わしい「当選可能性」について民主党支配層が想定している「懸念」について繰り返し言及しており、額面通りに扱っているようだ。それは、HRC の論点の逆流である以外に、私には意味がありません。彼が「選挙に適さない」ことを示す世論調査や世論調査はまったく行われておらず、もちろん現時点でも何もない。それどころか、まさにそれこそが彼らを心配させているのだと思います。彼が示しているように、*彼があまりにも選挙に適しすぎている*ということが、彼らを完全に恐怖に陥れているのです。予備選挙だけではありません。世論調査では、同氏がHRCよりもトランプ氏を厳しく批判しており、全国的には同氏がHRCと同率であることが示されている。そして彼の選挙が実現すれば、そのときその党（小さなp）は終わります。 「新しい民主党」、「第三の道」の新自由主義的ハッキング、ウォール街の音叉などはもう終わりました。確かに *それ* が彼らを心配しているものですよね。なぜこの記事の前提として彼の「選出不能」に関するHRCのカナードが採用されているのでしょうか?ヒラリーの人々はそんなことを本気で信じていないのに、なぜ私たちは信じなければならないのでしょうか？
サンダース/ウォーレンのチケットは素晴らしいでしょう!閣僚にはアラン・グレイソン、デニス・クシニッチ、ロバート・ライヒ、ジル・スタイン、シンシア・マッキニーがいる。
そしてFRB議長にはウェブスター・タープリー。すべては誰が「お金の力」を操るかにかかっているので、それは本当に革命的なことだろう。寡頭政治によって煽動された議会を迂回して行政権を樹立することも可能だ。ただし全員がヘルメットと防弾チョッキを着用し、その間は掩蔽壕内にとどまる必要がある。
しかし、サンダース運動は彼に協力する議会を与える可能性がある。
オッズメーカーは今でも彼女が次期候補者になるのはほぼ確実だと評価している。トランプ氏は2対3で大差の1位だが、電子投票機の助けで挽回できるのではないかと心配している。
それが私の最大の心配です。その恐怖は正当なものだ。
http://readersupportednews.org/opinion2/277-75/34977-focus-after-iowa-can-bernie-win-a-qstrip-a-flipq-selection
ヒラリーは、国務長官としてのヒラリーの悲惨な経歴を隠蔽し続ける主流報道メディアの現在の意欲に依然大きく依存しているため、選挙に落ちることはできない。ヒラリーとは異なり、バーニーは、数十万人のシリア人を殺害し、11万人のシリア難民を生み出したシリアでの血なまぐさい多方面にわたる内戦を引き起こす上で重要な役割を果たしたわけではない（そのうちXNUMX万人近くはヨーロッパへの逃亡中に溺死の危険にさらされていた）。ヒラリーはまた、リビアで血なまぐさい内戦を引き起こす上で重要な役割を果たした。ヒラリーは、中東で「政権交代」を起こすというジョージ・W・ブッシュのネオコン秘密のホーチミンのような反乱戦術を引き継いだ。これはそもそも道徳的に堕落した目的であり、予想通り、国家体制の創設を含む悲惨な人的結果を生み出した。シリアは、ISISが土地を強奪する恐るべき軍事力として発展するための「繁殖地」となっている。言い換えれば、ヒラリー・クリントンの国務長官としてのXNUMX年間により、米国は彼女が最初に国務長官に就任したときよりもはるかに高いレベルの危険に直面することになった。したがって、バーニーは正しいです。ヒラリー・クリントンは、意地悪な（ネオコン）判断力を繰り返し示してきただけでなく、非常に劣悪な判断力も示しており、これは今後長年にわたって米国だけでなく中東を苦しめる可能性があります。
ヒラリーは選出されないというクリストファー・C・カリーさんの意見に私も同意します。共和党支配層は数カ月前にそれを認識しており、彼らの秘密は彼女に対して立候補したいということだと思います。
私もロス・ペロー氏の「成功」をネタバレだと指摘した投稿者に同意するが、確かにその力学が何らかの形で今回の選挙に影響を与える可能性がある。
私はエリザベス・ウォーレン氏が民主党勝利の鍵を握ると考えている。私の意見では、サンダース・ウォーレンのチケットが勝つか、ウォーレンがどちらかの候補者を強く支持すればおそらく勝つだろうが、私のような多くの人はまだヒラリーには投票しないだろう。サンダース内閣のポジションを早期に示唆すれば、おそらく勝利するだろう。大統領候補として、ウォーレン氏はこのサイクルで勝っていただろう。いずれにせよ、私はウォーレン上院議員が今後の鍵となると見ている。
MSMがSS.混沌、死、戦争としての彼女の悲惨な統治を明らかにしさえすれば、彼女は黙示録のハーピーです。
私は彼女が実際の完全な愚か者であり、MSMの描写とはまったく異なることに気づき始めています。
もしヒラリーが予備選で負けたにもかかわらず特別代議員で勝てば、おそらく共和党候補であるトランプがトップになると私は確信している。実際、彼は中東問題に関してはより合理的であり、シリアにおけるロシアの努力が我々の利益にかなうことを認めている。
一方、バーニー氏は、パリー氏が12月31日にこのウェブサイトに投稿した証拠を利用すべきであり、誰も気付かないことが望まれていたXNUMX月XNUMX日に発行された電子メールは、リビアでカダフィ氏に代わる取り組みの先頭に立った彼女の戦争犯罪責任を立証するものだった。これらの電子メールが示すように、そのメンバーには聖戦主義の野蛮人が多数を占めることを彼女は知っていた。ところで、リビアにおけるサハラ以南アフリカ人の大量殺害の巻き添え被害をもたらしたリビア・クーデターにヒラリーの指紋が残されれば、少数派の間での現在のヒラリーの人気は蒸発するだろうから、サンダースか代理人はこの問題を取り上げるべきである。ヒラリーが不起訴戦争犯罪者であるという事実は、大統領職はおろか、いかなる公職からも資格を剥奪されるべきである。
パリーさん、これに関してはあなたは間違っています。バーニーは動きです。若者やオバマ氏が「希望と変化」をもたらすと考えていた人々はもう十分だ。変な民主党員は無理だし、共和党員もバーニーに勝つことはできないだろう。その後、彼が影の政府に対抗できるかどうか見てみましょう。
バーニーの「混乱した外交政策」に関して言えば、彼は中東に関して現在のワシントン・グループの考え方の犠牲者であるが、特にイスラエルに関しては急速に学び、適切な人々と話している。
「超代議員」のことは分かりませんが、この要素の存在によってクリントン氏が圧倒的な本命であり続けると断言されています。
http://www.boomantribune.com/story/2016/2/10/10456/6549
2016年のヒラリー大統領に「修正」がかかっているかのように見え始めている。
「多くの党幹部は、自称『民主社会主義者』であるサンダース氏が民主党を1972年にジョージ・マクガバン上院議員が起こしたような選挙の大惨事に導くかもしれないと懸念している。」
私は、マクガバンが勝つ可能性があったため、民主党がルールを変更し、大物たちが望まなかった人気のある民主党（つまり、おそらくバーニーのように国民にとって良すぎる人物）が将来勝てないようにしたのだと理解しました。たとえ共和党が代わりに勝ったとしても、結局のところ、クリントン以来、彼らはどれほど違うのでしょうか??
Zachary Smith さん、あなたのコメントでこの SuperDelegate の問題に注目するようになりました。民主党大会には合計4,763人の代議員が参加する予定です。 4,051 人が予備選挙有権者によって選ばれ、コミットメントされます。 712 人はスーパーデリゲートであり、コミットメントはありません。スーパー代議員は民主党の知事/上院議員/議員/党指導者です。スーパー代議員は「誓約」されているが、党大会では好きなように投票できる。AP通信によると、スーパー代議員の配分はHRCが355、サンダースが14、未誓約が341（オマリーが脱落したのは2）。指名獲得には2,382票が必要となる。
そして、その「スーパー代議員」の一人がビル・クリントン氏自身であることは興味深いと思いませんか。 DNC においてのみ、候補者の夫が有権者自身よりも価値のある票を保持できるのです。
違います。 712人のスーパー代議員は大会の代議員15人のわずか4,763％にすぎない。代議員の85％は予備選挙で投票しており、有権者が選んだ候補者に行かなければなりません。スーパー代議員は単に「誓約」しているだけで、どの候補者にも投票することができ、明らかに勝った候補者に投票します。サンダース氏が予備選投票の60％を獲得し続ければ、特別代議員が2,382人もいない場合でも勝利に必要な14票を超えることになるが、サンダース氏は40票を獲得している。HRCが712％を維持した場合、2,382人の超代議員全員を集めてもXNUMX票には達しないだろう。 、、
（民主党全国委員会のデビー委員長）ワッサーマン・シュルツ氏も（MSNBCのトーク番組「ハードボール・クリス」の司会者）マシューズ氏も、クリントン氏の指名獲得を確実にするために最善を尽くしている。ワッサーマン・シュルツ氏は党内の反対意見を制限し、バーニー・サンダース氏の選挙運動を阻止しようと懸命に取り組んでいる。マシューズ氏はクリントン氏とその支持者に論点を与え、サンダース氏が代表だと信じている社会主義の陰謀を非難する。
両者ともクリントン氏に対して露骨なシリングを行っている。両方とも彼女の勝利に経済的利益を持っています。それぞれ負債と期待として表されます。どちらも民主党のエスタブリッシュメントです。そして、どちらも自党からの反体制的な反対の容赦ない流れに直面している。
今回はお金の関係で無理のようです。クリントン―民主党全国委員会―MSNBCの資金提供とアクセスの回転ドアは、彼らの通常の手法では従来の選挙戦で打ち負かすのに十分ではないかもしれないという支持層からの反乱に直面している。
クリントンと民主党支配層: 結ばれる絆
エオイン・ヒギンズ著
http://www.counterpunch.org/2016/02/10/clinton-and-the-democratic-establishment-the-ties-that-bind/
ブルームバーグがペローを引っ張ったら、クリントン、トランプ、サンダースにとってはどうなるだろうか？
彼の出馬から恩恵を受けるのはどの候補者でしょうか?なぜなら彼には絶対にチャンスがゼロだからだ。彼は単に誰かのスポイラーとして走っているだけだろう。でも、誰??
寡頭政治は右翼を分裂させるだろう。トランプもクリントンも負ける。これはサンダースと広範な左翼にとって有利である。ライブラリ、プログレ、新しいディーラー、SOC。
アメリカ人が十分に理解していないようなのは、この国を運営している影の政府がどれほど危険であるかということだ。この国を運営している者が誰であれ自分たちの懐に入るようにするために、彼らは徹底的な殺人を含むあらゆる手段を講じるのは言うまでもありません。ヒラリーは彼らのガールフレンドです。エリザベス・ウォーレン？疑わしい――彼らが彼女について私たちが知らない何かを知らない限り。
しかし、一つ確かなことは、こうした貿易協定は致命的であるということだ。そして、誰がこれを始めたかを思い出してください。ビル・クリントンはアメリカの民主主義の友人ではありませんし、かつてもそうではありませんでした。貿易協定はこの国の主権を破壊することを目的としている。このことを理解し、全力を尽くして彼らに対抗する誰かを獲得しなければ、私たちはアメリカ合衆国に別れのキスをすることになるだろう。ジョセフ・プラマー: 悲劇と希望 101 を読んでください。
要するに。ジョセフ・プラマー氏の言及に感謝します。
はい、一言で言えばよく言います。 「Fooling America」という本のことも聞きました。
しかし、同意しますが、影の政府は非常に危険であり、ほとんどのアメリカ人はこれを知りません。彼らは、プーチン大統領がKGBの一員だったと言って、プーチン大統領をこき下ろしたがるが、「ブッシュ大統領」がCIA長官であったことは忘れている。 (この良いサイトに CIA のタイプがいるのは残念ですが、なぜそのことが言及されないのか不思議でした)
そして悲しいことに、私たちの企業メディアもそれに同調しています。彼らの仕事は単純に言えば、私たちの社会の複雑さを曖昧にし、それを赤と青、リベラルと保守などに落とし込み、単純化、単純化して、彼らの正々堂々の結集点、戦争教義/教義、そして旗を明確にすることです。次の会場用に事前に作成されたカラーポスター。
その意味で、私はクリントン氏のいかなる支持にも完全に困惑している。私は、性別、問題に関するある程度の知識、そして適度に上手に話すことなど、明らかな共通点を理解しています。しかし、彼女がシリア問題を解決しようとするのを聞くことは、まさに人形遣いたちの手にかかっています。 「飛行禁止区域」「保護区域」などは、トルコとシリアの開かれた国境を再現するだけで、彼女は砂の上のシリアの遊び場を続けることができ、指導者の拷問と死に唾液を垂らすことができる。ローマ皇帝の言葉を引用して？それはすべて悪い考えです。それでは、問題を直接知っているはずの国務省が、どのようにして平和的解決策を提案せず、むしろ主権国家に流血とさらなる悲惨を拡大させるのでしょうか?今日、ローマ法王さえ、カダフィ派は今や50人ではなくXNUMX人になったと述べた。しかし、なぜ彼女は気にするのでしょうか？
彼らが国全体をたった一人の人に減らし、その人が去らなければならない限り、私たちは国際社会で乾杯です、あるいは願わくばそうであることを願っています。
911 事件はこの国のほとんどの人々に集団的な神経衰弱を引き起こし、人形遣いたちはこの怒りや恐怖を利用して自分たちの目的に向けることができました。
ベトナム戦争中に私が目撃したのは、共産主義に対する同様の怒りや恐怖、あるいは幻影の脅威（今では不可解に「実存的」と定義されている）だったが、「影の政府」が完全には予測していなかった事は、人々が反発してうんざりするかもしれないということだった。戦争、死、死、そして罪のない人々のナパーム攻撃。今日、多くの大学生はケント州立大学のことを聞いたことさえありませんが、おそらく彼らのほとんどは「彼らはそれに値する」と言うでしょうが、それは彼らがドラフトやドラフト抽選の対象ではないため、個人的に緊張することがないからです彼らの誕生日が彼らの人生をどのように変えるかについて（つまり男性です）。彼らは何かを大言壮語して、暴力的なビデオゲームに戻るだけです。しかし、これもまた、人形遣い、あるいはあなたの言うところの「影の政府」によって引き起こされたこの国の集団的神経衰弱でした。
ソープボックスに乗りたくなかったが、現職の政治家によるドゥードゥーなコメントのいくつかは恐ろしいものだ。 「絨毯爆弾、暗闇で砂が光る」（ラファエル・クルスさん、しばらくチェルノブイリで遊んでください）…。ペイリンが馬鹿であることは何度も証明されていると思っていたが、彼女が基本的に「水責めは私たちの洗礼の方法だ」と言ったとき（あまりにも不快なので直接の引用を調べたくもない）、私は次のように思った。共和党は賢明にも、特に「福音派」を追い詰めた状況を黙らせることができるだろう。しかし、そうではありません。ジュネーブ条約と呼ばれるもののことは忘れて、「そうすれば私はもっと多くのことをするだろう」と乱暴に述べられたトランピズムを倍増させれば、人々はこの狂人に投票するようになる。しかし、もちろん、「弟のブッシュ」も、弟を怒らせないために、それを適切に述べることができません。国際法？あれは何でしょう？私たちは独自のルールを作ります。
そうは言っても、現在の政府の円グラフについてご意見はありますか。私たちの予算の50％以上が、たまたま人類に知られている中で最も「民主的」でない組織である国防総省に費やされているのに、どうして私たちは民主主義なのでしょうか？前回私が確認したとき、その組織内には選出された人々がそれほど多くないため、指揮系統やほとんどの人々が下している「知る必要がある」基準から外れた意見を持つことは神が禁じられています。それを「国民」のためにさらに推し進めるために、現在では冷笑的に「国民」と定義されている私たちの企業も、社会の中で最も民主的ではない部分であるにもかかわらず、公職に立候補しているこれらの卑劣な人々のためにお金を払っているのです。では、この自由の国における予算のどの部分が民主主義に使われるのでしょうか?私は USAID などの組織について話しているのではありません。
…長い排気口ですが、私たちはどこへ行くのか、そして誰がこのバスを運転したり操縦したりできるのか疑問に思います。既存の候補者は誰もそれができず、自分で選挙バスを操縦することさえできない。
それは私にとってあまり焦点を絞った返答ではありませんでした。適切に選別する前に言葉が私から離れてしまい、意図せぬ「ジャズ・リフ」と戯言が私に残りました。
適切な返答は次のようなものでしょう。「オズのカーテンの後ろで影で働いている人々についてのあなたのコメントに同意します。それは私がよく見てきたことです。」通常、私は舌を噛むか、この場合は指を噛んで、他の人に議論に知恵を加えてもらいます。また、人々はより良い情報を得るほど賢くなります。しかし、日常生活の中で、より多くの情報を得ようとしている人をあまり見かけません。ほとんどの人は、舞台裏のロープ、滑車、照明などを見ずに、ただ演劇作品を見たいだけですが、それは私も理解しています。
この作品、演劇、あるいはほとんどの人が夢中になっている誤ったメディアの狂気は、多くの点で非常に深刻になりつつあるため、適切に検討する必要があります。私には、また『市民ケーン』ができるなんて、そしてメディアが善良なウィリアム・ランドルフ・ハースト（あるいはマードック）のデジタル兵士のように付き合い、ほとんどの人が餌も釣り針も飲み込むだろうとは、本当に信じられない。これはルネッサンスの時代であり、ほんの 15 年前にコンピューターを使って誰でもできたよりも携帯電話で事実にアクセスできる、新しい情報を得た国民が生まれるはずです。しかし、多くの人はこの単純なステップを実行していないにもかかわらず、自分の代表、上院議員、または自分が時々投票するまさにその人たちに関して、スポーツイベントの統計をより正確に再現することができます。それは腹立たしく、二極化しています。
右に。しかし、あなたはまだ大統領が国民によって選ばれたものだと思っていますが、それは真実ではありません、これは単なる見せかけです。投票はメディア、0,01%の富裕層、銀行、大企業、そして特に中東やウクライナ/ロシアで血の気が引く防衛産業によって操作されている。過去70年間見てきたように、投票は行われていない。トルーマンがアイゼンハワーに言ったように、強い大統領。司令官としての彼の命令は米国大統領として従われたが、何も起こらないだろう』 言い換えれば、米国の政策はワシントン政権によって開始され、実行される。したがって、ワシントンのパワーエリートは強い大統領を望んでいるのではなく、弱い大統領を望んでいる。国連とその支部においても、潘基文氏とその前任者たちはNATOと同様に弱い指導者であることがわかります。 JFK（フーバーの陰謀）や国連のダグ・ハマーショルドのように、強力で人気のある指導者が殺害される。米国では、殺人は国内外を問わずワシントン政府の政策の一部であり、その大規模な官僚主義のため、誰も責任を問われず、起訴されることはない。
2008 年の不気味な響き。誰も聞いたことのない男がどこからともなく現れ、アメリカの窮状の解決策と思われる美辞麗句を提示し、HRC のホワイトハウスに対する幻想を打ち砕きます。
オバマのレトリックはクリントンのレトリックと同じくらい空虚だった。そして、大統領候補3位のホワイトハウスの仕事の何が「衝撃的」だったのでしょうか？
フォスフォロス、あなたは私のコメントを一言も理解できませんでした。
このキャンペーンが始まるずっと前にバーニー・サンダースのことを聞いたことがなかったとしたら、注目していなかったということになります…
オバマとは異なり、彼は注目すべき膨大な実績を持っている。
デビッド・スミス……バーニー・サンダースのことを聞いたことがありませんか？どこにいましたか？？？ディズニーのアニメを見るのをやめなければなりません。 :o)
ジョンとルーシー、確かにあなたは私を過小評価しており、フォスフォロスのように私のコメントを理解できません。私がサンダース氏のことを初めて知ったのは 2011 年で、彼をバーモント州の社会党上院議員と呼んだメディア記事でした。バーモント州は筋金入りの資産家階級の飛び地なので、私は疑っていました。私は彼のウェブサイトにアクセスしましたが、私の疑念は裏付けられました。漠然とした似非左派のレトリックに過ぎません。サンダースとオバマは、アメリカの窮状に解決策を提供するように見えるだけの、資産家階級によって慎重に育てられた生き物です。オバマはデュビアの行き止まりの恐怖の後ではさわやかに見え、サンダースはオバマ/HRCの偽善の後ではさわやかに見えた。プロパティ クラスが決定権を持っていますが、それが見えないだけです。
17年の選挙ではペロー氏は全国で1992％の得票を得た。ペローがなければクリントンは大統領選挙期間に勝てない
はい、サンダース氏は欠陥のある候補者です。しかし、もしクリントン氏が脱落した場合（残念ながらいつになるかはまだ言えないが）、パリー氏が言及していないもっと良い代替案がある。彼らが目覚めれば、民主党は可能な限り最強の候補者を指名する可能性がある。アル・ゴア氏を大統領に、エリザベス・ウォーレン氏をヴィープ氏に指名する可能性がある。彼らはホワイトハウスを奪うだけでなく、両院で過半数を獲得する可能性が高いだろう、ゲリマンダーは呪われるだろう。デモクラッドの先天的な負け癖だけが、その結末を阻止できるかもしれない。その場合、ジル・スタイン博士の非常に強力な活躍が期待できますし、そうすべきです。ゴーグリーンズ！
アル・ゴア氏はすでに大統領選挙で一度勝利している。 「最高」裁判所は彼に正当に大統領職を与えるべきである。彼らはすでに、愚か者たちに不当かつ不誠実に大統領の座を与えた。
実際には…「混迷した外交政策の処方箋」を持っているのはヒラリー・クリントンだ…それ以上に同じことだ！彼女の外交政策の「経験」は決して成功したものではありません。
はい！サンダースの欠点は、彼が現在の指導者たちと同じで、戦争挑発者、親イスラエル、「例外的な国家」による侵略を支持していることだ。誰が彼を責めているのでしょうか？ 「トップ」の縁故を理解しているのは本物の人々ではありません。
Re： ローズマリー 10月4日 44時XNUMX分
ここで述べた「論点」を実際に信じるのであれば、
そして自分もその一人であると心から考えています 「…トップの縁故主義を目の当たりにする本物の人々」。ならば、どの候補者が実際に「トップの縁故主義」の一部であり、そのような既存の縁故主義が代表する貪欲と腐敗に異議を唱えている候補者は誰なのか、もう一度よく見てみると良いだろう。
「私益の前に公益を」
いつものように、
EA
ローズマリーとイーサン・アレンへ サンダースについて
「戦争挑発者、親イスラエル、『例外的な国家』による侵略支持…」
ローズマリー、上
これらのいくつかの言葉は、次のことに対する私の深い懸念を要約しています。
バーニー・サンダース。 （私は「深刻な」懸念を抱くことはほとんどありません。
しばらく楽しんでます。）
Re: サンダースの戦争挑発:
イラク戦争に反対票を投じながら、この米国の冒険、
宣言された目標は「民主主義」を確立することであった
（親米と読む）政府だが実際には破壊した
国とその国民（頻繁に繰り返されるストーリーライン）
米国の侵略）は、主に「補足」によって資金提供されました。
支出」。
バーニー・サンダースが全面あるいはほぼ支持していたと聞いたことがあります。
これらすべての補足。
「縁故主義」は、ほぼ普遍的に反対されているが、
大衆の一貫した特徴である
何世紀にもわたって米国政府。
個人的には、サポートするのはほぼ不可能だと思います
バーニー・サンダースの「革命的」社会主義を捏造した。
私は米国が特に「革命的」であるとは考えていません
現時点では。怒り。 「革命的」ではありません。
繰り返しますが、両政治の予備選で勝利するのは当然です。
当事者を（常にそうなのですが）混同しないでください。
国政選挙に勝つこと。
大統領として、もしそうなった場合、サンダース氏も、
トランプ大統領は、これほどよく表明された懸念に対して災難となるだろう
ローズメリー著。私のより深い懸念は、私たちがどのように対処するかということです
これらの主要な利益は災害時に対応する必要があります
が選出されます。それが誰であろうと予測するのは公正である
災難になるだろう。
—-ピーター・ローブ、米国マサチューセッツ州ボストン
私はサンダースに関して行われているすべての発言に同意します。では、なぜ誰もジル・スタインに投票することを提案しなかったのだろうか。現時点では、もちろん彼女にチャンスはありませんが、私は共和党候補者と民主党候補者の間の「2つの悪のうち小さい方」に投票するつもりはありません...
もちろん決して忘れてはいけないのは、サンダースの進歩的なポピュリストの綱領には「極端な」ところはまったくなく、まったく何もないということだ。唯一極端な点は、次のような現状と著しく矛盾していることです。
-アメリカ人の45%は貧困レベルに近いかそれ以下で暮らしています。
-国連による不安定雇用と不完全雇用が蔓延しており、取り憑く亡霊のように国を襲っている。
-何千万人もの米国の労働者にとって、悲惨な賃金、乏しい福利厚生、事実上休暇がない状況が見られます。
-私たちは、経済の需要面を完全に破壊し、住宅のために20歳と30歳の若者を両親の家に強制的に送り込む、巨額かつ非良心的な学生ローンと消費者負債（必需品に費やされる）を目の当たりにしています。
- 30万人のアメリカ人は健康保険を持たないか、重くて負担のかかる自己負担金や控除額を背負っています。
サンダースが「極端」なら、うんざりしている数千万のアメリカ人だけでなく、私も過激派として数えてください。
– 窃盗政治とその追い犬が、破滅的なTPP奴隷貿易協定を推進している。
Re： ドリュー・ハンキンス 10月1日 56時XNUMX分
あなたの最終陳述…。
…まさに的中です！
サンダース上院議員が政治的過激派であるという主張はばかげています。彼は、私たちの政治制度の腐敗によって事実上私たちの政府と経済のすべての組織を掌握した過激派に対してキャンペーンを行っている。彼は投票所で平和的な公的政治革命を提案している。それは、自己満足、無関心、皮肉を脇に置き、集団的な追突から離れて投票するだけで、すべての国民が支持できるものです。それは過激主義ではなく、民主主義において機能する市民であることです。
「私益の前に公益を」
いつものように、
EA
非常によく言いました。クリントン大統領の「密閉」という言葉は非常識な亡命用語だ！私たちはクリントン1％を望んでいません。