ジョン・ケリー米国務長官とイランのジャワド・ザリフ外相は個人的な信頼を築き、数十年にわたる不信感を克服して外交を開始することができたが、この有望な米国とイランの関係は依然として脆弱であり、新大統領が就任すれば消滅する可能性があるとトリタ・パルシ氏は警告そしてタイラー・カリス。
トリタ・パルシとタイラー・カリス著
外交の力を疑うことは、現時点では気候変動を疑うことと同じだ。 2008年の選挙でバラク・オバマは、敵対者と対話する姿勢に対して懐疑的な見方をされたが、その中には民主・共和両党のライバルからの世間知らずの非難も含まれていたが、オバマの外交は現在、イランとの悲惨な戦争とイランの核爆弾の両方を阻止し、イランの安全を確保した。イランに拘束されているアメリカ人捕虜の解放。
そして、アメリカがこの方針を堅持すれば、さらに多くのことが達成できるだろう。問題は、この成功の多くが特定の分野に基づいて構築されている場合に、それが可能かどうかである。 個人的な 築き上げてきた関係。この新しく芽生えたイランとの関係は制度化されていないため、オバマ政権が退任した後、その関係には何が残るのだろうか？
ジョン・ケリー国務長官（右から3人目）と、イランのジャワド・ザリフ外相（右から5人目）を含む、核開発計画に関してイランとの暫定合意を交渉した他の外交官たち。 (写真提供: 国務省)
30年以上ぶりに両国間に信頼できるコミュニケーションチャンネルを確立したオバマ政権は、これまでの政権が得られなかった機会を模索できるようになる。米国は「関与がより良い結果につながる可能性を試す」ことができるべきだと長年主張してきたオバマにとって、イランとのこうした未知の海域への航海は、日ごとに増大するレガシーを形成する熟した機会となる。
課題は、これらのコミュニケーション経路が、ジョン・ケリー米国務長官とイランのジャワド・ザリフ外務大臣との間で培われた個人的な関係に限定されるものではなく、次の政権でも存続できるようにすることである。このチャンネルの正式化に失敗すれば、そのような米国とイランの直接的な関与から生まれる現実的な機会が損なわれるだけでなく、核合意そのものの持続可能性にも影響を及ぼす可能性がある。
最も自然な措置である関係正常化と大使館の再開は、今のところ予定されていない。しかし、この重要な関係を制度化するのに役立つ可能性のある米国とイランが講じることができる措置がある。
ステップ1：米国とイランは、それぞれの政府機関間の定期的な会合を通じて戦略的対話を確立する必要がある。
これは両者間の交渉ではなく、必ずしも共通の利益ではないものの、共通の関心事であるさまざまな問題についての対話となる。
この対話の主な目的は、誤解や誤解を防ぐために、お互いの動機をよりよく理解することです。そしてもちろん、共通の関心分野が見つかった場合、対話はそれらの問題についての協力を検討する機会となります。
2003年、イラン側は米国とイランに対しXNUMX段階の交渉ロードマップを提示した。提案された措置の XNUMX つは、まさにこの種の戦略的対話でした。ジョージ・W・ブッシュ政権はこの提案を無視した。
もしブッシュ政権が対話への招待を受け入れていたら、中東は今日大きく変わっていただろう。米国とイランは、ブッシュ大統領がイランを悪の枢軸に組み込む前にアフガニスタンでそうしたように、イラクでは競争するのではなく協力していたかもしれない。もし彼らが協力していたら、イラク国家の崩壊と宗派主義の蔓延は防げたかもしれない。世界はいわゆる「イスラム国」の惨状を知ることもなかったかもしれないし、シリアは一見解決の余地のない内戦に発展することもなかったかもしれない。
2003 年にその機会を逃したことは、あらゆる側にとって多大な代償を伴うことが判明しました。 2016 年以降にこれを逃すと、さらに費用がかかる可能性があります。
ステップ 2: 両国の議会は独自の対話を確立する必要があります。
米国とイランの関係改善に対する最も厳しい反対の一部は現在、米国議会とイラン議会内に集中している。その不信感を一部払拭する唯一の見込みは、対話のプロセスを開始することだ――ちょうど核合意がオマーンにおけるアメリカとイランの当局者間の慎重な会談から始まったのと同じだ。
理想的には、このプロセスは最終的に議会代表団のイラン訪問、あるいはその逆につながり、両国間の戦略対話において議会に正式な役割を与えることになるだろう。
ステップ 3: おそらく最も重要なことは、XNUMX つの社会間の接触とコミュニケーションを増やす必要があるということです。
アメリカとイランのシンクタンク間のつながりであれ、政策志向でない人的交流であれ、そのような活動は過去30年間ほとんど存在しなかった。
ここでの問題は主にイラン側にあり、政府はそのような活動を大きな疑いの目で見ている。ほんの過去数カ月間、イラン国内でそのような橋の建設に携わる個人に対する取り締まりが行われている。人と人の接触が繁栄し、2 つの社会がお互いを再認識できるようにするには、橋を架ける人たちが安全であると感じなければなりません。
オバマ政権は常にイランとの外交は限定的で取引的なものだと語ってきたが、過去数週間の出来事は、この対話が変革的なものになる可能性を秘めていることを示している。しかし、それが起こるためには、オバマとロウハニ、またはケリーとザリフに限定することはできません。
米国とイランの間で対話を開始する本当の機会は、10年に一度しか現れていない。関係のパラダイムを変える機会は、一世代に一度しか訪れないかもしれません。
トリタ・パールシーは全国イラン系アメリカ人評議会の会長です。タイラー・カリスは、NIAC の政策アソシエイトであり、立法や権利擁護活動、調査と執筆、法的分析を行っています。 [この記事は最初に掲載されました http://www.huffingtonpost.com/trita-parsi/steps-us-iran-dialogue-future_b_9019222.html]
パールシーとカリスは、小さな障害が 1 つあったとしても無視したいようです。イラン政権は本当にユダヤ人全員を殺害したいと考えている。愚かだと言われても仕方がありませんが、イランがイスラエルの生存権を認めるまでは、イランとは一切話し合う必要はありません。
私の、私の！また、処女だけがユニコーンに乗れると信じていますか?
イスラエル、そのまま 存在 現時点では、この国は泥棒で殺人的な小さなアパルトヘイト国家です。
イスラエル、そのまま 存在するはずですが、 そのどれでもないでしょう。
部外者が現在の状況をどのように受け入れることが期待できるのか、私には理解できません。
あなたも親切です。イランのジェスチャーは、都市に核を投下し、不正なイスラエルの備蓄を支援する一方、自国の核供給を削減するNPTの義務を拒否している国である米国によって、どれほど頻繁に無視され、あるいは拒否されたことか。 「テロ支援者」に関して言えば、イランは誰も脅迫していないが、米国よりも上手にテロを実行できるのは誰か。
外交という言葉は米国の行動には適切ではない。
ローズマリーのおかげで
詳細な答えは長くて退屈で、確かに冗長になります。
米国とイスラエルの定義を受け入れるなら、誰が誰であるかについての見解
「テロリスト」、女性を殺害しても処罰されないことについて
子どもたち、他人の土地を盗む「権利」について…そうすると、
センス。もちろん、これはすべて文脈上神聖なものです
米国政治（すべての政党と候補者）。でも、あなたの家族なら、
殺されたり、家が破壊されたり、近所の場合
平準化されているだけで、ほとんど違いはありません。 「テロリスト」とは誰なのか
見る人の目に映るようです。
ネイティブへの入植者の侵入について読む
アメリカ人（別名「インディアンの死とインディアン排除」）
これも同様に植民地時代の暴力の投影である
被害者について。 [1820年には125,000人のネイティブアメリカンがいた
ミシシッピ川の東。 1840年までに残ったのは
残り30,000…]
—ピーター・ローブ、米国マサチューセッツ州ボストン
これらの提案は「部屋の中の象」を無視しています。米国は「ディープステート」問題を抱えており、国民のニーズ、欲求、意志と政府との間にほぼ完全な断絶を生み出しています…それはもはや私たちの政府ではありません。ロフグレン氏（元議会職員）が『Common Dreams』でそれをうまく要約していると思います。ディープステートの寡頭制が私たちの民主主義を崩壊させたので、それを何とか打倒する必要があります。そうして初めて、この記事のような記事は意味をなすことになります。この問題は、大方の予想よりもはるかに長期にわたるものです。 FDRはOSSの「部下たち」に1940年に帝国のシナジー運動と呼ばれる運動に関する情報を入手させた。それはすでにXNUMX年間機能しており、そのXNUMX年ほど前に一部のボナパルト将軍とカトリック教会の極端な反動的分子によってでっち上げられて誕生した。それはファシズム/ナチズムを生み出し、第二次世界大戦後世界的に広がり、国民国家を巨大な「私有化」封建領地に置き換え、議会、議会、民主主義全般を廃止し、ローマやナポレオンを彷彿とさせる世界的な帝国を構築しようとしている。この新封建的/原始ファシスト帝国の事実上の「封建領主と淑女」（金融家、実業家、商品カルテルなど）のためのディープステートの手段によって「運営」されています。それは、世界の一般的な福祉に関わる何かを解決する前に、解決しなければならない問題です。
このディープステート問題の解決策は、Tarpley.net の 20 月 XNUMX 日の TWSP と UFAA からのブリーフィングで説明されています。 FDRのニューディール政策はディープステートの陰謀にモンキーレンチを投げ込んだ。 Tarpley 氏が要約した Newer Deal は機能します。ただし、それを実行する人々の代表者は、防弾チョッキとヘルメットを着用し、実行中は「バンカーに留まる」必要があるかもしれません。
なぜ私たちはイランと話したり、交流したりしなければならないのでしょうか？自分たちのことだけを気にすることはできないのか、それとも貿易と全能のドルを追い求めているのか？パーティーに参加しているとき、興味のない人たちと一緒に飲んだり踊ったりしなければなりませんか?
プライバシー、平和、静けさは、それを望む人にとって優先されるべきものです。
ほとんどの動物は誰と社交するかについて好みを持っていますが、なぜ私たち人間もこの特性を同様に実践できないのでしょうか。ゾウはライオンと交雑しないんですよね？
私たちの選出された役人が私たち全員の願いを代表できるようにすることは、建国の父たちが念頭に置いていたことではありません。
イランと話したり交流したりするのは何も悪いことではありませんが、あなたは人種差別を促進していますか？
以下の私のコメントより: パールシーとカリスは、1 つの小さな障害を無視したいようです。イラン政権は本当にユダヤ人全員を殺害したいと考えている。愚かだと言われても仕方がありませんが、イランがイスラエルの生存権を認めるまでは、イランとは一切話し合うべきではありません。
ボブ：
「イラン政権は本気でユダヤ人全員を殺害したいのだ。」
ユダヤ人はイランに住んでいるだけでなく、政治的代表権も持っています。
イラン人はいつから人種になったのですか？
ここでの問題は主にイラン側にあり、政府はそのような活動を大きな疑いの目で見ている。
"問題"？米国のNGOの他のすべての活動を考慮すると、IMOイランは彼らを招待するのは気が狂っただろう。 まだ 彼らを入れるのは気が狂いなさい。
オバマをもてはやすことは、イランのプロパガンダ活動家にとっては試す価値のあることかもしれないが、それは時間の無駄だと私は予想する。同氏はすでに、ミサイルに絡むでっち上げられた容疑を巡り、新たな制裁をいくつか発動している。もし彼が退任前にそれらをもう少しやらなかったら、私はとても驚くだろう。