戦没者とゲームをする

アメリカの主流メディアが米軍が戦争をしているかどうかに応じて民間人の死亡数を報道する方法には二重基準があり、アメリカに非がある場合には不条理に低い数字を受け入れ、「敵」が関与している場合には死者数を誇大宣伝するという人間の操作です。悲劇だ、とニコラス・J・S・デイヴィスは言う。

著ニコラスJS Davies

アフガニスタン、イラク、シリア、イエメン、ソマリアでの戦争で何人が死亡しましたか? 18 月 XNUMX 日、 国連記者会見 イエメン戦争について、これまでに5,700人の女性と子供を含む830人が死亡したと権威をもって宣言した。しかし、これらの数字はどれほど正確で、何を根拠にしており、実際の死者数とどのような関係があるのでしょうか?

米国主導のアフガニスタン戦争を通じて、メディアは「連合軍」と「タリバン」によって殺害されたアフガニスタン人の数を比較した国連の最新情報を引用してきた。 2009年と2010年に米国が戦争を激化させたことを受けて、 のレポート マクラッチー 2011年26月には「国連：米国主導軍による昨年のアフガニスタン民間人の殺害数は減少した」という見出しが掲げられた。同紙は、2010年に米国主導によるアフガニスタン民間人の殺害が28パーセント減少したが、「タリバン」や「その他の反政府勢力」によって殺害された民間人のXNUMXパーセントの増加によって相殺されたと報告した。

これはすべて、米国主導の戦争激化のピークだった2,777年に報告された、異常に少ないアフガニスタン民間人の死亡者数2010人を切り取ったきちんとした円グラフで示されている。

100,000年2010月に米軍兵力がXNUMX万人でピークに達していたにもかかわらず、国連もメディアも、この報告された米国主導軍による民間人の殺害数の減少を批判的に検討する努力を全くしなかった。国防総省のデータは、 米国の空爆は22％増加、4,163 年の 2009 人から 5,100 年の 2010 人に、 米特殊部隊「殺すか捕らえるか」襲撃 90 年 2009 月の 600 件から、2010 年の夏までには毎月 1,000 件に急増し、最終的に 2011 年 XNUMX 月には XNUMX 件以上の襲撃が発生しました。

ダナ・プリーストとウィリアム・アーキンの著書で引用された米軍高官の言葉。 トップシークレットアメリカ, 著者たちに言った そのような特殊部隊の襲撃のうち、適切な人々や家を標的にしているのは半分だけであり、その結果として報告されている民間人の死亡者数の減少はさらに信じがたいことである。

If マクラッチー 戦争が激化するなか、報告されている民間人の死傷者数の驚くべき異常性を調査していたら、占領下のアフガニスタンで起こっている虐殺の全規模に関して深刻な疑問が生じただろう。そしてそれは、カブールでたまたま国連職員や外国人記者に報告された少数の死亡者数が、民間人総数の推定値として欺瞞的に世界に伝えられるという、国連とメディアによる過小報告という不穏なパターンを明らかにしただろう。戦争による死者。

メディアがそのような問題を掘り下げることに消極的な理由は、イラクに隠されている。米軍によるイラク占領中、イラク人の殺害数と誰が殺害したのかについての相反する推定値をめぐって論争が勃発した。もっと多くの国連職員やジャーナリストがイラクからの矛盾する報告を徹底的に調査し、それらの違いを真に理解する努力をしていたら、他の戦争で死亡した人の数に関する報告を理解する能力がはるかに高まっていただろう。

戦争で死亡した民間人の数に関する報道について理解しておくべき重要なことは、「消極的な報道」と科学的な「死亡率研究」の違いです。

捜査していたときる イラクにおける民間人の死亡に関する相反する報道について、私は次の人物と話した。 レロバーツコロンビア大学公衆衛生学部の疫学者であり、2004年と2006年に占領下のイラクで実施されたXNUMXつの包括的な死亡率研究の共著者のXNUMX人である。

レス・ロバーツは、長年にわたり戦闘地域での死亡率の研究を行ってきた。 ルワンダ 1994とで コンゴ民主共和国 2000 年にコンゴ民主共和国で行った演説は、イラクでの彼と彼の同僚の活動に直ちに付随した論争の汚点もなく、今でもメディアや西側の政治家によって広く引用されている。

2004 年に、ロバーツと彼の同僚は科学的な調査を実施しました。 イラクにおける死亡率の疫学研究 アメリカの侵攻以来。彼らは、米国主導の侵略と占領の最初の100,000か月で「約18万人以上の超過死亡」が生じたと結論づけた。彼らはまた、「暴力による死は主に連合軍によるものである」こと、「連合軍によって殺害された人のほとんどは女性と子供である」ことも判明した。

 

ナンシー・ユセフは両方とも、 マクラッチー （その後 ナイト・リッダー）とBBCのジョン・シンプソンも、イラク保健省が発表した数字に基づいて、イラクでの民間人の死亡のほとんどはイラク抵抗戦闘員ではなく米国主導の部隊がおそらく関与していると報じた。

25 年 2004 月 XNUMX 日、 マイアミ·ヘラルド 実施 ユセフによるレポート 見出しは「イラク人の死亡の大半は反政府勢力ではなく米国の攻撃のせい」。保健省当局者はユセフ氏に、「誰もが恐れているのは戦闘員ではなくアメリカ人だ。そして彼らはそうあるべきだ。」

しかし、後に ジョン・シンプソンも同じパターンに注目した BBCの主力番組に関する次の保健省の報告書で パノラマ ニュース番組で、BBCは占領政府の保健大臣から電話を受け、イラクで誰が誰を殺害したかについて同省が公表したデータを否定した。 BBCは報道を撤回し、その後の保健省の報告書では民間人の死亡に対する責任は紛争当事者のいずれにも割り当てられていない。

レス・ロバーツと彼の同僚が完成 さらに大規模な死亡率の研究 2006年にイラクで調査を行ったが、その時までに、戦争開始から最初の650,000年間で推定XNUMX万人のイラク人が死亡したことが判明した。彼らの研究はいずれも、イラクの病院、保健省、西側メディアやメディアが報告していたよりもはるかに高い死亡率を明らかにした。 「イラク遺体数」、そのような「受動的な」情報源からのデータをまとめた西側のよく引用された本です。

それぞれの研究が発表されると、ロバーツ氏と彼の同僚たちは、 激しいキャンペーンの標的となった 米国と英国の当局者が彼らの調査結果に異議を唱え、却下した。批評家たちは、その分野では最先端だった彼らの方法論について、知識に基づいた批評を行ったわけではなく、ほとんどが、他の報告書と一致していないので間違いがあるに違いないと主張するだけでした。

これらのキャンペーンは、泥を水に投げ込むという点で大成功を収めました。 メディアと国民を混乱させる それ 企業メディアは非常に消極的になった 米国主導のイラク戦争が西側諸国のほとんどの人々が認識していたよりもはるかに致命的であったことを示す、この確かな証拠に何らかの信頼性を与えることはできない。企業メディアは安易な方法を選択し、イラクでの民間人の死亡者数について言及し始めた。たとえ言及するとしても、曖昧で政治的に安全な用語のみで言及し始めた。

実際、これらの死亡率研究の結果と「消極的な報告」との間の大きな乖離は、まさに疫学者が占領下のイラクのような紛争地域で発見すると予想していたものであった。

レス・ロバーツと彼の同僚が説明したように、戦闘地域で活動する疫学者は通常、受動的な報告では5％の間しか捕捉できないことに気づいています（例えばグアテマラでは）、そして総死亡率の20パーセントが包括的な死亡率調査によって明らかになりました。したがって、イラクでの消極的な報道によって実際の死者の約12人にXNUMX人が捕らえられたという研究結果は、他の戦争で荒廃した国での広範な調査と一致していた。

イギリスでは首相が トニー・ブレアは「ランセット 調査 " 「イラク保健省の数字は、イラクの病院からの調査であり、我々の見解では、最も正確な調査である」と主張した。

しかし、2007 年に BBC は次の情報を入手しました。 漏洩した一連の文書 そこには、英国国防省の首席科学顧問ロイ・アンダーソン卿のメモが含まれており、その中で疫学者の手法は「ベストプラクティスに近い」ものであり、その研究デザインは「堅牢」であると述べた。

この文書の山には、この研究が「正しい可能性が高い」ことを認め、「ここで使用された調査方法は無駄にはできない。紛争地域での死亡率を測定する実証済みの方法である」と認めた、心配した英国当局者間の電子メールが含まれていた。しかし、まさに同じ当局者は、政府は「報告書で引用された数字を受け入れるべきではない」と主張した。 ランセット 調査は正確です。」

イラクで実施された他の死亡率調査ではこれより低い数値が得られているが、他の紛争での経験とその手法の徹底さに基づいて、レス・ロバーツ氏と彼の同僚の研究を黄金律とみなす正当な理由がある。

他の調査は独立した研究者ではなく占領政府によって実施されたため、必然的に人々は占領軍によって殺された家族について調査チームに話すことを躊躇することになる。イラクの最も戦争で荒廃した地域を除外した研究もあったが、長期にわたる「生活状況」調査の一環として、家族の死に関するたった1つの質問に基づいた研究もあった。

の著者 最新の研究、 PLOS 侵攻から2013年後の3年の医学雑誌は、あまりにも時間が経過したことと、最も被害を受けた地域で家から避難した500,000万人以上の人々の一人にもインタビューしなかったため、その推定値が低いことを認めた。 。そうした要因を補うために調整を行ったが、その調整自体は意図的に保守的なものだった。しかし、民間人の暴力による死亡者数はXNUMX万人と彼らが推定している数字は、依然として受動的に報告されている最高数のXNUMX倍である。

ギルバート・バーナムは両著の共著者である。 ランセット 研究と PLOS 研究者らは、3つの疫学研究の結果が矛盾しているとは考えておらず、「これらは推定値を表しており、それが我々が常に述べてきたことだ」と強調した。

2015年、社会的責任を担う医師らは、「社会的責任を担う医師たち」というタイトルの報告書を共同出版した。 遺体数：「テロとの戦い」10年後の死傷者数、 1.3年から2001年までのイラク、アフガニスタン、パキスタンにおける戦争死者の合計は2011万人と新たに推計されている。

この 97 ページの報告書は、XNUMX か国すべてからの死亡率研究とその他の証拠を細心の注意を払って調査および評価しており、著者らは、 ランセット これらは依然としてイラクで行われた最も正確で信頼できる研究です。

しかし、2006 年以降、他の戦争で荒廃した国々での民間人死亡者数について国連やメディアが引用した数字について、これらすべてが私たちに何を教えてくれるでしょうか?

注記のとおり 死者数、アフガニスタンの民間人の死亡率に関する唯一の報告は、国連によって発表されたものを含め、受動的な報告に基づいています。これらの数字を戦争死者の実際の推定値として受け入れることは、最近の戦争の歴史の中で最も激しい爆撃を受けた国がこの国であると信じることになるだろう（60,000万回以上の空爆 14年間）、西側のほとんどの都市よりも安全に住むことができ、住民5.9万人当たりの年間暴力による死亡者数はわずか100,000人であるのに対し、フランクフルトでは6.9人、デトロイトでは48人である。

著者らは次のように説明しています。「民間人の死亡者数を決定する上での問題は、「消極的な」調査方法そのものです。すべてのケースの一部のみをキャプチャできます。より信頼性の高い近似値を得るには、現地調査と科学的世論調査が必要です。アフガニスタンでは、こうしたものはまったく存在しません。」

の著者 死者数 非常に控えめに見積もったアフガニスタン民間人の殺害数は、消極的に報告されている数の5倍から8倍であり、106,000万170,000千人からXNUMX万人と推定されている。同時に、彼らはこの推計が保守的であることを認めており、「都市化がより顕著であり、国内外の報道機関による監視がアフガニスタンよりも顕著であるイラクと比較すると、民間人の死亡者数の記録ははるかに多い」と指摘している。もっと断片的だ。」

アフガニスタンにおける実際の死亡者数と消極的に報告された死亡者数の比率が実際にイラク（12：1）とグアテマラ（20：1）の間のどこかにあるとすれば、アフガニスタンで殺害された真の民間人の数は255,000人から425,000人の間になるでしょう。

グアテマラと同様、国連や西側の記者たちは、ほとんどの空爆や特殊部隊の襲撃が行われる辺境のレジスタンス支配地域にはほとんど立ち入ることができないため、アフガニスタン民間人の本当の死者数は、これらの数字のうちの多い方に近い可能性がある。

逆説的だが、シリア政府の役割は、 「情報被害者」 米国の情報戦が引き起こした可能性のあるもの より包括的なレポート作成 国連、シリア人権監視団、その他の人権団体によると、シリアにおける民間人の死亡者数はイラクやアフガニスタンよりも高い。

しかし、民間人の死亡を過小報告するという西側の政治的圧力がなかったとしても（米国主導の空爆を除く）、シリアにおける消極的な報道は依然として消極的な報道に過ぎない。報告されている数に対する実際の死亡者数の比率はイラクやアフガニスタンよりも低いかもしれないが、最も徹底した受動的な報告を行ったとしても、実際の死亡者数の20パーセントを超える可能性は低い。

ルワンダ、コンゴ民主共和国、グアテマラ、イラクと同様、アフガニスタン、シリア、リビア、イエメン、ソマリア、その他の戦争で荒廃した国々の人々が受けた虐殺の全容を明らかにできるのは、本格的で科学的な死亡率調査だけである。

イラクでの死亡者数の推定をめぐる政治的にでっち上げられた論争により、米国の企業メディアはこれら他の戦争における虐殺の規模をより正確に把握しようとする試みを思いとどまらせている。

これにより、平均的なアメリカ人は孤立状態に陥りました。 ほぼ完全な無知 現代の戦争の人的犠牲の最大の犠牲者であり、人命の壊滅的な損失をもたらした驚くべき決定や政策に対する政治的および軍事的指導者を責任から守る役割を果たしてきました。

「消極的な報告」によって数えられた死者数は、本質的に断片的なものであるため、戦闘地域での総死亡者数を推定することはできません。しかし、真剣な研究者たちは、戦争による総死者数を現実的に推定するために使用できる科学的手法を開発しました。

気候変動やその他の問題と同様、国連職員やジャーナリストは政治的圧力を克服し、関係する基礎科学を理解し、このオーウェル時代に戦争の犠牲者の大多数を掃討するのをやめなければならない。記憶の穴に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

Nicolas JS Daviesはの著者です。 私たちの手の上の血：アメリカの侵略とイラクの破壊。 彼はまた、『Grading the 44th President: a Report Card on Barack Obama's First Term as a Progressive Leader』の「戦争中のオバマ」に関する章を執筆しました。.