バーモント州のバーニー・サンダース上院議員は所得格差については強い発言力を持っているかもしれないが、軍事支出と外交政策に関する彼の立場は混迷しており、反戦活動家のデービッド・スワンソンのようにヒラリー・クリントン元国務長官のネオコン志向の世界観に対する批判も控えめだ。この書評のメモ。
David Swanson著
毎回私は 書きます バーニー・サンダースに関する本について、誰かがもっと良い本を送ってくれた。このままなら、彼の選挙運動が終わる頃には、私は史上最高の本を読んでいて、現実とは完全に乖離しているはずだ。最新のものは ベルンのアイデンティティ ウィル・バンチ著。
これらの本を読んでも、多かれ少なかれ私はバーニー・サンダースを好きになるわけではありませんし、さらに言えば、好感の持てる性格が特に重要であるという考えを多かれ少なかれ真剣に受け止めることもできません。しかし、彼らはサンダースと彼の支持者について私に知らせてくれます。 Bunch の本は、これまでの本の中で最も実質的で、最もよく研究され、最も一貫した本です。
民主党の大統領候補指名を狙うバーモント州のバーニー・サンダース上院議員。
バンチは、バーニーが 1960 年代の教訓を学び、ほとんどの場合、決して売り切らなかったことを賞賛します。バンチはこれが驚くべきものであり、ほとんどユニークであると考えています。そしてもちろん、それは米国上院議員の間、そして大統領予備選討論会と呼ばれるフリークショーのXNUMXつのステージを占拠している不適合者の集団の間でもある。
しかし、1960 年代に目覚めたまま決して眠ることのなかった人々が何千人もいます。彼らの多くはそれ以来、燃え尽き症候群になることなく、平和と正義のために働いてきました。彼らの中から好きな数を選んで、バーニー・サンダースの功績と比較して非常に印象的な功績を積み上げることもできます。
はい、バーニーが企業テレビに少しのセンスを注入することは重要ですが、測定するのは非常に難しいということに私は同意します。そう、バーニーの経歴には、アフリカ系アメリカ人のコミュニティーを組織する著者が抜け目なく助けに来ていないふりをしながら私たちを救いに来たという伝説よりも、もう少し誠実さと関連性があることは疑いない。しかし、バーニーが一部の大都市でユージン・マッカーシー以来最大規模の政治集会を開催することは、決して喜ばしいことではないかもしれない。
私がしました 書かれた 以前、候補者が明確に反対する政策によって動機付けられていると公言するバーニーボランティアについて話した。しかし、私はバンチが出席した大規模なバーニー集会で描写した興奮を無視することはできません。人々にとって、何かが可能かもしれないと突然発見し、突然気にし、突然それについて小さな何かを実行するのは素晴らしいことです。しかし、彼らが候補者のチアリーダーとしてのみこれを行うように十分に訓練されてきたことを考えると、また悲惨です。
確かにそれは、公民権運動や反戦運動、その他の運動が諸問題を中心に組織され、超党派の政治構造全体に変化を課した1960年代の教訓ではない。それは、通常大きな変化がもたらされてきたのと同じである。確かに、XNUMX 年代において選挙は非常に重要でしたが、それは二の次でした。今ではそれらはすべてです。
平和運動は2007年に選挙があったため2008年に停止したが、共和党員がホワイトハウスに移るまで再開されることはない。選挙は素晴らしいものです。私はいつか米国でも公正でオープンな選挙が行われることを願っています。しかし、選挙がすべてであるという新しい神話には危険があります。
バンチの本は、バーニー・サンダースが大衆が離れていく中、長年60年代の政治に忠実であり続け、ついにサンダースのもとに戻ってきたと称賛している。それには何かあると思いますが、いくつか注意点があります。
第一に、進歩的な政策を望む何百万もの人々が常に存在していましたが、それらはメディア、民主党、そして腐敗が進む政治制度によって事実上締め出されてきました。第二に、他の候補者はかなり右に移動しており、バーニーはローダーの中央に位置する位置に近づいています。第三に、バーニーは基本的に軍国主義に関して右翼であり、誰もその問題を深く分析しようとはしません。
第一の点については、テッド・ラルのバーニーに関する本をお勧めします。その前半は民主党の右傾化の歴史です。
2番目の点については、正直に言うと、現在民主党予備選でバーニーがやっているのと多かれ少なかれ同じことをしている可能性のある人がたくさんいます。ほとんどの潜在的候補者は、ヒラリー・クリントン氏が指名獲得にそのようなロックがかかっていると主張したか、彼女が勝った場合に彼女を支援すると約束するのは、民主党として立候補するにはあまりにも腹立たしい決断だったため、この選挙に参加しなかった。
メディアはジル・スタインのような第三党の候補者を完全に排除し、国民は彼らが役に立たないと思い込んでいる。それにもかかわらず、共和党がヒトラーとムッソリーニを真似しているにもかかわらず、 ヒラリークリントン 彼らの右側に位置しようとします。バーニーは優秀で、献身的で、比較的正直な候補者だが、様々な状況が重なってチャンスを与えられたが、とりわけ、おそらくサンダースのような人物が実際に勝つリスクがない限り、未定の予備選のほうが視聴率に有利だというメディアの考えが影響しているのかもしれない。 。
第三の点については、バンチ氏がサンダース氏の人生について記した歴史は、彼が国内問題よりも平和にはるかに関心を寄せていなかったことは全く新しいことではないことを示唆している。サンダース氏がベトナム戦争に対して激怒したという記述はなく、むしろキューバ革命に対するジョン・ケネディ大統領の反対に対して激怒したという記述はない。サンダースは良心的兵役拒否者として登録したが、人種差別やキャンパス内での性行為の制限に反対する運動を組織した。
バンチは部屋にいない象に気づいていないようです。サンダース演説はリベラルな問題の膨大なリストであり、誰もが待ち望んでいることを何でも聞くことになるだろうと彼は言う。平和について聞くのを待っているのなら別だ。
バンチは欠点を隠さない。同氏は、サンダース陣営スタッフがパレスチナ人の権利を主張する横断幕の撤去を強制したこと、1983年に平和活動家らがバーリントンのGE兵器工場に平和的製造への転換を求めて抗議し、サンダース市長が3,000件の武器製造を維持するという名目で彼らを逮捕させたことを指摘している。近年、サンダース氏はバーモント州民の雇用の名目でF-35の生産を支援しているという。
バンチが引用しているように、サンダースは1972年に、米国の日次軍事予算はバーモント州の年間州予算よりも大きいと書いた。で 4億ドル規模の製品検査を 現在、バーモント州の軍事支出は 1 日分をわずかに上回っています (年間軍事支出を $ 1.2兆）しかし、サンダース氏が平和的支出への転換を要求してから長い時間が経った。
その代わりに、彼は仕事（そして特定の種類の仕事は、あたかも優れた社会主義者が同じお金で生産できることを知らないかのように）であるという真に社会病的な概念を受け入れました。 より多くの仕事 平和に費やせば）軍国主義を正当化する。サンダース氏は、軍事支出が大幅に削減されているヨーロッパ諸国の成功を引用する場合を除いて、サンダース氏が一度も言及したことのない人類の96％にそれがどのように聞こえるか想像してみてください。
米国の兵器によって爆破されたばかりのイエメンで亡くなった子供たちの親愛なる親、サウジアラビアがそれらの兵器に支払ったお金――クリントン家への「寄付金」ではないにしても――が多くの雇用を生み出したことを保証させてください。そして、今後何年にもわたって人間が焼け死ぬのを防ぐグリーンエネルギーのような有用なものに投資すれば、さらに多くの仕事を得ることができたかもしれませんが、実際のところ、私はまったく気にしていません。
軍国主義は、議会が毎年支出する資金の少なくとも半分です。それは私の個人的な奇妙な興味ではありません。バーニーがユダヤ人であるという理由でイスラエルの犯罪を許すのは問題ないのか？彼はバーモント州出身だからという理由で銃支持を無視すべきでしょうか？
彼は他の多くの点で非常に素晴らしいので、これらについては議論の余地があります。しかし、私たちが住みやすい地球を維持するためには、反社会的軍国主義の道を歩み続けることは選択肢ではありません。バーニーは2003年のイラク攻撃に反対票を投じたが、その後、イラク攻撃への資金提供を阻止しようとする議会の人々に反対した。それは正しい妥協でしたか？それは本物だったのでしょうか？
もちろん、軍事費の議論は通常、標準的な軍事費に 10% 程度を追加する戦争に関するものです。これらに関してサンダース氏は、サウジアラビアが費用の支払いを開始することを望んでいる。しかし、その計画には問題があります。
まず、サウジアラビアは、自国を破壊する有毒な化石燃料を世界に売ることで金を得ている。第二に、サウジアラビアは米国から最大の武器を購入しており、それが大量虐殺に寄与していることは誰もが知っている。
第三に、サウジアラビアは、バーニーが戦争に資金を提供していると想像している国民への最大の資金源と支援源の一つである。 に対して。第四に、中東でこうした狂気の戦争を続けることは、米国がサウジアラビアに請求額のどの程度を求めるかに関係なく、米国を含む中東地域内外に暴力を拡大し続けることになる。
この暴力のサイクルは、異なる請求スキームで同じ道を歩み続けることではなく、異なるアプローチを取ることによってのみ終結します。
腐敗した選挙制度の下で良い候補者を求める集会に参加する賢明な人々に与えられる大きな希望は、彼らが選挙運動を超えて長続きする運動を構築していることである。しかし、それはいつ実際に起こったのでしょうか？そして、そのような候補者に焦点を当てた運動が、どうして候補者自身の妥協の前に屈しないのでしょうか？
私たちが本当に必要としている選挙本は、社会変革において選挙が果たす小さな役割を説明した本である。私たちが必要とする次善の選挙本、そして私が探し続けているものは、各候補者が当選したら何をしようと提案しているのかを概説したものである。提案された予算はどのようなものになるでしょうか?どの国が最初に爆撃するでしょうか?バーニーは軍事支出が高すぎると思いますか、それとも低すぎると思いますか?知るか！この質問は今後数十冊のバーニー本では出てこないでしょうが、引き続き探してみます。
デビッド・スワンソン 著者、活動家、ジャーナリスト、ラジオのホストです。 彼は監督です WorldBeyondWar.org のキャンペーンコーディネーター RootsAction.org。 Swansonの本は含まれています 戦争は嘘です。 彼はでブログ DavidSwanson.org および WarIsACrime.org。 彼が主催する トークネーションラジオ。 彼は 2015 年ノーベル平和賞候補者。 Twitterで彼に従ってください： @davidcnswanson および フェイスブック. http://davidswanson.org/node/5012
CONSORTIUMNEWS 読者の皆様、残念ながらこの国を運営している政党は財産党ただ 1983 つだけであることをお知らせします。国家を支配しているのはたった一つの集団であり、どのような候補者を立てることが許されているのか。私は「44」の一族閥のことを指しているが、我々の経済力のXNUMXパーセントは誰の手にあり、国家を買うのは彼らの現金である。次期大統領または他の役人。他の封建領主、インテル機関、そして彼らの舞台裏での活動的な手を方程式に加えることを忘れないでください。例えば; JFK の父親がスコアボードを傾け、アイルランド系カトリック教徒を僅差で最高官職に押し込んだとき、彼らは驚いたことに、次に何が起こったかご存知でしょう。 XNUMX年にオバマ大統領（私は原爆投下者と呼びたい）がパキスタン・イスラム共和国を訪問したとき、皆さんは少なくとも彼と我が国の（世界の）諜報機関との間で次のような協定が結ばれたのではないかと疑うべきである。もし彼が彼らと秘密の契約を結んでいれば、彼は第XNUMX代アメリカ合衆国大統領になるだろう。だからこそ、オバマ大統領は、たとえ正式な訓練を受けて憲法専門家であると主張していても（ハーバード大学を卒業したはずです!!）、連邦に何州が加盟しているかを知る必要も、憲法の意味を実際に知る必要もありません。さらに、私たちの政治システムには政党が XNUMX つしかないだけでなく、何らかの重要な産業が残っているのは XNUMX つだけです。それは、バーニーがカード保有メンバーである軍産議会複合体です。これらの戦争挑発企業体が私たちの国宝からできる限りのものを奪った（盗んだ）今、なぜ米国のトップXNUMX企業が米国の地を離れ、研究開発プログラムと最高の科学的頭脳とその手段を移動させているのか自問してください。 （マルクスが言うように）生産は中国の土壌にあるのでしょうか？最後に、親愛なる読者の皆さん、興味深いことに、DHS は最近 XNUMX 億発の弾丸を購入したのですが、その大半が最終的にあなたの地元の社会保障事務所に届くことになるのはなぜでしょうか?繰り返しになりますが、親愛なる皆さん、「候補者」は存在しません。ここに表現されているのは、かつてあったものの影です。あなた方は皆、本当の力を見ないために集団思考に深く関わっているのでしょうか？ CFRとロックフェラーの少年たちがまだ決定権を握っていて、次の「選ばれる」顔が現れるずっと前に？まあ、いずれにせよ、私は今なら喜んで自分自身に矛盾して、バーニーに一票を投じるつもりだ。おそらくバーニーが注目の席（大統領）に座っているとき、すべての銀行が閉まり、バーニーの社会主義的傾向が再び表面化するだろう。忘れられた歌、兄弟、XNUMXセント硬貨はありますか、戻ってきました…。
ブルース・マーシャル、素晴らしいアイデアです!!
あなたが書いた。 「[バーニー] 1. シリアに対する違法な戦争の停止を求める法案HR 4108をトゥルシー・ガバード下院議員(民主党-HI)に上院に同時法案として提出する。」
前回の討論会で、ヒラリーはアサドとISISの両方に対して同時戦争を行うことを倍増させた。バーニーは、ISISが主な敵だと言って彼女に穏やかに反論したが、彼がただ彼女のために牧羊をしているだけではないとは納得できない。さらに、私が彼の発言を理解しているところによると、彼はサウジアラビアがシリア戦争に資金を提供するだけでなく、そこで地に足を踏み入れることも望んでいる。一方、彼の反ロシア姿勢は情けないほどありきたりなものだ。
社会プログラムに関するバーニーの派手なレトリックは、敵対的な議会を通過させることができなければ意味がありません。したがって、彼はシリア/ISIS問題に踏み込んで、自分がヒラリーの味方ではないことを証明すべきだ。 HR4108の仲間を上院に導入することは、平和に向けた具体的な行動となるだろう。
トゥルシー・ギャバード氏の法案は、すべてを解決するものではない。 （これは、驚くほど近づいているとはいえ、米国がISISを可能にしている深層を深く掘り下げているわけではない。）しかし、これは健全なスタートであり、シリアにおける米国の行動についての国民の議論を強制するだろう。全文は次のとおりです。
HR4108 – シリアの反政府勢力および個人への援助提供の禁止。
他の法律の規定にかかわらず、中央情報局、国防総省、諜報活動に関与する米国のその他の機関や団体、あるいは国家安全保障会議やそのスタッフが利用できる資金は、義務付けられず、また支出されないものとします。シリア反体制派のあらゆる要素、またはシリア・アラブ共和国政府の打倒を目指す他のシリアのグループや個人に、訓練、装備、物資、奨学金、訓練および関連施設の建設、維持を含む支援を提供すること。 , この法律の施行日以降、資金はそのような目的のために法律によって流用および流用されることが特に許可されています。
「だから気にしないで、ヒラリーに投票してください。」
いやあ、なんてショックでしょう。
しかし、しかし、これらの問題に関してはヒラリーの方がはるかに優れています。ない。
サンダース氏の弱点に関するかなり典型的な誤った方向性であり、サンダース氏がとったいくつかの問題のある政策的立場と混ざっている。横断幕やその内容を理由に親パレスチナ人がサンダース・ボストン集会への参加を妨げられたという証拠はないが、これは既成の事実としてここで繰り返される。それはConsortium Newの評判にとって良くありません。
スタインは民主党の指名を獲得できない。しかし、ヒラリーが指名を失い始めると、「サンダースは完璧なリベラルではない」という圧力がかかるだろう。ああ、待て、それがこの「評価」の正体だ。
私も今、チャンスと真に進歩的な政策を持った唯一の人物に関して「否定的な意見」を探していたことを少し残念に感じているが、一方で、まだ初期段階であり、もし対立があれば、彼はまだ自分の立場の一部を変えるかもしれない。彼の将来の有権者が抱いている懸念とともに。
（CNNによると）パレスチナ旗の記事に対する彼の陣営の対応は、むしろ良い兆しだ。
「バーニー・サンダース大統領陣営は、ボストンでの選挙集会から排除され、逮捕すると脅迫された親パレスチナ学生活動家グループに謝罪した。
パレスチナにおける正義のためのボストン学生のメンバーである活動家たちは、「ベルン4パレスチナを感じてみませんか??!」と呼びかける大きな横断幕を掲げて土曜日の集会に現れた。選挙スタッフがイベントから退場するか、看板を片付けるように彼らに要求する前に。その後、警察官は学生たちに「立ち去るよう、さもなければ逮捕するぞ」と告げた。 …
サンダース氏の報道官マイケル・ブリッグス氏は火曜日にこの事件を認め、選挙運動責任者のジェフ・ウィーバー氏が活動家たちに電話して「彼らに謝罪した」と述べた。
「彼らは排除されるべきではなかった」とブリッグス氏は語った。 「熱心すぎて適切な判断力を示さなかったスタッフによる過剰反応でした。」
ブリッグス氏は、このキャンペーンにより、学生たちはポスターを持ってキャンペーンイベントに留まることができたであろうと述べた。
ブリッグス氏はビデオに映ったスタッフを下級補佐官だと説明し、陣営には残るが今後は「このような仕事はしない」と語った。
サンダース氏は、イスラエル・パレスチナ紛争を解決するための二国家解決案を強く支持している。
パレスチナのボストン司法学生団は声明で、サンダース氏の選挙対策責任者とこの事件について話し合い、この事件をきっかけにサンダース氏が紛争や紛争で「イスラエルの人権侵害」とされる内容についてもっと発言するようになるのを期待していると述べた。
彼がこの職員の「誤った判断」について個人的に謝罪し、その機会を利用してパレスチナ人の権利への支持を明確に表明できればもっとよかっただろうが、何もしないよりはマシだった。
彼がそれらの危険な点をさらに解決してくれることを本当に願っています。
もし彼がプーチン/ロシアに対して中立的に話し始めたり、あるいは融和的な口調で協力の可能性を熟考したりさえしてくれれば、私は迷わず彼を支持するだろう。
おそらく彼は正しいアイデアと、それを実現するための動機と能力を持っているのでしょうが、それについて（まだ？）声を上げる勇気がないだけなのです。
ジェシー・ベンチュラが来年独立して走り始めるという計画を実行するのだろうか。もし彼がなんとか参加許可を得ることができれば、それは議論にスパイスを加える可能性がある。しかし、数字を見るためだけなら、おそらく彼はそうするかもしれないと思います...
これから何が起こるとしても、池の向こうからあなた（そして私たち全員）の幸運を祈っています！
ルシオン：
「彼の陣営が（CNNによると）パレスチナ旗の記事を扱っていることは、むしろ良い兆しだ。
「バーニー・サンダース」大統領陣営は、ボストンでの選挙集会から排除され、逮捕すると脅迫された親パレスチナ学生活動家のグループに謝罪した。
パレスチナの正義のためのボストン学生のメンバーである活動家たちは、「#Feel the Bern 4 Palestine??!」と呼びかける大きな横断幕を掲げて土曜日の集会に現れた後、選挙スタッフがイベントから退場するか、どちらかを要求した。標識を片付けてください。その後、警察官は学生たちに「立ち去るよう、さもなければ逮捕するぞ」と告げた。 ???
申し訳ありませんが、起こらなかったことを示すビデオがあります。
これはまさに私がすでに述べた点ですが、あなたは見逃していました。これもまた、コンソーシアムニュースにとっては悪いことのように思えます。
活動家たちは横断幕を持って現れても退場を求められなかった。大きな棒に書かれた大きな看板（内容は不明）を持って現れると、彼らは立ち去るよう求められた。大きな棒を持って入場できないのは当然です。
その後彼らは嘘をつき、横断幕が入場拒否の理由だと主張した。あなたはその嘘を引用しました。
優れた記事
残念ながら、バーニー・サンダースのアイデンティティは実際には次のとおりです。
バーニー・ビン・サウド！！！
そう、サンダース氏が就任を決定する追って通知があるまでは、バーニー・ビン・サウド氏だ。
上院議員であり、上院議員として大統領を務める。 （リーダーシップがないので）
1. シリアに対する違法な戦争の停止を求める法案HR 4108をトゥルシー・ガバード下院議員(民主党-HI)に上院に同時提出する。
2. 28/9攻撃へのサウジアラビアと他国の関与を示すとされる11/9委員会報告書に含まれる11の機密ページの公開、またはその内容の漏洩を要求する。
3. バーニーは、少なくともヒラリー（オバマ）を「何十万人もの人殺し」だと呼んだドナルド・トランプと同じくらい正直であれ。トランプ大統領はまた、ブッシュ大統領をイラクでXNUMX万人を殺害した人物だと非難した。
これが始まりだろう
トゥルシーを神に感謝します！
デビッド、バーニーの過去と現在についての洞察をありがとう。この男をより深く理解するには、より多くの領域を探索する必要があります。 2010年、私はバーニーが最終的にFRB監査法案を骨抜きにして妨害したというロン・ポールの評価に同意した。この行動はバーニーについて多くのことを教えてくれるが、今後の大統領選挙には影響しないだろう。
なぜ？私たちが自分自身に正直であれば、大統領予備選挙のほとんどと過去数十年間のほとんどの大統領選挙が不正に操作されたことを認識するでしょう。現時点では、私たちはもはや操作が行われたかどうかについて議論しているのではなく、むしろそのプロセスに関連する露骨さの程度について議論している。以前は、不一致を認識するには高度な統計学者である必要がありました。あとは肥料の匂いを嗅ぐだけです。これまで有権者は、特定のグループや個人が結果に不当な影響力を持つことを懸念していた。 2016 年、私たちは、複数の異なる組織が互いに競争して選挙を不正操作しようとしている可能性を懸念する必要があります。明らかに、政治的茶番劇は新たな不条理のレベルに達している。ああ、私たちが最初にだます練習をするときに、なんともつれた網を編むことだろう。
賃貸住宅の家主主義は決して語られることのない現実的な問題です。貧困層は毎月収入の少なくとも 50% を家賃として支払います。そのアパートは生涯で4回も支払われ、資本はゼロだ。沈黙を破るのは「テナントがその場所を引き裂いている!!!!!」という悪質な中傷だけだ。秘密のお金の川。私たちの社会において、真実を求めるなら、静寂と暗闇があるところを探らなければなりません。
サンダース候補に対する進歩的なマイナス面、特に米国の軍国主義/戦争挑発（スワンソン氏や他の人が称賛に値する記事を書いているように）に関するサンダース候補の見解に関する優れた記事。
ほとんどの進歩主義者と同様、私も大統領候補者についてどうすべきかについて常に葛藤しています。5 つの悪のうち小さい方 (依然として悪) に投票するか、得票率 6% 未満で 1 位または 2004 位に終わった候補者に理想主義的に投票するか (すなわち、私が 49 年に投票した緑の党の候補者もそうでした)。悲しいことに、知的で人道的なアイデアとコミュニケーション（この記事やウェブサイト、その他のもの）が、政治の現場に重大な影響を与えるほどの影響力を持つようになるという期待はますます薄れてきています。私は悲観的に、それは米国の「遺伝学」にあると信じ始めており（米国は、宗教的熱狂者をかくまっていた貪欲で侵略的なヨーロッパのグループによって設立されたということ）、米国ではそれ以外の人々の福祉については本当の心配はしていないと信じ始めている。それぞれの家族。私が大統領に初めて投票したのは、ベトナム戦争とニクソンに極度の不満があったベトナム戦争終結間近の和平候補ジョージ・マクガヴァンだったことを今でも覚えている――しかしニクソンは依然としてXNUMX州を掌握していた！そしてそれは、米国で第二次世界大戦前以来最も反戦・反軍感情が高まっていた時期であった（主に中流階級の白人子供たちの継続的な戦闘死によってもたらされた）。この時代にこれらの見解が政治的に普及できなかったとしても、今日それらの見解が勢いを増すかどうかを楽観することは困難です。
注: スワンソン氏が「メディアはジル・スタインのような第三党の候補者を完全に白塗りしており、国民は彼らがそうであると信じている」という声明の中でスタイン女史のウェブサイト(または他の第三党の候補者)にリンクしていればよかったのに。役に立たないよ。」そうすることで、第三者候補の自己同一ホワイトアウトを巧妙に永続させているようですが…？
また、「2007年に選挙があったため、平和運動は2008年に停止したが、共和党員がホワイトハウスに移るまでは再開されない」という発言もあった。どの政党が政権を握っているかに関係なく、ホワイトハウスの軍国主義を批判し続けるピース・アクションのような団体にとっては、これは驚くべきことかもしれない。彼らは今でもここ（ウィスコンシン州ミルウォーキー）で毎週反戦通夜活動を行っているので、「平和運動は2007年に停止した」と言うのは言い過ぎだ。
オーケー、エディ、ここにまた矛盾したプログレッシブがいるね。数か月前、私は緑の党の「集まり」に行って、ジル・スタインを生で見る機会に恵まれました。彼女は「本物」です。しかし、今日の民主共和党の複占によって、第三者は軽視されています。本当にどうしたらいいのか困っています。イライラしますよね？レイ・マクガヴァンがヒントをくれると思いますか?
イランのミサイル実験をめぐってオバマ大統領の制裁がガタガタになっている中、バーニー氏は冷静だろう。
オバマがヒラリーを破り、その後クリントン派のWH内閣を設置したのを見た後、すべての大統領候補者は、もし勝利した場合に誰が閣僚を務めることになるのかを有権者に伝えるよう義務付けられるべきだと思う。
不条理の劇場
本当にそうですよ、親愛なるイジー・ストーン：
「どの政府も嘘つきによって運営されている」
そして彼らの言うことは何も信じるべきではありません。」
過去50年間の米国を例に挙げてみましょう。
休むことなく次から次へとワッパー、
恥ずかしがらずに、連れて来られずに
言葉だけでなく、説明するために、
しかし、卑劣な行為とその反撃も同様です
傲慢と無知による無数の行為から。
まさに我々は新たなグランギニョルとなったのだ。
* * *
© グレゴリー・ドリスコル 2015 at http://picaflor1968.wordpress.com
「それでも、共和党がヒトラーやムッソリーニを真似しているにもかかわらず、ヒラリー・クリントンは自分を彼らの右に位置させようとしている。」
独立した者として、これはあまりにも行き過ぎで、作者が現実をまったく知っているのかどうか疑問に思う人もいる。なんてことだ、オバマ大統領は無人機を惜しみなく使用しており、巻き添え被害の結果はよく報告されている。なぜ著者はオバマをヒトラーのようだと言わないのでしょうか？今日の多くの文章では、左派でも右派でも二重基準が常態化しています。だからこそ、この国には、より多くの政党が必要なだけでなく、主要な出版物に今日はない視点がさらに必要とされているのです。
軍国主義/外交政策に関して言えば、この発言は真実です。ヒラリーは一貫してタカ派を打ち負かそうとしている。 (彼女はライフスタイルの問題に関してはかなり左利きのように話しますが、この記事はそれらにはあまり関係しません。)
もう一つの興味深い発見:
「答えは世代によるものだと思います。サンダースは年老いたユダヤ人で、彼にとってイスラエルの建国は、ヨーロッパのユダヤ人の物語の無力さに対する輝かしい反応でした。彼の政治的進歩と、若い頃に都市からバーモント州に移住した際に、イスラエルが重要な役割を果たしたことに注目してください。ニューヨークタイムズ、2007:
卒業後はイスラエルのキブツで過ごし、その後最初の妻とともにバーモント州に移住した。 「私はいつも田舎の生活に魅了されていました」と彼は言います。
サンダース氏は1964年前の50年、23歳の時にシカゴ大学を卒業した。したがって、サンダース氏の見方では、キブツでの活動はXNUMX年間にわたる紛争への取り組みの一部だったという。私は彼が労働シオニズムの理想によって形作られたと確信しています。」
http://mondoweiss.net/2015/05/sanders-leftwing-economic
典型的にはよく考えられた批評です — デイビッドに感謝します。とても助かります。
でも（あなたがこの質問を嫌うのはわかっていますが）：バーニーは誰と比べたのですか？彼の直感は国内政策において非常に的を射ているので、いずれ彼が軍事支出やイスラエルとパレスチナのインブロリオにも取り組むだろうという期待を抱いてもいいと私は思う。
結局のところ、彼は革命について話しているのです（そしてその過程で多くの太った猫を怖がらせています）。おそらく彼は、危険な立場で外出するのを正当化するために、革命家からの十分な具体的な支援を必要としている。今後数か月が重要だ。 …そこでもう一度尋ねますが、誰と比べてですか？新年明けましておめでとうございます、あるいは非常に不幸な新年になるかもしれません。多くのことは、もしあればその具体的な支援に依存することになるでしょう。
レイ
現時点では、サンダース氏が全候補者の中で「最も悪い候補者」であることに疑いの余地はありません。そうは言っても、私の現在の信念は、彼を大統領にする私の努力を正当化するのに十分ではありません。この男はまったく価値のないF-35に「夢中」だ。彼が軍事費の過剰支出問題に取り組むだろうと一体どうして考えられるだろうか？イスラエルとパレスチナの問題に関する限り、サンダース氏がしなければならないことは、占領は違法であると発表することだけだろう。そのヒントを少しでも聞いたことがありますか？それとも似たようなものでしょうか？数年前、「中国に行けるのはニクソン氏だけだ」という観測があった。立候補している唯一のアメリカ系ユダヤ人であるサンダース氏が、なぜそれを「サンダースだけが…できる」と言い換えることができなかったのだろうか。重要なのは、私が知る限り、彼はその方向に少しも動いていないということです。サンダースは 少なくとも 私が感知できる限り、戦争挑発者のヒラリーと同じくらいタカ派だ。
私が政治について議論する人々の間では、サンダース氏は今回の選挙でヒラリーにとってジューダス・ヤギになること以外の目標はないとの見方が一般的だ。私たちの偏執的な人ほど、共和党のピエロショー全体が同じ一般原則に基づいて特別に設計されていないのではないかと疑問に思います。あの連中は非常に頭がおかしいので、それに比べれば恐ろしいヒラリーを正気で合理的に見えるかもしれない。
私にとって、「最も悪い」はもうハッキングされません。昨日の夕方、親戚が私を、2012 年の選挙で投票しなかったことについての任務に連れて行きました。私の説明によると、「最も悪い」オバマを選ぶと、戦争挑発者で嘘をつき、憲法を無視する人物を支持する立場になるが、私はそんなつもりはなかった。私も今はやるつもりはありません。もしサンダース氏が、イスラエルが盗まれた土地から完全に撤退する必要性について劇的な宣言をするとしたら、機会があれば、私は彼に投票するだろう。私はそのチャンスが得られるとは期待していない。なぜなら、彼が2016年のケリー氏ほど2004年の選挙での勝利について真剣に考えているとは思えないからである。
私はある人を他の人と比較していたのではなく、選挙への執着と他のタイプの活動を比較していました。もう一度見てください http://davidswanson.org/node/4942
このダイアログを試してみてください。
A: 政策に基づいた活動のほうが有益ではないでしょうか。
B: でも、私より優れている候補者は誰ですか?
A: 何もないんですか？ジル・スタイン？政策に基づいた活動のほうが有益ではないでしょうか?
B: ヒラリー・クリントンの下で働きたいと言うのですか？
A: 政策に基づいた活動のほうが有益ではないでしょうか。
B: ドナルド・トランプを支持するということですか？
はい、バーニーはこの違法で非常識なドローン戦争を止めるために具体的な政策指向の措置を講じることもできたはずですが、その代わりにバーニー・ビン・サウドが
彼は超法規的殺人の指揮を引き継ぎ、オバマ・ビン・ブッシュのように殺害する人々を選ぶことができるようになりたいと考えている。
私がサンダース上院議員の偽善を繰り返し暴露する必要がないように、サンダース上院議員が今すぐに実行できる政策に基づいた行動を以下の2つとしてコメントに挙げた。
はい、あなたがリンクした記事とこの記事は素晴らしい記事です。デイビッド、お疲れ様です。
デビッド、
サンダース氏に外交政策について強く訴えていただきありがとうございます。あなたはその数少ないうちの一人です。非常に多くの「進歩主義者」が彼に無条件の支持を与えていることは憂慮すべきことだ。そして、私は政策に基づいた活動を求めるあなたの呼びかけに賛成します。だからこそ、私はHR4108 – シリア反政府勢力および個人への援助提供の禁止を支持し、バーニーも支持すべきである。 (詳細は以下に投稿します)
レイに関しては「バーニーって誰と比べたの？？？」 」と彼をトランプと比較する人は他にいないだろうか？ドナルドには本当に嫌なポジションがいくつかありますが、2ポイントです。第一に、もし彼が大統領に就任し、すべての提案を法令で成立させることができると考えているなら、あなたは私たちの政府システムに対する完全な信頼を失っていることになる。第二に、たとえトランプ大統領が国内政策で醜い転換を行ったとしても、それは将来回復可能であり、その規模は多かれ少なかれ穏やかなものになるだろう。
その一方で、言うまでもなく、（バーニーが可能にした）ヒラリーの残虐行為の規模は潜在的に終末論的である。そして、バーニーが反ロシアと R2P のナンセンスでどんなことに遭遇するか、誰にも分かりません。
はい、トランプの提案はすべて議会によって承認される必要があるため、真の怪物が世界を爆破する一方で、彼の発言に対するヒステリーは疑わしいです。
アメリカは、アメリカを封建時代に逆戻りさせているシオネオ資本主義からアメリカを救ってくれる国家主義者を切実に必要としている。
立候補しているのはトランプ氏だけだ。
はい、トランプの提案はすべて議会によって承認される必要があるため、真の怪物が世界を爆破する一方で、彼の発言に対するヒステリーは疑わしいです。
アメリカは、アメリカを封建時代に逆戻りさせているシオネオ資本主義からアメリカを救ってくれる国家主義者を切実に必要としている。
この条件を満たす立候補者はトランプ氏だけだ。
国家主義者として立候補しているのはトランプ氏だけで、残りは国際主義者の犯罪者であり、我々は国家主義者を切実に必要としている。
ストーリーの終わり。
漠然とした希望に頼るよりも、選挙サーカスから独立した政策に基づく活動のほうが確かに有益だろう。選挙の結果がどうであれ、何かが存続できれば素晴らしいことですが、私はスワンソンさんに同意します。
残念なことに、それが起こる可能性はそれほど高くないと私は信じていますが、おそらく第三次世界大戦のシナリオが十分に大きくなり始めた場合を除いて、それはヒラリー・クリントンとほとんどの共和党候補者の下でも十分に想像できます。
私はドイツから大統領選挙を注目しているが、あまり詳しくは見ていないが、ジェレミー・コービンを比較対象として見ている。彼は「本物」で、もし彼がイギリスの首相になったとしたら意味のある変化を試みるのに十分勇気があると私は見ている。私は今でも、彼ですら経済政策の変更をもたらすために、外交政策、トライデント、NATOなどの問題に首を突っ込むのではないかと危惧している。
それで、レイ、サンダースはまだ支持者の平和主義感情に屈するかもしれないと思うか？彼がそうなることを願っています！あなたが彼の代理で発言することは間違いなく彼にとって有利であり、私自身が討論会を見ていたら「何かを感じる」ことさえできたかもしれません。
しかし、私の考えでは、これらすべての中で最も重要な問題は、第三次世界大戦のような形での核ハルマゲドンを防ぐことです。
「feelthebern」サイトにはロシアに関する情報が掲載されています。
「経済的および外交的圧力：ロシアの侵略を和らげるために、世界中のロシア政府資産を凍結し、ロシアに巨額の投資をしている国際企業に、ロシアのますます敵対的な政治的目的から撤退するよう奨励しなければならない。」
「バーニーは、米国はプーチンを政治的、経済的に孤立させるべきだと信じている。 2014年XNUMX月、バーニー氏は、クリミア地域の有権者がロシアの支援によるウクライナからの離脱を問う住民投票を支持したことを受けて、ロシア指導者らに課された制裁についてオバマ大統領を称賛した。
その時、バーニーはこう言いました。
「全世界がプーチンに立ち向かわなければなりません。私たちは制裁に対処しなければなりません。できることはたくさんあります。しかし、これはあなたがしてはいけないことです。戦争には行かないのです。私たちがイラクやアフガニスタンでしたように、この国では若者の命を犠牲にすることはありません。」
バーニーはロシアに対する軍事力の行使について他に何と言っていますか?
バーニーにとって、「外交政策ではよくあることだが」ロシアとの状況は複雑である。エド・シュルツとのインタビューで、共和党は地政学的問題の解決策として、共和党はロシアの利用以外の解決策には盲目であると述べた。米国はロシアに対して厳しくなければならないが、今のところ戦争に訴える理由はない、と付け加えた。バーニー氏は自身の立場を次のように総括した。
「私は、慎重な方法で複雑な問題に対処したいと考えています。どのように進めるかについては、真剣に国際的な議論が必要ですが、武力、武力は私たちが使用する最後の選択肢であるべきです。」
バーニー氏は、急いでイラクやアフガニスタンで犯したのと同じ間違いを犯すのではなく、情報に基づいた決定を下し、同盟国と協力してロシアを経済的、政治的に孤立させることを推奨している。彼は、平和的かつ外交的努力がすべて尽くされて初めて戦争を考慮すべきだと信じている。」
そうですね、もしプーチン大統領に対する腕ひねりの努力が、世界中の「西側侵略」に対するプーチン大統領の――私の見解では――完全に合理的なアプローチを思いとどまらせることができないのであれば、「我々」は第三次世界大戦を考慮すべきではないと思います。もっとひどいことになる可能性もありますが、私はまったく満足していません…
サンダース氏はまた、パレスチナについて尋ねられたり、やじられたりしたことに対してもあまり良い反応を示さなかった。
https://www.youtube.com/watch?v=Vf2cCdgwgoM
しかし、少なくとも彼はネタニヤフ首相とは距離を置き、ジル・スタインを除く私がこれまでに話を聞いた誰よりもこの紛争に関して上手に話している。
これはパレスチナ/イスラエルに関する「feelthebern」からのものです。
「双方とも時には暴力的な戦術を採用したことはありませんか？
はい。バーニーは、紛争を解決するには双方が自分たちの失敗を認めなければならず、お互いが相手の生存の権利を認めなければならないと信じている。
バーニー氏は、住宅や都市中心部にロケット弾を発射する行為を含むハマスのテロ行為を非難し、平和への障壁であるとみなしている。バーニー氏はまた、特に紛争においてイスラエルが占領国であるという文脈において、パレスチナ人に対するイスラエルの攻撃は「非難に値する」と述べた。
バーニーはハマスの戦術とパレスチナ人を区別しており、パレスチナ人に援助を提供する米国の法案を支持してきた。同様に、バーニーはイスラエルとその政府を区別しています。彼はイスラエル国家を支持しているが、現首相のベンヤミン・ネタニヤフと中東地域の問題に対処する彼の戦略については「あまり好きではない」。
もし私がアメリカ人だったら、ジル・スタインに投票するか、あるいはまったく投票しないと思うが、その場合、サンダースと低悪悪主義/希望原理が最終的には私に勝つかもしれない。
トランプ大統領は外交政策に関して良い点をいくつか持っている――米国の中東介入が現在の問題の根本原因であること、プーチン大統領との融和政策など。
もし彼が、「人々が何者であるかに基づいて人々に対する憎悪を煽り、反イスラム教徒の恐怖を煽り、一般的な外国人排斥を広める」というファシストの原始的なゲームをしていなかったとしたら、そしてもし彼がそうでなかったとしたら。共和党に立候補するなら、彼に投票することも考えてもいいかもしれません、助けてください…
だから「サンダースは完璧ではない、代わりにヒラリーを支持せよ」というゴミが増える。
それとも「トランプ支持」なのか？
ピーター・デイル・スコットの過去6冊の本をよく読むことは、完璧な大統領候補がこの世に存在し、そのような人物がすぐに我が国の外交政策を変えるだろうと考える人々にとって必読であるべきだと思う。実際、大統領はアイゼンハワー以来、外交政策を担当していない。権力の回廊でCIAとその同盟者に君臨しようとした大統領たちは無力化された。サンダース氏が言ったように、米国は世界の警察官にはなれない、というのは、最近の大統領候補者にとってかなり過激な発言だ。
クリントン氏がISISの責任者であるスンニ派政権への支援について語るなど、民主党の討論会は一種の影絵だと私は見ている。ロシアが既に飛行禁止空域をほぼ実現していることを考えると、彼女の飛行禁止空域に対する支持は理にかなっていない。私たちの航空機が制空権を確保し、ISISとトルコの間の貿易を許可するために、彼女はロシアと戦争するだろうか？サンダースがサウド家とカタールにISISと戦わせることについて話したとき、誰が何の背後にいるのかを彼が理解していると私は確信している。その意味で、サンダース氏は偽りの物語に終止符を打つよう求めているようだ。
シリアを超えて、クリントン大統領の就任によりウクライナにおける米国の存在感が拡大するとともに、エネルギー企業の利益のために中央アジアでの政権転覆の更なる試みが見られる。クリントン氏が選出されれば、アメリカ人はチェチェンやダゲスタンなどの場所についてさらに学ぶことになるだろう。
もし著者が、サンダース氏に努力の「価値がない」という理由で選挙を欠席するつもりなら、それは彼の選択だ。投票する際には自分自身のモラルを尊重することが重要です。でも私はサンダースに投票します、ありがとう。
レイ、あなたの知恵に感謝します。そして、真実を求めて何年にもわたって自ら危険な立場に立って行動してくれてありがとう。残念ながら、白と黒しか見えない人には、灰色の領域を見る能力が失われます。
ジョージ、レイ、もうわかったと思います…または、少なくともキャンペーンのこの時点で私たちが得ることができる限りは。あなたはバーニーよりも緑の党のジル・スタインの方が好きだと思います。しかし、実際には同じ怪物の二つの頭である「二つの政党」は、現在の選挙手続きプロセスを考慮すると、第三者の挑戦者をサンドバッグにし、政治的に忘却の彼方に追いやる可能性がある。おそらく我々はバーニー氏にチャンスを与えて、彼の親イスラエル、親国防総省の姿勢を押しのけようとする必要があるだろう。どう思いますか、レイ？
帝国が彼を選ぶつもりはないのだから、それは議論の余地はない。
-
JFK暗殺以来、秘密政府、CIAと[軍産複合体]がショーを動かしてきたと私は信じています。彼らは、どちらの党からも、自分たちのコントロール下にない人物が大統領になることを許可していない。
— ブルース・ギャニオン、宇宙における武器と原子力に反対する世界ネットワーク
http://space4peace.blogspot.com/2008/07/jfks-conversion-from-war.html
投票要件,,,,
「誰と比べて？」
それは必須ではありません
1. イスラエルとその弾圧を支援する
2.軍事費の増額を支持する
投票するという条件は私が教えられた信念だった
幼少期、青年期、そして幼少期に何度も
成人期。ニューヨークの嫌な候補者について
私の両親は何度も何度も言いました。
鼻を鳴らしてローズに投票してください！」
私は 2012 年にオバマに投票しませんでしたが、それを誇りに思います
その決断はまだ。 (私は 2008 年に彼に投票しました)。
バーニー・サンダースがイスラエルを非難したとき
彼がプロポーズしたとき、数十年にわたる抑圧
軍事予算を半分に削減し、方向転換する
家庭内の問題（健康、教育、社会）
サービス、インフラストラクチャなど）それでも失敗します
私に感動を与えるために。バーニーはそれがあることを知っているからです
議会が承認する可能性は地獄にある
これらのプログラム拡張のいずれか。彼ではない
あのバカ。
—-ピーター・ローブ、米国マサチューセッツ州ボストン
「だから、より優れた候補者であるサンダースにわざわざ投票しないで、ヒラリーに投票してください。」
PL、マサチューセッツ州ボストン
そして私は3年と2008年の両方で第2012党に投票しました。
サンダースについても知るのは嬉しいことではありません:
「そしてここでサンダース氏の最大の疑問が生じた。反戦を主張しているにもかかわらず、1999年のコソボ戦争におけるクリントンの軍事行動に対する同氏の「タカ派的」支持により、顧問の1999人が辞任した。 XNUMX年にクリントンの戦争政策を支持したとして反戦活動家たちがサンダースの事務所を占拠したとき、サンダースは彼らを逮捕させた。
2001年、サンダースはアフガニスタン戦争に反対する議会の投票を支持しなかった。バーバラ・リー下院議員が単独で立ち上がった！この投票に続いて、アフガニスタンとイラクの両方の戦争を支援するための歳出に対する同氏の支持が続いた。サンダース氏はイラク戦争を批判してきたが、2003年にはイラクとより大規模な対テロ戦争の両方でジョージ・W・ブッシュ氏を支持する決議を支持した。
その後、サンダースはイラクからの段階的な撤退のみを支持した。 2006年にジョージ・W・ブッシュに対する弾劾がいわゆる俎上に上ったとき、彼は弾劾は「非現実的」であると述べた。
http://www.counterpunch.org/2015/07/27/bernie-sanders-savior-or-seducer-of-the-anti-war-left/
良いコメント、そしてスワンソン氏のエッセイも素晴らしい読み物でした。
サンダース氏がベトナムの大失敗を非難できなかったということは、私にとってはニュースでしたが、良いニュースでもありませんでした。
そして、ルシオンは以下のサンダースについての嘘を繰り返していたことが捕まった。
では、なぜ私は反サンダーススクリードのリンクをあまりにも真剣に受け止める必要があるのでしょうか。
これらの点ではヒラリー・クリントンの方が優れているとルシオンは何を期待しているのでしょうか？
オミゴッド、彼は散文主義者だ!!!!!!ああああああああああああ！！
きっと誤解してるんじゃないでしょうか？ B・サンダース氏は、イスラエルがユダヤ人国家として70年近い戦争犯罪を犯し続けることを許されるという信念や願望を示しながら、実際にはパレスチナ人の人権にデフォルトで反対している。
パレスチナ人自体がセミ人であるため、あなたの投稿は次のように表現したほうがよいと思います。
オミゴッド、彼はプロシオニストだ!!!!!!ああああああああああ！！