イツハク・ラビン殺害

イスラエルがユダヤ人テロと宗教に基づくパレスチナ人弾圧の暗い側面に決定的に転向したことは、1995年の右翼ユダヤ人過激派によるラビン首相殺害によって特徴づけられるが、この瞬間も和平プロセスに致命傷を与えた。 、元CIAアナリストのポール・R・ピラーが説明するように。

ポール・R・ピラー著

イスラエルとパレスチナの紛争を解決する最良のチャンスは、1990 年代初頭に到来したかのように見えました。巧みな国際外交と両国の指導力における政治的進化の組み合わせにより、1993年にイスラエルとパレスチナ解放機構との間で秘密裏に交渉された協定であるオスロ協定が締結され、パレスチナ自治政府として知られる部分的に自治的な移行メカニズムが確立された。

この合意は5年以内にイスラエルが承認するパレスチナ国家の樹立につながるはずだった。そうではありませんでした。その代わりに、双方は致命的な抱擁に閉じ込められたままです。

1990 年代の希望に満ちた発展の中心人物は、イスラエルの首相イツハク・ラビンでした。彼には、この役を演じるのに適したいくつかの資質があった。彼が最初でした サブラ、またはイスラエルの首相になる生まれの息子で、エルサレムが英国のパレスチナ委任統治領の一部であったときにエルサレムで生まれました。

イスラエル独立戦争での戦闘を含むラビンの軍人としての成功は、参謀総長としての任務で最高潮に達し、1967年の六日間戦争でイスラエルによるアラブ軍の敗走を監督した。彼は心では軍人であり続けた。政界に入った後は、政治指導者が我慢しなければならない他の交流よりも、安全保障問題について将軍と話す方が常に気楽である。

ゴルダ・メイアの後を継いで労働党党首となったラビンは、1970年代に最初の首相を務めたが、後に本人が認めたところによると、首相としての仕事をうまくこなすには経験が不足していた。 1977年、彼はワシントン駐在大使時代に遡る小さな経済スキャンダルの影に隠れて退任した。

そして1992年、70歳になってさらに経験豊富になった彼は、リクード首相イツハク・シャミルに党を勝利させた。シャミルは元スターン・ギャングのテロリストで、選挙での敗北に先立って米国との激しい対立があったため、ジョージ・H・W・ブッシュ政権は対米融資保証を差し止めた。イスラエル。その後 XNUMX 年間、ラビンはオスロ合意履行の最初のステップを経て国を率いました。

デニス・ロス米特使はラビン氏をこう表現した 彼がこれまで会った中で最も世俗的なイスラエル人、1967年に征服された領土の所有はユダヤ人の運命の実現であるという多くのイスラエル人が抱いていた信念をまったく共有していませんでした。同氏は、イスラエルは安全保障のためにヨルダン川西岸の一部が必要だが、その土地自体の神聖な地位のためではないと主張するかもしれない。同氏は、領土にしがみつくことはイスラエルがユダヤ人の多数派を失うことを意味し、当時ほとんどイスラエル人があえて口にしなかった言葉を使って、イスラエルを アパルトヘイト状態.

ラビンは入植者に対して忍耐力がほとんどなく、入植者たちは彼を脅威とみなした。和平調停者としてのラビンの役割、そしておそらく彼とともにオスロで構想されていたプロセスを完了するための現実的な見通しは、4年1995月XNUMX日の夜、首相の演説後に若い右翼ユダヤ狂信者がラビンを殺害したことで突然終焉を迎えた。テルアビブで大規模な平和を求める集会。

ジャーナリストのダン・エフロンは、暗殺とそれを取り巻くイスラエルの政治的・社会的潮流について、魅力的な記事を書いている。前者 ニューズウィーク 当時イスラエルから記者として取材し、ラビンの最後の公の場となる集会の取材も含めて、彼の話はその後の膨大なインタビューによってさらに充実したものとなった。

王を殺す 事実だけでなく気分についても客観的で説得力のある説明です。首相と暗殺者の二重の物語が銃撃現場という収束点に向かって転がりながら、この本は本当にページをめくるような作品となる。

エフロン氏は、ラビン氏がオスロ合意の署名のためにワシントンを訪れたところから始まる。この式典では、PLO指導者ヤセル・アラファト氏との慎重に演出された握手が行われた。エフロンは暗殺から半年が経過し、イスラエルの選挙でリクードが政権に復帰するまで話を続けた。したがって、この物語は単なる単一の出来事ではなく、イスラエルとパレスチナの和平への希望が高揚した時期を特徴づけた3年足らずの期間についても描かれています。

暗殺自体が転換点だった。紛争解決に向けてこれまでに行われた最も重要な進展（オスロⅡとして知られる詳細な履行協定の完了を含む）が終わり、和平プロセスの死の始まりとなった。

その有望な時代であっても、オスロ合意に代表される離脱に対するイスラエル国内の反対は強かった。国会による協定の承認を得るために、ラビンはアラブ・イスラエル加盟国の投票に頼らなければならなかったが、反対派はこの事実を、この決定、ひいては協定そのものを合法とは言えないとするものとしてその後も提起した。

1995 年 61 月のオスロ II の承認はさらに僅差で、長く厳しい議会の審議の末、午前 59 時に 3 対 00 の賛成多数で承認されました。反対は占領地の入植者の間で最も断固としていたが、それをはるかに超えていた。反対派は熱烈かつ悪意があり、敵意の多くはラビン自身に向けられていた。

この致命的な環境から、最終的に殺人者が現れました。それはイガル・アミールという名のイエメン出身の背が低く知的な法学生でした。アミール自身の過激主義は、超正統派の教育とイスラエル社会の世俗的な側面への日常的な接触の組み合わせに根ざしていました。数年後に彼を診察した臨床心理学者が説明したように、彼の人生のこれら2つの側面の間の不一致は、彼を和らげるというよりもむしろ過激化させたようだった。

官能的で物質的な欲求に対する罪悪感が彼の中に固まり、それが過激な行為への原動力となった。この症候群は、イエメン移民のもう一人の有名な過激派の息子、アンワル・アル・アウラキの症状と驚くほど似ていた。アンワル・アル・アウラキはアラビア半島のアルカイダの指導者となり、彼の話はスコット・シェーンの近著で専門的に語られている。 目標のトロイ.

アミールは、当時ほとんどの超正統派が受けていた兵役免除を拒否し、高校卒業後にイスラエル軍で勤務した。軍隊にいる間、彼の急進主義はより活動的なトーンを獲得し、神のみがユダヤ人の運命を決定するというハレディ教育の教えをあまりにも消極的であるとして軽蔑した。

アミールにはもっと大きなアイデアがありました。彼は、ユダヤ人が率先して神の御心を理解し、自らの行動を通じてそれを実行する必要があるという考えを支持しました。ラビンとアラファトの握手をテレビで見たアミールは、オスロ合意はイスラエルにとって災難であり、ラビンは神がユダヤ人に約束した土地をパレスチナ人に引き渡すという反逆罪を犯しているので、それに応じた行動が必要であると即座に結論付けた。

次の2年間、アミールは反逆行為とみなされた行為を元に戻す方法を見つけることに夢中になった。彼の初期の取り組みの一部は、パレスチナ地域での攻撃や妨害行為を通じて初期の和平プロセスを妨害する民兵組織の結成を目的としており、バルイラン大学の学生を募集の主なターゲットとした。

徐々に彼の主な焦点はラビンを殺すことに移っていきました。犯行をどこでどのように行うかは、アミールとその弟のハガイの間で繰り返し話題になった。ハガイはイーガルよりもオタクで技術的な思考を持ち、自家製爆弾がどのように犯罪を実行するかについてのアイデアを提供した。

エフロンの本のタイトルは、ハガイが暗殺の共犯者として逮捕された後、両親に宛てて書いた手紙に由来しており、その中で彼は、この殺人を背教に対する反乱というユダヤ人の伝統の中に位置づけようと利己的に努めていた。

イーガルは、ラビン殺害の宗教的正当化について、兄よりもさらに長く、そして熱心に考えていた。彼は最終的に、と呼ばれるタルムードの原則に落ち着きました。 ロデフ、これは誰かが殺意を持って他人を追跡することを指し、無実の被害者を救うために傍観者が追跡者を殺害することが許容されます。

アミールの論理によれば、ラビンは ロデフ なぜなら彼は事実上ユダヤ人入植者を殺害していたからである。さらに少しねじれたタルムード解釈では、アミールはラビンを モーザー 、ユダヤ人を敵対勢力に引き渡し、必要な刑罰は死刑となる人物。

アミールにとって、より鮮明なインスピレーションは、アメリカ生まれの医師で入植者のバルーク・ゴールドスタインが1994年にヘブロンのモスクで行った虐殺から来ており、そこで彼は29人のパレスチナ人崇拝者を殺害し、さらにXNUMX人以上を負傷させた。和平プロセスの筋金入りの反対者にとって、この連続殺人事件は、たった一人の銃撃者でも和平プロセスをいかに混乱させることができるかを証明した。

数週間以内に、イスラエルの世論は入植者の強制排除という考えに反対するようになった。一部のラビは、イスラエル兵がそのような立ち退き命令に反抗することは許されると宣言し、ラビンはヘブロンから入植者を立ち退かせるという以前の考えを撤回せざるを得なくなった。アミールはまた、ゴールドスタインが拒絶主義者コミュニティによって死を讃えられたのを目にした。

おそらくエフロンの本の中心的な教訓は、アミールが自分を今あるものにするのに個人的な経験がどのように役立ったかにもかかわらず、たまたま自分よりもはるかに大きな何かの引き金になっただけだということだ。この暗殺の物語は、一人の過激派がどのようにして殺人の敷居を越えたかを描いた物語ではなく、非常に憎悪にあふれ、熱狂的であり、その憎しみの正当性を確信していた運動全体の代わりに、その殺人は当然の結果であった。

宗教的根拠に関しては、歪曲されているかもしれないが、ゴールドスタインの葬儀でゴールドスタインを聖なる殉教者として称賛したヘブロンのラビを含む3人の著名な入植者ラビが、アミールのラビン概念に基本的に同意する書簡を発表した。 ロデフ フォルダーとその下に モーザー。アミールはさらに勇気づけられた。

彼は後に暗殺事件を調査した委員会に対し、「もし私が支持を得ていなかったら、そしてもっと多くの人々を代表していなかったら、私は行動しなかったでしょう」と語った。

暗殺の数か月前、アミールは首相殺害について自由に話し、非常に多くの人々にそうした。アミールのこうしたコメントを頻繁に報告しながら報告しなかったイスラエル国内治安機関シン・ベトの情報提供者を含む、これらの発言を聞いた多くの人々は、後にアミールが従うとは思わなかったと述べた。

その話は大声で言っているように聞こえたが、その口調や根底にある感情は、他の多くの人がもっと大声で言っているのとそれほど変わらなかった。辛辣なトークは大規模な街頭デモのネタになった。

エフロンはこう書いている。「デモ参加者たちが、脈動する怒りの中で『ラビンは殺人者だ』と何度も繰り返し叫ぶのを聞くのが、もはや標準だった。ラビンをヒトラー、あるいは彼の政府を…第二次世界大戦中にナチスの支配を強制したユダヤ人の行政機関と比較すること。醜い毒舌は政治的周縁部からだけではなく、リクード党の上層部からも出た」とエフロンは言う。

特に醜い出来事は、暗殺の一か月前に、国会がオスロⅡ合意を検討している最中に、エルサレムのシオン広場で大規模な反政府デモという形で起きた。 「ラビンに死を」というシュプレヒコールや首相の写真が焼かれる中、犬の胴体の上にラビンの頭を描いた写真や、ナチスの軍服を着たラビンの写真が群衆に配布された。

正式なプログラムが始まっても、熱狂は終わりませんでした。デモ参加者は国会で行進し、イスラエル史上初めて議会が制圧される危険にさらされたかに見えた。首相の運転手がリムジンを国会に持ち込もうとしたとき、群衆が車に群がり、車を揺さぶり、屋根を叩き、ボンネットに登って装飾品を引きはがした。

その後、過激派グループのメンバー、カッハがテレビのインタビューでボンネットの装飾品を振り回し、「人々はなんとか車から装飾品を取り除いた。そして、装飾品に着いたのと同じように、ラビンに着くことができます。」

エフロン氏の説明は、今回の致命的な雰囲気の責任は、1993年以来リクードの指導者だった野心的で滑稽な政治家、ベンヤミン・ネタニヤフ氏が負うべきだというラビン氏の家族の信念を裏付けるものだ。

エフロンによれば、「ネタニヤフ首相は強硬派、入植者、暴徒扇動者たちと足並みをそろえ、群衆がラビンを裏切り者で殺人者のレッテルを貼る全国各地の集会で演説し、兵士たちに避難命令に従わないよう促したラビたちと同調した」という。 」ネタニヤフ首相は少なくとも一度は、そのレトリックについて聴衆を優しく叱った。 「たいていの場合、彼はそれを無視しました。時折、彼はそれに巻き込まれているように見えた。」

シオン広場での熱狂的なデモで、ネタニヤフ首相と他の右翼指導者らは広場の上のバルコニーに2時間立ち、「デモ参加者が自由に行動するのを眺めた」。エフロンは、「デモ参加者が警官の列に向かって燃え盛るたいまつを投げつけたにもかかわらず、ネタニヤフ首相は騒乱に動じていないようだった。群衆に命令を呼びかけようとすれば、過激派が彼に敵対する可能性は十分にあり、ネタニヤフ首相は明らかにそのリスクを取りたくなかった。」

エフロンはアミールの行為のより大きな影響を繰り返し強調しているが、もしアミールがラビンを殺さなければ、同様の感情を持った他の誰かが殺した可能性が十分にあるという結論に達するのは容易である。私たちが知っている限り、そしてシン・ベットが知っている限りでは、アミールが標的を攻撃したとき、他の暗殺者志望者がまさにそれを計画していた可能性があります。

暗殺に関する公式調査の結果のいくつかは、特にそのような事件の後では慣習的に行われる、ある種の後知恵に基づいた結論、特に点と点を結びつけるようなものであった。この場合、ラビンに向けられた悪意と脅迫的なノイズが非常に多かったので、アミールの意図に関係する信号を拾い上げて重要なものとして解釈するのは特に困難であったでしょう。

許しがたいのは、ラビンが最後の演説を行った集会の会場での、ラビンに対する多孔質な物理的警備だった。安全な場所であるはずの駐車場が適切に確保されていませんでした。アミールは問題なく門を通って入場し、首相の車のすぐ近くで1時間4分の3近く徘徊したが、すべて何の抵抗も受けなかった。

エフロン氏は、ラビンも生き残っていたらオスロを拠点とする和平プロセスが存続したかどうかについて賢明にも明言していないが、そうなる方向に傾いているようだ。この疑問は、特定のリーダーが特定の結果に不可欠であったかどうかについて他の場所で提起されてきた無数の反事実的な質問に似ています。

ラビンと和平プロセスに関する憶測は、暗殺後の 1996 か月間のエフロンの有益な扱いによって助けられている。その期間中、新首相のシモン・ペレスは当初世論調査で大きなリードを失い、XNUMX年XNUMX月の選挙では最終的にネタニヤフに僅差で敗れた。

ペレスの失敗を説明するのに複数の理由があり、その中には判断ミスが関係しているものや運が関係しているものもあります。シリアのハーフェズ・アル・アサド大統領は、和平協定を結んだイスラエルの指導者が長く存命するかどうか不透明なため、和平協定の締結に消極的だった。ペレスはラビンの未亡人リアを選挙運動に巻き込むことに消極的であったが、これはおそらくエフロンの本の繰り返しのサブテーマであるペレスとイツハク・ラビンの間の長年にわたる対立を反映しているのかもしれない。

イスラエルによるレバノンでの軍事作戦により、不満を抱いた一部のアラブ・イスラエル有権者が選挙を欠席した可能性がある。何よりもそこにあったのは、 1996年XNUMX月のイスラエル暗殺 電話機に爆発物を隠し、遠隔操作で爆発させる作戦に参加したハマスのマスター爆弾製造者ヤヒヤ・アイヤシュ氏。この暗殺がイスラエルに対する報復自爆テロの波を刺激し、数カ月続いた平穏な状況に終止符を打ったのはほぼ間違いない。この爆撃は、イスラエルの世論を強硬派を支持し、パレスチナ人への領土譲歩の考えに反対する方向に動かした。

もしラビンがまだ生きていたとしたら、この同じ半年間の反事実的なシナリオを評価するには、ペレスが少なくともラビンと同じくらい和平プロセスに熱心に取り組んでいたということを思い出さなければならない。外務大臣として、彼はラビンとアラファトにも授与されたノーベル平和賞を分け与えた。さらに、もしアミールが標的を外していたら、ラビンは暗殺後の最初の数週間にペレスが享受した労働党支持の国民の同情の急増を経験することはなかったであろう。

シナリオの結果は、何よりもアイヤシュを殺すかどうかにかかっていただろう。一つの仮説は、首相を守る責任があり、それができなかったことを恥じていたシン・ベットにとって、アイヤシュを排除することは自らを償う機会であり、したがって特にペレスに対して強く押し付けられた作戦だったということである。

しかし、ラビンもペレスと同じように、このハマスの軍事的重要人物を排除したいという誘惑に駆られていたかもしれない。もしラビンがシン・ベットに同じゴーサインを出していたら、その結果として生じた安全保障と政治的影響は、おそらく実際に起こったこととほぼ同じになっていただろう。

誰が首相であったかに関係なく、オスロ合意に従って二国家解決に到達するには、合意が定めた5年間の暫定期間内にかなり迅速かつ確実に解決に達する必要があった。その理由の一つは、協定における段階的かつ段階的なアプローチは、相互の信頼を築くことを目的としたものではあるが、双方の反対派が協定に反対するよう結集する機会にもなったということである。

プロセスが長引けば長引くほど、暴力的な出来事によって中断される可能性が高くなります。オスロ合意の立案者の一人であり、イスラエルの主要な交渉官であるヨッシ・ベイリン氏は、後にこの理由から段階的アプローチについて考え直すようになった。

和平プロセスに時間が味方しなかったより長期的な理由は、人口動態の変化、現場での事実の創出、そしてそれぞれの政治的影響が、イスラエルの政治権力を西側にしがみつく方向に押し進めてきたことだった。銀行を設立し、正式なパレスチナ国家の誕生を抑圧する。

1990 年代の熱烈な野党は、ますます強固な連立政権へと変化しました。バルコニーに立ってシオン広場の狂信者たちを異論なく眺めていたあのネタニヤフ首相は現在、イスラエル史上２番目に長く首相を務めているが、近いうちに権力の座から追放される見通しはほとんどない。彼が率いる政府では、他の主要人物が彼よりもさらに直接的かつ率直にパレスチナ国家を拒否している。

エフロン氏は何年もイスラエルを離れていたが、2010年に首長として戻ってきた。 ニューズウィークのエルサレム支局。気分と政治的雰囲気の変化はすぐに彼に分かりました。イスラエルは彼が以前に見たものよりも安全で繁栄していたが、平和がないにもかかわらずイスラエルでの生活が良好だったという事実自体が、「プロセスを復活させる動機がほとんどなかった」ことを暗示していた。

エフロンは、ラビンの暗殺から彼自身のイスラエル帰還までの間に入植者の人口は２倍以上に増加し、その政治力が大幅に増大したと指摘する。伝統的にタカ派である正統派ユダヤ人と超正統派ユダヤ人の比例した数と、その結果としての政治的影響力も大幅に増加した。この本の副題が示唆しているように、イスラエルは確かにラビンを中傷する人々のイメージに「作り変えられている」。

イスラエルの感情の方向性は、暗殺そのものに対する態度にも反映されている。アミール家の人々は、非難されるどころか、普通で成功した生活を送っています。 16年半の懲役を経て釈放され、現在は自由の身となっているハガイ・アミール氏はエフロン氏にこう語った。 …人々は路上で私たちに近づいてきて、はっきりと言います。」

イーガル・アミールは依然として投獄されているが、イスラエル国民の4分の1が減刑を支持している。彼はすでに、結婚や夫婦の面会の許可など、投獄条件に関して重要な特権を獲得している。

アミールの行為に対するイスラエルの見方は、引き続き国民の強い支持を得ており、暗殺の責任を急進右翼やラビンを実際に殺害したその幹部の個人から転嫁するさまざまな陰謀論によってさらに軟化している。アミールが発砲した方向と一致しないラビンのシャツの余分な穴など、犯罪現場からの特定の情報がこれらの理論に影響を与えています。

エフロンが本の執筆に取り組んでいたとき、ラビンの娘ダリアは、アリゾナ州の独立した法医学専門家がそれを調べることができるように、血まみれの衣服を米国に運ぶことをエフロンに託した。専門家は、穴は銃弾によるものではないと判断した。おそらく、医師たちがラビンさんの命を救おうと必死になっている間に病院で作られたものと思われる。

エフロンは、ラビン殺害とその余波の物語を注意深く調査したことで、大きな賞賛に値する。彼は記者の目を鋭い分析と結びつけます。彼の研究は、イスラエルの最も優れた指導者の一人を破壊しただけでなく、イスラエルが平和でユダヤ人の民主主義国家となる見通しを長年にわたって破壊してきた勢力と感情の生き生きとした描写を提供している。

ポール・R・ピラーは、中央情報局での28年間で、中央情報局のトップアナリストの一人にまで上り詰めた。彼は現在、セキュリティ研究のためにジョージタウン大学の客員教授を務めています。 (この記事の初出は ブログ投稿 The National Interest の Web サイトで。著者の許可を得て転載しています。）