排他的： オバマ政権とワシントン当局者の多くは危険なほど現実との接触を失い、アフガニスタンやイラク/シリアで金のかかる戦争が続いているにもかかわらず、ロシアとの新たな金のかかる冷戦を引き起こしている。ロシアに対する最近の挑発は、モンテネグロをNATOに招待することである、とジョナサン・マーシャルは書いている。
ジョナサン・マーシャル著
狂気とは同じことを何度も試み、異なる結果を期待することを意味するのであれば、バラク・オバマ大統領の外交政策は精神科医の診察室で最もよく理解できる。ジョン・ケリー国務長官の 発表 NATOがモンテネグロの加盟を招き東方への拡大を計画していることは、シリアを巡るロシアと西側諸国との新たな協力という希望に満ちた見通しを打ち砕くことは確実だ。
この動きは、ロシアの爆撃機がトルコ領空に進入した可能性のある数秒後に撃墜するというトルコの計算高く挑発的な決定をNATOが最近擁護したことに続くものである。さらに重要なことは、計画された拡張は、ワシントン主導によるロシアに対するNATO側の長年の悪意に基づくものだということだ。
NATO の拡大段階を示す地図。濃い青はオリジナルメンバーを示します。水色は「ラウンドワン」メンバー。アクアは「ラウンド2」メンバー。黄色は中立状態を表します。茶色と赤（ウクライナを含む）、それ以外の場合は整列します。地図上では、モンテネグロはアドリア海東部にある小さな茶色の点の 1 つです。
冷戦終結と称された後のNATOの東への拡大は、一極世界を構築しようとするワシントンの試みに対するロシアの冷ややかな反応の中心にある。多くの 当局も同意する 1989年、ジェームズ・ベーカー国務長官と西ドイツのハンス・ディートリッヒ・ゲンシャー外相はソ連指導者ミハイル・ゴルバチョフに対し、NATOはロシアへの拡大によって東欧の動乱を「利用」しないと明白に約束した。
しかし、西側同盟国がその約束を破り、ソ連崩壊後に帝国の大部分を奪われ、根本的に弱体化したロシアに対して全力を尽くすまでに時間はかからなかった。 1999年、ロシアの反対に反して、NATOはチェコ共和国、ハンガリー、ポーランドを吸収した。 2004 年には、ブルガリア、エストニア、ラトビア、リトアニア、ルーマニア、スロバキア、スロベニアが追加されました。次に2009年にアルバニアとクロアチアが加わった。
小国モンテネグロを編入するという最新の動きは、ボスニア・ヘルツェゴビナ、ジョージア、マケドニアも含むいくつかの野心的な加盟国を正式に承認するというNATOの2011年の決定に続いたものである。
最も厚かましいことに、2008年にNATOはウクライナを西側同盟に参加するよう招待し、ロシアを守勢に置いた。この攻撃的な発表は、ロシアに友好的だったヴィクトル・ヤヌコーヴィチ大統領の選出された政府を追放した2014年のウクライナ一揆の後、世界の二大核大国間の危険な軍事的緊張の高まりの舞台を整えた。
NATOをロシアとの不必要な対立にさらに深く導くワシントンの狂気について、正確にはモンテネグロの安全を保証し、クレムリンと敵対することがどのようにして米国の利益を促進するのか?について言えることはたくさんあるが、最も鋭い観察の多くはすでにクラウドソーシングされているので、このテーマに関する記事に対するニューヨーク・タイムズの読者からの洞察力に富んだコメントという、ありそうもない情報源を通じて語ります。
「オバマは、ISISに対するロシアとの協力を阻止するためなら何でもするだろうし、核超大国間の戦争の脅威を高めることさえするだろう。」 JDD、ニューヨーク
「完全に道に迷ってしまいました。私たち全員にとって脅威である中東の凶暴な反政府勢力と戦う上でロシアが最も頼もしい同盟国であるにもかかわらず、なぜ私たちはロシアを遠ざけ脅迫するために手段を選ばないのでしょうか？まるで冷戦の再来を望んでいるかのように、私たちがロシアを中傷してきたやり方は、私の理解を超えています。今こそロシアが我々のパートナーとなるべきだ。」ナンシー、グレートネック
「『タイミングが悪かった』という点では、双方が本当に必要としているときに、ロシアとの関係改善への道に障害を植え付けるこれ以上の方法は考えられなかったようだ――プーチン大統領についてどう思うかはともかく――対話。このNATO事業は簡単に延期できたはずだ。あるいは廃棄された。」コネチカット州ロッキー
「私たちは皆、安全に休むことができます。モンテネグロは今や我々の窮地にしっかりと立っています。しばらくはタッチアンドゴーでしたが、今は勝利へ向かって進みます!!」クロタリオ、ニューヨーク市
「なぜ私たちはそのような愚かなアイデアを提案するのでしょうか。アサドはニキビだ。モンテネグロはNATOに関しては何もありません。敵はISIS、そしておそらくトルコだが、間違いなくISISだ。ボールから目を離さないでください。ボールはISISを平らにしている。ロシアを怒らせるためではない。私たちの政府はどこまで愚かなのでしょうか？私たちは1960年代の冷戦と戦っているわけではありません。シーッ！ディック・ダイアモンド、オレゴン州ベイシティ
「この小国が攻撃を受けた場合、米国はモンテネグロを守らなければならなくなる。地図上でモンテネグロを見つけられるアメリカ人が何人いるでしょうか?これは、米国が現在攻撃を受けた場合に戦争をする義務を負っている他の27のNATO諸国に追加されるものである。これらすべては、米国が19兆ドルの債務と年間500億ドルの赤字を抱えている中で起こっている。米国は現在、アフガニスタン、シリア、イラクで終わりのない非生産的な戦争を戦っている一方、勇敢な同盟国が我々のコートを守っている。現在の条約に基づいて米国が防衛義務を負っている日本、韓国、オーストラリア、ニュージーランド、その他のアジア太平洋諸国を追加する。数兆ドルが必要となる中、議会はインフラ支出として300年間で5億ドルを計上した。しかし、帝国を維持するための資金は常に存在します。私たちの優先順位は非常に見当違いです。」ジェフ・クラーク、バージニア州レストン
「私もロシアのファンではないが、米国と西側諸国は、ISISやイスラム過激派と真に戦うことよりも、ロシアを弱体化させ、政治的狙いを拡大することにずっと関心があるようだ。この自己中心的な近視のせいで世界は大いに苦しむことになるだろう。」ペイシノエ、ニューヨーク州
「我が国政府とNATOによるロシアに対するさらに大きな侵略行為だが、彼らはもちろん否定するだろう。彼らが軍隊を持たず無力な小国モンテネグロをNATOに招待するのは、ロシア国境に近づきロシア人を脅す以外に説明がつかない。もちろん、これはいつもの勝者である軍産複合体にとってより多くの資金を意味する。次に、シリア政府をまとめているのはアサドとその同盟者であるにもかかわらず、シリア政府の「崩壊」を許さないというケリーの妄想的な発言がある。彼らがなければ、シリアはアルカイダ、ISIS、スンニ派過激派がすべてを操るリビアのような無政府状態に陥るだろう。オバマはいつ目覚めて現実に加わるのだろうか？」サイモン、タンパ
「ロシアは聖人ではないが、1996年に西側諸国は伝説的な外交官であり冷戦封じ込め政策の父であるジョージ・ケナンの言うことに耳を傾けるべきだった。彼はNATOの旧ソ連領土への拡大は「潜在的に壮大な規模の戦略的失敗」であると警告した。ウクライナを巡るロシアとの現在の危機は、大国が外国同盟による侵害に否定的な反応を示すことを理解している私たちにとっては驚くべきことではない。私たちはNATOを平和と民主主義に専念する価値観に基づいた組織だと考えるかもしれないが、ロシア人はNATOを自国の安全に対する脅威とみなしている。」ミネアポリス、アダム
ジョナサン・マーシャルは、カリフォルニア州サンアンセルモに住む独立系研究者です。 Consortiumnews に対する彼の以前の記事には次のようなものがあります。ロシア制裁による危険な逆襲";"ネオコンはイランの政権交代を望んでいる";"サウジの現金がフランスの支持を獲得";"サウジアラビア人の傷ついた感情";"サウジアラビアの核爆発";"シリア混乱に米国が関与」; そして 「シリア内戦の隠された起源。」]
私たちは、これが主にごく少数の人々の利益を目的として作られた紛争であることを忘れてはなりません。ロシアの指導者が誰であろうと、その人物が帝国の取り巻きでない限り、帝国の指導下にある西側諸国はロシアと敵対し続けるだろう。それは現在、ごく少数の人々による完全な経済支配を目指す帝国の傲慢な願望と政策にとって障害となっているからです。
この支配には戦争と戦争の恐怖が必要です。現在、帝国は、これまでのような規模ではめったに見られなかった情熱を持って、帝国の父である寡頭政治家たちを富ませる道を歩み続けています。思い上がりがショットガンに乗る帝国の政策は無視できません。大金がもっと欲しいと思えば、もっと得られるだろう。私たちは帝国による特定の政策の有効性について人間レベルでの失敗か成功かについて議論するかもしれませんが、公布する人々と同じことを議論しているわけではありません。
利益という基本原則に基づいて、最終的には意図した目的を正確に達成していることがわかります。これらはどう見ても利益を追求する政策です。そして、私たちはこれらの政策とともに生きてきましたが、敗者（寡頭政治ではなく、人類の大部分）の最終結果は全世界にとって恐ろしいものです（奇妙なことに、寡頭政治も同様に恐ろしい結末にさらされる可能性があります）。
帝国支配層の単純な計画とその目的を理解することは、「任務は達成された」などの愚かな発言を真実として受け入れるのをやめるために必要な洗眼である。帝国の海外での冒険は、祖国の国民にとっても、文明的な精神を持つ人々にとっても国家的な関心事ではない。
したがって、利益の宗教である無制限の資本主義が、その醜い現状において、非常に多くの形で無制限の貪欲を呼び起こしていることがわかります。 （企業を国家に罰金を課すことのできる超国家的存在に格上げする貿易協定であるが、これらの同じ企業は理論的に得られた利益とそれを妨げる以外のいかなるチェックも受けない。）主な形態は戦争と経済的荒廃である。抽出/混乱 (ISIS を参照)。今日は儲かるものは多すぎるし、死んだ人はただそれだけなのだから、誰が気にするだろうか？
スメドリー・バトラー将軍は、はるか昔にカーテンを引き戻した一人でした。しかし、バトラーらによるこうした取り組みは、明らかに失敗に終わっている。戦争で暴利をむさぼる血みどろの車輪の上で、私たちが地獄へ向かうジェットコースターを目撃してください。
プーチン大統領が米国とNATOの政治的「敵」に指定していることを考えると、ドイツの政治理論家カール・シュミットの「友と敵の区別」という影響力のある政治概念を検討することは有益かもしれない。そしてナチス政権下でのその実施。
1926 年、ドイツの政治理論家カール シュミットは、彼の最も有名な論文「Der Begriff des Politischen」（「政治的なものの概念」）を書き、その中で「政治的なもの」の理論を展開しました。
シュミットにとって、「政治的なもの」は経済的なものなど他の領域と同等ではなく、むしろアイデンティティにとって最も本質的なものである。政治の本質として、「政治的なもの」は政党政治とは異なります。
シュミットによれば、宗教においては教会が優勢であり、経済においては社会が優勢であるが、政治においては国家が優勢であるという。しかし、シュミットにとって、政治とは他の領域と同等の自律的な領域ではなく、むしろそれが政治の地点に到達した場合に他の領域を決定するであろう実存的基礎であった（例えば宗教は、諸領域を明確に区別するとき、単なる神学的なものではなくなる）。 「友人」と「敵」）。
シュミットは、おそらく彼の最も有名な定式化において、国家主権と自治という概念的領域を友人と敵の区別に基づいています。この区別は「実存的に」決定されるべきであり、つまり、敵とは「特別に強烈な方法で、実存的に異なる異質なものであり、そのため極端な場合には敵対する可能性がある」者であるということである。 (シュミット、1996 年、27 ページ)
シュミットにとって、そのような敵は国籍に基づく必要さえありません。紛争が潜在的に政治団体間の暴力的なものになるほど激しいものである限り、敵意の実際の内容は何でもよいのです。
シュミットの作品に関してはさまざまな解釈がなされているが、「政治的なものの概念」は、政治の内容を「他者」（つまり、「他者」）に対する対立として定義することによって国家統一を達成しようとする試みであるという点では広く同意されている。 (つまり、敵、見知らぬ人。これは、自分自身の利益に対する重大な脅威または対立を表すあらゆる個人または団体に当てはまります。) さらに、国家の卓越性は、潜在的に困難な市民社会に対する中立的な勢力としての地位を占めています。内戦が起こらないように、そのさまざまな敵対が政治レベルに達することを許してはなりません。
政治的シオニストでウラジーミル・ジャボチンスキーの信奉者であるレオ・シュトラウスは、ベルリンのユダヤ人研究アカデミーに職位を持っていた。シュトラウスは1932年にシュミットに手紙を書き、シュミットの政治神学を次のように要約した。「人間は本質的に悪であるため、支配が必要である。」しかし、支配は確立され得る、つまり、人間は、他の人間に対して、つまり、他の人間に対して、という団結の中でのみ統一され得るのである。人間のあらゆる結合は必然的に他の人間からの分離を意味する。このように理解される政治的なものは、国家や秩序の構成原理ではなく、国家の条件である。」
シュミットからの推薦状により、シュトラウスはロックフェラー財団から奨学金を受け、フランスでホッブスの研究に取り組み始めた。シュミットは、アドルフ・ヒトラーの新しいナチス政府で影響力のある人物になりました。
30 年 1933 月 XNUMX 日、ヒトラーはドイツ首相に任命されました。 SA と SS はベルリン全域でたいまつパレードを先導しました。ナチズムに反対するドイツ人は団結してナチズムに対して対抗できず、ヒトラーはすぐに絶対権力の強化に動いた。
27月1933日の国会議事堂火災後、ナチスは市民の自由を停止し、政治的反対派を排除し始めた。共産主義者は国会議事堂から排除された。 24 年 1933 月の選挙でも、再び過半数を獲得する政党はありませんでした。ヒトラーは自らが望む権力を獲得するために国会中央党と保守党の投票を必要とした。彼は国会議員に対し、XNUMX年XNUMX月XNUMX日に施行法に賛成票を投じるよう呼びかけた。
ヒトラーは、有効化法の可決によって「一時的に」全権を与えられた。この法律は彼に議会の同意がなくても、憲法上の制限がなくても行動する自由を与えた。
シュミットは 1 年 1933 月 XNUMX 日にナチス党に入党した。入党から数日以内に、シュミットはユダヤ人作家の焚書に参加し、「非ドイツ的」および「反ドイツ的」な内容の焚書を喜んでいた。ユダヤ人の思想に影響を受けた作家の作品も含めて、より大規模な粛清を求めている。[
1933年XNUMX月、シュミットはヘルマン・ゲーリングによってプロイセン国務委員（Preußischer Staatsrat）に任命され、国家社会主義法学者連合の会長となった。彼は第二次世界大戦が終わるまでベルリン大学の教授職も務めました。
シュミットは、ナチス独裁政権のイデオロギー的基盤として、また法哲学に関して、特に独裁制の概念を通じて総統国家を正当化する理論として理論を提示した。半年後の1934年XNUMX月、シュミットはナチスの弁護士向け報道機関であるドイツ法務新聞（「ドイツ法学者ジャーナル」）の編集長に任命された。
1934年XNUMX月、彼は「指導者は法を守る（Der Führer schützt das Recht）」を出版し、ヒトラーの権威を「行政司法の最高の形態」として長いナイフの夜の政治的殺人を正当化した。 (höchste Form 管理者 Justiz)
シュミットは自らを急進的な反ユダヤ主義者であると主張し、1936年XNUMX月にベルリンで開かれた法教師大会の議長でもあり、そこでドイツの法律から「ユダヤ精神（jüdischem Geist）」を一掃するよう要求し、そのように主張した。ユダヤ人科学者によるすべての出版物には今後小さな記号を付けるよう要求するまでだ。
第二次世界大戦後、シュミットは非ナチス化のあらゆる試みを拒否し、事実上学界の地位から締め出された。学術界や政治界の主流から孤立していたにもかかわらず、1950年代以降は特に国際法の研究を続けた。
1962年、シュミットはフランコ主義スペインで講義を行い、そのうちのXNUMX回は翌年の『パルチザンの理論』の出版につながり、その中で彼はスペイン内戦を「国際戦争」に対する「民族解放の戦争」と認定した。共産主義。」
シュミットはパルチザンを、20世紀後半における新たな戦争理論の出現を示す特別かつ重要な現象とみなした。
シュミットの思考の循環性は、ベンノ・ゲルハルト・テシュケ著「致命的な魅力: カール・シュミットの国際政治および法理論の批判」で強調されている。 http://core.kmi.open.ac.uk/download/pdf/8768262.pdf
20世紀初頭、シュミットの友人と敵の区別の最も単純な定式化は、知の巨人であるジョージ・W・ブッシュによって、2001月の議会とアメリカ国民の合同会議での演説の中で明言された。 XNUMX 年 XNUMX 日: 「あらゆる国、あらゆる地域が今、決断を迫られています。あなたは私たちと一緒にいるか、テロリストと一緒にいるかのどちらかです。」
ブッシュ・ドクトリンとして知られるシュミット的激化において、「パルチザン」は「テロリスト」に変わり、もはや「国内」の敵ではなく、どこで見つけても破壊される真の「地球規模の」敵となる。
オバマ・ドクトリンによってさらに成文化されているように、決定者には権利がある。
世界を秩序立て、惑星を専有するアメリカ例外主義の教義には、そのグロスラウム（大宇宙）概念に「ユーラシア」が入る余地はない。
「ユーラシア」の政治領域を宣言することそのものが、米国とそのNATO加盟国からは「テロリスト」行為とみなされている。
ロシア、中国、イラン、シリア、その他そのような「狂気」に関係するすべての国は、殲滅すべき「敵」とみなされている。
ブッシュ・ドクトリンとそのイデオロギー的基盤である新保守主義と「アメリカ新世紀プロジェクト」は、国内法と国際法のリベラルな規則の選択的超越という明らかにシュミット的な考え方を取り入れて明確に表現された。 「例外状態。これは、冷戦後のグローバル・ガバナンスの概念の突然の衰退と、9/11以前からの新権威主義的な方向での再政治化という形で表現され、帝国と帝国主義、つまり全領域の支配の言説の中に捉えられていた。 。このビジョンの地平線には、左派のシュミット派には政治的終末として嘲笑され、右派のシュミット派にはアメリカや西側の価値観共同体の英雄的な自己主張として受け入れられているが、政治的外面のない世界、つまり軍事化されたパックスが迫っている。アメリカーナ。
[...]
新保守主義は、民主主義と自由の促進（多頭制として再定義される）というイデオロギー的に非常に刺激的な言説を追加することによって、静的な友人/敵の二元論を超えています。これは、地政学的差異の単なる明確化を超えて、アメリカ帝国主義の動的な理論を定式化します。それは「世界政府」でも、グロシュラウムでも、「空間のない普遍主義」でもなく、劇場の管理と国民の恒久的な動員という考えを糧とする、意志のないものに対する意志のある者の柔軟な戦線である。例外状態 – 終わりのない戦争。ブッシュ・ドクトリンで描かれ、世界規模の対テロ戦争で実行された、ブッシュのネオコン大統領時代のシュミット的最終結果には、とりわけ、行政権の特権の強化、先制戦争のドクトリン、基本兵器の廃止が含まれる。市民的自由、秘密の引き渡しと無期限拘留、拷問の使用、戦争犯罪、捕虜へのジュネーブ条約の適用の拒否、そして基本的人権の無視。これらの措置は、国内および国際的な法の支配に関する通常の自由主義的な概念から逸脱しており、その停止と超譲に関する決定主義者の処方箋、つまり絶対法規とより一致しています。
— ベンノ ゲルハルト テシュケ、『致命的な魅力: カール シュミットの国際政治理論と法理論の批判』国際理論 (2011)、3:2、200、221 ページ。
このプーチン派の agitprop を書くことで、あなたはどれだけの報酬を得られるでしょうか?
このくだらないことは明らかにクレムリンからのものであり、情けないことだ。
あなたは自分自身を恥じるべきです。
頭が爆発しないことを祈ります、フレッド。
https://www.youtube.com/watch?v=lWb5Ww7Atak
米国と欧州の外交官らは、モンテネグロの加盟は、北大西洋条約機構（NATO）のさらなる拡大に対して拒否権を持たないというロシア政府へのシグナルだとみなしていると述べている。
ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相は、ストルテンベルグ氏が率先して北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）・ロシア理事会（同盟のロシア当局者らと協議するための正式な機構）を招集すれば、ロシアは同盟と会談するだろうと述べた。同氏は、ロシア国境付近に相当数の軍隊を恒久的に駐留させないという同盟による合意に言及し、ロシア政府は既存の協定がどのように違反されているかについてNATOに対して多くの質問をしていると述べた。
「最も重要なことは、NATOとの関係の基礎に置かれた重要な原則、平等で不可分な安全保障の原則から離れることを許さないことである。ヨーロッパ・大西洋諸国の誰もが自国の安全保障を犠牲にして強化すべきではない」他人の安全を侵害することになる」と彼は言った。
昨年、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は、クリミアの分離地域を併合する条約に署名した。同盟は報復としてロシアとの「実質的な協力」を停止したが、正式に対話を停止したわけではない。
それでも、ウクライナをめぐる緊張の高まりにより、同盟とロシア間の広範な協議は凍結された。 NATO-ロシア理事会は2014年XNUMX月以来開催されていない。
北大西洋条約機構（NATO）当局者らは、ロシアとの政治交渉を行うことが、同盟がウクライナ問題をめぐるロシアへの圧力を緩和しようとすることを意味するものではないことを、わざわざ明確にした。
連合軍最高司令官フィリップ・ブリードラブ大将は、「われわれはウクライナから目を離していない」とし、国際的に認められたウクライナの国境を回復し、ウクライナの停戦を順守するためにロシアが取るべき行動は数多くあると述べた。この国の東部ドンバス地域。同氏は、ウクライナにおけるロシアの行動はロシア政府とのいかなる協議にも含まれなければならないと述べた。
モンテネグロへの招待は、他のバルカン諸国2009か国、クロアチアとアルバニアが加盟を認められたXNUMX年以来、NATO同盟を拡大する初めての動きとなった。
この決定により、他の志望者、特にジョージア州は冷遇されることになる。 NATOは2008年にジョージアの同盟参加を認める構えだったが、ロシアの侵攻により交渉は頓挫した。ジョージアはモンテネグロよりもNATOの任務にはるかに積極的だが、同盟関係者の多くはロシアが国の一部を占領している間はジョージアを認めるのは不可能だと考えている。
「あらゆるレベルで、ロシア政府は常に、NATOの継続的な拡大、東へのNATOの軍事インフラの拡大は、安全保障と維持の観点から東から、ロシア側からの報復措置につながるだけであると指摘してきた」国営通信社の報道によると、クレムリンのドミトリー・ペスコフ報道官は水曜日、記者団に対し、利益は同等だ、と語った。
ジョン・ケリー米国務長官は、NATOはロシアに対する脅威ではないと述べた。同氏は、モンテネグロに対して「不利な反応をするのは大きな間違いだ」と語った。ケリー氏は「各国は自由意志で、完全かつ自由で平和な欧州の一部となるためにNATOに加盟したいと選択した」と述べた。 「NATOは誰にとっても脅威ではありません。それは防衛同盟です。」
http://www.wsj.com/articles/nato-invites-montenegro-to-join-alliance-in-first-expansion-since-2009-1449044863
現代のバルカン半島のほぼすべての政治家は、それぞれの贅沢なクローゼットにたくさんの経済的「骸骨」を持っているため、彼らを短いひもでつなぎ続けるのはそれほど難しいことではありません。
しかし、約 2014 年前に始まり、XNUMX 年初めにウクライナで暴力的な対立が勃発してから激化し、バルカン半島の地政学的チェス盤は突然、より複雑になりました。中国の政府機関や銀行がバルカン半島のさまざまな大規模インフラプロジェクトへの融資に積極的になり始めただけでなく、ロシア政府もバルカン半島諸国の国内政治の動向について公にコメントし始めた。多くの点で、ロシア外務省は冷戦終結以来米国国務省のみに与えられてきた役割を果たし始めた。このことはワシントンとブリュッセルでは無視できず、懸念が増大する原因となった。
[…]モンテネグロのミロ・ジュカノヴィエ首相は、ロシア政府が国内の反政府デモを支援していると直接非難した。ほとんどの観察者は、ジュカノヴィエ‡の主張を、同氏が25年以上運営してきた腐敗した独裁政権の悪用が文書化されているにもかかわらず、NATOと米国からの支持と同情を得るためのマキャベリ的戦略であると解釈した。ジュカノヴィエ‡の告発はモスクワから痛烈な叱責を受けた。実際、ロシア語で書かれた同省の声明の原文を読んだ私は、ソビエト連邦崩壊以来、他国の指導者に対してロシア政府が出したこれほど強い言葉の声明は見たことがないと言えます。
ブリュッセルとワシントンの意思決定者も同じことに気づいたようで、その結果、高官の訪問が重要な役割を果たす現在進行中の外交イニシアチブを開始することを決定したようだ。それが、ストルテンベルグ氏とバイデン氏の訪問が位置づけられるべき文脈である。
［…］サミットでのバイデンの声明は、ロシアと中国両国からの緊張が高まる現在、恥ずかしがることなく拡張主義的な精神を反映していた。同氏は、この地域が米国にとって「特別な重要性」を持っていることを認め、これは米国とNATOが自由に使えるあらゆる手段を使って自国の地政学的利益を守ることを意味すると解釈されるべきであると述べた。これは、必要な場合には、民主的に表明された多数派の意思の侵害だけでなく、長年支持されてきた「政権交代」という手法も含まれる可能性があることを意味している。この戦略は、国民の大多数がNATO加盟を望んでいないモンテネグロですでに実践されているが、ミロ・ジュカノヴィエ政府はNATO諸国の大使館や米国を拠点とするロビイストと緊密に連携して、努力を続けている。それを何年も喉に押し込むのです。
しかし、サミットでの最も暴露的な発言は、もう一人の対ロシア新冷戦戦士、ドナルド・トゥスク元ポーランド首相で、現在は欧州理事会議長（名目上のEU大統領）の地位にあるドナルド・トゥスク氏によってなされた。彼は、最終的にはバルカン半島すべてが招待されるだろうとの意見を表明したにもかかわらず、EUへの統合についてよりも、この地域の「欧州大西洋」（NATO）の将来についてより具体的に語った。トゥスク氏の官僚的決まり文句を無視するなら。そこで浮かび上がってくるのは、EUの拡大は確実に行き詰まっており、「要塞ヨーロッパ」の反対側から取り残されたバルカン諸国は政治的代替案を考え始めるべきだということだ。さもなければ、バルカン半島における NATO の軍事化の強化が差し迫っており、反人道主義の新自由主義モデルによってもたらされた深刻な経済的および社会的危機を背景に、この地域全域で暴力が激化する可能性が高い。 。
ベオグラードのストルテンベルグ氏、ザグレブのバイデン氏
フィリップ・コヴァエヴィエ‡
http://www.boilingfrogspost.com/2015/11/30/bfp-exclusive-stoltenberg-in-belgrade-biden-in-zagreb/
フィリップ・コヴァエヴィエ博士は、25年間政権を握っている腐敗したミロ・ジュカノヴィエ首相に対するモンテネグロでの現在の反政府抗議活動について語ります。
https://www.youtube.com/watch?v=V7Q584DaOn8
「ジュカノヴィ」は北大西洋条約機構（NATO）にモンテネグロをブロックに受け入れるよう請願し、偽旗戦術を使いながら抗議活動を行った責任はモスクワにあると非難した。人々は、彼が経済と雇用を破壊したと主張し、変化を望んでいる。
コヴァエ・ヴィエ‡ は、地政学の著者、大学教授、モンテネグロ中立運動の会長です。
上院法案2277 https://www.congress.gov/bill/113th-congress/senate-bill/2277/text 113年1月2014日に第XNUMX回議会に提出された。
「2014年ロシア侵略防止法」と題されたこの法案は、右派共和党上院議員ボブ・コーカーによって提案され、上院の多数の著名な共和党議員によって共同提案されている。
新しい法案は、東ヨーロッパにおける米国の侵略が、プーチン大統領の「拡大主義」と「帝国の野望」に直面した防衛的なものであると想定している。実際には、この法案は、ウクライナ紛争を、軍事力拡大のための都合の良い口実として利用している。 NATO、東ヨーロッパの継続的な軍事化、企業の石油とガスの利益の促進など。
S2277 は大統領に次のように指示しています。
(1) ポーランド、エストニア、リトアニア、ラトビアおよび他のNATO加盟国の軍隊に対する米国とNATOの支援を強化する計画を実施する。そして
(2) NATO米国常駐代表に対し、そのような国々にNATO軍を恒久的に駐留させることについての検討を求めるよう指示する。
また、NATOと欧州のミサイル防衛努力を加速する計画を議会に提出するよう大統領に指示した。
さらに、S2277は国防総省に対し、ウクライナ軍の能力とニーズを評価するよう指示している。このような評価の完了後、大統領はウクライナに特定の軍事援助を提供する権限を与えている。
(1) ウクライナ東部国境およびクリミアを含むウクライナ領土内におけるロシアの軍事および諜報能力に関する情報をウクライナに提供する。そして
(2) かかるインテリジェンス情報がさらなる開示から確実に保護されるようにする。
S2277 はまた、防衛物品または防衛サービスの移転または移転の可能性を目的として、ウクライナ、グルジア、およびモルドバに主要な非 NATO 同盟国としての地位を提供します (これらの国が指定された基準を満たしている期間中)。
この法案は大統領に以下のことを強化するよう指示している：(1) 米軍とウクライナ、グルジア、モルドバ、アゼルバイジャン、ボスニア・ヘルツェゴビナ、コソボ、マケドニア、モンテネグロ、セルビアの軍との交流。 (2) かかる国家に対する米国および NATO の安全保障支援。
S2277は、ヨーロッパとユーラシアにおける米国/NATO侵略の包括的な青写真を概説している。
英国は緊縮財政の名の下に社会・インフラ予算を12億ポンド削減し、その後、「ロシアの脅威」に対抗するための新たな兵器システムや海軍艦艇の購入に全く同額を充てると発表した。
これは狂気というよりも、少数の「金儲け」の貪欲な手に富を移転し続けるための計算されたプログラムだ。
「Bloodlands」を読んだ後、ドイツも中国共産党も天使ではなかったことがわかりましたが、NATO加盟国は赤軍とソ連国民が行い、苦しんだことをまったく理解していないのでしょうか？
『慈悲なき戦争：太平洋戦争における人種と権力』を読んだ後、私は日本もアメリカも天使ではないことに気づきました。 （アメリカとイギリスのドイツ爆撃やヨーロッパ戦域におけるその他の連合軍の行動は言うまでもありません。）
しかし、米国は依然として他国の軍隊が行ったことや他国の国民が苦しんだことをまったく理解していない。
「良い戦争」はアメリカのプロパガンダの完全な勝利でした。
シンダー、え？
これら 2 つの批評は続けて読むべきだと思います。
http://www.theatlantic.com/international/archive/2015/09/hitler-holocaust-antisemitism-timothy-snyder/404260/
これは非常に興味深いが、インタビュー中にティミーがプーチンとイランに関する嘘を、あたかもそれ以上の議論の妨げにもならない「誰もが知っている」真実であるかのように平気で吐いていることに注目してほしい。
その後：
https://www.jacobinmag.com/2014/09/timothy-snyders-lies/
「ティモシー・スナイダーの『ブラッドランド』では、ヒトラーとスターリンは同一人物です。そしてパルチザン（ユダヤ人戦闘員も含む）はドイツの犯罪を助長しただけだ。」
しかし、西側同盟国がその約束を破るのに時間はかかりませんでした…
それは決してしません。
「水が流れ、草が生える限り…」。
再びアメリカの朝。ネオコンとリベラル介入主義者は、二極世界に基づく世界観を推し進め続けています。彼らは、我々が他の多くの場所で大きな成功を収めてきたように、我々もロシアの不安定化を推し進めるべきだと信じている。そして、はい、私たちはロシアが保有するすべての核兵器を効果的に制御できるようになります。しかし、私たちが直面している本当の脅威、つまり、非炭素ベースの経済への移行、武器があふれる世界における過激で虚無的なイデオロギー、集中化されたサイバー経済の脆弱さなどには、もはや存在しない世界の観点から考えることで対処することはできません。私たちは子供たちを安全に学校に通わせることさえできず、崩れかけた橋の下を車で通過することもできず、子供たちに適切な医療を受けさせたり、大学に進学させたりする余裕さえありません。私たちは前にもここに来たことがあります。ケネディの『列強の興亡』を読んでみてください。米国議会は準備ができています。計画的子育て制度への資金提供を中止することが、明らかに最初のステップです。アメリカの朝。起きろ。
おそらく今こそ、ロシアがドネツク国民全員にロシアのパスポートとロシアの保護を提供する時期に来ているのだろう。
ごみ。 NATO は誰にも加盟申請を強制しません。では、なぜモンテネグロは加盟したいのでしょうか?すべての東ヨーロッパと同様に、ロシアを恐れているからです。その理由は歴史を見てください。ウクライナは最終的にはNATOに加盟するだろうし、ルカも、プーチン大統領が国内の問題から注意を逸らすためだけにベラルーシとの紛争をでっち上げていることを信用していないので、それで済むと思えば、ぜひ加盟したいと考えているだろう。ロシアは主権選択期間に拒否権を発動することはできない。
モンテネグロはロシアが侵攻すると考えているのか？それはあまりにも妄想的で、もしあなたが本当にそれを信じているなら、私はあなたの正気を疑うでしょう。
むしろモンテネグロは、どのような紛争においても米国の力を借りて支援してもらいたいと考えている。しかし、なぜそれを与える必要があるのでしょうか？見返りに何が得られるでしょうか？
NATO加盟に伴うこの無敵の雰囲気こそが、ポーランドとバルト三国を、プーチンとロシアを敵に回すため以外の理由もなく繰り返しクマをつつく原動力となっている。東ヨーロッパにおける政治的姿勢の多くは、古代の民族間の敵意にのみ基づいています。これらの短気な国（トルコやその近隣諸国のような国もある）のいずれかが、米国による第三次世界大戦の開始を必要とする事態を引き起こす可能性がある。計画全体が狂気だ。ポーランド、リトアニア、トルコがロシアとの戦争を望んでいるなら、愚か者たちに自分たちだけで戦争を起こさせてください。
> ルカも参加したいです
ふふふ…。ははは。
ベラルーシはウクライナよりも「ロシア」です。むしろ、ロシアに復帰することになるだろう。
エディ、あなたは何のことを言っているのか分かりません。モンテネグロはセルビア人の国ですが、別の王国です。彼らは精神的にも文化的にもロシアと非常に古く深いつながりを持っています。ジュカノビッチは西側の手先であり、犯罪者である。この恥がモンテネグロの名誉を汚す前に、彼は退陣されるべきである。