シリア難民に対する排外主義への移行

ドナルド・トランプ、テッド・クルーズ、その他の共和党大統領候補によるシリア難民に対する政治的ご都合主義は、テロをめぐるヒステリーの増大の醜い特徴の一つである。元CIAアナリストのポール・R・ピラー氏が回想するように、それはまた、ストレスの時期に米国国民に感染してきた繰り返しの排外主義の緊張を反映している。

ポール・R・ピラー著

数日前、バラク・オバマ大統領は、シリア、ISIS、パリ攻撃、難民に関連した問題に関する米国での議論や姿勢においてあまりにも明白になっている差別的で外国人排斥的な傾向について、自身の表現方法を適切に調整した。 。

1週間前の時点で 記者会見 トルコでは、ジョージ・W・ブッシュ党の「指導力を引き継いだ人々」が、テロ対策はイスラムに対する戦争ではないとブッシュ氏が明らかにしたことを無視していることに遺憾の意を表明し、オバマ氏は「そんな人たちではない」と述べた。私たちは。"

先週末、 マレーシアでの発言大統領は、アメリカ人がシリア難民を拒否するために行われている言い訳の一部は「我々の最良の姿を表していない」と述べた。修飾子の組み込み ベスト は重要。アメリカの歴史は人種のるつぼの概念や、民族や宗教に関係なく多様な他の民族を受け入れることによって新しい人々が創造され豊かになるという考えを特徴としてきましたが、アメリカにはまた、偏見と排外主義のひどいひずみもありました。

そのひずみは、さまざまな時期にさまざまな恐怖や問題によって刺激され、この国の歴史を通じて繰り返し表面化してきました。時にはそのような偏見が一部のグループに限定され、他のグループに有利に向けられることもありますが、これはある意味、移民の国で見られる唯一の人種的または民族的偏見です。

これは、難民の受け入れに対する「キューバ人は賛成、シリア人は反対」というアプローチにも当てはまります。 痛い点 それについて異議を唱えられた特定の大統領候補者に対して。しかし、特定の症状の根底にあるのは、偏見の対象についてよりも、見ている人について多くを語る、自分の状況や世界に対する原始的で恐ろしい見方です。それは、自分と完全に似ていない人に対する偏見を伴う心の状態です。という精神状態です メル・ブルックスを風刺した 40年前に ブレイジングサドル.

排外主義の傾向が過去に政治的に顕著に表れたものの一つは、1850 年代に選挙である程度の成功を収めた無知党 (正式にはアメリカ党) でした。 Know-Nothingの綱領は、移民、特にアイルランドとドイツからのカトリック移民に対する反対を中心に据えていた（ただし、党は南部生まれのカトリック教徒の支持を求めていた）。

この党は 1854 年に勢力のピークに達し、米国下院で 52 議席 (議場の 1856 分の 22 以上) を獲得し、北部のいくつかの大きな都市とマサチューセッツ州議会の支配権を獲得しました。 XNUMX 年の大統領選挙では、ノウ・ナッシング・チケット（指名を求めなかったミラード・フィルモア元大統領が主導）が全米の一般投票の XNUMX パーセントを獲得し、メリーランド州を占拠した。

その後の排外主義の高まりには、1920 年代のクー・クラックス・クランの全盛期など、他の形態の偏見が混じっていました。繰り返し発生しました 外国人難民の受け入れに消極的その中には、アメリカが移民の国であるにもかかわらず、1930年代と1940年代にヨーロッパでナチズムから逃れてきたユダヤ人も含まれます。南米におけるレバノンのヒズボラの活動により、テロリストがリオグランデ川を渡って米国に侵入するという想像上のシナリオが生まれたときのように、テロの恐怖は移民問題にも混入している。

今、テロの恐怖が再び移民や難民の亡命問題に浸透しつつある。このような注入にはほとんどメリットがありません。パリでの襲撃事件と、実行犯の一部が中東からの難民の流れに紛れ込んでいるという報道を伴い、大西洋の向こう側でも同様の恐怖を与えている欧州でも、それがメリットとなるかどうかは疑問だ。これまでに特定された攻撃者は全員欧州連合諸国の国民であり、難民の流れに侵入しているとの報告もある。 嘘かもしれない.

欧州に当てはまる最悪の事態を想定しても、米国の状況は欧州とは大きく異なっており、膨大な数の難民がバルカン半島を歩いて渡り、中には国境フェンスをすり抜けている人もいる。非常に時間と詳細な審査プロセスが必要であることを考慮すると、洗練された、それなりに裕福なテロ集団であれば、工作員を米国に移動させるために米国の難民プログラムに依存するのは愚かだろう。 9/11のハイジャック犯のように、観光ビザや商用ビザでそうした方が早くて簡単だろう。

難民庇護問題は、過去に繰り返し表面化した同様の排外主義的傾向のため、米国の政治論争でそのまま扱われている。このことの一つの表れは、パリでの出来事以前から反移民のテーマが共和党の大統領候補指名争いでどれほど大きな役割を果たしていたかということである。

共和党の選挙運動はまた、これに関わる一連の態度が、この国の顕著な党派分裂を示す多くの問題や態度の一つとなったことを示している。この分裂は完全でクリーンなものではなく、アメリカ人の排外主義とは決して関係のないものだった。

バージニア州ロアノーク市長は、 日系アメリカ人の強制収容について肯定的に言及した 第二次世界大戦中、彼は誤って「日本人外国人」と呼んだ）は民主党員である。そして、下院民主党議員47名中188名が、現在の少数のシリア難民への亡命許可さえも削減する最近の法案に賛成票を投じた。しかし、下院における共和党の同法案への支持はほぼ満場一致の242票だった。

大統領候補の共和党有力候補は、そうするつもりであることを示唆した。 イスラム系アメリカ人の登録簿の確立を支持するとはいえ、後に彼は少し後退し、その件に関する質問に答えたのは大音量の音楽のせいだとしたかもしれない。同氏の指名反対派は、中東の致命的な混乱からの難民として認められるのはイスラム教徒ではなくキリスト教徒のみであるなどの考えを推し進めることで、同氏の訴えを同氏の感情に合わせようとしている。

イスラム嫌悪は、アメリカ人の態度における長年にわたる排外主義的で偏見的なスレッドの最近の現れにおける支配的なサブスレッドである。これも党派間の顕著な違いを示しています。アメリカ人がどの政党の指導者からも多くのヒントを得ていることを考えると、デモと扇動者のどちらが先かは判断がつきません。

言えることは、共和党の予備選挙運動におけるこの路線に沿ったテーマは、世論調査で党内に存在することが確認されている態度への訴えであるということだ。で 最近のブルームバーグ世論調査、共和党員の大多数（69％）が、シリア難民の米国への受け入れに反対したのに対し、民主党員はわずか36％だった。

この発見は、世論調査員がその直前に尋ねた質問によって明らかになった態度に関連している可能性が非常に高く、イスラム恐怖症の解明に近づいています。民主党員のほぼ32倍の共和党員（17％対XNUMX％）は、イスラム教は「暴力を正当化するために教えをねじ曲げる者もいる」平和的な宗教ではなく、「本質的に暴力的な宗教であり、信者を暴力行為に導く」と信じていた。 」

大部分が剣によって拡大した宗教に関する関連した質問について議論する立派な方法はありますが、この世論調査の回答者の大多数の回答がイスラムの歴史の研究や釈義に基づいていないことは間違いありません。コーラン。

Know-Nothings の隆盛と衰退は、アメリカの政党制度が大きく変動した時期に起こりました。何も知らない党はホイッグ党の衰退から恩恵を受けた。しかしその後、彼ら自身も、ホイッグ党の無力化に貢献した奴隷制度をめぐる同じ激しい分裂によって傷つきました。新しい政党である共和党が台頭し、奴隷制度問題に関して明確かつ断固として正しい側に立つことで急速に躍進しました。

共和党は、包摂性か排他性か、また自分とは異なる特性や背景を持つ人々に適用される態度の問題に関して、大きな逆転を果たした。反奴隷制運動の包括性から、現在ではそれが何も知らない団体の役割を果たすようになりました。

Know-Nothingsとは異なり、それは消えることはありません。現在、奴隷制度に匹敵する、党制度を再編する能力を有する問題は存在しない。そして、移民や難民の庇護といった問題とテロや安全保障の問題を融合させることで、少なくとも一貫性の真実味を示し、候補者が我々の最善の姿を代表するものではないが、その感情に訴えかけるに値する理由があることを示すことができる。むしろ別のもの。

ポール・R・ピラーは、中央情報局での28年間で、中央情報局のトップアナリストの一人にまで上り詰めた。彼は現在、セキュリティ研究のためにジョージタウン大学の客員教授を務めています。 (この記事の初出は ブログ投稿 The National Interest の Web サイトで。著者の許可を得て転載しています。）