先週の民主党大統領討論会中、バーニー・サンダース上院議員は「永久戦争」とその結果について思慮深い批判を行うことで選挙戦を再構築する糸口を掴んだが、両党の他の主要候補者と同様にこの重要な問題を回避した、とサム・フセイニは書いている。
サム・フセイニ著
9/11 の攻撃の余波で、私たちの中には、米国の外交政策がどのように寄与しているのかについて疑問を提起しようとした人もいました。私は私のものを手に入れました ビル・オライリーの番組でマイクが切れた。他の人はさらに悪化しました。ある友人は、米国の軍国主義を批判したことで非常に非難されたため、基本的に近所から引っ越しなければならないと感じていました。
そのため、テレビ伝道師のパット・ロバートソンとジェリー・ファルウェルが同性愛者を非難し、そのようなばかばかしいことで嘲笑された場合を除いて、9/11の攻撃の根本原因はほとんど議論されなかった。最小限の議論を経ずに、米国はテロ問題を解決することなく戦争に突き進み、アフガニスタンやイラクなどで何十万人もの人々が殺された。
民主党の大統領候補指名を狙うバーモント州のバーニー・サンダース上院議員。
今日、暴力が拡大しているにもかかわらず、意味のある平和運動は行われていません。部分的にはその結果として、私たちは、アメリカ、そして西側の外交政策が、これらの殺人的自爆テロの一因となっている憎しみをどのように表しているのかについての真剣な評価を含め、パリ攻撃後に何をすべきかについて、真剣に議論することができていない。 。
パリのテロ攻撃の場合、賢明な議論が可能だったと思われるかもしれない――標的は結局、リストの次に米国になる可能性はあるものの、米国ではなかった。しかし、それでも、永続する戦争の影響について、ある程度の真剣な検討と熟考を可能にする余地がいくらかあった。
しかし、二大政党制は大きな例外なく、永続的な戦争の必要性について同意している。したがって、本格的な批評はほとんどありません。例えば、民主党と共和党のトップは、シリアとリビアで「政権交代」を推し進めたことに対して事実上まったく反省の色を示していない。また、彼らはそれらの政策とその後の多大な人的苦痛との間に関連性があるとは考えていない。
批判があるとすれば、それは主に、もっと軍事的に行動しなかったというバラク・オバマ大統領に向けられている。国から国へと空爆を受けているにもかかわらず、彼は弱くて無謀だと言われています。
そのため、選挙戦で戦争推進の幅広い合意が得られる中、主要な政策論争はシリア難民と彼らの米国入国を許可すべきかどうかに焦点が移っており、この点でさらに意見の相違がある。問題は、両国の合意内容（永続戦争）が、双方の意見の相違点（永続戦争が生み出す難民をどうするか）の原因となる場合があることだ。
民主党の政治家たちはシリア難民の人間性と、彼らに避難所を提供する米国の理想について語る。共和党の政治家たちは、難民の受け入れによる安全上の懸念の疑いについて話している。（個人的には、オバマ政権が主張しているように、わずか10,000万人以上の難民を受け入れるべきだと思うが、それが本当に必要な問題ではないと思う）アドレスしてください。）
本当の問題は、永続的な戦争の結果と、政治家たちがそれを支持し続けていることである。民主党はシリア人の難民化につながる永続戦争政策に参加し、共和党は米国の人々のさらなる不安につながる永続戦争政策に参加している。
その一方で、難民問題は、永続的な戦争と中東で米国当局者が受け入れてきた問題のある「同盟国」という根本的な原因を検討することなく、民主党支持層と共和党支持層が互いに叫び続けるくさび問題に仕立て上げられている。例えば、アルカイダやISISが利用するイスラム過激派形態であるワッハーブ派を助長した権威主義的なサウジアラビア政権を米国政府が支援していることなど、因果関係について沈黙を貫く陰謀がある。
最も進歩的な民主党員でさえ、このデリケートな話題については沈黙している。ちょうど今週、おそらく最も左派の議員であるバーバラ・リー下院議員が「デモクラシー・ナウ」で米国のサウジアラビアへの武器について質問された。 彼女はそれを非難しなかった.
大統領選では、タカ派のヒラリー・クリントン元国務長官に代わる進歩派のバーニー・サンダース上院議員が経済不平等について話すと会場中の喉が痛むことがあるが、アルカイダとISISの脅威に対する同氏の解決策はこうだ。サウジアラビア人に「自らの手を汚す」よう求めるためだ。
申し訳ありません バーニー、しかしサウジの手は十分に汚れている。サウジアラビアはシリアを分裂させるためにISISやアルカイダのような聖戦士を育成し、現在サウジアラビアは「シーア派の三日月」に対する宗派間戦争の一環としてイエメンを空爆し、多数のイエメン民間人を虐殺している（その一方で、イエメンのアルカイダ系組織がさらに多くの人々を拘束できるようにしている）地域）
に パリ攻撃翌日のCBS主催の民主党討論会, サンダース氏は外交政策についても話したがりませんでした。本当に悲劇的でした。クリントン氏が受け入れ、形成に貢献してきた誤った外交政策に同氏が介入した可能性がある。サンダース氏は、米国がサウジを支援することで、中東、そして現在の欧州、そして近い将来には米国に対するISISなどの集団の脅威を悪化させていると指摘したかもしれない。彼は選挙戦に衝撃を与え、有意義な公開討論を巻き起こすことができたはずだ。
しかし、彼はそうしませんでした。彼がしたのはせいぜいイラク侵略を批判することであり、それは正当なことだが、それは十数年前のことだ。私の考えでは、イラク戦争に投票した人（ヒラリー・クリントンを含む）には、米国大統領はおろか、いかなる公職に就く資格もないが、サンダース氏は、イラク戦争以降に起こったことについて、より実質的な批判の必要性を考えてたじろいだ。 。
彼は、サウジアラビアや他の湾岸諸国の裕福な地域紛争にもっと積極的に介入する必要性についての、無意味で逆効果な論点に依存しており、それは実質的に、より多くの武器と資金が彼らの民兵組織であるアルカイダ、ISIS、他のジハード主義者たち。サウジは問題の大きな部分を占めており、解決策ではない。
経済や米国のインフラ、教育、医療への多額投資の必要性についてサンダース氏が何を言おうと、サンダース氏が永続戦争から抜け出す道筋を明確にできない限り、これらの計画は実現不可能だ。
マーティン・ルーサー・キング・ジュニアが指摘したように、ベトナム戦争は貧困との戦いを弱体化させる一因となり、米国の苦しみを軽減するプログラムから税金をインドシナに苦しみを与えるために流用する「悪魔の吸引管」だったと述べた。今日の永続する戦争は莫大な資金を食い荒らしているため、インフラを建設したり、サンダース氏が計画しているかもしれない他の計画に資金を提供したりする資金はもう残っていないだろう。
さらに、永久戦争をどのように、そしてなぜ終わらせるのか説明しなければ、有権者は永久戦争を続けると誓い、それをより良くするだけの人を選ぶことになるでしょう。そして終わりは見えません。永続的な戦争は、さらに何世代ものイスラム教徒の若者が米国と西側に対する狂気へと駆り立てられることを意味する。
財政コストを超えて、永続的な戦争は国内の警察のさらなる軍事化と、より抑圧的な治安国家を意味する。永続的な戦争は、新たなスケープゴートとして扱われる難民がさらに増えることを意味するため、米国国民は米国の戦争政策自体に決して注目しなくなります。
さらに、永続的な戦争は核戦争の可能性を高めます。今でも、私たちは遊説中に、クリントン氏の「飛行禁止空域」計画を含め、シリア上空でロシア航空機に挑戦しようとしている大統領候補たちの無遠慮な会話を聞いている。
しかし、多くのアメリカ人の間には別の方向への渇望と、アメリカの外交政策既成勢力が売り込んできたものに対する嫌悪感がある。世論調査でリードしている共和党候補者は、他の欠点が何であれ、この体制から最も遠いとみなされている人々だ。
などの草の根グループ カムホームアメリカ、終わりのない帝国戦争に対して左派と右派を団結させようとしてきました。しかし、選挙はそのような動きを弱体化させ、人々は根底にある病気である永続的な戦争に目を向けることなく、シリア難民危機のような政策が失敗した兆候に焦点を当てることを常に強いられてきた。
サム・フセイニは、公共精度研究所のコミュニケーションディレクターです。ツイッターで彼をフォローしてください: @サムフセイニ.
サム・フセイニには議題がある。これは客観的な報道ではなく、それがこのサイトの本来の目的であり、ボブ・パリーに名誉ある IF ストーン賞をもたらしたのもこのためです。議題を持ったライター（私はフセイニをジャーナリストとは呼びません）なら誰でも、引用や統計を厳選して好きなように議論することができます。予想のとおり、この作品は、事実を検証したり、展開中の出来事について理解を深めたりするのではなく、自分の大切な物語にしがみつきたい人たちにとてもよく合います。
サム・フセイニは良いところを選んでいるだけでなく、同じ古くて飽きた引用を再利用し、彼の解釈を付け加え続けています。もしかしたら、サンダース氏がサウジに対し「自らの手を汚す」よう呼びかけるとき、彼らはダーイシュへの秘密裏の資金提供をやめ、彼らが生み出した怪物を根絶するために努力する必要があるという意味だと思いますか？彼らにさらなる行動を求める彼の呼びかけは、実際には、彼らを通じて援助を集めている「他の人たち」とともに、彼らを追い詰める賢い方法である。サウジアラビアは米国に派兵を求めることで自分たちの役割を隠し、同盟国を守ろうとしているが、両党のタカ派もその茶番劇に同調している。サウジアラビアに自国の軍隊を送るよう要求することは、米国の宣戦布告と軍隊の派遣を望んでいる有権者の大部分（最新の世論調査によるとほぼ50％）を疎外させることなく、事態を大きく白日の下にさらすものだ。 ISISと戦う、サンダース氏が断固として拒否した行動（彼の存在しない外交政策の重要な点）。
意味論者は時々「意味」に関して非常に難解な議論に巻き込まれます – 哲学者も同様です – ウィトゲンシュタインが思い浮かびます – そしてこれらの議論は、一方では言葉にある意味を保持し、他方では発作的な呪文の二極化した銀河の中で渦巻いているように見えます。もう一方の手は、聞き手または話し手の心の中にそれが存在するように保持します。いずれの場合でも、「意味」に関係なく、言葉には定義があります。もしバーニーがこの問題について頭の中に合理的な考えを持っていたなら、彼はサウジアラビアが手をきれいにすることについて論理的に語るだろう。定義上、それは何かを意味するでしょう。
さて、意味論を議論したいのであれば、手を汚すことの意味について話しましょう。このフレーズは一般的に、プロジェクト、特に多大な労力と単調な作業を必要とするプロジェクトの日常の詳細に関与することを示唆するために使用されます。従業員は、自分の手を汚してくれる上司、つまり玉座に座って周りの小さな部下に命令するのではなく、一緒に働いてくれる上司を高く評価します。
逆に「手を汚さない」というのは上記の逆の意味ではなく、通常は法的・倫理的に問題のある作業を他人にやらせて、その作業が露見した場合に責任を負わせることを指します。ヒラリー・クリントンが、ネガティブ・キャンペーンを行っていないふりをするために、部下たちに敵対者に泥を投げさせているのと同じだ。
では、サウジアラビアが自らの手を汚すというのは何を意味するのだろうか？最初の定義によれば、地上軍が必要と考える場合には自国の軍隊を危険にさらすなど、ダーイシュとの戦いのあまり望ましくない部分に参加しなければならないことを意味するだろう。サンダース氏の最初の「汚い手」コメントは、サウジアラビアによるその趣旨の声明に応じたものだった。彼は、アメリカ人が自国の軍隊さえ派遣しないのに、獲得した裏庭での紛争のためにアメリカ人が戦って死ぬことをあえて提案することに腹を立てていた。先ほども書きましたが、これは実際に彼らを追い詰めることになります。彼らは、自分たちが直接支援しており、宗教的傾向が自分たちと近い組織と戦うために自らの軍隊を派遣することはできないが、もし拒否すれば、彼らの秘密活動が暴露されるのにそれほど時間はかからない。さらに、彼は米国を永久戦争に巻き込むことに反対しており、その問題に直接取り組んでいます。また、永久戦争に資金をつぎ込むことは社会計画や国家インフラの再建に必要な資金を転用するという趣旨の発言もしています。
つまり、彼があなたが言うべきだと思っていることを言うのは「論理的」ではないし、大多数のアメリカ人にとって彼が左すぎるという理由で敵対者が彼を撃墜しようとしているときに彼がそうすることを期待するのも合理的ではない。彼は、ヒラリー・クリントンを実際に名前を出さずにウォール街と結びつけることでそうしているのと同じように、非常に慎重に言葉を選ばなければならない。
ご担当者様、
私は今、「モンドワイス」の記事に気づきました。平和活動家たちがツィピ・ホトヴェリ…イスラエルの新しい「過激派」外務大臣に対して声を上げ、彼女に…「植民地」暴力の罪で「国民の逮捕」を命じた…と述べています。
パレスチナ占領地におけるイスラエルの「土地強奪」に彼らがそこまで「反対」するのであれば、なぜ第二次世界大戦後に世界がそうすべきであるように、それをヒトラーのナチス・ドイツの特徴的で中心的なイデオロギーである「レーベンスラウム」と呼ばないのだろうか…。
なぜ代理として、数世紀前を思い返すのでしょう...初期のアメリカ人が北米を「植民地化し」、ナチスドイツの中心教義である「レーベンスラウム」を「完全に」無視したときのことを思い返すのでしょうか？
違いは何ですか?…まあ、まず最初に、初期のアメリカ人入植者が北アメリカを「植民地化」したとき…そうすることは「犯罪」ではありませんでした…ヒトラー、第二次世界大戦、そしてニュルンベルク裁判の後…。それは間違いなくそうです！凶悪な犯罪…実際。
「モンドワイス」のようなリベラルなブログが、ヒトラーの特徴であり中心的なイデオロギーである「生活空間」や「レーベンスラウム」を完全に「曖昧にする」専門用語の中でイスラエル批判を展開しているのは興味深いことだと私は感じています。
.「土地を守ることができない『劣った』人々から力ずくで土地を奪うという考え」…。
「モンドワイス」は、この用語をパレスチナ領土におけるイスラエルの拡張主義政策に適用することはまったくできないようです…私には、それが断然最も適切で、実行可能で、適切な用語であるように思えます…。
「レーベンスラウム」とは対照的にそれを「植民地化」と呼ぶのは、せいぜい「モンドワイス」であり、それを微妙に支持しているだけだ…米国も同じことをしたと言うことで…「2世紀前」だから、それはそれほど悪いことではない…あるいは、最悪の場合、ヒトラーの中心的教義を「イスラエルの行動」にも適用できる可能性があるにもかかわらず、それを認めることを拒否することで「ホロコースト否定者」として機能するのか？
これについて何かフィードバックがある人はいますか?
私のロジックはここで失敗していますか?…何かが足りないでしょうか?
知りたいです。
言語の倒錯は、こうした意味上の欺瞞を組織する人々の中心的なスキルとなっています。例えば「マイナス金利」。もしそんなものが存在するなら、お金を払ってお金を借りることになるでしょう。実際、これは銀行を利用した場合に支払わなければならないペナルティに相当します。ヨーロッパ中の国々は、現金預金を義務付けるために、すべての高額紙幣の支払いを現金ではなくクレジットカードで支払うよう国民に強制しています。おそらく、米国でそのようなことが起こるまで、長くはかからないだろう。不法占拠者を「入植者」と呼ぶようなこれらの婉曲表現は、一般の人々にはまったく気づかれないようです。一部のグループは意味論的転覆に特別な才能を持っています…彼らがそれにもっと熱心に取り組んでいるだけなのか、それともそれが何らかの生来の精神病質であるのかはわかりません。
これほど優れた分析が、少なくとも永久戦争に反対する一人の候補者について言及できないのは私には理解できません。ランド・ポールのことを言っているわけではありません。
つまり…ラリー・フリントがまた帽子をリングに投げ込んだということですか？
どちらの党にも立候補者はいますか…。それは永続戦争の候補者ではありませんか？
その人物が誰なのか知りたいのですが？
アレクサンダー、あなたの「どちらかの当事者」への言及は、率直に言って、あなたの恐ろしい無知の根源を明らかにしています。
私の恐ろしい無知を許してください、
しかし、二大政党制の中で「永久戦争」に反対している候補者がいるかどうか誰か知っていますか？
そして、ジョージ以外の候補者がいるなら、それが誰なのか知りたいです。
私はあなたがそうだと思います、本当にそうです、ポートランドのボブ。
.
サンダース氏はその恐ろしい100フィートのビジョンを捉えたのだろうか。木の板とハンド ロープがあり、カナダのニンバス タワーに行くには強風を乗り越えなければならない吊り橋です。
コリン・パウエルは目の前にあるものを一目見て、官僚制、派閥会議、そして人形劇という万華鏡の世界への「分断を越える」ことに成功した。
サンダース氏はブラックリストに載った最後のリベラルユダヤ人の代表である。厳密に政治的な理由付けではなく、国民に関心を持っているように見えるアレクサンダー・ケレンスキーの最後のタイプ。
サンダース氏が外交政策を回避したのは、なぜJFKが死んだのか、なぜジョンソン氏が再選に立候補しなかったのか、なぜウォーターゲート事件でニクソン氏が排除されたのか、そしてなぜカーター氏がオクトーバー・サプライズでジョージア州に送還されたのかを理解しているからではないかと私は疑っている。
ISIS打倒の費用をサウジアラビアが支払っていると彼が話すとき、彼はサウジアラビアがISISに資金を提供していることを知っている。彼は国内計画を優先して米軍を方程式から排除したいと考えている。それは危険なワイヤーであり、ラングレーは彼を倒すために最善を尽くしていると確信しています。彼は彼らに殺されずに大統領選挙運動を進めようとしている。
「私は最近、これらの軍閥が主導権を握った後、この新世界秩序はどのように統治されるのだろうか??と疑問に思っています。何百万もの人々の命が破壊された後、彼らは残った被験者たちをどのように見ているでしょうか？」— アケチ
以下の研究は、人口制御を調べることを目的としています。
そしてヘンリー・キッシンジャーの管轄下にあった –
彼らは、政策としての大量死の実行において、私たちよりもはるかに先を行っています…。
1974 年 4 月 24 日
国家安全保障研究覚書 200
-------------
TO: 国防長官
農務長官
中央情報局長官
国務副長官
国際開発庁長官
件名: 世界的な人口増加が米国に与える影響
安全保障と海外の利益
大統領は世界人口の影響に関する研究を指示した。
米国の安全保障と海外の利益による成長。研究
少なくとも 2000 年までは見据えて、いくつかの方法を使用する必要があります。
人口増加に関する代替の合理的な予測。
権力のある人々のグループが、何千人もの罪のない男性、女性、子供の死は彼らにとっては重要ではないという決定を下し、これらの大量殺人の背後にある動機が隠されているか、一般の人々に漠然と説明されている場合、何かが非常に非常に重要です間違っている！
血なまぐさい殺害は現在、外部委託されている。殺害を行った人々も殺された人々も、かつては職場、店舗、モスク、または社交集会の隣人でした。殺人を他人に委任する能力により、大量虐殺作戦の背後にある権力と頭脳が免除され、「命令者」が虐殺を任された殺人者を追跡する能力が可能となり、これらの殺人者が二重に交差しないようにすることができる！殺人を犯した奴らも被害者と同じように非難される。殺人者であるロードは、あるブギーマンに注意をそらし、猛攻撃を続けるための優位性と資金を持っています。
私は最近、これらの軍閥が主導権を握った後、この新世界秩序はどのように統治されるのだろうか??と疑問に思っています。何百万もの人々の命が破壊された後、彼らは残った被験者たちをどのように見ているでしょうか?
私はフセイニ氏の批判を受け入れますが、それに対する私の答えは、バーニー氏は実際には正しい立場にいますが、比較的少数のアメリカ人にしか知られていない彼の長期にわたる立場を漸進的かつ戦略的に明らかにしているということです。バーリントン市長としての彼の演説は、1985年XNUMX月に姉妹都市であるニカラグアのプエルト・カベサスを称えてYouTubeで公開されており、その中で彼はレーガンのラテンアメリカにおける植民地主義政策を非難し、「立ち上がって自分たちのために物事を行おうとする国々」を非難している。人々は許されるべきではありません。」彼は続けて、ニカラグアのほかに、アメリカによるグアテマラ、ドミニカ共和国、チリ、グレナダ、キューバの打倒、あるいは打倒の試みを挙げている。
しかし、私も、大統領選挙運動において、彼がこれらの問題に対して何らかのパンチを加えているように見えることに気づきました。最近まで。
この記事が扱うまさにその討論会で、彼はこれまでのレトリックから逸脱して次のような発言をした。
MCのジョン・ディッカーソンはこう尋ねます。
「セン。サンダース氏は、この考え方に従わせてください。あなたは当時の上院議員を批判しました。クリントン氏の投票。彼女の国務長官としてのやり方について、何か批判すべき点はありますか？」
それに対してサンダース氏はこう答える。
「私たちには意見の相違があると思います。そして意見の相違は、私がイラク戦争に反対票を投じただけではなく、歴史を見てみると、ジョン、その「政権交代」が、それがイランの50年代初頭であったのか、イランを打倒したことであったのかがわかるでしょう。チリのサルバドール・アジェンデ、それが昔グアテマラ政府を転覆させたかどうかにかかわらず、これらの侵略、政府の転覆、つまり「政権交代」は、意図しない結果をもたらしました。この問題に関しては、私は長官よりも少し保守的であり、政権交代はあまり好きではないと言えます。」
私の考えでは、これは主題からそれほど遠くありません。もし彼が「永久戦争」という表現を使ったとしたら、それ以上のことは言えなかったでしょう。 「永久戦争」は彼が過去に実際に使った表現で、特に今年18月XNUMX日のジュディ・ウッドラフとのPBSインタビューで次のように述べている。
「そして、私が心配していることをお話しします。私の共和党員の友人の多くは中東での永続的な戦争に巻き込まれていると思います。そしてそれは私を怖がらせます。
ジュディ・ウッドラフ: それで、ISISの指導者を排除した先週の襲撃、あなたは「支持する」でしょうね。
セン。バーニー・サンダース: そして私も空爆を支持しました。しかし、私は中東での永続的な戦争を見たくない。私は中東の地上でアメリカ軍の戦闘部隊を見たくない。」
要約すると、彼がジョージタウン大学での演説で「支配階級」という表現を導入した今、この漸進主義は意図的かつ戦略的であるだけでなく、非常に賢明であり、その点で勝利の戦略であると私は確信しています。
バーニー・サンダース上院議員の「アメリカの戦闘部隊が中東の地上にいるのは見たくない」という意味には、望まれることがたくさんあります。
アフリカや中東で起きていることから判断すると、出血し、障害を負い、PTSDを患い、死亡するのは、こうした国境を越えた資本家階級が経済的、安全保障上の利益を持っている国々の地元の若い男女に委託されている。一番の懸念は、同胞を殺すよう訓練されている地元の若者たちが必ずPTSDを患うということだろう（他人を殺すのは簡単なことではない）！
こうした精神的に傷ついた若者たちは、残りの地元住民にとって脅威となるだろう。国境を越えた資本家階級は、自家用飛行機で移動し、自分たちと自分の財産（家や会社）の周りに年中無休で警備員がいるから、このことを気にも留めない。彼らは地球の資源を管理しており、世界人口のわずか 24% にすぎないため、この高価な安全保障協定を支払う余裕があります。
親愛なるフセイニさん、
9月にニューヨーク州キングストンで開始された「Occupy Peace」と呼ばれる有意義な平和運動がある。ラルフ・ネーダー、シンディ・シーハン、ゲイリー・ヌル、ロバート・サーマンが発表会で講演した。ジョージ・ワシントンが（当時）はっきりと述べたように、この運動の信条は「外国の関与なし」です。
ウェブサイトはこちらです: http://www.occupypeace.us
素晴らしい記事をありがとうございます。
私は一度オバマ氏にだまされたが、サンダース氏には二度と同じことを起こさせるつもりはなかった。私はニューイングランド出身で、B、J、Bと部族の友人たちによるブルックリンのバーモント州侵攻を見てきました…そしてそれがバーニーにとっての鍵です、彼は今でもカードを持っている部族のメンバーです。あまりにも常識を逸脱しすぎた場合、彼はケネディ・オプションを誘います…カピース?
イオ カピスコ、トゥ カピシ、ロロ カピスコノ、ヴォイ カピテ、ノイ カピアモ。 Capire vorebbe indicare che…tu si 'nu strunz'、scemo!帽子をかぶせてください…こぼれます!
カピト！
「ケネディの選択肢」が全米のあらゆる政治家や報道関係者に迫っている。この記事は、この地域における宗教的対立を煽る中心的な存在であるにもかかわらず、イスラエルについてさえ言及していない。著者はこのことに気づいていないのでしょうか、それとも今日の作家や編集者にとってそれはあまりにも遠い橋なのでしょうか？明らかに後者です。
多くの人は、バーニーかオバマがテレビに出て、総務省による政府と報道の統制と、その中でのイスラエルの中心的役割についての真実を米国民に伝えることを望んでいる。それは直ちに政治的自殺行為となるだろう。 Consortium News のような場所がこの件についてオープンに語れるようになるまで、そして MSNBC のような場所がこの件についてオープンに語れるようになるまで、いかなる公人もそれを実行して生き残ることはできません。彼らは、彼らがとるべき方向性を示唆する一般原則をほのめかすことしかできません。
埋もれた解決策
"安全保障理事会
22 年 2014 月 14 日 24339-1424339 (E) *XNUMX*
決議2139（2014）
7116 年 22 月 2014 日の第 XNUMX 回会合で安全保障理事会によって採択されました。
「安全保障理事会は、決議2042（2012年）を想起し、
2043年（2012年）と2118年（2013年）、およびその大統領声明
3年2011月21日、2012年5月2012日、2年2013月XNUMX日、XNUMX年XNUMX月XNUMX日、
主権、独立、
シリアの統一と領土保全、そして目的と原則
国連憲章の…
「14.その結果として増加するテロ攻撃を強く非難する
多数の死傷者と組織による破壊
アルカイダ、その関連組織およびその他の関係者
テロ組織、反政府勢力に拒否を維持するよう要請
責任を負うこれらの組織および個人の
反対派による国際人道法の重大な違反が開催された
地域、シリア当局と反政府勢力に対し、
組織や個人と戦い、打ち破ることに専念する
アルカイダ、その関連組織、その他のテロ組織と関係がある、
すべての外国人戦闘員がシリアから即時撤退することを要求し、
そして、あらゆる形態および発現におけるテロリズムが、
国際の平和と安全に対する最も深刻な脅威の一つ、そして
いかなるテロ行為も犯罪的であり不当であるということ
彼らのモチベーションは、いつでも、どこでも、誰がコミットしても…」
国連安全保障理事会は全会一致で解決策を批准した。
シリア/イラクの問題。政府として暴力を排除しなかった
シリアとその国民が暴力的に攻撃されていた。代わりに促したのは、
各国はシリア政府との戦いを支援する
指定されたグループ。
アメリカや西側諸国ではよくあることですが、気に入らないときは
国連の結果を無視して、国連は独自の計画を進めるだけです
要求します。 「政権交代」という事実に関係なく、
「政治的移行」（西側でのサニタイズされたコードネーム）
含まれていないため、単独で動作し続けます
ポリシーと好み。さまざまな団体と「連合」を結成する
利他的な目標が PR 目的に使用され、米国の地位を低下させる
国連の役割を担い、国連に取って代わる。
これは、誰も死なない、または死なないという保証ではありません。
「無実の民間人」が死ぬことになる。
これまでのところ、ロシアと他の一部の国だけが
シリア政府を支持した。米国ですが
そしてウェストは決議 S/Res/2139(2014) でこのサポートを批准しました。
そのような立場が真剣に受け止められることに「ショック」を装っている
誰によっても。 (なぜ誰もが敢えてそれをする必要があるのでしょうか
米国自身が同意したにもかかわらず、米国に質問する
そのような解像度で。?)
もちろん、これはイスラエルが行った結果ではないかもしれない。
頼りにしてきました。
フセイニ氏の主張を言えば、そうではない。
永遠の戦争を終わらせる。それは「民主主義」を保証するものではない
シリアでもイラクでも、西側諸国は存在しなかったため、
いわゆる「民主主義」のスタイルを数百年かけて確立しました。
世界のすべての国を消滅させたら、
このような政府形態はありません（本当にそうなのですか？）
「民主的」??) 政府はほとんど存在しないだろう
全然残ってた。
ロシアには独自の狙いがあることが認識されている。
世界のほとんどの国は独自の政策を持っています
そして確かにいわゆる「民主主義」国家も
ほとんどの人より多くのものを持っており、それを受け入れることに熱心です
すべての国家がそれぞれの課題に取り組んでいます。
「新しい」国連安全保障理事会に関する議論において
解決策としては、基本的な解決が期待されるのみです。
上で引用した決議の趣旨は、
保存。
一部の「罪のない民間人」が苦しむことになるだろう。一部の「無実の」
第一次世界大戦と第二次世界大戦で被害を受けた民間人」。
目的は主権の維持です
シリアとその国民の保護。の
目的は、持続的な脅威を取り除くことです。
過激派組織が彼らを暴力的に処罰する
特定の宗教的見解に同意しない人たち。シリア
今日では、多くの異なる説得のグループで構成されています。
—ピーター・ローブ、米国マサチューセッツ州ボストン
ローブさん、
イスラエルの北東と「占領された」シリアのゴラン高原…シリアにおける米国の「政策」は、「独裁者」を打倒するための「テロリスト」を援助し、教唆しているようだ。 ……一方、イスラエルの南東では、エジプトにおける米国の政策は、「テロリスト」と戦い、打倒するために「独裁者」を支援することにある。
政策におけるこの明らかな「偽善」を考えると、私たち米国は実際には何を支持しているのかと疑問に思う人もいるかもしれません。
短い答えは…。私たちはイスラエルを支持します。
イスラエルは、米国がエジプトで冷酷な（「自国民を虐殺する」）軍事独裁政権を支援することを非常に喜んでいるが、その独裁政権がイスラエルがパレスチナ人の同胞たちを残虐に虐げるのを見ながらエジプト国民の喉元を鉄の靴で圧迫し続けている限りは、そうである。もっとパレスチナの土地を奪え…そして、それがラファ国境を通ってガザに入る物資や物資に対する忠実な「チェック」として機能する限り…「残忍な独裁政権」は問題ない。
しかし、「残忍な独裁政権」が、イスラエルが征服し盗もうとしている土地（シリアのゴラン高原）の主権領土を代表する場合、その独裁政権は、任務を遂行するための代理テロリスト集団の幇助や教唆など、利用可能なあらゆる手段を通じて打倒されなければならない。
重要なのは、「政権交代」が引き起こす内戦の破壊的な過程が、イスラエルの真の目標であるシリアの領土一体性の粉砕につながるということだ。（もしその過程で何十万人ものパレスチナ難民がシリアに住んでいるとしたら）イスラエルに戻る法的権利を保持している人々が、誤って虐殺されるなら、それはずっと良いことです。）
イスラエルは、パレスチナ人の苦しみに無関心で、自分たちの大義に共感する「テロ組織」を喜んで潰すであろう「独裁者」に米国が資金を提供して設置することを喜んでいる。
エジプトの….SISI ……の場合のように。
そしてイスラエルは、その存在がイスラエルの国土奪取を妨げる「独裁者」を追放しようとする「テロ組織」に米国が資金提供することを喜んでいる。
…の場合のように。 ISIS……シリアにある。
これは、「やや一貫性のない」我が国の外交政策を意味しているのでしょうか、それともどこかで私が乗り遅れているのでしょうか？
シンメトリーは美しく、洞察力が感動的であるのと同じくらい美しいです...いじめっ子の良いコメントです。褒め言葉です！
軸（ラテン語の軸「車軸、ピボット」から）
1. 何かが回転したり配置されたりする中心または主要な構造。
イスラエルは中東における真の悪の枢軸である。
2. 最終的により大きな国家グループの中心を形成する、XNUMX つ以上の国間の協定または同盟。
イスラエルとそのテロ同盟国は悪の枢軸の一部であり、世界の平和を脅かすために武装している。
イスラエルが地域的および世界的なテロを直接支援し、大量破壊兵器を取得しようとする積極的な取り組みは、イスラエルが示したいかなる善意も信じられない。
RE: イスラエルと米国: 「アレクサンダー」は標的に
イスラエルに関しては、米国は依然として無条件での対応を信じている。
「与えるという贈り物」はいつでも必要です。 「:ホリデイ」
「精神」が支配しているが、米国は何も気にしていない
イスラエルが毎日続けている国家テロについて、
シオニズムの始まりから続いている。
だからこそ私はパリジャンのことを悲しんでいると書いたのだ
店が銃弾で撃ち抜かれたパン屋
13 年 20015 日金曜日。私はそれについて実に誠実です。
イスラエルでの大虐殺を悲しむ人はいない
パレスチナ人よ、IDF兵士が持ち上げているのを誰も見ていない
チョークホールドで叫ぶ12歳の少年、
パレスチナ人の強制収奪
イスラエル国家テロは言うまでもない
西側メディアで。メディアがありません
ガザから放送しているアンカーが話している
殺された子供たちの親たちへ、
家が盗まれたことについて彼らと話す
そしてイスラエルによって滅ぼされました。
（拘留されることに反対した子供は
完全武装したイスラエル国防軍兵士によるチョークホールド
明らかに「戦闘員」とみなされます!)
明らかに、そこではすべてが平和です!!
落ち着いて！
—ピーター・ローブ、米国マサチューセッツ州ボストン
あるいは、おそらく（イスラエル人は言う）
チョークホールドの12歳は成長するだろう
「扇動者」になる（自分の運命に抗議する、抗議する）
友人や家族の殺害…）。
その小さな男の子は怒っているかもしれません。
しかし、彼はイスラム教徒であり、
彼らは皆そうです。亜人
原始的な怪物だ、とイスラエル人は言う。
礼儀はどこにありますか？
フルネス万歳。長生きしてください
パレスチナの単一の主権国家。
「リベルテ、エガライト、フラテルニテ！」
—-ピーター・ローブ、米国マサチューセッツ州ボストン
「教皇対ビビ王」
外国の指導者や代表者が議会での発言を求められるのはどのくらい珍しいことでしょうか。
ミスター・ポーター、私が周りで覚えているのは私だけではないことを願っています。「ビビ王が家の前で行った、戦争、さらなる戦争、そしてさらなる戦争、そして永遠の戦争…」という驚くべき勧告。
過去 19 年間にわたり「彼の」アドバイスを受け入れたため、偉大な米国がほぼ債務超過（35 兆ドルの国債が増え続けている）であることを考えると…米国の議員のうち少なくとも数名が定数 XNUMX 名に届かずに止まることは予想されていたでしょう。 「イスラエルの司令官であり首長」に拍手を送ります。
そのような運はありません。
今日の侵略戦争を遂行するために将来のアメリカ世代から数十兆ドルを盗むという点では、私たちの「選ばれた」政府の上院議員や議員は皆、「ビビ王」と同じ考えのようだ。
彼らはなんと思慮深いのでしょう。
間違いなく、私の孫や曾孫、そして皆さんの孫たちは、今日、ビビ王の「大きなアイデア」のすべてのために、自分たちが使えるお金の「すべて」を使い果たしたことに、私たちの議会で感謝の気持ちでいっぱいになるでしょう。
なんとひどいことだろう。
しかし、「教皇庁」が同じ選出された役人たちの前に出て、永久戦争と侵略の美徳を「奨励するのではなく」…「死の産業」の悪を非難するのを目撃するのは、何と新鮮な空気の息吹だったでしょう…そしてそれが世界中の何百万もの罪のない人々にどれだけの苦しみを与えているか…。
議会支持者の歓声を上げる群衆にスタンディングオベーションを引き出すというよりも…彼らの反応は「恥ずべき」反動でした…そして恐怖…
あたかも彼が吸血鬼たちに「聖水」をかけているかのように…。あるいはもしかしたら、彼らを捕らえる「悪魔」の力による「彼の」追放力に抵抗する「憑依された」宿主の体にでもかけているかのように…。
二人の講演者の対照については、少し考えてみる価値があります。いいえ、ポーターさん?
おっと！
思慮深いフセイニ氏に、彼の記事に対してポーター氏への誤った対応をしたことをお詫びします…私はコンソーシアム ニュースを開くブラウザの 2 ページで彼の記事とポーター氏の両方を読んでいたのですが…私のコメントで著者の名前を誤って間違えてしまいました。
重ねてお詫び申し上げます。
永遠の侵略と永遠の抑圧のために
「サンダース上院議員は、イスラエルが平和と安全に生存する権利と、パレスチナ人が自らの政治的、経済的将来をコントロールできる祖国への権利を認める二国家解決案を長年支持してきた。」
平和と安全に対する権利がいかにイスラエルだけのものであるかに注目してください。もしその理論上の新しい「国家」が「政治」と「経済」以外のすべてを支配し続けるシオニストの君主たちを困らせるようなことがあれば、パレスチナは定期的な暴動にさらされることになるだろう。
—ザカリー・スミス、バーニー・サンダーのウェブサイトを引用。
サンダースの立場の偽善性をもう一度明らかにしてくれてありがとう
そしてイスラエルの疑いようのない「権利」への必然的な全面的な関与
パレスチナ人…そして他の人々を犠牲にして。多くの人がそうしているように、
バーニー・サンダースのことは、たとえ上品ではないが正確であることは私たちの心の中では知られている。
選出されたからといって、いかなる解決策も始めることはできないだろう。
そして、もしパレスチナ人がパレスチナ全土の支配権を獲得すべきなら???なぜそうではないのでしょうか？なぜなら
彼らは絶滅、「移送」、殺害、強姦などを受けることになるだろう。
シオニストの侵略者。もちろん、イスラエルの安全保障の名の下に。
サンダース氏はもちろん、民主党の指名獲得に失敗することを知っている。
彼自身は、党が選んだ個人を擁護し続けることができる。
現時点では、その有名な友人であるヒラリー・クリントンであると思われます。
パレスチナ（皮肉！）。そして寄付者とユダヤ人もいる
民主党の一部として知られる資金と影響力
機械。
—-ピーター・ローブ、米国マサチューセッツ州ボストン
もちろん、サウジがISISと「戦う」方法の1つは資金を遮断することだ。
ヒラリー・クリントンでさえ、先週の外交問題評議会でのやや好戦的な演説でサウジの資金提供について言及した。 （そして彼女は間違いなくアサド必携陣営にいる。）
重要なのは、サンダース氏がこの奇妙な言い回しを複数回繰り返しているということだが、そこには別の可能性も含まれているように見える。
サンダースは愚か者ではないので、彼がこの明らかな愚かさを吐き出す唯一の理由は、ジョー・シックスパックが一見しただけでは、それがうまく聞こえる何かを言いたいからです。
フセイニ氏のエッセイをきっかけに、私は今までやったことのないことをするようになりました。サンダー氏のサイトにアクセスしてみようということです。戦争と平和問題のセクションでは、次の一文が私の目に留まりました。
平和と安全に対する権利がいかにイスラエルだけのものであるかに注目してください。その理論上の新しい「国家」が、「政治」と「経済」以外のすべてを支配し続けるシオニストの君主たちを悩ませることがあれば、パレスチナは定期的な暴動にさらされることになるだろう。
サンダースは国内戦線で彼に有利なことがいくつかあるが、彼が私の理論上の投票に値するかどうかは疑い始めている。
どこの選挙だったのか思い出せない 候補者一人一人 何千マイルも離れた他国に忠誠を誓うことを強制された（あるいは自発的に）。他国の福祉を我が国の福祉よりも優先すること。
なんて悪夢でしょう。
「サンダース」ではなく「サンダース」です。しーしー。
体制側の報道機関やマスメディアを通して昼も夜もあちらこちらで反響する「アサドは去らなければならない」という絶え間ないリフレインは、まったく完全にアメリカのシオニスト権力構造から発せられているのだ。 （確かに、サウジアラビアもアサド退陣の段階から離脱させるためのプロパガンダに協力していることは確かだ。）
ほぼすべての主要な大統領候補者が「アサドは退陣しなければならない」というこの定説に軽蔑しているのを見るのはうんざりし、落胆する。あたかも、自分に食べ物を与えているとわかっている街頭の押し売り業者と取引しているようなものだ。 BSのラインにもかかわらず、彼は風車のナンセンスをやめません。
本当に恐ろしいのは、最近のCFR会議でのヒラリー・クリントンのサーベルのガタガタ音だ。彼女はおそらく米国の指導者になるだろう。彼女の指は核兵器発射ボタンの近くに浮かんでいる。それでも彼女は、CFR支配層に対して、どこで認識された脅威に対しても退かないと延々と主張した。
これが本当に何を意味するのか、少し考えてみましょう。もちろんこれは、妄想的で帝国主義的なワシントン支配層がモスクワを標的に値するとみなした場合、彼女はロシアを攻撃することを真剣に検討するということを意味する！
この場で最もクールで賢いと思われている人物（ハーバード大学で教育を受け、元国家元首であるヒラリー・クリントン）が、ありとあらゆる率直さを振り絞って、CFRのエリート仲間たちに爆弾を発射する価値があることをほのめかしたのですから、これは重大な問題です。ロシアについて。それを理解しましょう。
体制側の報道機関やマスメディアを通して昼も夜もあちらこちらで反響する「アサドは去らなければならない」という絶え間ないリフレインは、まったく完全にアメリカのシオニスト権力構造から発せられているのだ。 （確かに、サウジアラビアもアサド退陣の段階から離脱させるためのプロパガンダに協力していることは確かだ。）
ほぼすべての主要な大統領候補者が「アサドは退陣しなければならない」というこの定説に軽蔑しているのを見るのは、うんざりし、落胆し、恐ろしいことだ。あたかも、自分が餌をあげているとわかっている路上でのハッカーと取引しているようなものだ。あなたはBSの一行ですが、彼は風が強いようなナンセンスな発言をやめません。
本当に恐ろしいのは、最近のCFR会議でのヒラリー・クリントンのサーベルのガタガタ音だ。おそらく彼女は米国の指導者となり、核兵器の発射ボタンに指を近づけるだろう。それでも彼女は、CFR支配層に対して、どこで認識された脅威に対しても退かないと延々と主張した。
これが何を意味するのか少し考えてみましょう。もちろんこれは、妄想的で帝国主義的なワシントン支配層がモスクワを標的に値するとみなした場合、彼女はロシアを攻撃することを真剣に検討するということを意味する！
この場で最もクールで賢いと思われる人物（ハーバード大学で教育を受け、元国務省長官であるヒラリー・クリントン）が、ありとあらゆる率直さを振り絞って、CFRのエリート仲間たちに自分の価値についてほのめかしたのだから、これは重大な問題だ。ロシアに爆弾を発射したこと。それを浸透させましょう。
体制側の報道機関やマスメディアを通して昼も夜もあちらこちらで反響する「アサドは去らなければならない」という絶え間ないリフレインは、まったく完全にアメリカのシオニスト権力構造から発せられているのだ。 （確かに、サウジアラビアもアサド退陣の段階から離脱させるためのプロパガンダに協力していることは確かだ。）
ほぼすべての主要な大統領候補者が「アサドは退陣しなければならない」というこの定説に軽蔑しているのを見るのは、うんざりし、落胆し、恐ろしいことだ。あたかも、自分が餌をあげているとわかっている路上でのハッカーと取引しているようなものだ。あなたはBSの一行ですが、彼は風が強いようなナンセンスな発言をやめません。
本当に恐ろしいのは、最近CFRの大物たちに対してヒラリー・クリントンのサーベルがガタガタ鳴った様子だ。おそらく彼女は米国の指導者となり、核兵器の発射ボタンに指を近づけるだろう。それでも彼女は最近、CFR支配層に対し、どこにいても脅威を認識した場合には退かないと延々と主張し続けた。
これが何を意味するのか少し考えてみましょう。もちろん、これは、妄想的で帝国主義的なワシントン支配層がモスクワを標的に値するとみなした場合、彼女はロシアを攻撃することを真剣に検討することを意味します。
この部屋で最もクールで賢いと思われる長官（ハーバード大学で教育を受け、元国務省長官であるヒラリー・クリントン）が、ありとあらゆる率直さを振り絞って、CFRのエリート仲間たちに自分の価値についてほのめかしたのだから、これは重大な問題だ。ロシアに爆弾を発射したこと。それを理解しましょう。
「新しい中東」という用語は、2006 年 XNUMX 月にテルアビブで、コンドリーザ・ライス米国国務長官（西側メディアによってこの用語の考案者として認められている）によって、古くて印象的な用語である「中東」に代わって世界に紹介されました。 「大中東」。
この外交政策の表現の変化は、東地中海のバクー・トビリシ・ジェイハン（BTC）石油ターミナルの開設と時を同じくした。 「新中東」という用語と概念化は、その後、英米支援によるイスラエルによるレバノン包囲の真っ最中に、米国国務長官とイスラエル首相によって提唱された。オルメルト首相とライス長官は、「新たな中東」のプロジェクトがレバノンから立ち上げられていると国際メディアに伝えた。
この発表は、中東における英米・イスラエルの「軍事ロードマップ」を確認するものであった。数年前から計画段階にあるこのプロジェクトは、レバノン、パレスチナ、シリアからイラク、ペルシャ湾、イラン、そしてNATO駐屯地の国境に至るまで、不安定、混乱、暴力の弧を描くことで構成されている。アフガニスタン。
「新中東」プロジェクトは、レバノンが中東全体の再調整の圧力点となり、それによって「建設的な混乱」の力が解き放たれるという期待のもと、ワシントンとテルアビブによって公的に導入された。 「地域全体に暴力と戦争の状況を生み出す」という政策は、米国、英国、イスラエルが地理戦略上のニーズと目的に従って中東の地図を書き直すために利用されるだろう。
[...]
中東のさまざまな民族文化的および宗教的集団の間に意図的に敵意を生じさせる試みが組織的に行われてきた。実際、それらは慎重に設計された秘密諜報計画の一部です。
さらに不気味なことに、サウジアラビアなど多くの中東政府は、中東住民間の分断を助長するワシントンを支援している。最終的な目的は、より広範な地域における英米とイスラエルの利益にかなう「分割統治戦略」を通じて外国占領に対する抵抗運動を弱体化させることである。
中東の描き直し計画：「新たな中東」プロジェクト
マフディ・ダリウス・ナゼムロアヤ著
http://www.globalresearch.ca/plans-for-redrawing-the-middle-east-the-project-for-a-new-middle-east