オバマを「衝撃と畏怖」に誘い込む

ワシントン当局の安楽椅子戦士たちは再び太鼓をたたき、米国によるシリアへのより大規模な侵攻を要求し、自制心を示したオバマ大統領を「無謀」だと非難している。しかし、元CIAアナリストのポール・R・ピラー氏は、こうしたタカ派は再び長期占領された場合の結果についてはほとんど考えていない、と語る。

ポール・R・ピラー著

バラク・オバマ大統領は、ワシントンでの公的な議論からの圧力に対処し、利用可能な政治資金を数え、決定を下す必要があったため、海外の武力紛争に対する米国の最良の政策であるとおそらく個人的に考えていた政策を繰り返し調整してきた。国内でどの政治的な戦いを戦うべきかと同時に、米国が海外でどのような軍事的な戦いを戦うべきかを決定する。

アフガニスタンにおける米軍の駐留延長や一部の米軍のイラクへの再投入を快く思っていない一部の左派批判者の見方に同氏はあまりにも調整しすぎている。しかし、はるかに声高な批判が反対の方向から来ており、外国の紛争、特に中東の紛争での軍事力の行使を減らすことはなく、もっと増やすことを求めている。

この後者の批判は、部分的には党派色の強いいつもの反射的な修辞攻撃の問題であり、現大統領に向けられた場合に特に習慣化しているようだ。しかし、ホワイトハウスに誰がいるかに関係なく、追加の力学が作用し、時折通知が出されているにもかかわらず、ワシントンの言説に軍事力の行使を減らすのではなく、軍事力の行使を増やすことを支持するバイアスを生み出す。新たな費用のかかる地上戦に巻き込まれることに対する国民の意欲のなさの表れである。

この力関係は、海外の問題はすべて米国だけの問題ではなく、米国が解決できるべき問題であり、したがって誰が米国大統領になろうとも汚点であると見なす傾向から部分的に生じている。それは、目に見える強力な何かを行うことと問題の解決とを誤って同一視することからも生じます。

また、軍事力の行使とタフであること、そしてタフであることとリーダーシップの発揮の間には誤った方程式もあります。実際に問題を改善する政策を実行する責任を負わずに、からかったり批判したりできるということの反対に、さらなる贅沢がある。これらのパターンはすべて、顕著で不快な出来事に対する感情的な反応が高まったときに強調されるため、パリのテロ攻撃後の今、特に顕著になっています。

彼の名誉のために言っておきますが、オバマ氏は、現在慎重に標的を定められている地域を超えて、いわゆるイスラム国またはISISと戦うためにシリアでの米軍作戦を大幅にエスカレートさせるという、疑似強硬な行動を取るという現在の圧力に応えて方針を修正していません。空爆と、すでに配備されている小規模な特殊部隊の部隊だ。特に、米国の地上戦闘部隊をシリアに置くことは、複数の理由から悪い考えだろう。

その理由の一つは、それが表向き対処することを意図している問題、つまりISISの旗の下で行われる反西側のテロリズムを解決しないことだ。シリア北東部でISISミニ国家が存続するか消滅するかは、西側都市に大混乱をもたらすことを決意した急進的で機知に富んだ個人や小集団が実行するかどうかを決定する重要な変数ではない。

おそらく、パリ襲撃事件の調査から、このミニ国家の運命が非常に変わりやすいことを示唆する何かがまだ明らかになるかもしれないが、今のところ何もわかっていない。これまでのところ、ベルギーに本拠を置くギャングがこの攻撃に関与しているという構図が描かれており、シリアとの関係は漠然としているだけで、必ずしもISISの意思決定機構と関係があるわけではない。ラッカのISIS最高司令部からこの作戦を実行するよう命令があったという証拠（そして事後の主張声明ではないのか）があるとしても、私たち一般人はそれについて知らされていない。

米国主導の軍事作戦の拡大は、中東のイスラム教徒がキリスト教徒が多数を占める西側諸国による武力支配の標的であるという、ISISや同様の考えを持った過激派が好む物語に直接影響を与えるだろう。米国は、テロの被害者としてのフランスの役割に関してフランスと肩を並べるべきである。米国は、戦間期のシリアの植民地監督としてのフランスや、シリアでの優位性を再確認しようとしているとみられるフランスと同一視することに興味はない。アメリカの意図の宗教的側面に関する誤った信念の問題は、一部の大統領候補者からの忌まわしい呼びかけによってさらに悪化する 宗教的なテストを適用する シリアからの難民を受け入れるかどうかの決定に。

米国主導の軍事遠征の拡大は、軍事作戦による巻き添え被害から、怒りの過激化と、その結果として生じるISISや過激派グループの動員能力を拡大する。これは地上戦だけでなく、より無差別な航空戦の結果となるだろう。それは確かに次の結果になります テッド・クルーズの愚かなアドバイス 巻き添え被害については気にしなくていいということです。

アメリカ人の血と財宝に対する直接的なコストは、特にそのような取り組みにおけるコストが当初の予測をはるかに上回った歴史的記録を考慮すると、シリアでの地上戦のようなことに着手しない明白な理由であるはずである。

ジェームズ・ジェフリーは、まさにそのような米国の地上戦を要求している。 op-ed 会場は ワシントン·ポスト、なぜなら、シリアでの攻撃は他の厄介な取り組みのようなものではなく、その代わりにISISの「短期間」、「鮮明」、「迅速な制圧」になるからです。私たちは以前にも同様の保証を聞いたことがあります。現実は、戦前に保証されたイメージとは大きく異なるものになりました。衝撃と畏怖を感じた人はいますか？

シリアの現実は、ISISを急速に打倒すれば、少なくとも多面的なシリア戦争が続く限り、そして少なくとも長期にわたる外国軍の介入がない限り、それ自体が急進主義の燃料となるシリアのその地域に一種の混乱を残すことになるだろう。この占領には莫大な直接コストがかかるだけでなく、憤りを過激化させるさらなる燃料となるだろう。ジェフリーは、そのような考慮事項を驚くほどカジュアルに無視します。彼が言いたいのは、「『翌日』を把握するのは難しく、解決策を実行するには費用がかかるかもしれないが」、ISISの継続はもっと悪いだろうと考えているということだけだ。

オバマ大統領は演説で厳しい真実を語った 記者会見 月曜日にトルコへ。一連の質問に対する答えは、すべて「ああ、あのパリの攻撃は本当にひどかったね。ISISに対してこれまでやってきたこととは大きく違うことをすべきだと思わない？」というものを言い換えただけだった。

オバマ氏は、「何でもやれ」という批判者よりも、それに伴う課題についてはるかに理解を示した。私たちが直面しているテロの脅威の性質について彼は、「それは彼らの洗練さや彼らが持つ特定の武器ではなく、彼らが背負っているイデオロギーと彼らの死への意欲である」と説明した。

彼は、いわゆるカリフ制の確立と維持におけるISISの成功は確かにテロリストの方程式の一要素であるが、主に認識の問題であることを認めた。それはグループを「潜在的な新入社員にとってより魅力的なもの」にするのです。

これは主に認識や信念、それに関連する感情や憤りの問題であることを考えると、その側面で問題を悪化させるだけのことをしないことが重要です。この点に関して大統領は、「我々は[ISIS]が国家であるかのように行動し、他国を攻撃する国家と戦うことを目的とした日常的な軍事戦術を使用する際に、その物語に加担している」と述べた。ここで起こっているのはそういうことではない。」

米国主導の地上戦の開始に関して、オバマ氏は「我々は領土を取り戻すことができる。我々は領土を取り戻すことができる」と正確に述べた。そして、私たちがそこに軍隊を残す限り、私たちはそれを保持することができますが、それはこの種の暴力的過激派グループを生み出している力学を排除するという根本的な問題を解決するものではありません。」

大統領はまた、ワシントンでの陰謀の多くに関係する誤った方程式についても間接的にコメントした。彼は「抽象的には、どういうわけかアメリカをタフに見せたり、私をタフに見せたりする」ようなことはしないだろう。同氏は、「アメリカのリーダーシップやアメリカの勝利といった概念、あるいはアメリカ国民を守るために実際に機能するものとは関係のない、彼らが思いつくその他のスローガンを提起したり追求したりすることには興味がない」と述べた。

前政権の特徴的な軍事的冒険について、よく言われるが無効なコメントの一つは、イラク戦争開始数年後に「サージ」として知られるようになったこの激化は、ジョージ・W・大統領の「勇気ある行為」であったというものである。 .ブッシュ。そんなことは何もありませんでした。それは、イラクで急増する暴力を一時的に鎮圧し、ワシントンから脱出してイラクの未解決の政治問題を含む残りの混乱を次期政権に引き継ぐのに十分な期間、暴力をあまりひどいレベルに抑えておくための方法だった。 。

オバマ大統領は、任期が残り14カ月しかなく、ISISに関して政治的な批判を浴びているが、今シリアでも同じようなことをしたいという誘惑に駆られているに違いない。考えてみてください。もし彼がそうすれば、タカ派批評家の風を巻き起こすだけでなく、ISISを粉砕した指導者として歴史に名を残すことができるでしょう。

もちろん、テロと混乱は依然として存在し、シリアでは以前よりもさらに混乱し複雑な状況が続くだろう。しかし、それはすべて次期政権にとって問題となるだろう。オバマ大統領がそのようなことをしない十分な責任と真のリーダーシップを示していることを喜ぶべきだろう。

ポール・R・ピラーは、中央情報局での28年間で、中央情報局のトップアナリストの一人にまで上り詰めた。彼は現在、セキュリティ研究のためにジョージタウン大学の客員教授を務めています。 (この記事の初出は ブログ投稿 The National Interest の Web サイトで。著者の許可を得て転載しています。）