パリのテロ攻撃やベイルートやロシア旅客機内でのその他の大量殺人事件を受けて、新たな軍事行動の要求が生じている。しかし、元CIAアナリストのポール・R・ピラー氏が説明するように、問題を解決するかもしれない一歩は、シリアの政治危機を解決するためのより現実的なアプローチである。
ポール・R・ピラー著
パリでの攻撃と同じくらい顕著で不快なテロ事件の後はいつものことだが、攻撃の発端に関する情報が入手できるよりも、即時的な分析と勧告がはるかに先を行っている。請求声明、フランス大統領による一般声明、およびこれまでに公になったいくつかの調査情報だけでは、この作戦が正確にどこでどのように着想され、準備され、指示されたのか、したがって何が行われたのかについて健全な結論に達するには不十分である。それに対する最も適切な政策対応がなされるだろう。
その名前が イスラム国家 or ISIS これまでに使用されてきたものは、その点でさまざまな可能性を残しています。それにもかかわらず、この攻撃は、その名の下にシリアのラッカから急進的なミニ国家を運営しようとしている人々によって命令され、組織されたものであるという強い国民のコンセンサスがすぐに得られた。そうなるかもしれないが、そうなるかどうかにかかわらず、西側の政策立案者には少なくともこれがすでに確立された事実であるかのように対応する政治的義務がある。
シリアのバシャール・アル・アサド大統領
攻撃後の最初の数日間で急増したコメントの主なテーマは、ISISは地域的な脅威ではなく世界的な脅威であり、その脅威そのものに立ち向かわなければならないというものだった。政策立案者にもそのテーマに沿った対応が求められるだろう。しかし、彼らはそうであるように、他の地域での軍事的成果と西側諸国でのテロや対テロとのよくある混同を警戒すべきである。
イラクとシリアにおけるいかなる軍事活動の拡大も、二つの現実に目を向けて取り組まなければならない。 1つは、ISISが以前は、中東でのカリフ制の構築に着手するのではなく、いわゆるカリフ制の構築に注力し続ける十分な理由があったにもかかわらず、西側諸国での報復としてISISが反撃するという動機を私たちが維持している可能性があるということである。国境を越えたテロ活動。
過去2週間にベイルート、シナイ半島、そしてパリで起こったことに関して、私たちはすでにその点でのパターンを見ているかもしれない。しかし、西側諸国、特に米国はすでにこの特定のルビコン川を越えてしまったため、この現実を認識する実際的な効果はゼロかもしれません。
もう 1 つの現実は、遠く離れた戦場での軍事的成功は、国内でのテロの脅威の排除と同等ではないということです。テロリストの避難所にこれだけの注目が集まっているにもかかわらず、遠く離れた砂浜の不動産の所有は、誰が祖国にテロの脅威をもたらすのか、あるいは与えないのかを決定する最も重要な変数の一つではない。
より重要な変数であるモチベーションと戦術的な機会は依然として存在します。国境を越えたテロに関する限り、ISISに対する軍事的成功の主な有益な効果は、ISISの拡大は避けられないという信念に反駁し、それによって新兵志望者に対するISISの魅力を弱めることである。
アルカイダと対峙した長年の経験が、この点に関していくつかの適切な教訓を与えてくれる。 1つは、中心部を粉砕しても周縁部からの国境を越えたテロリズムは排除されず、その点ではアラビア半島のアルカイダのようなグループが中心部のアルカイダよりも重要になっているということである。 （そして忘れないように、ISISもかつてはアルカイダ系組織の一つだった。）
もう一つの教訓は、ファイサル・シャザードやニダル・ハサンのような9/11後の反米テロリストを見ると、致死率は海外のグループから受けた訓練と必ずしも相関しないということである。
ISISのレッテルの下で活動する過激派の世界に対する効果的な対テロ活動のほとんどは、一般に公の場で行われるのと同じ地味な警備活動を伴うことになる。この事実は、行動の要求に応えるためのより目に見える方法を探している政策立案者にとってフラストレーションとなるだろう。
西側諸国でISISのレッテルを貼られたテロの発生には、テロリズムが常にそうであるように、西側諸国内の社会的、経済的問題も含まれるだろう。パリの悲劇をルペン流に搾取する人である必要はないが、初期の情報によれば、加害者容疑者の一人は長い犯罪歴を持ち、2010年から過激派の監視リストに載っていたフランス国民だったという。
特に、ISISに対抗する取り組みが、複雑なシリア戦争に関わる他の紛争によってひどく妨げられ、混乱していることを考えると、パリ攻撃の外交的影響についても考えるべきだ。ケリー国務長官は、戦争の継続がISISに継続的な機会を与えるという点で正しい。
これは、こうした対立が伝統的に過激派グループをどのように支援してきたかを示す一例であり、それは、そもそも過激派の出現を妨げていたはずのあらゆる秩序を打破し、軽蔑された権力構造に対する最も率直な反対者の役割を過激派グループが果たせるようにすることによって行われてきた。 ISISの場合、このグループは米国のイラク侵攻によって始まった内戦の直接の結果として別の名前で誕生し、後にシリア内戦を利用して勢いを増した。
ISISに対するそのような利益を抑制することが、米国がシリア紛争を何とか解決することを目的とした多国間外交に多大な労力を費やす主な理由である。その考えは、内外の他の関係者の間で何らかの実行可能な妥協に達することができれば、国内におけるISISの存在に対するより組織的かつ首尾一貫した取り組みが結果として続く可能性があるということである。
この構想はその限りでは健全だが、首尾一貫した反ISISの取り組みが、非常に厄介で和解不可能な関係者が関与する他の紛争の解決の人質に取られるリスクがあり、安定した永続的な妥協は何年も達成できない可能性がある。
別のアプローチは、シリア国内の他の権力闘争をめぐる意見の相違が続いているにもかかわらず、反ISISの取り組みを少なくともわずかに組織化する方法を模索することに、より多くの努力を費やすことだろう。このアプローチにも多くの問題があり、それを実装するための明白な公式は存在しません。
しかし、パリの襲撃事件により、この方向への移行を支持する議論が強まった。西側諸国政府は、以前よりもさらに確信を持って、シリア内外の他の関係者にこう言うことができる。その問題に比べれば、ダマスカスで誰がどれだけの権力を持っているかという争いは、私たちはあまり気にしません。それに応じてリソース、影響力、注意力を投入していきます。」
このようなメッセージは、他の重要な外部プレーヤーの間でも何らかの共鳴をもたらすはずだ。ロシア人 言う 彼らはISISへの対抗に懸念を抱いており、シナイ半島での飛行機墜落事故でISIS関連の国境を越えたテロが自分たちの利益にどのような影響を与えるかを体験したのかもしれない。イラン人は先週、レバノンで友人のシーア派とヒズボラが襲撃されたことで味をしめた。
ポール・R・ピラーは、中央情報局での28年間で、中央情報局のトップアナリストの一人にまで上り詰めた。彼は現在、セキュリティ研究のためにジョージタウン大学の客員教授を務めています。 (この記事の初出は ブログ投稿 The National Interest の Web サイトで。著者の許可を得て転載しています。）
いかなる種類の和平協定も成立しないだろう。
米国とイスラエルはイランの影響力を破壊することに熱心だ。シリア危機の目的は、イランの同盟国であるシリアとレバノンのヒズボラを貶めることで、イスラエルがイランと戦争を始め、米国/NATOがその戦争で重労働を担うことができるようにすることである。それが達成されるまでシリア戦争は続き、米国は戦争を激化させる取り組みを続けるだろう。
オバマ大統領は、いかなる選挙においてもアサド大統領の再出馬を「許さない」と繰り返した。そのため彼はシリアへの軍事介入を倍増させている。オバマがどのように「ロシアと協力」するかについてのこのくだらないことはすべて妄想です。米国がISISとアルカイダに対するサウジ、トルコ、カタールの支援を停止するまでは、シリア問題を解決することはできない（ロシアとシリア・アラブ軍による何らかの形の軍事的成功を除いて）。対外情勢を考慮すると、それは極めて困難になるだろう。テロリストへの支援。）
(推測を超えて答えを求める人にとっては興味深いものです…)
.
投獄されたISIS戦闘員へのインタビューからわかったこと
彼らがこの運動に惹かれる理由は、イスラム過激派への信仰とはほとんど関係がありません。
リディア・ウィルソン
OCTOBER 21、2015
http://www.thenation.com/article/what-i-discovered-from-interviewing-isis-prisoners/
リディア・ウィルソンの詳細:
リディア・ウィルソン: つまり、彼らは囚人だったのですね。彼らは適正な手続きを経ていたのです。彼らはキルクーク市内で起きたさまざまな車両爆発や暗殺などのテロ罪で有罪判決を受けていた。それで、私は警察から立ち入りを許可され、彼らが刑期を終える前に事情聴取をしました。
それで、彼らは最初から静かでした。そして、私が彼らに話し、より自由な質問をする機会を与えたとき、彼らが多くの怒り、主にアメリカ人に対してだけでなく、彼らがシーア派であると認識している政府に対しても怒りによって煽られていることが非常に明らかになりました。宗派主義的で反スンニ派。彼らは、誰もが自分たちに反対しており、自分の国ではチャンスが与えられていないと認識していました。そして彼らの多くは貧しい人でした。彼らは教育率が非常に低く、完全に読み書きできない人もいたが、大家族で失業者も多かった。つまり、ISISは彼らにスンニ派のアイデンティティのために戦う機会を提供しただけでなく、金銭も提供していたのだ。彼らは歩兵として給料をもらっていた。そのうちの 17 人は XNUMX 人兄弟の長男で、腰を痛めてしまい、それまで働いていた労働者としてお金を稼ぐことができなくなったという話でした。
さて、このお金は彼ら全員に非常に感謝されましたが、それは経済的必要性だけを意味しているわけではありません。アメリカ人や占領に対する怒りを駆り立てるものがありましたが、それはISISの公式出版物やソーシャルメディアから出てくるのと見られるこのイデオロギーの観点からではありませんでした。それは怒りだった――それはもっと個人的なものだった。それはむしろ、彼ら自身の幼少期や青年期に関するものであり、彼らが見たところ、アメリカ占領のせいで普通の生活を送ることを妨げられていたということだった。
エイミー・グッドマン: The Management of Savagery という ISIS のいわゆるハンドブックについて何を知っていますか?
リディア・ウィルソン: そうですね、前のゲストが実際にそれについて言及していたのは興味深いことでしたが、これは非常に間接的でした。なぜなら、これは非常に大きなことだからです。これは実際に何が起こっているかを示す戦略であり、だからこそ、パリで何が起こっているのか、つまり何が起こっているのかは、ある程度驚くべきことではないのです。はい、それは衝撃的で悲劇的ですが、実際にはこのハンドブックにすべて書かれています。仮名ですが、アブ・バクル・ナジの名前で書かれており、10年頃に出版されました。数年前、このグループがまだイラクのアルカイダだった頃。その後、これらの人々の多くがイスラム国を結成しました。そして彼らはそれを実現しています。彼らはこのガイドブックに記載されているルールに従っています。一つは、不信者がどこにいても攻撃することです。一つは、路上でできるだけ多くの恐怖を引き起こし、観光地を攻撃してその場所の警備を強化することであり、不信者の国々により多くの費用がかかることになる。そしてその一つは、私たちを戦争に引きずり込むこと、私たちが勝てない戦争に私たちの軍隊を引きずり込むこと、そして、彼らがそう見ているように、そしてまた、私たちが戦いのために膨大な金と権力を費やすことです。
http://www.democracynow.org/2015/11/17/lydia_wilson_what_i_discovered_from
サマンサ・パワーがこのことに対して何と言うのか気になります。彼女は、シリアの人々がアサドの暴力から逃れていることを私たちに納得させたかったのだが、今度は突然、難民たちがパリ攻撃の責任者であるISから逃げていると説明するインタビューが大量に掲載された。どうしてですか？それは本当でしょうか？ ISとヌスラ戦線がどんどん領土を広げていく中、どうして難民が大挙してヨーロッパにやって来たのだろうか？オバマ大統領は彼女をアサドに派遣し、聖戦士を撃退するために米国が何ができるかを確認すべきだと思います…。
別のブログ投稿のタイトル:
パリ襲撃事件にどう対応するか
答え: まったく何もしません。
http://sheldonfreeassociation.blogspot.com/2015/11/how-to-respond-to-paris-attacks.html
著者は自らを「左翼リバタリアン」と称している。彼のスタンスは、このサイトのかつての著者のスタンスを思い出させます。大量虐殺の阻止について質問されると、「率直に言って、それは我々の責任ではない」と答えた。
つまり、狂信的なサウジアラビア人や権力に飢えたトルコ人、あるいは貪欲なシオニスト以外にも、ISISを放っておくことを望んでいる人々がいるのだ。いくつかは、 弊社の業務ではありません タイプ。
ところで、「左翼リバタリアン」の人物を調べているうちに、彼が憲法修正第 18 条の真の信者であることを知りました。あなたが何丁の銃を所有しているか、そしておそらくその種類は、あなた自身以外には誰にも関係ありません。これらの極端なタイプの中には、生後 XNUMX か月の幼児が強力なライフルを使って鹿狩りに行くことができるものもあります。個人が希望すれば戦艦の大砲を所有し、使用できるようにする。そうそう、これは完全にオープンな国境を望んでいます。国境に行ける人は誰でも入国を許可されるべきです。
そこにはクレイジーな世界があり、木に生えている堅い殻の種子以外にもたくさんの木の実があります。
今夜は本当に奇妙な話に遭遇します。ガーディアン紙には、ニコラ・エナンによる「私はISISに人質にされた。彼らは空爆よりも我々の団結を恐れている。」著者はしばらくISISの人質になっていたため、次のように言える「資格」を持っている。
「このグループは邪悪であり、それには疑いの余地がありません。しかし、私に起こったすべてのことの後でも、私は依然として IIS が優先事項であるとは感じません。私の考えでは、バシャール・アル・アサドが優先事項だ。シリア大統領にはシリアでのISIS台頭の責任があり、彼の政権が続く限りISISを根絶することはできない。路上での攻撃を止めることもできません。人々が「最初にISIS、次にアサド」と言うとき、私はそれらを信じないと言います。彼らはただアサドを維持したいだけなのです。」
私の意見は、パリで起きた多くの死者のことは忘れてください。アサドを排除せよ！この男がイスラエルから十分な報酬を受けていないのなら、彼は確かにそうすべきだ。
次にこれでした。 なぜISIS戦争がパリ攻撃を成功させるのか.
ISIS殲滅に倍増すればテロリストの勝利を意味する。世界中のジハード志願者たちは皆、ロシアの爆弾やシリアの砲撃でミンチになることへの抵抗を克服し、首を切り落とし生きたまま焼き殺す哀れな仲間たちを守るためにシリアへ急行するだろう。 ISISと反撃するという間違いを犯さないでください!
http://religiondispatches.org/why-isis-war-would-make-paris-attacks-a-success/
どこを見ても、著者たちがISISを一時解雇するよう促しているのを目にします。これが偶然なのかどうかは疑わしい。
あなたが参照している著者は、おそらくデイヴィッド・ペトレイアスの友人でしょう。
そしてそれは、それが国家を越えた「ディープステート」対「いくつかの国民民主主義」の対立であることを私に示唆しています。ディープステートは、テロリストが国民民主主義を「チェックメイト」状態に保ち、一般に国民の一般的な福祉を支援するより建設的な目的に資金を使用できないようにするための有用なツールであると認識しています（結果的にディープステートは時代遅れになります）。
アサドがガスを使用していないことが証明されたと思った（ガス兵器が来た方向とガスの化学分析により、それが彼のものではないことが判明した）。彼はかなり残忍な樽爆弾を使用しています。イスラエルが使用してきた、狭い地域では非常に致死性が高いが、依然として非戦闘員に害を及ぼす新型爆弾を製造する技術を彼は持たないだろう。
AP の「ビッグ ストーリー」部分全体を切り取って貼り付けます。
http://bigstory.ap.org/article/255750b7178b4e089d9ad742d2555f13/un-immediately-drafting-syria-cease-fire-enforcement-plan
停戦は、ISISも含め、誰もが銃撃されなくなることを意味する。そうすれば、ロシア軍とシリア軍が与えている打撃から立ち直る時間が取れるだろう。どうしてそんなことがあり得るのか疑問に思うよ 執行 国連軍がシリアに進入することもなく。私には、彼らは徹底的に武装しなければならず、邪悪なアサドが無辜の民間人に対して以前のガス攻撃のようなことを試みた場合に備えて、即座に対応する必要があるように思われる。トルコ、イスラエル、サウジアラビアの利益を考慮すると、そのような非常に邪悪な行為が行われる可能性は十分にあると思われます。悪いアサド！悪い、悪い、悪い。
前回と同じように。
何かを見落としていない限り、これは「善良なテロリスト」を守るための苦肉の策のようだ。そして「悪いテロリスト」も。
これはピラー氏が基礎を築いているような取引なのだろうか？
何が起こっているのか、彼らが何をしているのかについてシオニストの見解を知るには、「1980 年代のイスラエルのための戦略」をグーグルで検索してください。
誰もが、私たちが現在直面している結果を無視して、自分の利益になることをこの分野で行ってきました。トルコはクルド人の後、イスラエルはヒズボラの後に、そして自らの利益（大イスラエル）のために地域諸国を分裂させるために、サウジとバーレーンはシーア派に対するスンニ派の支配を拡大しようとしている。ネオコンがイスラエルの戦線をどの程度押し進めていたかは分からないが、GWブッシュと彼の逃亡劇はイラクをイスラエルの歓声に応えた。この混乱が最終的にどこに行くのかは誰にもわかりませんが、私たちは皆、愚かさの代償を支払うことになります。
私はこの作品を2回読みましたが、2回目では1回目よりも意味がわかりませんでした。私が引用している部分を除けば、まったく不透明なバッフルガブであると私は感じました。ピラー氏が「シリア協定」においてISISに対して何をすべきだと信じているのか疑問に思う人もいるだろう。
「ISISが責任を主張」と検索すると、組織が実際に「責任を主張」したことを示す結果が膨大に見つかった。そして、エッセイのこの部分でも、ピラー氏は、ISISが犯人であることが判明するかもしれないが、対応するのはあまり得策ではないという印象を残している。繰り返しになりますが、彼はISISに対して何をするつもりでしょうか？
ピラー氏は一般に、自身の主張を裏付ける適切な議論を持っている。しかし、この場合、彼は完全に要点を逸脱していた。この場合、彼は鶏小屋を守るキツネを示唆しています。 ISISはサウジアラビア、UAE、カタール、クウェート、トルコの支援を受けている。これらの国はすべて、米国、英国、イスラエル、フランスの支援を受けています。
軍隊を移動させるための新型トヨタを含め、ISISが保有する兵器はすべて米国とその同盟国から供給されている。もし米国が本当にISISを倒すことに興味があるのなら、これらのアラブ諸国を圧迫し、ISIS石油の不法売買を止めればよいだけで、そうすればISISはすぐに消滅するだろう。
米国は、その歪んだ外交政策により、ISIS自体と同様に、ISISによって引き起こされた騒乱の責任を負わされるべきである。
私が「ワシントン/親イスラエル/サウジのテロネットワーク」と呼んでいるのは、パリの死と破壊の最終的な責任である。
このテロネットワークは、南中央アジア、北アフリカ、中東の世俗的、独立派、あるいは親パレスチナのイスラム教徒やアラブの指導者を打倒しようとする最も逆行的で暴力的なスンニ派を支援してきた。
戦線は今や明らかだ。基本的に、ワシントン/親イスラエル/サウジのテロネットワークに対して反撃している唯一の国はロシアとイランだ。
もちろん、ワシントン/親イスラエル/サウジのテロネットワークは主にISIL/アルカイダの形で代理勢力を使用している。
これについてはあなたが正しいかもしれません…
確かに、安保理がフランスに課したシリア紛争への参加に対するいかなる制限も、ひとたびフランスが「攻撃」されれば無効となる。
フランスに対する「ISIS」の攻撃により、その国（そしておそらくNATO同盟国も）の合法的な参戦が可能となった…以前はそれを許可する国連安全保障理事会決議の必要性によって「縛り付けられていた」…。
ISISがフランスを攻撃したのは、フランス（超大国）が徹底的な爆撃を開始することを「歓迎」するためだったという（馬鹿げた）別の仮定を考慮すると、あなたの議論の論理は実を結びます...それはどれほど愚かですか？
バカすぎる！
確かに、ISISの「主張される」中心教義は、「地域カリフ制」として活動し、おそらくシリアとイラクを占領することであった…それが彼らの正当な目標であるならば…フランスが爆撃して粉々にできるようにフランスを攻撃するというのは、あまりにも愚かだ。真剣に取り組む戦略…
一方、フランスに対する ISIS の攻撃は、安保理決議の必要性を超えた NATO 介入の触媒となっている...まさに「介入主義者」が命令したものである...それが確かに...イスラエル人/であるというあなたの推測に加えて。サウジ/ネオコンの代理(偽旗)攻撃。
シリアの要請に応じたロシアの紛争への正当な参戦が、最終的にはISISに対する形勢を逆転させ、領土一体性に対するシリアの主権を再構築することをイスラエルが懸念していたという考え…NATO同盟国に許可を与えるためには「段階的攻撃」によって対抗しなければならなかった争いに加わり、イスラエルの最大の敵であり「ゴラン高原」の唯一の「真の」所有者であるシリアを粉砕し続けるために。
誤解しないでほしいのですが、私がイスラエルだったら、おそらく「ゴラン」も所有したいと思うでしょう…しかし、「ビアリッツ」、「モンテカルロ」、そして「ヴァレーのアルプス」も所有したいと思います…それは違います私にそれらを受け取る権利を与えないでください。
「取引」は1年前に完了しました
いわゆる「取引」は少なくとも成立し、完了した
紙の上では自ら選んだ「代表者」によってではなく、
国連安全保障理事会自体によって。
この協定は全会一致で承認された。ということは、
米国、フランス、ロシアなどが含まれます。
S/Res/2139(2014) になりました。特に注意すべきこと
それはシリアの主権に対する全会一致の約束である
(前奏曲) およびポイント #14 (文書の 4 ページ、
国連安全保障理事会で入手可能
ウェブサイト) 意味の非常に具体的な定義
関係者全員で撮影（抜粋転載させていただきました）
この空間で何度か。）
合意されました。
統治を弱体化させたために歴史に埋もれた
あらゆるレベルでの米国の政策（ホワイトハウスと
議会とメディア）。
今ではそれは死んだ、忘れ去られた、ワシントンのせいで
事実上それを殺しました。至近距離で。
ロシアだけが国連の規定に従った。
（ロシアには独自のものがあることに注意してください）
私利私欲ですが、すべての国の利益のために
世界よ、私を見つけてください。
全く私利私欲です。）
この決議が可決された当時（22月XNUMX日）
2014)ISISは今日ほど大きな問題ではなかったが、
ポイント #14 は、それが起こるだろうと緊急に予測しています。
と協力して行動がとられない限り、
シリア政府。
ロシアを除いて（そして明らかに気が進まないのですが）、ノーです。
行動がとられました。なし！！
追加の会議は必要ありません。決定
高いレベルで満場一致で合意され、
米国と西側の友人たちは一方的に何もしなかった。
—-ピーター・ローブ、米国マサチューセッツ州ボストン