国家安全保障問題に関する内部告発や調査報道を閉鎖する際に、米国政府はそのテクノロジーを利用して誰が誰に話しているのかを特定し、そのメタデータを漏洩の証拠として利用することができる、これは民主主義を危険にさらす恐ろしい新たな現実である、とノーマン・ソロモン氏は書いている。
ノーマン・ソロモン
報道の自由を侵害し、「国家安全保障」の内部告発者を訴追しながら、オバマ政権が合衆国憲法修正第4条を破砕したことに対してさまざまな言い訳が並べられているが、その責任はテクノロジーにあるという主張ほど有害なものはない。
一見すると、この説明は理にかなっているように思えるかもしれません。結局のところ、デジタル技術の能力は本当に素晴らしいものになっています。あたかもハンドルを握る大統領には、ビッグ・ブラザーのために開かれたテクノロジーの道をたどる以外に選択肢がほとんどないかのように、政府の政策の推進力として「テクノロジー」を挙げてしまうのは簡単だ。
2008年の政権移行期にホワイトハウスで当時次期大統領だったバラク・オバマとジョージ・W・ブッシュ大統領。
今来る ニューヨーク·タイムズ紙 レポーターのチャーリー・サベージは、リスナーと視聴者に次のことを伝えています。 今民主主義 インタビュー 監視国家は主にテクノロジーの問題であると述べ、「まさに21世紀の現状だ」と述べた。
これは、政治経済の主要な力学、反民主主義権力、トップダウンの選択を軽視し、重要な主題を非政治化する素晴らしい方法であり、あたかも政府は高官によって規制されるべきであるという詭弁の理解が必要であるかのように、指導者を自由にする。その逆ではなく、テクノロジーの力です。
事実上、メッセージは、大規模な監視やジャーナリストだけでなく内部告発者を脅迫する厳格な措置が気に入らないのであれば、あなたは本当にテクノロジーに興味があるので、それに抵抗するのに頑張ってください、というものです。 それ。それを得る？親愛なる国民の皆さん、問題は政治界のスターではなく、デジタル技術にあります。
エイミー・グッドマンがサベージに、オバマ政権によるスパイ法に基づく内部告発者の史上最高額の訴追について尋ねたとき、彼は次のように要約した。
「テクノロジーのおかげで、誰が誰と接触しているかを隠すことはもはや不可能であり、以前はなかった事件も今では捜査可能になっています。それはオバマがやったことでもブッシュがやったことでもありません。それが21世紀の現状であり、調査報道は依然としてその影響と格闘している。」
このような問題についてのより鋭敏で率直な評価は、ルイス・キャロルが次の対話を書いた「鏡の国のアリス」に見ることができます。
ハンプティ・ダンプティは、「私が言葉を使うとき、それは私が意味したいと思った通りの意味を持ちます。それ以上でもそれ以下でもありません。」と言いました。
「問題は、言葉にさまざまな意味を持たせることができるかどうかです」とアリスは答えました。
「問題は」とハンプティ・ダンプティが答えた。「どちらがマスターになるか、それだけだ。」
監視状態はデジタル技術のデフォルト設定ではありません。監視国家は民主主義の失敗であり、抑圧者である。監視国家か民主主義体制、どちらが支配者となるのか？ [この技術力が内部告発者を処罰するためにどのように利用されたかの実例については、以下を参照してください。 元CIA職員ジェフリー・スターリングの事件.]
ノーマン・ソロモンは共同創設者です。 RootsAction.org 公共精度研究所のエグゼクティブディレクター。彼は多くの本の著者です。 戦争は簡単になった: 大統領と評論家がいかにして私たちを死に追いやり続けているか。
この記事の見出しはノーマン・ソロモンが書いたものではないと私は推測しています。それは彼が主張している論点に反するようです。
最近のジェームズ・ボンド映画「スペクター」は、そのジャンルとしては優れた映画であったと同時に、その恐ろしい姿を現した新たな監視国家についての深遠な表明でもあった。
映画の最後では、このような大規模な情報監視の恩恵を受けるのは犯罪エリートだけであることがはっきりと明らかになります。 「善人」にはそんな侵襲的な手段は必要ないのだが…。
トルコのデニス・ハスタート、武器密輸、麻薬に関する国家機密特権緘口令と政府の汚職に関してシビル・エドモンズが2009年に行った証言録取書へのリンクを偶然見つけた。 5部構成。まだ最初の部分しか見ていないが、私にとっては、シビルを黙らせようとして宣誓した後、弁護士がシビルに質問しようとするたびにブルース・フェイン弁護士が口を挟むのを聞いていたのが特に興味深かった。
https://www.youtube.com/watch?v=SCW9crAKEfA&app=desktop
真剣に。私たちの完全に腐敗した反逆的な連邦政府に豆をばらまくために、誰かが今すぐシビルを録音する必要があります。
ソロモン氏の短いエッセイは、ジャーナリストが内部告発者から情報を入手する能力を制限するテクノロジーの影響を調査している。
「金魚鉢社会」の発達により、ビッグ・ブラザーの知らないうちに「A」から「B」に情報を得るのはほぼ不可能です。残念ながら、それは私たちの「1984 年」国家の問題の XNUMX つにすぎません。
脅迫は他の重要なプレイヤーに対しても同様に機能します。政治家は、他の人々と同じように、クローゼットの中に「骸骨」を抱えています。の すべてを見通す大監視の目 彼らの最も深い秘密が必然的に明らかになり、その情報は、それを利用したい利害関係者が利用できるようになります。
破られた記録のように聞こえるかもしれないが、ここ米国での 2012 年の選挙について考えてみましょう。根っからの不人気な大統領は、予備選で著名人を一人も立候補させなかった。上下両院でのイスラエルへのロボット投票を考えてみましょう。このような投票の結果としては、99対1のような偏った結果が予想される。そのくだらない小さなアパルトヘイト状態が 1984 年スタイルの諜報システムに深く組み込まれているのに、なぜ他の結果を期待するのでしょうか?
さらに、独自開発のため外部の専門家による検査ができないコンピューターシステムを使って開票するという新たなシステムもある。
http://bradblog.com/?p=11430
ブロガーは続けて、最近のケンタッキー州知事選挙でこれがどのように起こったかについて述べていますが、それは私たちがいつでもどこでも見ている出来事です。
簡単にハッキングされるコンピューターデバイスによって投票が集計されることを許可する場合、「民主主義」などという言葉は無意味です。そして再集計の可能性はほとんどない。
私が住んでいるインディアナ州の地域では、投票は電子機器で行われ、フラッシュ メモリー カードに記録されるため、重要な選挙でわざわざ投票することは二度とないだろう。これらの投票の合計は、マシンにアクセスできる人々が言いたいことを正確に言うことになります。そして、私の地域では、再集計は行われません。投票合計画面を 2 回見ることを再集計と定義しない限り。
それは単なる時間の無駄です。
投票を確認するためのアクセスが許可されている限り、投票機は気にしません。認証トークンを使用したこのようなシステムは簡単に導入でき、（民主主義のために）誰もが幸せになります。
銃が人を殺し、（イスラム）宗教が人を殺し、戦争が手段（テロ）で行われ、テクノロジーが監視国家を作り出すのは米国だけだ。
人は決して何かをすることはなく、常に言葉で、時には抽象的な言葉でさえ、悪いことをします。個人主義の土地であり、個人の責任はまったくありません。