2006年に英国で「ダウニング街メモ」が浮上し、イラク戦争を正当化する情報機関がこの政策を中心に「固定化」されていたことが明らかになったとき、米国の主流メディアはこう述べた。 ほとんど無視した。オバマ大統領の無人機戦争に関する文書の漏洩でも同じことが起こったとジョン・ハンラハンは書いている。
ジョン・ハンラハン著
依然として主要な日刊紙に主なニュース情報源として大きく依存しているアメリカ国民にとっては、オンライン出版物がそのような存在であることさえ知らないかもしれません。 迎撃 は、匿名の情報内部告発者から提供された軍事機密文書に基づいた、ドローンによる暗殺に関する憂慮すべき記事のパッケージを出版した。
これらの "ドローンペーパー」は、他の暴露の中でも特に、アフガニスタン、イエメン、ソマリアでの無人機攻撃による民間人の死者数について米国政府が嘘をついていたことを示している。標的となった人物が暗殺されるたびに、さらに標的にされていない人物が5、6人殺されることになり、民間人の殺害を避けるために特定の標的を注意深く正確に殺害するというオバマ政権の長年の主張に嘘がついたことになる。
ミサイルを発射するプレデター ドローン。
迎撃は、内部告発者から提供されたスライドのキャッシュを頼りに、15 年 2015 月 XNUMX 日に XNUMX つの記事からなるパッケージを投稿しました。 Huffington Postを （抜粋を掲載しました）、およびその他の媒体、 ガーディアン、ニューズウィーク、ニューヨークマガジン、NPR、 PBS ニュースアワー、CNN 、一般的に次のいくつかを引用しています。 迎撃の主な調査結果や、国家安全保障の内部告発者として出てくる「第二の（エドワード）スノーデン」についての推測。
この記事の執筆時点では、国のニュースの議題を設定する際に、直接の読者層を超えて影響力を持つ主要な主流出版物は、 ニューヨークタイムズ および ワシントン・ポスト 、2011年から2013年の期間をカバーするこれらの爆発的な文書の内容については、事実上何も伝えていません。文書は、オバマ大統領が承認した統合特殊作戦軍の標的殺害計画、別名暗殺計画の内部構造と致命的な失敗を示している。
この ポスト 今のところ無視されているようだ 迎撃の話。 タイムズ 、移動中 軽く批判された 同紙の公開編集者マーガレット・サリバンは、この件についてなんと2段落も添付することに成功した。 迎撃のスクープを最後まで ストーリー 2017年までアフガニスタンに軍隊を駐留させるというオバマ大統領の決定について。アフガニスタン駐留に関する記事の最初の数段落を読まなかった人は、アフガニスタン軍隊に関するその最低限の言及を完全に見逃していただろう。 迎撃の記事の24段落目と25段落目のスクープは、私も同様でした。
文書から得られた発見の中には、 ポスト および タイムズ ドローンは意図した標的の一部を確かに殺害しますが、ドローン攻撃の近くにたまたまいた（または偶然誰かの携帯電話やコンピューターを使用していた）標的ではない人々をはるかに多く殺します。狙われました）。
アフガニスタン北東部で行われたヘイメーカー作戦と呼ばれる大規模な特殊作戦計画の一つ（唯一発見されたのは、 タイムズ その 35 つの段落で言及されている）、実際に暗殺の対象となった 219 人が無人機攻撃で殺害されたが、標的にされなかった他の XNUMX 人も殺害された。
この意味、 迎撃 ヘイメーカー作戦の90か月の期間中、「空爆で死亡した人々のほぼXNUMXパーセントは意図された標的ではなかった」と報告した。イエメンとソマリアでは、米国が殺害された人々が意図された標的であることを確認する諜報能力がはるかに限られているため、同等の比率はさらに悪化する可能性がある。」
標的にされたかどうかにかかわらず、殺害されたすべての人々は「戦闘中に殺害された敵」(EKIA)に指定されていると情報筋は語った。 迎撃。民間人の犠牲者数を最小限に抑えるという米国政府の公式声明は、「完全な嘘ではないにしても、良く言えば誇張である」と関係者は述べた。
さて、最初はもしかしたらと思ったのですが、 タイムズ と ポスト 一生懸命マッチングに取り組んでいました 迎撃 ストーリーを印刷する前に、同様のスライドのセットを取得して注意深くレビューすることを試みます。 迎撃 ストーリーに使用されます。結局、 迎撃の記事は一夜にして掲載されたものではなく、「何ヶ月もかけて文書を分析した記者と研究者のチームによって作成された」。
おそらく、これらの主流メディアも、ストーリーを超えたものにしようとしていたのでしょう。 迎撃 が投稿したと推測しました。もしそうなら、私たちは皆、結果を心待ちにするべきです。
しかし、少なくともこれまでのところ、 タイムズ と懸念されていますが、どうやらそうではないようです。同紙の公共編集者マーガレット・サリバン氏は疑問を呈した。 タイムズ 編集長ディーン・バケット氏と国家安全保障報道担当編集者ウィリアム・ハミルトン氏は「なぜこの記事が比較的短期間で削除されたのか」について語った。
これに対してサリバンは次のように書いている。彼らとワシントンの編集者数名が興味を持ってそれを調べ、そこに新たな詳細があることに同意した、と彼らは述べた。しかし、彼らは、少なくとも現時点では、それ自体がストーリーを正当化するものとは考えていなかった、と彼らは言いました。」
この タイムズ 他の出版物があなたをスクープしたときの編集者の反応は、ニュース編集室での古い言い訳のようなものです。ここでは特に新しいことは何もありません。 2 段落で終わりにしましょう。」
さらにコメントする前に、 タイムズ』の編集者のかなり非常識な反応は、過去数年間に渡って以下のことに注意しなければなりません。 ニューヨーク·タイムズ紙 スコット・シェーン記者は、次のような文書の恩恵を受けずに、米国の無人機計画に関するいくつかの暴露記事を書いた。 迎撃 について報告しています。
シェーンの記事が含まれています 今年初めに一つ 大統領以下の再保証にも関わらず、米国は無人機攻撃で実際に誰を殺害しているのかよく分かっていないことが多いと指摘し、これを裏付ける重大な暴露があったことを指摘した。 迎撃 文書とそのソース。
そして2012年XNUMX月、シェーンとジョー・ベッカーは初めて レポート オバマ大統領がドローン攻撃の標的となる個人の秘密「殺害リスト」に署名したこと。記者らは同時に、オバマ大統領が「民間人の死傷者数を数えるための議論のある方法を採用した」ことも明らかにした。事実上、死後に無実を証明する明確な情報がない限り、ストライクゾーンにいる兵役年齢の男性はすべて戦闘員としてカウントされる。」
しかし、この過去の重要な報道は、なぜ タイムズ そして主流報道機関の多くはこれまでのところ、その内容についての適切なタイムリーな要約すら報道していない。 迎撃 が記事で発表し、ドローンの話をこれまでに報告されている以上に前進させました。
明らかにするのと同じくらい、 タイムズ 当時の物語には何が欠けていたのか 迎撃 現在では、その唯一の情報源が語った内容を裏付ける実際の軍事機密文書があり、以前に印刷されたものよりもはるかに多くのプログラムに関する詳細とデータが提供されています。
この タイムズ 編集者の説明はまったく役に立ちません。これらの編集者は、たとえ競合他社が発行する重要な新情報に直面したとしても、1年に1回程度のドローン関連の大きな記事だけで十分だと本当に信じているのだろうか?
ドナルド・トランプ、共和党のベンガジの悪ふざけ、アイオワ州とニューハンプシャー州の民主党と共和党の大統領選挙の刻々と入れ替わる話題など、壁一面の記事で埋め尽くされた新聞には、毎日ほぼ同じ要素が詰まっている。 、と考えると気が遠くなります。 タイムズ 当面はドローンによる残虐行為に関する報道のノルマを「達成した」と考えている。彼らは何も見ていなかった 迎撃の「それ自体のストーリーが正当化される」ストーリー タイムズ.
Do タイムズ 編集者たちは、読者である私たちには、この恐ろしい主題について、昨年の春と 2012 年の春に記事で私たちに語った以上のことを知る必要がないと信じているのでしょうか？シェーンが昨年XNUMX月に報告したことは、それが実質的な話であったのと同じくらい、ドローン殺人事件の最後の言葉だろうか？編集者もサリバンに次のことを認めました。 迎撃 ストーリーには「新しい詳細」が含まれていました。その新しい詳細をすべて読者と共有してみませんか?
迎撃結局のところ、同社は、国内トップクラスの国家安全保障調査記者を数名擁する、信頼できる熱心な報道機関であり、他の報道機関の編集者は、ドローンに関する調査結果の概要を報道することをためらう必要はない。内部関係者文書によるものです。
そして、概要を報告する際には、もちろんクレジットを記載します 迎撃 これは、印刷ニュースメディアや放送ニュース番組が、自分たちの記者から特に重要な話を聞いていないときによく行うのと同じことです。それは常に起こります。
主流報道機関は、たとえその報道が競合する評判の高い報道機関からのものであっても、また、報道機関が掲載を希望する独自の記事に取り組んでいる場合であっても、重要で信頼できるタイムリーなニュース報道を読者に提供する義務があります。ある時点で。
マーガレット・サリバンは、この事件について厳しく非難しなかった タイムズ 無視以外は 迎撃の記事は、新聞が「このテーマに関して非常に多くのことを行ってきたので、ほんの短い言及だけであることは理解できるかもしれない」と指摘しています。 迎撃のスクープはこれまでに行われました。
それでも彼女は、「公開された文書の暴露と、エドワード・スノーデンではない主要な情報漏えい者の単なる存在を考慮すると、 タイムズ ジャーナリストたちは「ドローン・ペーパーズ」についてもっと報道することが読者に役立つだろう。将来的にはそうすることを検討する可能性もあります。」
一方、何十万人もの読者は、 タイムズ と ポスト そして他の主流報道機関は、この国が過去14年間無謀に始めてきた終わりのない戦争を米国が遂行する方法に重大な影響を与える実際のニュースを拒否されています。
ジェレミー・スケイヒル、受賞歴のある記者、 迎撃のドローン文書に関する取材チームは、文書の重要性を次のように説明した。「総合すると、秘密文書はワシントンの14年間にわたる高額標的作戦が信号情報（携帯電話からのメタデータ）への過度の依存に苦しんでいるという結論につながる」およびコンピュータ]、明らかに計り知れない民間人の犠牲、そして捕獲よりも暗殺を好むため、テロ容疑者から潜在的に貴重な情報を引き出すことができません。彼らはまた、米国が現地反政府勢力の殺害にいかに膨大な資源を注ぎ込み、その過程で米国が立ち向かおうとしているまさに脅威を悪化させているかを示すことで、アフガニスタン戦争の無益さを強調している。」
スケーヒル氏は、これらの秘密スライドの情報は「米軍がシリアとイラクでISISに対する無人機攻撃や秘密行動を強化している今日、特に重要だ」と述べた。
悲劇的なことに、主流報道機関や議会には、スケーヒルが国境のない米国と呼ぶ「槍の先端に特殊作戦部隊を使用する型破りな戦争」の蔓延について警鐘を鳴らす声はほとんどない。
テロ社との終わりのない世界的な戦争の他の多くのことと同様、婉曲的に名付けられた標的殺害は軍事情勢の一部となっており、ほとんどのアメリカ人は、少しでも注意を払えば、物事がまさにその通りであるとして消極的に受け入れている。全国には、軍用無人機現場や無人機請負業者の施設、あるいは国防総省やホワイトハウスで無人機や米国軍国主義全般に対して抗議活動を定期的に行って逮捕されている勇敢な魂がたくさんいますが、大規模な運動はありません。
抗議活動を行っている人は比較的少数で、議会公聴会はなく、国際法上の標的暗殺の道徳性と合法性について重大な疑問を提起するニュースが散発的に報道されるだけであるため、政策が変わる可能性は低い。我々の名の下に行われているこれらの卑劣な殺人と終わりのない戦争に対する嫌悪感と怒りを持って、十分に組織化された国民の相当数が立ち上がるまでは、そうではない。
そして、無人機戦の恐ろしさ、そして無人機戦が終わりのない米国軍国主義にどのように当てはまるのかを国民がもっと知ることができる大きな方法の一つは、そのような主題について報道することを使命と考えている報道機関からの情報提供である。恐怖と凄惨な死の側面。
このテーマは、多くの人々、特に中東地域で苦境に立たされている国民にとって、まさに生死に関わるテーマです。そしてそれは私たちの民主主義にとっても深い意味を持ちます。スケーヒルはドローン文書について次のように書いています。
「ドローン、夜間襲撃、あるいはまだ公開されていない新たなプラットフォームの使用を通じて、これらの文書は米国の対テロ政策の中心的要素として暗殺が常態化していることを明らかにしている。」
米国の主要な国際暗殺者としての正常化：どういうわけか、それはアメリカ国民が知っておく必要があり、何度も聞く必要があるニュース、恐ろしいニュースのように聞こえます。
現在、ExposeFacts の編集委員であるジョン・ハンラハンは、調査報道基金の元常務理事であり、「」の記者です。ワシントン・ポスト、ワシントン・スター、UPI および他の報道機関。法務調査官としても豊富な経験を持っています。ハンラハンは次の本の著者です。契約による政府および共著者 ロストフロンティア: アラスカのマーケティング。 彼は、ハーバード大学のニーマン ジャーナリズム財団のプロジェクトである NiemanWatchdog.org に幅広く執筆しました。
良い記事。
微細に管理された少数派のコーポラティストの物語を語る手段という言葉を変えてください。
これが相応の報道を得ることができれば、ドローン攻撃が「可哀想」で「英雄的」なオペレーターに引き起こしている心理的問題に焦点が当てられることになるだろう。本当の犠牲者やその家族、友人には短い猶予が与えられます。せいぜい、いくつかの細かい小切手があちこちに書かれ、「野蛮な」敵がどのようにして私たちに動物のように振る舞うことを「強制」したかについて多くの言葉が書かれるだけです。その責任は、私たちの「敵」とされる者たちと、それを待ち望んでいるアメリカと軍部を憎むオバマを含む政治家たちに課せられることになるだろう。ああ、皮肉なことだ。 。 。
笑、編集機能があるようです。 ;)
私の勝手な予感では、「否定的な沈黙」は、NYT / WP を所有し、支持し、読み、関係している人々の知的誠実さ (またはその欠如) と議題を明らかにしているのではないか、ということです。もう一つの乱暴な推測は、これらはドローン暗殺プログラムを開発、運営、恩恵を受け、支援しているのと同じグループであるということです。彼らは、彼らの「敵」が彼らに対して同じ暗殺計画を使用するその日まで沈黙するだろう。
ありがとう、ジョー、それはとても意味のあることだ…
「米国が主要な国際暗殺者として正常化すること。どういうわけか、それはニュースのように聞こえます。米国人が知る必要があり、何度も聞く必要がある恐ろしいニュースです。」
そうですよ、ジョン・ハンラハン。私がよく考えるもう一つの側面がありますが、決して議論されることはなく、それは名誉です。軍は個人の名誉を重視するが、無人機戦では名誉はどこにあるのだろうか？ 「パイロット」はロスベガス近郊の空調の効いた空間に座り、ドローンを操縦し、指定された「目標」に向けて武器を発砲する。その後、彼は家に帰るか、クラブに行って何をしますか?政治について話し合ったり、サッカーを観たり、宿題を手伝ったりしますか？彼の命と指揮官の命が危険にさらされることは決してない。戦うか逃げるかを動機付ける決定には決して関与しないため、私の意見では、これは非人道的であり、したがって戦争犯罪です。最高司令官であるオバマ大統領は、私たち有権者に対してこの問題を一度も話したことはありません。確かに、これはニュルンベルクで取り上げられた種類の戦争であり、私個人としては、これは犯罪的で非人道的であると思います。
少なくとも二人はいるよ。
ボブ、私はあなたの議論の核心に同意します。また、戦争における名誉をめぐる議論が、弓をマスケット銃に置き換えたり、騎兵の馬を戦車の師団に置き換えたりすることにまで遡ることも知っています。政治家や指導者が攻撃陣の先頭に立っていれば素晴らしいと思いませんか?名誉が再び表現されるだけでなく、国民は自分たちの指導者がゲームの中で皮膚（本物の皮膚）を持っていることが保証されるでしょう。いいえ、これをやればうまくいきます。人類は、さらに恐ろしい戦争兵器の開発に関しては、常に自分自身を上回ることができるように見えます。名誉なんてないよ。名誉とは、将校が自分自身を気分良くするために応援するものです。本当に必要なのは、戦争玩具の世界的な規模の縮小ですが、これがすぐに起こるとは思えません。いつもコメントを楽しんでください、ボブ、投稿を続けています、あなたのような冷静な人がいることを知るのはいつも嬉しいことです。
ドローンパイロットが犯す行為には代償が伴います。
23年2013月XNUMX日のニューヨーク・タイムズ紙のジェームズ・ダオの記事では、ドローン操縦士はPTSDになりやすいと報じられていた。
「空軍はドローン乗組員の健康問題についても調査を行っている。約2011人のドローンオペレーターを対象とした840年の調査では、リーパーとプレデターのパイロットの46パーセント、およびグローバルホークのセンサーオペレーターの48パーセントが「高い運用ストレス」を報告していることが判明した。これらの乗組員は、長時間労働と頻繁なシフト変更を主な要因として挙げた原因がある』
今年12月XNUMX日、TomDispatch.comのPratap Cattereeは、ドローン操縦士の不足、ドローンを指導する実際のより広範なチームの規模、心理的問題の発生率の増加を報告していた。
「過重労働、十分な訓練を受けておらず、低賃金の非常に若いドローン隊員たちは現在、終わりのない殺戮任務にさらされたことで精神的トラウマを経験し始めています。彼らは、いわゆる「巻き添え被害」と呼ばれる、血も涙もない悲惨な光景を目にし、耐えなければならない人々なのです。
したがって、ドローンの実際の結果に関するこのような情報源がマスメディアよりも少ない聴衆に届く一方で、精神的な犠牲者や私たち固有の巻き添え被害となっている参加者もいます。ゆっくりとした浸透かもしれませんが、閾値に達するとすぐに広がると思います。システムを運用している個人やそれを指示する機関に内部の逆風を与えることなく、私たちが行っていることを行うことができます。どちらがより危険であるかは時間が経てば分かるだろう。
それはキャタジーです...そして最後のグラフでは、「あなたはやってはいけない...」
それはキャタジーです…そして最後のグラフでは、「あなたはやってはいけない…」
無人機による「暗殺」は、軍関係者がたまたまよく飲みに行くバーに爆弾を仕掛けるのと同じだ。意図した標的を排除することは可能ですが、実際には民間人を負傷させ、殺害することになることが分かっています。でもね、あの民間人は敵と共謀してたんですよね？
一般の想像力におけるこの「巻き添え被害」という概念は、正直に言うと、無実の傍観者を誤って傷つけることを意味します。しかし、実際には、提案されている行動が確実に他人に危害を与えることを十分に承知した上で、「巻き添え被害」という用語は正しいのでしょうか?おそらく「許容できる犠牲者」という表現のほうが正直かもしれない。
「容認できる犠牲者」には全員、当然のことながら怒っている友人や家族がいる。北アイルランドの「トラブル」から続く暴力のサイクルの多くは、これらの血の争いによるものでした。 「ドローン戦争」では、暗殺が行われるたびに多くの友人や親戚が犯人との血の争いに巻き込まれることになる。
サリバンの記事が更新されました。
しかし、遅かれ早かれ、アメリカ国民は知ることになるでしょう。確かではありませんが、彼らは疑うでしょう。それはハンブルクやドレスデンの住民に起こったであろう、ある種の夜明けの認識となるだろう。アメリカはイラクでスターリングラグを経験しました…勝利は戦略目標の定義を操作することによってのみ達成できるという厳しい認識でした。現在、私たちは V 兵器、つまり 21 世紀版の「バズボム」と V-2 ロケットに頼っています。パイロットが撃墜されたり、捕虜が捕らえられたりすることはないので、「祖国」は何の苦しみも受けません。一方、「内部告発者」は犯罪を暴くのではなく、物語になる。しかし、世界が見守る中、被害者は次々と死んでいきます…そしてどこかで誰かが復讐を企てているのです。
「遅かれ早かれ…」
「しかし遅かれ早かれ、アメリカ国民は知ることになるだろう…」 FGサンフォード、
上記のコメント
悲しいことに、サンフォード氏がそのように目覚めたという根拠は見当たりません。
と予測する。私たちは今でも何年も前の出来事でチャラビのことを話しています。
ただし、今日の分析にとっては重要です。
左翼はあまりにも頻繁に自らの幻想に圧倒され、
近視眼的な楽観主義、
たとえば、ウクライナのシャリビ派とは誰ですか。
シリアかイスラエルか？
(回答: 十分に根拠のある予感はたくさんありますが、そうではありません
「証拠」または証拠。多くの分析があると言うだけで十分です
他の人たちも、そのような楽観的な見方をする理由はありません。
Consortiumnews またはその他の MSM 以外の機関で。
その代わりに抑圧された人々の死が毎年続いている
日。抑圧者の言うことを受け入れれば、私は確信する
彼ら自身は、それぞれの死は正当化されると主張している。
イスラエルではイスラエルの「安全保障上のニーズ」によるあらゆる抑圧が行われている
最終的には正当化される。支援するシリア人
B. アサドにはそのような必要はなく、定期的に
粉々に吹き飛ばされた。等。
「米国と民主主義に神のご加護を！」きっと
ウラジミール・ジャボチンスキーが指摘したように、抑圧された人々は
優れた種族の血を受け継いでいるわけではありません。なんて残念なことでしょう
彼らのために！それにもかかわらず、ジャボチンスキーは「アラブ人」をクレジットしている。
血の違いにもかかわらず、能力的には
これまで自分たちのものであったものが、いつ自分のものでなくなるかを理解すること
彼らの人生、彼らの家、彼らの子供たち…
鉄の壁、1920年代)
—-ピーター・ローブ、米国マサチューセッツ州ボストン
これは「正常性バイアス」に似ているように思えます。これは、脅威がこれまでに起こったことがないという理由だけで、脅威を軽視したり、適切に対応できなかったりする傾向です。 「保守」イデオロギーの卑劣な搾取の狂気の手先たちが、富裕層への減税や、捕虜を犠牲にして富を得ることで中流階級と下層階級の犠牲によって支払われる権利の削減を通じて、アメリカ人から市民権の恩恵そのものを剥奪し続けている。彼らは、賃金奴隷労働市場を利用し、私たち全員に正当に属する国家資源を個人的な利益のために搾取することによって、ゆっくりと、しかし確実に忠誠心の危機を引き起こしています。ポール・ライアン家、スコット・ウォーカー家、コッホ家、ブッシュ家、その他の同胞たちは、「アメリカ人」であることに伴う恩恵そのものを侵食し続けていると同時に、海外に憤慨する膨大な敵の軍団を生み出している。あなたが指摘するように、その目覚めは根本原因についての学術的な認識を含んでいないかもしれませんが、ヨギ・ベラが言ったかもしれないように、アメリカの未来はかつてのものではありません。プロパガンダは邪悪な動機を隠すことはできますが、結果は明らかです。私の推定では、この忠誠心の危機は、私たちが直面している最も深刻な国家安全保障の脅威です…そして「分析家」は手がかりを持っていません。
そうですね、おそらく私はあなたたち二人を尊敬しているので、あなたのコメントはいつも私に欠けているある種の輝きを反映しているので、あなたたち二人は個別に素晴らしい指摘をしていると思います。ピーター、私も一緒だよ。アメリカ国民が、自国が世界に対して行ったことに対して泣き崩れる寸前まで至っていることを示す証拠は見当たりません。一方、『FG』は、経済の失敗かそれに似たものに基づいて、アメリカの清算の日を描いているようだ。ピーター、FG が話していることはいつか起こることです。 FG、ピーターが心配しているのは、それがいつ起こるかということです。あなたが言っていることはわかりますか？そうであることを願うばかりです。アメリカは不誠実な報道によって大きな被害を受けています。アメリカ国民が何を、どのようにして眠りから目覚めさせるのかは分からないが、この警鐘を鳴らす何かが必ず存在することは歴史が証明するだろう。私たちは皆、この危機を乗り越えられることを願うばかりです。ここで議論に決着はつきませんでしたが、時間が解決してくれるでしょう。
彼らの V 兵器は非常に不正確で民間人を狙っていましたが、少なくとも同等の力の軍隊と戦っていました。私たちのものははるかに正確で個人を対象としていますが、私たちはほぼ無視できる力と戦っている巨大な力です。問題は、ロシア人、中国人、イラン人を一度に一人か二人では十分に殺せないことだ。このままでは、最終的には大きな武器を持ち出さなければならなくなるでしょう。
このドローンの話のような記事が MSM ニュースになるとき、そして特にそうなった場合、十分な量の報道がされることは間違いありません。このようなスピンは、平均的なアメリカ人に地雷を仕掛けたようなものであり、単に彼らを屈服させて「まあ、ひどいことは起こるだろう」と言うでしょう。民主主義と自由の普及を目指すアメリカの闘いはまた一日、また一ドルもかかる。少なくとも、それを信じるように言われているのです。ほとんどのアメリカ人は善良なアメリカ人になりたいと思っているので、飛行機に乗るときは TSA の列に並ぶことを受け入れます。アメリカのニュースメディア、少なくとも大手報道機関は、毎日、なんとかパッケージ化されたゴミをアメリカの純朴な国民に売りつけている。ケーブルテレビに数百分の１のテレビ局が参加しているので、少なくとも 1 局は正直かつ真実の方法でニュースを報道しているだろうと思うでしょう。悲しいことに、すべてのケーブル ネットワークは同じ企業スポンサーによって所有されており、彼らは国民が聞くニュース記事を彼らが好む方法で報道することを要求しています。別の方法だったら、私はここにいないでしょう。
タイムズ紙の「考え」はおそらく、「グリーンウォルド氏は2013年にスノーデン事件で一日を過ごした」というものだろう。
ベゾス氏はドローンメーカーへの投資家である可能性が高く、WaPoを個人的に所有している。