共和党の大統領最有力候補には、政権経験のない3人の候補者（ドナルド・トランプ、ベン・カーソン、カーリー・フィオリーナ）と、職を離れたいと考えている上院議員1人（マルコ・ルビオ）が含まれており、（我々にとって）最も挑戦的で危険な候補者を求める奇妙なキャストが揃っている。 ）地球上の位置は、元CIAアナリストのポール・R・ピラー氏が言う。
ポール・R・ピラー著
ウィンストン・チャーチルが、これまでに試みられた他のすべての政府形態を除けば、民主主義は最悪の政府形態であると発言したとき、彼が民主主義について言っていることの肯定的な側面には、彼が慣れ親しんでおり英国に貢献してきたウェストミンスター制度が背景にあった。かなりよく。
この制度を現在の米国大統領選挙運動と対比すると、後者はいくつかの特徴を示しており、それがチャーチルに、他の政府形態のいくつかはかなりうまく積み重なる可能性があると結論づけたのかもしれない。
億万長者で共和党大統領候補のドナルド・トランプ。
一つの具体的な対照は、米国の二大政党のうちの一つの大統領候補指名の有力な候補者二人と、同じ政党の有力候補者に食い込んだ第三の候補者が全くの経験を持たないという事実によって示される。公共サービスで。英国ではこうした状況は起こらない。英国では通常、首相はバックベンチの時間、次席大臣としての責任、上級大臣や影の大臣としての勤務を含む政治見習いを経てトップに就任する。
米国における非常に長期にわたる大統領選挙運動は、政府内の政治実習の代わりとなるものであり、米国の有権者が候補者を評価して絞り込むための十分な機会を提供する挑戦的なものとみなされることもある。しかし、選別のプロセスは、チャーチルならひるむか笑うかのどちらかになるようなプロセスであることが非常に多い。
共和党大統領候補者間の最近の「討論会」で出た見出しの一つは、このイベントが質問やメディアに対して誰が最も声高に文句を言えるかという争いになったことに加えて、ジェブ・ブッシュ氏のルビオ氏の批判に対するマルコ・ルビオ氏の復帰だった。上院での悲惨な出席者数の記録は、その夜のブッシュの発言よりも鋭敏だったため、ルビオは討論会の「勝者」、ブッシュは「敗者」と評価された。
この種の評価と吟味が、成功する大統領になるために必要な資質とどのような関係があるのか、誰も説明していない。
ブッシュ氏が提起していた問題が、単にルビオ氏の出席記録を、同様に大統領選挙運動をしていた前上院議員の出席記録と比較するというだけの問題ではなかったことを考えると、この選別プロセスの最も最近の部分はさらに欠陥がある。彼自身の説明によれば、ルビオ氏は上院で「不満を抱いている」。彼はもうその仕事をするのが嫌で、フロリダ州民が彼を6年間その仕事をするよう選出したにもかかわらず、本質的にその仕事から手を引いているのはそのためだ。
そこで思い出されるのは、チャーチルと同時代にトップに上り詰めたアメリカ人のコメントだ。ハリー・トルーマンが 1952 年の大統領選挙でドワイト・D・アイゼンハワーの勝利を熟考していたとき、トルーマンはこう言った。それを行う！'そして何も起こらない. 可哀そうなアイク、それは軍隊とは少しも似ていないでしょう。彼はそれをとてもイライラさせるだろう。」
仮にルビオ氏が来年大統領に選出され、2020年に再選されたとしても、ホワイトハウスを去る時点ではまだ50代前半になっていることになる。彼が、アメリカ人が持てる最高の立場の一つ、つまり元大統領の立場に期待している一方で、なぜ彼が上院の不満に反応したのと同じ方法で、大統領職の不満に反応するだろうと期待すべきではないのか。 -大統領のような重責を負わずに、多くの名声と経済的機会を提供する大統領ですか?
アメリカの大統領職は、トルーマンやアイゼンハワーの時代よりもさらにイライラする仕事だ。ほぼあらゆる場面で大統領を挫折させ、大統領の最も重要な国内外の取り組みに反対する決意を固めた野党が上下両院を支配しているため、現大統領に対する不満は頂点に達している。 。
おそらく、現在の共和党候補者らは、共和党の議会支配が2017年まで続く限り、自分たちの状況は大きく変わるだろうと予想しているだろう。おそらくだが、下院共和党の横暴かつ同胞殺しの行為を観察している彼らは、このことについてさらに考える必要があり、すでに代償が発生している。下院議長の一人が自分の仕事である。
大統領職の成功は、大統領がどのように崇高な目標を特定し、追求するかということと少なくとも同じくらい、障害や不満にどう対処するかに大きく関係している。例えば、バラク・オバマ大統領の任期をどのように評価すべきかという点で重要な部分は、彼が海外での賢明な削減と衝突した外交主義的な政治的圧力にどの程度上手く対処してきたか、あるいは下手に対処してきたか、そして彼が次のような外交政策や戦略的政策を策定できたかどうかである。それでも少なくともある程度の戦略的意味はある。
英国の制度では、妨害や不満に効果的に対処する能力は、高職を目指す者の政治見習いの間に培われる。これらの政治的キャリアは、誰がその能力を開発したか、または開発していないかを評価するための基礎にもなります。公的奉仕がゼロのキャリアでは、そのような基礎は得られません。辛辣な点で採点され、難しい質問について誰が最も大声で怒鳴りつけるような政治運動も同様である。
ポール・R・ピラーは、中央情報局での28年間で、中央情報局のトップアナリストの一人にまで上り詰めた。彼は現在、セキュリティ研究のためにジョージタウン大学の客員教授を務めています。 (この記事の初出は ブログ投稿 The National Interest の Web サイトで。著者の許可を得て転載しています。）
ピラーズの記事は、イングランドの政治構造の観点から洞察力に富んでいます。私は、政治家のこのような訓練と審査は実践的かつ論理的であると考えています。しかし、政治全般における腐敗と悪臭は今やあまりにも深刻だ。システム全体に脅迫という破壊的な文化が織り込まれており、白日の下にさらされる恐ろしい小児性愛者の暴露以外に目を向ける必要はありません。政治家として、何らかの妥協をしなければ、偉い人たちと遊んでいるわけではありません。彼らのサンドボックスは不潔で不快な場所です…入るのは自己責任でお願いします。
ジェシー・ベンチュラとアーノルド・シュワルツェネッガーという、他の2人の非政治家がゲームに参加したことを思い出します。ベンチュラは実際、在任中に州予算の均衡を保ち、無駄な支出には敬意を持って自制心を示した。州内で人気の高い知事として、彼は再選を目指すことを拒否した。彼なら簡単に勝てただろう。
シュワルツェネッガーは、健康と教育の変化に関して善意を持っていましたが、無関係な妥協を要求する強力な利害関係者によって不合理に反対されました。彼はそれを「ブキブキダンス」と呼んでいました。ダンスをしなければ何も成し遂げられないのです。
トランプかカーソンはブキブキダンスをマスターする必要があるだろう…頑張れ。
これらは単なる観察です…私はこれらの人々のいずれも大支持しません。システム全体があまりにも腐敗しており、私にはサポートできません。私は 2 つの悪のうち小さい方に投票することを拒否します。
システムをリセットする必要があります。
第二次世界大戦の終結から現在に至るまで、米国で政治家としての資質を備えた大統領は、アイゼンハワー、ケネディ、カーターの 3 人だけです。 ２人、ケネディとカーターは民主党員、１人、アイゼンハワーは共和党員だった。アイゼンハワーとカーターの二人はプロの政治家ではなかった。二人とも政治的には未経験だった。その一人、ケネディは経験豊富な政治家でした。二人、カーターとケネディは、政治的「体制」、つまりニクソンとフォードが働いた「体制」、レーガンとGWブッシュが働いたし、クリントンとGHWブッシュが協力した「体制」、そしてオバマがその奴隷であるという深刻な反対に直面した。そしてへ。カーター氏は報道機関から軽視され、専門家や外国指導者からは軽蔑的かつ無礼な扱いを受け、大統領の座を失墜させるために経済を弱体化させ、「ガス危機不況」を引き起こすために人為的に操作された。 「世界支配層」によるロシアのプーチン大統領の扱いといくつかの類似点があることに気づくかもしれない。ケネディは経験豊富で、（カーターがそうかもしれないと「体制側」が予想していたように）虐待によって「連れ回される」可能性は低いと認識されていたため、政治体制側によって暗殺が必要であると認識されていた。オバマが選挙公約をすべて反故にし、政治体制にとって何であれ良いことになるのには、暗殺への恐怖が大きく影響しているようだ。アイゼンハワーの身長は、政治的経験の浅さから手を出さないように奨励する以外に彼を制御するためにできることはほとんどなかったが、それはしばらくの間はある程度うまくいった。
トルーマンからオバマに至るまで、この期間に米国大統領職を占めた標準的な争点の荒唐無稽な人物たちは、2016年の選挙戦で両党が擁立した「経験豊富な」候補者全員に代表されているが、特に良い点は何もない。それは言うことができます、または、最後のグループについては、探しました。また、どちらの当事者であっても、最後のグループに変化を求めることはできません。
これについては、ミスターが何を言っているのかわかりません。ピラーの記事は何についてのものか、それを書いた彼の目的は何でしたか。彼が称賛しているように見える英国の制度は、米国の制度と同じくらい疑似民主主義的な制度であり、操作システムの仕組みが異なるだけである。英国のシステムは、どちらかと言えば、より頑固で変化に反対しており、ピラー氏が指摘するように、着実なコースを確保するために精査と見習いを行うことに完全に重点を置いている。
もし私が有権者だったら（すべての投票が紙ベースで行われ、すべての投票用紙が独立した集計員によって1929回手作業で数えられ、カウントが調整されるまでは有権者にはならないだろう）、私が意思決定の際に考慮する候補者は部外者だけだろう。 、経験の浅い人、「政府嫌い」の人たち。実際、私はドナルド・トランプに投票することを真剣に検討するだろう。ドナルド・トランプはどの専門家よりも悪いことはできないし、金融規制の手段を考案するようルーズベルトから与えられた責任に対してジョゼフ・ケネディがそうしたように、おそらく大統領府の責任に立ち向かう可能性がある。業界は、XNUMX 年と同じことを再び繰り返さないようにするためです。
エヴァンジェリスタに質問する必要があるのは、ドナルドが今週末SNLに登場するかということだけです。
トランプ大統領、あるいは少なくとも彼の支持組織は、「『敵陣営』で選挙運動をし、アメリカへのメッセージを最も必要とする人々に届けようとあらゆる試みをしているにもかかわらず…」として、自分が禁止されることを望んでいるのではないかと私は推測している。 SNLの大衆は彼を恥ずかしがったり、気分を害したり、恐怖を感じさせたりするだろうが、出演すればおそらく少数のSNLの好意を獲得し、彼らは彼の「コホーン」（トランプを指すチカーノの言葉が使用できる場合）を賞賛するでしょう[SÃ! Absolutemente!それらを作りましょう]メキシコ人は不法で、彼らは反則で、柵の向こう側に戻されているんだ！」] — うーん、それは彼に国外追放に関する新たな視点を与えるかもしれません...) 出演することはできますが、彼は次の中でポイントを獲得できませんSNL-SOH大衆。
見てみる必要があります…
もう一つ、あなたが紙に戻るまで投票しないのは本当に尊敬しますが、ディーボルドがあなたに投票しないという確信はどの程度ありますか？非有権者の名前を取得し、彼らを勝ちやすい支持者に変えることができる検索可能なアルゴリズムを考案することは、技術的な投票カウンターを超えたものでしょうか?死亡記事に載った名前を使うのは1930年代的で、今では引きこもりの人たちがホバラウンドで投票所に行くようになったので、区委員会の人々が工夫を凝らすべき時が来た。それでも、トランプに投票するのだから、家にいたほうがいいでしょう。ただし、あなたのお気に入り以外により良い候補を提案することはできないので、あまり考えさせるのはやめて、今すぐ行きましょう。
すべての候補者の中で、トランプは最も多くの真実を語っており、バーニーは二番目です。トランプのコメントは少し行き過ぎていますか? はい、しかし、私が言ったように、彼はMSMが人々に知られたくない真実を語っています。 GBはひどかったし、米国を攻撃にさらしたし、不法移民は米国人にとって最悪だ。
SNLでトランプに抗議する不法滞在者たちを検挙できるだろうか?彼らを祖国に送り返せ!
ダホイトさんのコメントはいつも好きです。 NBC幹部がドナルド・トランプをSNLに出演させる以外に、より大きなテレビイベントを計画していると想像するのは、想像の範疇を超えたものだろうか？つまり、なぜSNLのショーの直前にニューヨーク市警察が不法滞在者を取り締まらないのか？この種の総集編を放送することに問題はないと思う。つまり、これでどんなサッカーも先制されるわけではないし、もしかしたらそうなるかもしれないが、気にする必要はない、とにかくコマーシャルを流すことはできるだろう。大声で泣くのは収入がすべてではないでしょうか？ NBC なら、この種の速報で MSNBC の週末の刑務所番組を簡単に中断できるでしょう?この素晴らしい土地全体で起こるピザやビールの売り上げを考えてみてください。これほど大きなことには、家族や近所の人を招待してください。警官が数人の不法滞在者を板ガラスの窓から放り出すのを見ながら、私たちは皆、心からの歓声を上げることができました。まさか、それは1968年のシカゴ民主党大会に匹敵するものだろう。しかし、トランプ大統領がお尻を潰していることは認めるし、それは良いことだ。ああ、そしてSNLへのトランプの出演は、間違いなく視聴率戦争におけるSNLの最大の勝者となるだろう。行け、ドナルド！
ジョー、ブラックボックスの電子世界では何も保証されません。説明を付けて登録をキャンセルしましたが、それでは「ああ、なんてことだ、要求通りにキャンセルするつもりだったのに、机か何かの間で滑り落ちてしまったのだろう…」という「利用可能が保証された」投票プールに私を入れるだけだったかもしれません。 「幽霊投票者」。
有権者登録を運転免許証に結びつける動きが今進行していることに気づいたでしょうか?運転免許証を発行された人は全員自動的に登録され、投票できるようになります。望ましい結果を得るために数値を「重み付け」するために X 回の追加投票が必要な場合、マシンは投票終了から午前 0 時までの間に投じられた票を選り分けるだけで、投票できない名前を決定できます。彼らがそのようなことをオンラインで実行できれば、ボックスオペレーターを止めることはできなくなります。
アメリカでは国民が権力を持っています、、、、、
以下の書評の抜粋は、アイフォード氏にとって明らかに目を見張るものとなるだろう。
.
「Give Us the Ballot」はアメリカにおける投票権をめぐる現代の闘いを冷静に描いた作品
投票権法の可決から 21 年後、「投票用紙をちょうだい」は、31 世紀のアメリカで投票権が攻撃を受けていることを力強く訴えています。現在の出来事がこの本のタイムリーさを強調しています。アラバマ州は2011月、2010の運転免許証事務所を閉鎖すると発表したが、その数は黒人が多数を占める郡では不釣り合いな数であり、有権者に投票の際に政府発行の身分証明書の提示を義務付けるXNUMX年のアラバマ州法をアフリカ系アメリカ人が遵守することがさらに困難になっている。著者のアリ・バーマン氏が指摘するように、アラバマ州はXNUMX年以降、有権者ID法を可決した共和党支配のXNUMX州のうちのXNUMXつであり、これらは期日前投票の制限や有権者登録をより困難にする規則などを含む最も露骨な制限に過ぎない。
スキップダウン
少数派有権者に対するこの法の保護を撤回する取り組みは何も新しいことではない、とバーマン氏は実証する。この法律に対する最初の法的異議申し立ては、リンドン・B・ジョンソン大統領が1965年にこの法律に署名してからXNUMX日後に起こされた。XNUMX年後最高裁判所が投票権法を支持したとき、南部の議員らはアフリカ系アメリカ人の投票を阻止することから投票を希薄化することに方向転換した。黒人が多数を占める郡はより大きな白人の郡と統合された。大規模な選挙と複数議員選挙区により、アフリカ系アメリカ人の候補者が公職に就くことはほぼ不可能となった。
スキップ中…
これら[投票法]は、共和党全国委員会委員長リー・アトウォーターによって注がれた。彼は1990年に、他の選挙区がより白人でより保守的になるように南部に黒人が多数を占める選挙区を創設することを主張する皮肉な戦略を策定した。そして彼はこう望んだ。共和党員。
.
この法律によってますます多様化した有権者が促進され、バラク・オバマが大統領になったが、全米で投票制限法案への反発も引き起こした。反 VRA 活動家は、自分たちの動機について驚くほど率直に語るかもしれない。 「私は全員に投票してほしくない」と、2011年から12年に導入された有権者ID法案の半分以上の調整に貢献した米国立法交換評議会[ALEC]の創設者は語った。 「率直に言って、有権者数が減少するにつれて、選挙における私たちの影響力は高まっています。」
.
そして、シェルビーの決定を受けてそれは起こりました。バーマンはシェルビーがもたらした悲惨な結末で締めくくっている。彼は一貫してそうしてきたように、テキサス州の登録有権者800,000万人が新法の下で認められる身分証明書を持っていなかったという統計と、選挙権を剥奪された人々の個人的な話（例えば、83歳の郵便配達員が投票所で断られたなど）を混ぜ合わせている。彼が60年間住んで投票してきたテキサス州の郡。
.
ハッピーエンドではないが、バーマンは、シェルビーとそれが可能にした制限的な法律によって刺激された若い世代の公民権活動家の有権者登録への新たな取り組みに希望を見出そうと懸命に努力している。選挙権の拡大に対する組織的な反対運動と闘うには、その決意が必要となるだろう。その50年の歴史は、この重要かつ非常に悲惨な本の中で追跡されている。
投票用紙をください: アメリカにおける投票権をめぐる現代の闘争
アリ・バーマン
.
エイフォードさん、アメリカ立法交換評議会について調べてみて、全米の法律起草における彼らの圧倒的な力と影響力を認識してみてはいかがでしょうか…。
これは魅力的です。情報を集めてくれてありがとう…私にとって、これらの歴史的な糸口は理解することが重要です。これらのスレッドをたどって調べていると、常に弁護士と賢い言葉遣いが指摘されていることがわかります。特別な利益のための政策を作成する議員。それだけです。私が初期の企業憲章の流れをたどり、「人格」の力を獲得し、国境のない強力な多国籍企業に進化したとしたら、私は同じ結論に達するでしょう。
堕落した弁護士は、富のエネルギーによって強制される巧妙な言葉で人類に魔法をかける現代の黒魔術師です…
28 年も経ち、彼は多くの間違いを犯しました。両国の文化形成の歴史は大きく異なるため、結論は次の引用で説明できます。
「あなたの言ったことは非常に混乱しており、ナンセンスなのかナンセンスなのか判断できませんでした。」[2]
我が国ははるかに大きく、より多くの政治的区画があり、そのうちの多くはイングランドよりも大きく、我が国の規模は「より大きな」ビジョンに貢献しているが、その点では英国帝国が彼らを助けたとはいえ、政治論争の歴史は非常に大きく異なっており、我が国の我が国の形成期における基本的な関心は主に私たち自身に関するものでした。
基本的な違い – アメリカでは人民が権力を持っていますが、英語では君主制/議会が権力を持っています……。
-アメリカでは人民が力を持っています……本当に?!誰が考えただろうか。現在何人のアメリカ人がホームレスになっているか知っていますか?そして我々は税金控除の寄付金を利用して、多くの非営利ユダヤ人団体がテーブルの下でイスラエルに渡している金額のほかに、毎年シオニストイスラエルに$$BILLION$$を寄付し続けています。アメリカのインフラは崩壊しつつあるが、私たちは常にシオニストに数十億ドルを用意しており、さらに軍産複合体に食料を供給し続けるための新しい飛行機やその他の装備を入れる場所を確保するためのあまり古くない兵器を彼らに提供している……。
それがあなたの定義する力を持つ人々であるなら、私は別の世界に住んでいるに違いありません……。
「それほど古くない」ビジネスについてのあなたの誤解は残念です。いいえ、神聖イスラエルは真新しいものを入手しており、その多くは米空軍に許可されているものよりもさらに優れています。
2010年15月、外交筋は、バラク・オバマ米大統領がイスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相の「ステルスF-15E」へのアクセス要請を拒否したと報じた。イスラエルはF-35ライトニングIIの代替機としてF-2010SEをめぐって数回の協議を行った。 35年2015月、イスラエルはF-XNUMXの購入を選択した。 XNUMX年、イスラエルはサイレントイーグル飛行隊を要請した。
時代は変わり、始める時が来た 与え イスラエルは、あのくだらない小さなアパルトヘイト国家がイラン交渉中に泣き言や叫び声をあげて工作していた「補償パッケージ」だ。これがイスラエルにとって非常に素晴らしい買収になることは疑いない。なぜなら、実証済みの設計を採用し、ステルスコーティングを含む多くの現代的な機能で改良しているからである。欠点 – 100,000,000 冊あたり XNUMX 億ドル以上の価値がありますが、その責任を負っているのは米国の納税者なので、誰が気にするでしょうか。
彼らが私たちから受け取っているすでにとんでもない金額に加えて、その「補償パッケージ」は彼らがさらに多くのものを受け取ることを意味します。私が知っている限りでは、その「パッケージ」には、次回大量殺人事件を起こすときに米国からリップグルーを提供するという約束が含まれている可能性がある。
内容はさておき…
「米国における非常に長い大統領選挙運動…」
—ポール R ピラー、上
終わりのない米国選挙の具体的な形式が開発された
アドルフ・ヒトラーの宣伝者、ジョゼフ・P・ゴーバルスによって洗練されました。
(『ナチス有権者』のトーマス・チルダースを参照…1919～1933
(ノースカロライナプレス、1983))
「敗北」の後でも、国家社会主義者の運動は
特別な情報を何度も何度も続けました
特定の有権者向けに書かれたものは、今日ではどうなるでしょうか
「写真撮影」（ヒトラーが近所にパラシュート降下すること）と呼ばれる、
等が挙げられる。
これらすべては当時、他の多くの当事者にとって驚きでした。
選挙が行われると、選挙運動は終わります。終了しました。
次の選挙まで。
この基本的な枠組みは、次の分野でも採用され、拡張されています。
米国や世界中の他の場所でも、
国の政府形態による違い
(例えば、次の候補者はとにかく議会にいますか?
イギリスのような「影の政府」？それは「勝者総取り」ですか
米国などのシステム、またはほとんどすべて?)
米国では、終わりのないキャンペーンが継続的に行われていることがわかります。
特定の有権者（「ターゲット」）集団に合わせたメッセージ
そして同様の形式が今日米国の形式として受け入れられています。
選挙プロセス。あと宣伝も。
（政党の運動内容との関係
ここでは関係ありません。あくまで過程です。）
—-ピーター・ローブ、米国マサチューセッツ州ボストン
ヒラリー・クリントンは人間として最悪のランニングだ。グラウンで誰かが指摘したように、岸から20メートルのところで溺れそうになったら、彼女は12メートルのロープを投げて、途中で会ったと言うだろう。
トランプ大統領は、「メディケアは良いものだ！」と言いました。
昨日、インド人の買い物客が私の妻に職場でこう言いました、トランプが真実を言うのになぜ彼らは気が狂っていると言うのですか、そして私はインドに戻ります、インドは活況を呈しており、アメリカはもう面白くありません！
それはひどいことではありませんか？
米国では大企業と裕福なエリート層が権力を持ち、政府を鉄の拳で支配している。
私は、「基本的な違い」とは、（将来の）米国社会の重要な派閥が、共和制の政府形態を持つべきだという命題に専念し、革命時代になんとか優位に立ったということだと気づきました。そしてその命題を反映するために憲法を制定しました。彼らは、さまざまな「縞模様」の愛国者たちだった（少数の完全な民主主義共和主義者、多くのより「貴族共和国」の説得、その他の冷笑的な「金権政治共和国」の説得、ヴェネツィアの「共和国」のようなうんざりする寡頭制）。裕福な保守党は「母なるイングランド」と帝国の一部であり続けることを望んでいました（平民と奴隷を犠牲にして私利私欲を図るため）（共和国対帝国、ローマ時代以来ヨーロッパ文明を悩ませてきた）。保守党と金権政治は決して消えなかったことがわかりました。彼らはいつも私たちと一緒にいました。時には私たちの共和国の「後部座席」で、より多くの場合は「ステアリングホイール」で。そしてイギリスは常に私たちと「協力」しており、立憲共和制を求める平民派と貴族派がここで達成しようとしていることを弱体化させるために、保守党や金権政治家と同盟を結んでいます。これは、植民地時代の始まりから現在に至るまで、私たちの政治を完全に定義しています。彼らは依然として、民主共和国を目指す私たちの主な敵です。さらに悪いことに、私たちは同じ英語を話す「部族」に属しており、極端で強力な手段を緩和する（フランスやロシアの流血と殲滅のルートには決して行きたくなかった）。それが、私たちがまだこの政治問題を抱えている理由である。 ;そのような粗野な野蛮な解決策は解決策ではありません。闘いは続く…
ピラー教授は、チャーチルが民主主義の理想に対して熱意を持っているふりをしていたことに巧みに言及している。
…これは、公益と福祉の奉仕者を装いながら、私的利益という腐敗した利益に奉仕する保守イデオローグたちによる米国の政治プロセスの継続的な秘密裏のハイジャックについての正確な洞察というよりも、苦悩する修正主義者の比喩のような印象を与える。 「私たち」は、チャーチル卿の想像上の思索や、彼の愛する「ウェストミンスター制度」の民主主義的有効性について熟考するよりも、フランクリンとペインの意見がどのようなものであるかを占うことの方が良いかもしれない。
いつものように、
EA
「忠誠」と書きたかったのだと思いますが、チャーチルの場合はフェルティが適切なのかもしれません。彼は歴史が自分に優しいだろうと述べ、「…私はそれを自分で書くつもりだから」と述べた。間違いなく、彼の民主主義に対する忠誠心も、特権階級の条件を侵害しない限り民主主義は問題ないという思い込みによって汚されていた…
Alternet サイトには、これとほぼ同じ内容を扱ったエッセイ「我々は史上最も奇妙な大統領選挙に参加している」というタイトルのエッセイがあります。
http://www.alternet.org/election-2016/we-are-strangest-presidential-race-our-history
もちろん、私には理解できないことがたくさんあり、おそらく私が聞いたこともないことがたくさんありますが、シチズン・ユナイテッド事件における最高裁判所の判決は、億万長者が公然と資産を購入できるように水門を開いたという明確な印象を持っています。候補者たち。汚い金持ちで驚くほど貪欲なポール・シンガーによるルビオの養子縁組は、その最新の例だ。相手を即購入できるのに、なぜ「裏口」操作をする必要があるのでしょうか？超富裕層は、自分たちをさらに裕福にするために機能する場合を除いて、「政府」を嫌います。それなら全然大丈夫ですよ。
以前にも言ったように、現在の共和党陣営を構成するまったく無知な馬鹿たちの集まりがヒラリー・クリントンを大統領に据えようとしている。彼女はそれ自体で非常に恐ろしいですが、 比較して R側の愚か者たちと合わせて、「最も悪のない人」に投票する人々にとって、彼女は非常に良い人に見えるだろう。
余談ですが、BHO やその賢いスピーチライターたちは、1 日ほど前に本当に刺激的なことをやってのけたのです。
大きくても小さい「R」の女の子も大の泣き虫で、テキサスのことわざにあるように、「帽子ばかりで牛はダメ」です。彼らは総選挙で破壊されるであろう防御不可能な地位を確保している。
少しルビオとシンガーの話に戻りますが、シンガーにはこれについてあまり明白ではない別の動機があります。もし選挙がクリントン対ルビオになった場合、不潔な金持ちのシオニストは、どちらの結果になっても自分の好きな国が勝利し大勝利を収めることができる幸せな立場にある。なぜなら、クリントンと同様に、ルビオも殺人者と窃盗犯に対する揺るぎない支持を誓っているからである。小さなアパルトヘイト国家。このことは、英国諜報機関が1940年の選挙を操作し、万が一ルーズベルトが敗北したとしても英国が勝つようにしたという私の確固たる信念を思い出させる。奇跡的にウィルキーをRチケットに当てたことで、英国人は絶対に負けるわけにはいかなかった。
ヒラリー・クリントンは人間として最悪のランニングだ。グラウンで誰かが指摘したように、岸から20メートルのところで溺れそうになったら、彼女は12メートルのロープを投げて、途中で会ったと言うだろう。
トランプ大統領は、「メディケアは良いものだ！」と言いました。
昨日、インド人の買い物客が私の妻に職場でこう言いました、トランプが真実を言うのになぜ彼らは気が狂っていると言うのですか、そして私はインドに戻ります、インドは活況を呈しており、アメリカはもう面白くありません！
それはひどいことではありませんか？
ルビオの返答では、不登校に関してブッシュが提起した質問には答えなかったにもかかわらず、ルビオがどのようにブッシュを実際よりも暗く見せたかは興味深い。ルビオは話題を変えただけで、それをやり過ごした。
トランプは政府の一員ではないことが彼の強みだ。私たちの政治階級全体でキャリアのクソがあり、有権者の無関心、無知、ゲリマンダリングによって再選され、そこでは民族や国内の裏切り者が最高権力の座に昇りつめている。
トルーマン；なんと愚か者だ、ＣＩＡ、イスラエル、核、そして戦争挑発的な反組合のレトリックが彼を更生不可能なほど汚しているのだ。
アイゼンハワーははるかに優れた人間であり、アメリカを崖から落とすシオニストには我慢しなかった。彼が変人たちにシナイから出て行けと言ったことを覚えているだろう。ここアメリカにいる5人目のコラムニストもよく覚えているはずだ。
そしてもちろん、コーポラティスト戦争党の民主党側には政府での豊富な経験を持つ候補者がいる。
ニューヨーク選出の上院議員として、ヒラリー・クリントンはオフショアリングを公然と主張し、ニューヨークの雇用主が仕事をオフショアに捨てるのを支援すると同時に、インドの企業タタ・コンサルタンシーがH1-Bを導入するのを支援した。資格のあるアメリカ人を追い出すための奴隷ビザ。
http://articles.latimes.com/2007/jul/30/nation/na-buffalo30
私たちはすでに、リビアでのヒラリーの戦争犯罪や、ウクライナとシリアでのネオコン政権転覆への彼女の主張について知っています。そして、おそらく最も厄介なことは、彼女がロシア全般、特にプーチンを悪者扱いしていることにおいて、彼女は熱核による対決に傾倒しているように見えることだ。彼女はマギー・サッチャーになるが、はるかに多くの核兵器を保有し、国防総省の戦争屋たちに証明すべきはるかに大きな点があるだけだ。
この女性は豊富な経験を持っています…確かに、国内の貧困層や中流階級の虐殺、そして国外の罪のない人々の殺害に関しては、彼女に比べればマギー・サッチャーの顔色をうかがわせるでしょう。
よく言った！