排他的： 共和党と右派は、一部の共和党大統領候補がいくつかの難しい質問に答えられなかったことから有権者の注意をそらすために、古くからお気に入りの鞭打ち少年である「リベラルメディア」を引きずり出し、これは実証済みの政治的陽動の実践であるとロバートは書いているパリー。
ロバート・パリー
先週のCNBC主催の共和党大統領討論会とその「落とし穴質問」疑惑を受けて、共和党と右派は「リベラルメディア」という秘蔵の神話を復活させているが、この主張は政治的に重要ではあるがほぼ完全に架空のものだ。 「リベラルメディア」は今も昔も存在しません。
何世代も前まで、アメリカ人は、主要新聞は大金持ちが所有しており、一般に彼らの階級的利益を代表していることを理解していました。裕福な所有者は、メディア資産を活用して、主に保守的で企業寄り/反労働者の視点を推進するでしょう。
トークラジオの司会者ラッシュ・リンボー
この規則には常に例外がありましたが、たとえば、フランクリン・ルーズベルト大統領が過去1940回の選挙で新聞の支持を獲得したのは15分の1948未満で、ハリー・トルーマン大統領はわずかしか支持を得ていませんでした。 XNUMX年には約XNUMXパーセントでした。
「リベラル報道」という現代の神話は、全国ニュースメディアの多くの記者がアフリカ系アメリカ人は白人と同等の権利を受けるに値するという考えに共感を示した1950年代に始まった。
一部の著名なジャーナリストと多くの新聞社（特に南部だけではない）は人種差別を支持したが、多くの記者（主に北部出身者だけではない）はジム・クロウ法と人種差別的態度について批判的に記事を書いた。黒人男性へのリンチ、公民権活動家に対する残虐行為、そして黒人児童を以前は白人だけだった学校から締め出す白人による暴力に、メディアは否定的な注目を集めた。
例えば、1955年に白人女性と浮気したとされる14歳の黒人青年エメット・ティルを殺害した白人男性XNUMX人の裁判と無罪を求めるため、北部記者らがミシシッピ州タラハッチー郡を訪れた。この批判的な報道を受けて、同州の白人たちは「ミシシッピ州：連邦で最も嘘をつかれた州」と書かれたバンパーステッカーを車に貼り付けるようになった。 [公民権運動に関するメディア報道の詳細については、David Halberstam の記事を参照してください。 XNUMX代。あるいはテイラー・ブランチの 水の分断.]
1960年代、米国の主流メディアは主にベトナム戦争を支持していたが、村の焼き討ちや飽和爆撃作戦から枯葉剤の使用、CIAのフェニックス作戦による暗殺、ミライでの虐殺に至る米国の戦術について懐疑的な報道が戦争を激怒させた。そのようなジャーナリズムが戦争努力を損なうとみなした支持者たち。
1960年代後半までに、人種統合に対する白人の反発がリチャード・ニクソンの南部戦略を生み出し、ベトナム戦争の批判的報道に対する彼のサイレントマジョリティーの憤りがニクソンの政治的影響力を強化した。ニクソン大統領は個人的に、敵対的な報道とみなした報道について大きな傷を負っていたため、共和党に「リベラルメディア」に対する軽蔑を植え付けることに貢献した。
1970年代と1980年代
1970年代の画期的なメディア事件、つまりベトナム戦争のペンタゴン・ペーパーの秘密史の出版、ニクソンのウォーターゲート事件の調査、そしてCIAの「ファミリー・ジュエル」の秘密に関する暴露は、「リベラルな」記者団というこのイメージをほぼ封印した。米国政府の行動を確実に擁護できない。
しかし、右派と多くの共和党員を激怒させたこの報道は「リベラル」ではなかった。それは正確でした。それは、米国のジャーナリストが合衆国憲法修正第 1 条に関して建国者が念頭に置いていたことを実行し、政府の行動を国民に知らせ、政府の行動をコントロールする上で有意義な発言権を持てるようにしたのはつかの間のことだった。
それにもかかわらず、右派の「リベラルメディア」神話は、右翼の政策や政治家に関するありもしない情報を暴露する記者に対して行使される強力なイデオロギー武器であることが判明した。これらの記者は「非愛国的」、「非アメリカ人」、「アメリカ第一主義者」、あるいは略して「リベラル」とみなされた。
私は 1980 年代にこの現象がどのように展開したかを目撃しました。 「リベラルなメディア」という通説に反して、私が担当した報道機関の幹部はほぼ例外なく保守派か新保守主義者でした。
AP通信では、同社の最高幹部であるゼネラルマネージャーのキース・フラーが1982年にマサチューセッツ州ウースターで演説し、1980年のレーガン大統領の選挙は1960年代の行き過ぎに対する価値ある否定であり、国家の失われた威信に対する必要な是正であると称賛した。 1970年代。フラー氏は、レーガン大統領の就任式と、52年20月1981日のイランでのXNUMX人の米国人人質の同時解放を、レーガン大統領がアメリカ精神を復活させた国家的転換点として挙げた。
「激動の60年代を振り返ると、この国の筋が引き裂かれそうな時代を思い出して身震いする」とフラー氏は述べ、レーガン大統領の選挙は国民が「もう十分だ」と叫んでいる象徴だったと付け加えた。
「私たちは、アダムとブルースの結合が、創造の目から見たアダムとイブと本当に同じであるとは信じていません。私たちは、人々が生活保護小切手を現金化し、それを酒や麻薬に費やすべきだとは考えていません。私たちは、教室における単純な祈りや忠誠の誓いが国益に反するとは全く信じていません。
「私たちはあなたのソーシャルエンジニアリングにはうんざりしています。私たちはあなたの犯罪、麻薬、ポルノに対する寛容さにうんざりしています。しかし何よりも、私たちはあなた方の永続的で負担の大きい官僚主義が私たちの背中にこれまで以上に重くのしかかることにうんざりしています。」
主要報道機関の幹部の間ではフラー氏の感情は珍しくなく、そこではレーガン氏の攻撃的な米国外交政策の再主張が特に歓迎された。ニューヨーク・タイムズ紙では、初期のネオコンであるエイブ・ローゼンタール編集長が、自分の新聞を「中道」、つまり右寄りに戻すと誓った。
このジャーナリズムの隠れ家には社会的な側面もありました。例えば、ワシントン・ポスト紙の長年の発行人であるキャサリン・グラハムは、一か八かの敵対的なジャーナリズムのストレスを不快に感じていた。さらに、社会的に無能なリチャード・ニクソンと対戦することは別のことでした。グラハム夫人が個人的に気に入っていた社交的に巧みなロナルド・レーガンとナンシー・レーガンに挑戦するのは全く別のことであった。
グラハム家も新保守主義を受け入れ、モスクワに対する攻撃的な政策とイスラエルへの疑いのない支持を支持した。すぐに、ワシントン・ポストとニューズウィークの編集者は、そうした家族の偏見を反映するようになりました。
1987年にAP通信からニューズウィークに移ったとき、私はその現実に遭遇し、特に編集長のメイナード・パーカーがレーガン大統領の冷戦政策を否定的な見方をするジャーナリズムに敵対的であることに気づいた。私はAP通信でイラン・コントラスキャンダルのほとんどを解明することに関与していましたが、ニューズウィークでは「ウォーターゲート事件の再発は望まない」と言われました。明らかに、共和党大統領をめぐる新たな憲法上の危機による政治的ストレスが国の政治的結束を崩壊させ、「国にとって良くない」のではないかという懸念があったようだ。
右翼メディアの構築
それでも、「リベラルメディア」という概念は根強く残り、年が経つにつれてさらにばかげたものになっていきました。レーガン大統領の下では、「リベラルメディア」に対する右派の繰り返しの不満が、新聞、雑誌、書籍の出版からラジオ、テレビネットワーク、そしてその後のインターネットに至るまでの垂直統合構造であるあからさまな右翼メディアを生み出した。
1990年代までに、この右翼メディアはおそらく米国で最も重要な政治勢力となり、トークショー司会者のラッシュ・リンボーは共和党の全国選挙区委員長として働き、さまざまな理念や候補者を支持して保守派を結集させた。 1994年に共和党が議会の多数派を獲得すると、リンボーを共和党議員団の名誉議員に任命した。
企業メディアの上層部でも同様だった。コラボレーション中 共和党の政治家と直接 1980年代以降、ルパート・マードックは、新聞（現在はウォール・ストリート・ジャーナルを含む）、雑誌（ウィークリー・スタンダードなど）、書籍出版（ハーパーコリンズ）、テレビ（特にフォックス・ニュース）を基盤とする巨大メディア帝国を築き上げた。
しかし、熱烈な共和党員であるネットワークのトップはマードック氏だけではなかった。 2000 年の選挙の夜、ゼネラル・エレクトリック会長のジャック・ウェルチは、GE の NBC ニュース子会社の選挙デスクを訪問し、ジョージ・W・ブッシュへの好意を明らかにした。 NBCスタッフの前でウェルチはブッシュの勝利を応援し、明らかに冗談で「ブッシュのために選挙戦を招集するにはいくら支払わなければならないだろうか？」と尋ねた。目撃者によると。
その後、FOXニュースがブッシュ氏の勝利を宣言した後、ウェルチ氏はNBC選挙デスクの責任者に、なぜNBCは同じことをしないのかと尋ねたと言われている。 NBCが下した選択であり、その後撤回した。時期尚早ではあったものの、親ブッシュの呼びかけは、1か月にわたるフロリダ州の再集計合戦中にブッシュの大統領選への資格に対する国民の印象に色を与えた。ウェルチ氏は、ブッシュ氏の選挙戦を招集するようNBCに圧力をかけたことを否定し、他の行動はアル・ゴア副大統領を支持しているとウェルチ氏が考えた若いNBCスタッフへの反応であると擁護した。
コラムニストのジョー・コナソン氏が指摘しているように、共和党支持の偏見はマードック氏とウェルチ氏にとどまらなかった。 「ラリー・ティッシュがCBSを所有していたときもそうだった。 CNN（およびタイムワーナーAOL）のリチャード・パーソンズとスティーブ・ケースも同様だ」とコナソン氏は次のように書いている。 Salon.com。 「マイケル・アイズナー（ディズニーABC）はビル・ブラッドリーとアル・ゴアに献金したが、それ以上にブッシュと（ジョン）マケインに献金し、上院ではヒラリー・クリントンに対抗するリック・ラツィオを支持した。」
一方、右派によって「リベラル」の砦として非難された出版物の多く（ニューヨーク・タイムズやワシントン・ポストなど）は、同性婚などの文化的問題にはより寛容ではあるものの、外交政策に関しては完全にタカ派の新保守主義に移行した。地球温暖化などのテーマに関する科学を受け入れること。
タイムズ紙とポスト紙は両紙とも、2003年のイラク侵略の正当化として、イラクの大量破壊兵器に関するジョージ・W・ブッシュ大統領の偽りの主張を推進した。現在、ロシアとシリアに関する米国の攻撃的な政策に関しては、両紙ともネオコンの路線をとっている。どちらも、米国を悪者扱いするために選び出されたロシアのウラジーミル・プーチン大統領やその他の外国指導者に対する敵意を隠そうとは全くしていない。
ニュース欄から論説ページに至るまで、タイムズ紙とポスト紙は、米国のより積極的な海外介入を支持する非常に偏った報道を行ってきた。経済問題に関しては、彼らは概して中道派であり、「自由貿易」協定や社会保障の「改革」を支持しており、ほとんどの「リベラル派」や「進歩派」が共有する立場ではない。
現代のメディアのほとんどは大企業、または少数の場合は裕福な家族によって所有されています。したがって、FDR やトルーマンの昔のように、これらの報道機関が富裕層の偏見や利益を共有することは引き続き理にかなっています。実際、最近の右翼の怒りを引き起こしたケーブルネットワークであるCNBCは、親ビジネスで反政府であることで有名である。
CNBCは、2008年に大手投資銀行が経済を混乱させ、ウォール街の株価を暴落させた後、米国政府が緊急に救済する必要がある場合を除いて、「市場」がすべてを知っているという命題に専念している。その後、政府の数兆ドルが不可欠であるとみなされたが、銀行幹部らは政治的批判や報酬を抑制すべきだという提案には依然として激怒した。
ティーパーティーの勃興
バラク・オバマ大統領就任後の最初の1か月間、CNBCはこの超富裕層の傲慢さを助長する最前線に立ち、何百万人ものアメリカ人が職を失い、大恐慌以来最悪の経済危機に直面しているにもかかわらず、新大統領を攻撃した。さらに数百万人が家を失います。
しかし、ジョージ・W・ブッシュ大統領の下での大規模なウォール街の銀行救済策は株価急落を逆転させるためにCNBC視聴者の間ではなおさら人気があった一方で、役員報酬を制限し株価の高騰を阻止するというオバマ大統領の計画に対する激怒もあった。失業と家の差し押さえ。
19 年 2009 月 XNUMX 日、CNBC 記者のリック・サンテリはシカゴ商品取引所の立会場に現れ、 オバマの計画に激怒した 最大900万人のアメリカ人が差し押さえを回避できるよう支援する。サンテリ氏は、オバマ大統領が「本当に敗者住宅ローンに補助金を出したい」かどうかについて国民の意見を集めるためにウェブサイトを開設するよう提案した。
それから、サンテリはピットにいる裕福なトレーダーたちに身振りで示し、「ここはアメリカだ」と宣言し、「追加のトイレがある隣人の住宅ローンを払いたいのに、請求書を払えない人が何人いるか、手を挙げてください」と尋ねた。 」オバマ大統領の住宅計画に向けたブーイングの不協和音の中、サンテリ氏はカメラに向き直って「オバマ大統領、聞いていますか？」と尋ねた。
別の文脈でのサンテリの行動を見ると、大統領就任間際にジョージ・W・ブッシュを非難すれば停職か解任が確実にあっただろうが、サンテリの反オバマの暴言は「シカゴのお茶会」ともてはやされ、サンテリを右翼トークラジオのインスタントヒーローとなり、NBCのナイトリーニュースでも誇らしげに特集されました。
「敗者」を助けることに対するサンテリの暴言は、ティーパーティー運動に触発され、多くの疎外された白人のポピュリズム的不満を利用したが、その資金の大部分はコーク兄弟を含む裕福な右翼によって資金提供されていた。規制の課題を解決し、富裕層向けのさらなる減税を促進します。
CNBCが今や「リベラルメディア」の砦として攻撃されるだろうということは、この通説が現実からどれほど乖離しているかを示している。 CNBCは現在、NBCユニバーサルの一部となっており、同社は国際的な大手メディアコングロマリットであるコムキャスト（51パーセント）と、ドワイト・アイゼンハワー大統領が軍産複合体と呼んだものの創設メンバーであるゼネラル・エレクトリック（49パーセント）が共同所有している。
したがって、CNBC が左翼ジャーナリズムの温床であるという考えは妄想です。しかし、それこそが共和党とその有力候補者の多くが自分たちの「支持層」に売り込んでいるものだ。
「問題がある」という苦情
先週水曜日の討論会での苦情は、共和党の最有力候補の一人であるベン・カーソン博士に対する、彼の予算案が合算されるかどうかや、マナテックと呼ばれる怪しい栄養補助食品会社との関係についての挑戦など、「落とし穴」とされる質問に焦点が当てられている。 。
このような質問はビジネス記者にとっては関連があるように見えるが、その質問は「リベラルメディア」を非難して聴衆の歓声を集めたニュージャージー州知事クリス・クリスティや他の候補者の標的となった。
「リベラルメディア」の告発を受けて、共和党全国委員会は サスペンド 今後の議論に関するNBCとの関係。マルコ・ルビオ上院議員（共和党、フロリダ州）は、自身のインターネットサイトに、支持者が「リベラル左派メディアに立ち向かう」ためのボタンを追加した。
CNBCが「リベラル左派メディア」の新たな偽旗手になるというのは滑稽と思われるかもしれないが、この騒動は何百万人ものアメリカ人が右派の現実世界からの切り離しを受け入れ、ラッシュのような扇動者に政治的判断を委ねたことを示している。リンボーとルパート・マードックのような宇宙の企業マスターたち。
もちろん、これがどのように起こったのかは複雑であり、主流報道機関がアメリカ国民に代わって、民主主義国家における国民としての責務を果たせるよう重要な情報を伝え続けるために戦ってきた時代を擁護できなかったことも含まれている。
その代わり、主流メディアは国民から著しく離れているように見え、アメリカ人を尊重され奉仕されるべき民主共和国の「私たち人民」の所有者ではなく、操作される商品のように扱っている。
多くのトップニュースパーソナリティーの傲慢さとエリート意識を考えると、大手メディアに対する不信感と軽蔑感が当然のことです。しかし、高給取りのトーキングヘッズに対するポピュリズム的な嫌悪感は、右翼メディアの巧みな人物たちによって利用され、彼らは混乱した何百万ものアメリカ国民を結集して、虚偽の事実と薄っぺらな情報が飛び交う荒野を守るために行進するイデオロギー軍の歩兵となった。
このジレンマに対する答えは、ジャーナリストたちが基本に立ち返り、国民に仕事をするために必要な情報を提供し、国民の名において権力を担うという再決意でなければならない。
調査記者ロバートパリーは1980sでAP通信とNewsweekのためにイラン - コントラ物語の多くを破りました。 彼の最新の本を買うことができます アメリカの盗まれた物語、 どちらかに ここを印刷 または電子書籍として（から Amazon および barnesandnoble.com）。 また、ブッシュ家とさまざまな右翼工作員とのつながりを描いたロバート・パリーの三部作をわずか 34 ドルで注文することもできます。 三部作には以下が含まれます アメリカの盗まれた物語。 このオファーの詳細については、 ここをクリック.
「主流のリベラルメディア」について、私は彼らが正しいと思う。主流がニュースの公平なバージョンを提示しようとする一方で、右派に支配されているメディアが偏執的な傲慢な保守的なネバーランドに陥っているとき、主流はそれに比べれば確かに「リベラル」です。彼らにとって地球規模の気候変動と進化は「リベラル」な陰謀であり、したがって、その主題について正確に報道するメディアは彼らの光によってリベラルであると考えてください。
私にとって、ここで重要なことは、主流メディアは営利を追求する企業であるということです。私たちは、慈善的で利他的な原則に主に関係するそのような団体についてどのように働いたり、読んだり、聞いたりしたことがあるのでしょうか? （そして私は、毎年行われている微々たるユナイテッド・ウェイ基金の活動や同様の粉飾PRのような偽の人道主義について話しているのではありません）。 「私たちの誰も」が正解です。利益は企業の存在意義です。大企業で働いていて、最近の「人員削減」の際に、会計年度を良く見せるために社内会議に同席したり、長年勤めた従業員を玄関から追い出すのを見たことがある人なら、すぐにそう思うだろう。これらの企業は利益以上のものを重視するという考えは捨て去られました。それでは、メディア企業が営利文化に組み込まれている場合、どのようにして (経済的、政治的な意味で) まったく「リベラル」なものになれるのでしょうか?彼らにそう期待するのは、ほとんど不公平です。フットボールの試合を観に行って、彼らが野球をするのを期待するようなものです。あなたがそれを主張できる唯一の方法は、彼らが利益のためにやっていると信じている場合だけですが、それではなぜ彼らが（世論に先立って）偽の右翼保守クラポラを頻繁に宣伝し、推進してきたのかの説明にはなりません（私はスコット・ウォーカーの下でウィスコンシン州に住んでいるから、自分が何を話しているのかは知っている）。
そして、チョムスキーやハーマンらが指摘しているように、大企業の従業員はプライベートでは雇用主とは非常に異なる（時には政治的にリベラルな）見解を持っている可能性があるが、メディアの場合は編集者が定義上チェック/編集している。彼らは、自分の作家の作品が印刷物に掲載されないこと、および/または仕事を失う可能性があることを知っているため、許容される作品の境界を超えようとはしません。しかし、その前でさえ、潜在的な「トラブルメーカー」（真実を語る人）のほとんどを取り除く「フィルター」（採用慣行）が存在するため、編集者やマネージャーは採用する傾向があるため、これについて心配する必要はほとんどありません。同じ考えを持つ人々。大勢のリベラルな記者がNYTやLAタイムズ、その他の新聞・メディア組織を経営し、自分たちが望むものを何の処罰も受けずに掲載できるという考えは、実に青少年の幻想だ。
創設者たちは最も冷笑的な人物の一人でした。彼らが茶番的な合衆国憲法修正第 1 条をめぐって袖で笑っていることを想像するのは難しくありません。なぜなら、彼らは植民地時代の経験から自由な報道など存在しないことを知っていたからです。出版する「自由」は、印刷機、インク、紙の価格を支払う余裕があり、最も重要なことに、政府の好意を得ることができる人にのみ与えられます。
たとえば、ベン・フランクリンは、植民地時代のペンシルベニア議会からの補助金で繁栄しましたが、それは議会に反対したためではなく、議会が国民に信じてもらいたいことを彼のペンシルベニア・ガゼット新聞に掲載したためでした。
連邦政府は 1789 年に発足するとすぐに、連邦政府の活動を好意的に報じた新聞社に、最新の議会法を掲載するという有利な契約を与え、経済的成功を保証した。
アダムズ政権は、連邦主義政権へのあらゆる批判を犯罪とする1798年の騒乱法で、権利章典のインクが乾く前に権利章典に違反し、報道の自由の使徒とされるトーマス・ジェファーソンさえも、大統領として反対派の連邦主義者を合法的に口封じしようとした。ハリー・クロスウェルやジョセフ・デニーなどの編集者。
あなたがこのサイト historyus を訪れるたびに、私はあなたがいつかオリバー ストーンと出会うことを願わずにはいられません。リファレンス・ストーンのショータイムシリーズ
生きていてよかった、二千五年に戻って、
彼らは『ヴァニティ・フェア』誌でこう語った。
変質者と詐欺師に関する大きな物語。
それは10年前のことであり、それは今明らかになっています
国民はまだ気づいていないということ。
セクシーなキャラクターが登場するこのセクシーなスキャンダル
歴史の本に載るはずだ！
あの独善的なキリスト教右派は怯えるべきだ
そしてリベラル派も上半身裸で怖がっていた、
脅迫はもう犯罪ではないからです。
私たちの政府が予算の一部としてそれを行う場合
そうなると司法審査も受けられなくなる――
著者に責任があるなら否定はできない
あの大物たちが訴訟を起こすなんて！
質問する必要があります、それは内省に値します
脅迫者はいつからスケートをするようになったのですか？
まったく意味のない話です。
この変態は小さな男の子の頬の間を覗いた
餌として使っただけの町家で――
シカゴの連邦当局はブラゴ氏を起訴するだろう
しかし、彼らはこの犯罪を気にしていないようです。
彼らは盗聴されていましたが、デニーはただ肩をすくめただけでした
ずっと前に不分別な行為をしたと主張する。
300万でお釣りはお買い得でした！
彼は彼を説得し、脅迫者は釈放された、
そして裁判官は通商禁止を課すだろう。
証拠は漏洩していないが、事件は本当に悪臭を放つ
専門用語に埋もれた冤罪！
法廷外に放置されているのでマスコミは報道しない
関与した FISA 違反について-
オーディオテープだけではありません。 （息を呑む！）
小児性愛者の行為を編集して
卑劣なスキャンダルはすべて解決され、
性的暴行者の国内監視
政治的レイプを暗示する可能性があります!
大衆は眠いけど、もっと不気味になる
ベトナムへのチャーター便では、
マスコミは非難に消極的だ！
外国の影響が支配し、倫理的な汚れがある
私たちの敵が軽蔑するために利用するかもしれない
私たちの国家的名誉が彼女のシーツを汚した
しかし、デニーには冒険がありました！
戦利品と性的嗜好品が入ったスーツケース
物々交換品が紛れ込んでいるのか、
腐敗した政治家が勧誘する！
スキャンダルが暴露されると国家機密がもてはやされるが、
司法当局はこうしたトリックを承認している。
彼らは起訴しないし、それは反論されるはずだ
共犯ではないと主張する者も！
脅迫が監視計画の頂点に君臨し、
それはコンプライアンスを引き起こす詐欺です -
ああ、なんと大きな虫の缶詰だろう！
どこかの代理店が考えたときにデニーが捕まった
彼は税法を無視して違反していました。
並行して建設すると削減が達成できる可能性がありますが、
デニーズの弁護士が条件を決定するでしょう！
もし彼らが彼を法廷に連れて行ったら、誰かが勧めるかもしれない
彼がその現金をどこで手に入れたのかを突き止めるには、
彼は1,700万を持っていると言われています！
巨額の資金注入による海外とのつながり
そして賄賂によって彼の隠し場所は強化された――
不法な好意にはさまざまな種類がありますが、
召喚状で彼が何を売ったのかが明らかになるかもしれない!
区画が拡大された場合、他の人が告発される可能性がありますか?
他にマスコミが報道していないことは何ですか？
シカゴには暗い秘密がいっぱいです！ （息を呑む！）
この刺し傷には小児性愛者のリング以上の意味がある
だからこそ、この事件は打ち切られたのです。
連邦当局には録音が残っているので、もっと多くのことが分かるだろう
しかし、後悔することもたくさんあるだろう。
ペデラストは治らないので安心してください。
それでバグは衰えることがありませんでした。
彼らは決して法的手段を求めません。
納税者のポケットにある議会文書
南アジア人向けのセックスパーティーが予定されていた。
納税者のタブに刺さる若い頬がいた。
彼らは家族の価値観を支持しています。
今、私たちは皆、なぜプーチンがヴァルダイに行ったのか疑問に思っている
「偽善者、嘘つき、詐欺師！」と言うのです。
デニーは本当に不注意でした！
それらのエージェントはトルコ人で、彼の癖をすべて知っていました。
贈収賄を帳簿に記載しないようにする。
それはかなり安全な賭けです、その後FSBは「ナイエット」と言いました。
彼らが彼の獲物を聞いたとき、陰毛はありませんでした！
帝国は卑劣だから裁判はしない
その服を仕立てた仕立て屋たち。
それは道徳の退廃の問題だ！
彼らは報復を超えています、私たちの失われた憲法
無関係な散文に成り下がってしまいます。
私たちの裏切り者と売春婦は侵略戦争を仕掛けます
私たちの税金が変態行為に資金を提供している間！
今では道徳の高みは移ってしまった
そしてカードを握っているのはプーチン大統領だ
帝国は突然崩壊する可能性がありますか？
もしビルダーバーグ会議が人肉を食べるためのものだったら
そして警備員によってビデオに撮られていましたが、
私たちの司法上の敗者は告発者を拒否するだろう
…そして私たちの「報道の自由」はつぶやくことさえしません。
私はこの記事が好きで、「このジレンマへの答え」を与えようとする最後の段落を除いて、興味深く役立つと思いました。確かに、そのような答えがなければ、読者は土の中に取り残されるでしょう。一縷の希望もなく、トンネルの終わりに光もありません。しかし、この答えを単なる結論の「気分がいい」という言葉を超えて意味のあるものにするためには、追加の解釈が必要です。
追加の解釈の試みは次のとおりです。
「…市民に仕事をするために必要な情報を提供する…」 市民の仕事とは何でしょうか？彼らに注がれる情報の洪水を批判的に評価するには？知的で正直な人を代表として選出するには？彼らの生活と仲間の人間（そして仲間一般の生き物）の生活を改善するためでしょうか？
「…人民の名の下にある権力を引き受ける…」人民の意図はメディアの宣伝者の意図と本当に違うのだろうか？主流メディアは米国の時代精神を正しく反映しているのではないでしょうか？ほとんどの社会学研究、統計、世論調査、世論調査、選挙は、思いやり、友情、優しさが減少し、個人主義、利己主義、競争が増加していることを示しています。
米国社会は協力よりも競争を、共通の公共財（コモンズ）よりは個人の富を、連帯よりも個人の野心を好む。米国の自由の解釈は、自分が掴めるものを手に入れる自由、社会的責任からの自由、ライバルを破壊する自由である。
米国社会は暴力的であるが（NRA、銃による暴力、死刑、恒久的な戦争、広島）、数百万のアメリカ先住民の絶滅とアフリカの奴隷労働者の支援の上に築かれた社会に何を期待できるだろうか？
アメリカ人の大多数は、彼らにふさわしい政治的代表者と、彼らにふさわしいジャーナリストを獲得しています。ロバート・パリーのような批判的思考と誠実なジャーナリストは少数派です。
この記事の最後の段落が、ジャーナリストは教師であり説教者であり、社会の断層を暴露し、公平性、平等、寛容、連帯、社会的および環境的責任を求めて運動し、ビジョンを説明しなければならない、というように解釈されるべきであるならば、調和のとれた持続可能な社会の実現に心から賛同します。
ウルフさん、私も同感です。ここでのコメントであなたは何かを理解しています。レイ・マクガヴァンがデヴィッド・ペトレイアスの講演フォーラムに出席しようとしてニューヨーク市で手錠をかけられたとき、私の知る限り、これは決してニュースにはならなかった。 2010年だったと思いますが、レイ・マクガヴァンがCNNでドン・レモンにインタビューされ、レイがアフガニスタンの小児性愛団体について持ち出したとき、インタビュアーのレモンによるフォローアップはありませんでした。おお！この XNUMX 年間の物語であり、企業指導部が推進している公式の物語に反する内容を補強する可能性があるため、続報はありません。フォローアップはなく、インタビュー対象者は、まるでアルミホイルの帽子をかぶっているべきかのような表情を浮かべます。この方向に真実を揺さぶることによって、視聴者が本当の物語に到達することができなくなるので、これはさらに良いことです。プロパガンダは必ずしも嘘をつく必要があるというわけではありません。適切な質問をしないだけで、昨日のことを考えて最悪の事態に陥る人は誰もいません。
さらに重要なことは、あなたがウルフを説明しているように、アメリカ人は馬鹿にされているだけでなく、孤立させられているということです。すべてが左と右、赤と青に分かれていることは十分に除けば、もちろん最悪の場所は真ん中のどこかにあることです。この真ん中にいると、さらに孤独を感じます。私たちの団結は個人主義に取って代わられていますが、それは問題ありません。なぜなら、それが私たち全員が強力な政府を持ち、維持するために私たちの先祖が意図したものだからです。このメディア戦術は人々の交流を妨げ、政府の公式政策に対する集団抗議活動を発展させるのに十分な組み合わせの地雷を社会として形成することを可能にします。私たちが陥っている分断の部分は、一般の人々の間で行われる会話からは間違いなく除外されています。それは常に彼らについての物語であるのと同じくらい、それは決して私たちについての物語ではありません。ああ、抗議活動主催者が、ラッシュアワーの交通を阻止するのは抗議活動参加者たちだと言っているが、これは決して良いニュースとして評価されることはない、なぜなら国民は時間通りに出勤する必要があるからだ、くそー。この種の行動は注目を集める良い方法だと信じているかもしれないが、ジョン Q. やメアリー Q. に対して満足のいく結果が得られたとは決して思わない。なぜなら、そうなると抗議者たちは口うるさい集団になってしまい、誰を捕まえるべきなのか。仕事。
どういうわけか、アサドとファーガソン市長の間には比較の余地はなく、アサドが退陣しなければならないということだけが語られている。アサドと比べてネタニヤフがどのような立場にあるのかという鏡を映すような調査は、この国の報道環境では決して起こらないだろう。フォックスニュースは今でもアサド大統領が国民にサリンガスを使用したと主張している。ウルフさんはよく知っていますが、国連ですらアサドではないと認めているこの事実を知っているということになると、なぜあなたの隣人は未だに闇の中にいるのでしょうか。これに答える最善の方法は、何も知らない隣人に、ニュースを知るためにどのようなニュース フィードを使用しているかを尋ねることです。報道機関は、私たち皆がとても忙しいと考えている、というかわかっているのです。忙しくて、何をしていて、ニュースの真実を読んでいない、それは確かです。
良い発言ウルフ。
「…創設者たちが考えていたこと…」
誰もが絶対の確信を持って知っていると主張する
「創設者たちが考えていたこと。」
継続できることが良いことである場合が多い
この裕福で読み書きができる人たちが何をしているかについて議論します。
多くの場合、奴隷を所有する「創設者」は実際に念頭に置いていました。
現代政府の進歩の多くは
は「合憲」ですが、社会保障、
メディケア、メディケイドなどはおそらくそうではありませんでした
あの人たちが思い描いていたもの。それでも応援してます
政府の役割が拡大する一方で、
批判する権利を留保します。彼らの起業家精神
帝国の夢と大虐殺
ネイティブアメリカン、奴隷制度の維持など。
誰かが日記を読んだことがあるなら、
18世紀後半にはほとんど人がいなかった
彼の本名に署名したことはありません（
「彼女」ではありません）、多くの場合、次のように思われます
彼らはもっと似ていると思います
「イエロー・ジャーナリズム」とその子孫
残念ながら今日私たちはこうなっています
家族
はい、確かに、プロパガンダモデルです。
思考制御。
「リベラル」はほとんど存在しませんでした。
米国では「メディア」。メディアもよく出てきました
そのプロパガンダに激しく反対する人もいる。
[完全暴露: 私の父は自称でした。
彼がよく呼んだ「リベラル派」の擁護者
「非共産主義者左翼」として誇りを持って。のために
彼はハリー・トルーマンの選挙のために働いた
1948年、一時的にホワイトハウスで働き、
HSTの「忠誠の誓い」に署名し、教育を受けた
CIAの「スクール・オブ・ジ・アメリカズ」によって簡単に
パナマで米国大使がラテン語で
アメリカ..選挙の夜を覚えています
私たちのスタンドアップラジオで — そのときテレビはありません —
AIPAC の確かな資格を持つ訪問者
「ミネソタ州の下院議員、
ヒューバート・ハンフリー。母が私に強制しました
真夜中に寝ます。そのせいで彼女が大嫌いだった！
その時点では結果は不明でした。私は泣きながら行きました
小さな男の子だけができること…ジェームズの書類
ローブは図書館に収蔵されています
ニューハンプシャー州ハノーバーのダートマス大学]
「リベラリズム」については以上です。
—ピーター・ローブ、米国マサチューセッツ州ボストン
-
これはエグゼクティブスイートの観点から見た興味深い記事です。私は、左傾傾向にあると思われる下位の教育を受けたジャーナリストの層に焦点を当てたものであればよかったと思う。
英国のガーディアン紙がついにオンラインに登場したことで、英国の新聞とはいえ、米国の国民がリベラルな新聞を選べるようになるかもしれない、と言いたかったところだ。悲しいことに、同紙は想像力の均一なイギリス人、オーストラリア人、アメリカ人の読者にとってより消費者に優しいものにするために、マードック帝国のネオコン・イデオロギーを採用しました。あらゆる人を喜ばせようとするその努力において、右翼政治家と、これまで以上に大きな利益と矛盾した資本主義的価値観の追求のために自主性を譲り渡した大企業主義を除いて、現在ではほとんど誰も喜ばせていない。
精神薄弱者は「リベラルメディア」についてよだれを垂らしながら口を閉ざしているが、メディアはすべて保守派と企業バカが所有していることを知るべきである。
リベラル派が政権とメディアから発せられるあらゆる言葉を信じているのに対し、保守派はメディアを信頼していないという事実をある程度評価しなければなりません。
本当に、リベラル派はカダフィ大佐を追い出すのが良い考えだとか、営利目的の医療保険を維持するのが良い考えだとか、あるいは投資銀行の不起訴が良い考えだと信じていたのだろうか？
悲しいことにあなたは無知です。
そして、リベラル派が反対するオバマ政策の例は他にもたくさんある。
2000年: ニューヨーク・タイムズは特に、ジョージ・W・ブッシュを穏健派の共和党員として売り込み、パーティー時代を乗り越えたナイスガイとして宣伝した。
ニコラス・クリストフの『W』に関する報道は特にひどい誇張だった。
実りの多い平原の向こう側にこの大きな強制収容所があるのに、「リベラル」と叫ぶのは何という神経だろう。
http://www.toptalkradio.com/
ハニティやリンボーらが「司会」を務めた議論がどうなるかは興味深いところだ。 (単なるアイデアは撞着語法です。) どのような質問が、愚かな質問に対するテッド・クルーズの批判を引き起こしたのか覚えていますか? 「リベラルメディア」が報道していないので、念を押しておきます。それは「あなたの税金政策は何ですか？」でした。ラッシュ・リンボーからの同じ質問に対してクルーズが次のように答えているところを想像してみてください。
共和党の議論は注目に値するだろう。リンボーは答えなかったことで彼を怒らせるだろうか、それとも、言い逃れの答えではないふりをしてプレッツェルに身をよじるだろうか？サスペンスが私を殺してしまう。
そうですね、これは興味深い質問ですね。共和党の観点から見ると、「リベラル」メディアはヒラリー・クリントン氏に有利に偏っており、それが彼らの誤った信念を強化している。彼らが理解していないのは、ヒラリー・クリントンがリベラルではないということだ。彼女はビッグマネーの利益と富裕層や有名人の福祉を守るだろう。
もしメディアがそれほど「リベラル左派」だったら、バーニー・サンダースの立候補についてもっと好意的に報道するだろう。むしろ、彼らは最初は彼を無視していましたが、その後彼を笑い、そして今では彼を嘲笑し始めています（彼がどれほどひどい人間であるか、そして赤ちゃんにキスをしないという彼の失敗についての最新のNYT記事を参照してください）。
素晴らしいコメントです！
http://sputniknews.com/europe/20151101/1029410885/dsb-mh17-crash-report-media.html
Pieter Omtzigt があなたのサイトを読んでいるようですね。
リベラルメディアの神話: ニュースのプロパガンダモデル
https://www.youtube.com/watch?v=KYlyb1Bx9Ic
右翼がリベラルメディアの偏見について語るとき、非経済的なライフスタイルや文化的な問題に関しては、ある意味正しい。したがって、ウォール街の住人や企業のトップは一般に選択を支持し、文化的多様性への賛歌を歌うのが一般的です。これらの金融エリートたちはまた、宇宙は至高の存在によって七夜で創造され、アダムは恐竜に乗りながらイブにリンゴを与えたと子供たちに教えられる不合理な世界に住むことを望んでいない。主流メディアは基本的に（本質的に）黒人や同性愛者を比較的肯定的な光、あるいは最近では少なくとも中立的な光で描くことに非常に熟達している。
しかし、企業メディアは、ワシントン帝国を非難し、シオニスト権力を批判し、大規模な不平等を声高に非難する率直で誠実なフォーラムを提供することに関しては、（「リベラル」が平和と経済的正義を意味すると定義されるのであれば）「リベラル」とはほど遠い。それは米国に存在し、その不平等を改善する方法：強力な民主労働組合、累進課税、生活賃金を支える家族への最低賃金の引き上げ、全国一律の健康保険、大規模な給与雇用プログラムの創設、災害の書き換え」オフショアリングにつながる「自由貿易」法など。
コンピューターの出現は、大企業が同性愛者やマイノリティーを受け入れることに大きく関係していると思います。プログラミングに必要な枠を飛び越えることができる頭脳を持った人口は少数ですが、その仕事を遂行する必要がある場合、自分の基準で何らかの理由 (肌の色、宗教、性的嗜好) を理由に人々を除外すると、ビジネス上で不利な立場に置かれることになります。仕事をする能力以外では。
よく考えられた素晴らしいコメントです！
ミックさん、温かい言葉をありがとう。