排他的： 熟練した諜報員にとって、インターネットは悪魔の遊び場、改ざんされた写真、音声、文書を流通させる場所となる可能性があり、「ソーシャルメディア」やそのような情報源に基づく捜査は特に危険なものとなり、この点はマレーシア航空17便の謎で思い出す価値がある。とロバート・パリーは言います。
ロバート・パリー
思慮深い人がインターネットについて最初に学ぶことは、そこにあるものすべてを信用してはいけないということです。よく研究された信頼できる資料がたくさんある一方で、偽情報、なりすまし、加工された写真、おかしな陰謀論にも遭遇することもあります。それがウェブの基本的なルールのようです 買主の危険負担 そして、ネオコンの好みの物語に従っていない限り、情報の取り扱いには注意してください。それなら、心配することはありません。
17 年 17 月 2014 日のウクライナ東部上空でのマレーシア航空 XNUMX 便撃墜事件に関しては、インターネットで得た資料に対する危険を顧みずのアプローチが特に顕著でした。 リグエージュール 西側の主流報道機関は、インターネットから取得した写真やその他のものを研究の基礎としているベリングキャットと呼ばれる英国のインターネット報道機関の疑わしい仕事を宣伝するために利用した。
29年2014月XNUMX日、ホワイトハウスの南芝生で、ウクライナ情勢について声明を発表するバラク・オバマ大統領（ホワイトハウス公式写真：ローレンス・ジャクソン）
Bellingcat の創設者エリオット ヒギンズも、多くの真の専門家のキャリアを終わらせるようなジャーナリズム上の誤りを犯しましたが、歴史的にインターネットについて厳しく批判してきたニューヨーク タイムズ紙やワシントン ポスト紙などから引用され、称賛され続けています。 -ベースのジャーナリズム。
ヒギンズの成功の秘密は、米国政府の宣伝活動家が人々に信じて欲しいものの、売り込むほどの信頼性が欠けているものを彼が補強していることのようだ。これは素晴らしいビジネスモデルであり、たまたまワシントン当局の「グループの考え」を推進する流行に敏感な「市民ジャーナリスト」として自分自身を売り込むものです。
2002年から03年にかけて、政治的立場を超えた米国の評論家たちがイラクの隠し大量破壊兵器備蓄について確信を表明したとき、多くのメディアスター志望者の間で同様の日和見主義が見られた。その虚偽がもたらした壊滅的な結果でさえ、イラク大量破壊兵器推進者の出世にほとんど影響を与えなかった。説明責任はほとんどなく、数が本当に安全であることが証明されました。 [Consortiumnews.com の「」を参照してください。米国メディアのレンズを通して"]
新入社員
しかし、新入社員を受け入れる余地は常にあります。ブロガーのヒギンズ氏は、21年2013月XNUMX日にダマスカス郊外でシリア政府がサリンガスを積んだロケット弾を発射し、民間人数百人が死亡したという米国政府の主張が正確であることを証明すると主張し、最初の話題となった。この事件は、米国の大規模な壊滅に寸前だった。シリア軍に対する爆撃作戦。
2002年から03年にかけてイラクと大量破壊兵器の主張に疑問を呈したのと同じように、シリア・サリン事件の驚くべき証拠の欠如に注目した我々は、米国政府の告発を証明したと主張するヒギンズ氏を急いで支持した大手メディアによって無視された。 。ニューヨーク・タイムズさえもヒギンズの流行に便乗した。
ヒギンズ氏らは、伝説的な調査ジャーナリストのシーモア・ハーシュ氏が、この攻撃がシリア軍による攻撃ではなく、米軍を戦争に引き込むためにスンニ派過激派によって仕掛けられた挑発であるようだと示唆する情報筋を引用し、同氏を嘲笑した。
ハーシュ氏は、ベトナム戦争でのミーライ虐殺、1970年代のCIAの「ファミリー・ジュエル」秘密、イラク戦争中のアブグレイブ拷問などの重大な報道を長年にわたって報道してきたにもかかわらず、ニューヨーカー紙とワシントン・ポスト紙は出馬を拒否した。彼の記事により、ハーシュはロンドン・レビュー・オブ・ブックスに掲載されることになった。
その後、ハーシュは屋根裏部屋の気の狂った叔父のように扱われ、英国のレスターにある自宅で仕事をしている失業中の英国官僚ヒギンズが新たなゴールデンボーイとなった。ヒギンズは称賛されたが、ハーシュは敬遠された。
しかし、ハーシュの研究は、ダマスカス郊外のグータにサリンを運んだ一発のロケット弾を研究し、その飛行距離はわずか約2キロメートルで、ワシントン当局の「グループの考え」が想定していたよりもはるかに短い距離だった可能性があると結論付けた一流の航空科学者の発見によって補強された。 」と、約9キロ離れたバシャール・アル・アサド大統領宮殿近くのシリア軍事基地まで発砲位置を追跡した。
マサチューセッツ工科大学科学・技術・世界安全保障作業部会のセオドア・ポストル教授は、「ホワイトハウスが主張したように、この弾薬がシリア政府支配地域から来たものではないことは明白かつ明白だ」と述べた。 言われ ミントプレスニュース。
ポストルが出版した「21 年 2013 月 XNUMX 日のダマスカス神経エージェント攻撃における欠陥のある米国技術情報の影響の可能性」と2014年40月に、軍事請負業者テスラ研究所のアナリスト、リチャード・ロイド氏とともに執筆した。彼は国連兵器査察官であり、兵器技術に関する75冊の本、XNUMX件の特許、XNUMX件以上の学術論文の功績がある。
ポストル氏はミントプレスのインタビューで、ヒギンズ氏は「ウェブサイトで情報を集めるのに非常に良い仕事をした」と付け加えた。彼の分析に関して言えば、分析の基礎がまったく欠如しており、彼が何を言っているのか全く分かっていないのは明らかだ。」
ポストル・ロイドの報道を受けて、ニューヨーク・タイムズ紙は次のような内容を掲載した。 しぶしぶ撤回 以前の主張の一部。しかし、今日に至るまで、オバマ政権はシリア政府に対する判決を急ぎすぎた告発を撤回することも、それを裏付ける検証可能な証拠を提示することもできていない。
事件の事実に関して依然として不確実性が存在するという点で、オバマ政権が大騒ぎしたくないことは、ヒギンズにとって好都合だった。結局のところ、敵対者を殴り倒すための優れたプロパガンダクラブが一度設立されると、ワシントン当局が簡単にそれを放棄するものではない。 [Consortiumnews.com の「」を参照してください。崩壊するシリア・サリン事件。」
MH-17の謎
そこでヒギンズ氏とベリングキャット氏はMH-17をめぐる謎に移り、そこでもオバマ政権は判決を急ぎ、責任をウクライナ東部でキエフで米国支援政権と戦っていたロシア人およびロシア系反政府勢力に押しつけた。
やはり確実な証拠は少なくとも公的には欠如していたものの、ワシントン当局と世界中の多くの手下たちは、ロシアのウラジミール・プーチン大統領が298人の死亡者に責任があると新たな「グループ」を結成した。
MH-20撃墜からわずか2014日後の17年XNUMX月XNUMX日、決定的なタイトルの記事が掲載された。米国当局者：ロシアがシステムを提供ワシントン・ポスト紙は、匿名の米国当局者が、米国政府が「ロシアがウクライナ東部の分離主義者に高性能ミサイル発射装置を供給し、ロシア国境を越えてそれらを戻す試みが行われたことを確認した」と述べたと報じた。
この当局者はポスト紙に対し、ブク砲台は33,000つではなく17つあったと語った。これらのブクシステムが反政府勢力の手に渡ったとされることが、プーチン大統領を非難する事件の中心となったが、もしプーチン大統領が、MH-XNUMXのように高度XNUMX万XNUMXフィートを飛行する旅客機を攻撃できるような強力な武器を供与したとしたら、実に無責任だったであろう。ウクライナ東部のロシア系民族の寄せ集め反乱軍。
しかし、このバージョンには問題があり、22年2014月XNUMX日（つまり墜落からXNUMX日後）に発表された国家情報長官の「政府評価」に反映されているように、米国諜報機関が、米国政府が提供したとされる他の武器をリストに挙げていたという事実を含めた。ロシア人はロシア民族の反乱軍に対してはいるが、ブク対空ミサイルシステムには反対している。
言い換えれば、ポスト紙がロシアが反政府勢力にブーク砲を与えたと主張する米国当局者の発言を引用してから2日後、DNIの「政府評価」は強力なブーク砲台3個はおろか、1個の供与にも言及していない。
そして、その証拠の欠如は、DNIが「ソーシャルメディア」の項目への言及を含め、ロシア人を示唆するあらゆるほのめかしをこの報告書に盛り込んでいるという文脈の中で生じた。しかし、ブクの配達に関する言及はなかった。
このミッシングリンクの重要性は、どれだけ強調してもしすぎることはありません。当時、ウクライナ東部は、危機が制御不能になり第三次世界大戦が始まる可能性があるため、米国の異常な情報収集の焦点となっていた。さらに、ブクミサイル砲台は大きく、隠すのが困難です。ミサイル自体の長さは16フィートで、通常はトラックで牽引されます。
モスクワのナンバープレートを読み取ることができるとされる米国の偵察衛星は、間違いなくこれらの画像を捉えていただろう。そして、もし何らかの不可解な理由で、17 年 2014 月 XNUMX 日より前にブクのバッテリーが発見されなかったとしたら、事後の衛星画像の検査で確実に発見されていたでしょう。しかし、米国政府は、そのようなものをXNUMXつも、XNUMXつも、XNUMXつも発表していません。
別のアカウント
その代わり、MH-17墜落の数日後、私はある情報筋から、米国諜報機関がその地域でブクのシステムを発見したが、それらはウクライナ政府の管理下にあるようだと聞かされた。米国情報アナリストから説明を受けた同関係者は、運命のミサイルを発射した可能性のあるミサイル砲台には、ウクライナ軍の軍服に似た服を着た部隊が配置されていたと述べた。
この情報筋は、その時点で、CIAのアナリストらは軍隊が実際に同様の軍服を着たウクライナ東部の反政府勢力である可能性をまだ排除していなかったが、当初の評価では軍隊はウクライナ兵だったと述べた。また、現場周辺にビール瓶のようなものが散乱した画像が映っていたことから、関与した兵士らは規律を欠き、酒に酔っていた可能性があるという示唆もあったという。 [Consortiumnews.com の「」を参照してください。米国の偵察衛星はウクライナで何を見たのか?"]
その後、この情報筋によると、これらのアナリストらは録音された電話傍受を含む他の諜報データを検討し、この撃墜はウクライナ政府のならず者分子が熱狂的な反ロシアの寡頭政治と協力して実行したと結論づけたが、そのウクライナの上級幹部はペトロ・ポロシェンコ大統領やアルセニー・ヤツェニュク首相などの指導者は関与していない。しかし、この評価が反対意見だったのか、それとも米国情報界の総意だったのかは私には判断できませんでした。
別の諜報関係者は、オランダ安全委員会の報告書作成中にCIA分析官がオランダ当局に説明を行ったが、米国の情報は機密扱いであり一般公開できないと語った。オランダの報告書には、米国が提供した情報への言及はないが、報告書はロシア製の兵器システムに関する機密の詳細を反映しており、ロシア政府が調査のために機密を解除している。
このプロパガンダ入りの論争に、エリオット・ヒギンズとベリングキャットは「市民ジャーナリズム」とインターネットベースの調査で介入した。彼らのプロジェクトの核心は、MH-17墜落の数日前にウクライナ東部の田園地帯を轟音を立てて走り抜けたブク・ミサイル・システムとされる画像をインターネットで探すことであった。そうした画像をいくつか見つけた後、ベリングキャットはブク・ミサイルをロシア人と反政府勢力に結びつけると主張した。
おそらく、この調査アプローチは、そのような場合に私たち従来のジャーナリストが行うこと、つまり、検証可能な事実や外部専門家の見解に照らして検証しながら、精査した諜報情報を持つ情報源を見つけてそれを私たちと共有してもらうことよりも優れていると考えられます。私たちのアプローチは完璧とは程遠く、正直な役人による果敢な内部告発が必要となることも多いが、それだけ多くの重要な秘密が明らかになったということだ。
インターネット ベースのアプローチの中心的な欠陥は、政府の汚いトリック事務所の熟練した宣伝活動家や、Photoshop ソフトウェアを使いこなしたちょっとした悪者が、非常に簡単に本物のように見える画像や文書を作成し、だまされやすい人に直接渡すことができることです。人々や、非政府組織のように見えるプロパガンダのフロントを通じて、実際にはお金を払って買収され、偽情報を伝達します。
おそらく無関心でより信頼できる報道機関を通じてプロパガンダをフィルタリングするというこの考えは、長年にわたって諜報機関の戦略の一部であった。私はかつて、CIAの心理作戦の先駆者の一人であるエドワード・ランズデール将軍から聞いたことがありますが、彼の好みは常に、客観的であると認識されるプロパガンダを通信社に植え付けることであり、そうすることで人々がより信じるようになるとのことでした。
失われた信頼
1970年代の国防総省文書とウォーターゲート事件の後、アメリカ国民がアメリカ政府から聞いたことすべてに疑念を抱いていたとき、1980年代のレーガン政権は政府間の認識を管理するためにCIA流の技術を適用するための省庁間タスクフォースを組織した。外国の出来事についての米国国民。設計者はCIAのトッププロパガンダ専門家ウォルター・レイモンド・ジュニアで、CIAがアメリカ人を操作することに対する法的禁止を回避するために国家安全保障会議スタッフに異動させられた。
レイモンド氏は、米国の敵対者には黒い帽子を、米国の友人には白い帽子を貼り付ける技術について部下に助言し、米国のプロパガンダを「政治中枢での信頼性」のある組織を通じて集めるように勧めた。彼のお気に入りの媒体の中には、米国政府から慎重に資金提供されている非政府の「人権」団体であるフリーダム・ハウスや、元米国政府高官が率いるシンクタンクであり、NATOの強固な関係を推進しているアトランティック・カウンシルなどがあった。 [詳細な背景については、「」を参照してください。レーガンのプロパガンダはどのように成功したか。"]
同じプロセスは、フリーダム・ハウスやアトランティック・カウンシルなど、同じ信頼できる報道機関の一部で今日まで続いているが、プロパガンダのパイプラインとしてまだ特定されていないいくつかの新しい戦線を必要としている。多くは、全米民主主義基金やその他の米国の団体を通じて、米国政府から秘密裏に資金提供を受けています。
例えば、米国国際開発庁は（億万長者ジョージ・ソロスのオープン・ソサエティー研究所と共同で）組織犯罪と汚職報告プロジェクトに資金を提供している。このプロジェクトは、米国の不興を買った政府をターゲットにし、その後、組織との関係を疑う誇大広告を報道することで政府の弱体化を図るものである。犯罪と汚職。 USAID/ソロスが資金提供するOCCRPもまた、 共同作業する ベリングキャットと。
ヒギンズは、ウクライナ紛争へのロシアの関与に関する報告書でヒギンズと提携した大西洋評議会からもお気に入りとなっており、ソロスが資金提供するヒューマン・ライツ・ウォッチからも賞賛を集めている。シリアのアサド政権。 （ヒギンズと同様に、ヒューマン・ライツ・ウォッチも、シリアのサリンガス攻撃がどこで発生したかについて、信頼性の低い理論を押し広げた。）
しかし、ヒギンズの主張は米国政府のプロパガンダやネオコンの言説と非常にうまく一致しているため、彼は信心深いジャーナリストたちから神託者、レスターの神託者のように扱われている。たとえば、オーストラリアの「60 Minutes」は、インターネット上に不思議なことに現れた、いわゆる「ブク逃走ビデオ」が撮影された場所の推定座標を入手するために、ヒギンズの家にスタッフを派遣した。
「60ミニッツ」がヒギンズが送ったウクライナ東部ルハンシク近くの現場に到着したとき、その場所はビデオと一致しなかった。ビデオとルハンシクの現場にはいくつかの看板がありましたが、それらは形状が異なり、他のランドマークもすべて外れていました。それでも、オーストラリアの取材班は、ビデオを使って視聴者をからかうことで、正しい場所にいるかのように装った。
しかし、私が逃走ビデオとルハンシクの場所のスクリーンショットを公開したとき、シーンが一致していないことは誰の目にも明らかでした。
17年17月2014日のマレーシア航空60便撃墜後、BUKミサイル砲台と思われるものが通過したとされる道路のスクリーンショット（画像はオーストラリアの「XNUMXミニッツ」番組より）
オーストラリアの『60ミニッツ』特派員マイケル・アッシャーは、17年17月2014日のマレーシア航空60便撃墜後のBUKミサイル発射装置のビデオにこの看板が映っているのを発見したと主張している。（オーストラリアの『XNUMXミニッツ』のスクリーンショット）
しかし、「60ミニッツ」の司会者は、単純に間違いを認めるのではなく、ヒギンズが特定した場所に行ったと主張し、ビデオには電柱があったと主張し、私を侮辱するフォローアップを行った。ルハンシクの電柱のようなもの。
MH-17撃墜直後に撮影されたとされるいわゆる「逃走」ビデオのスクリーンショットで、BUK対空ミサイル砲台と思われる部隊が通った道を示している。
オーストラリアの「60 Minutes」アップデートのスクリーンショット。おそらく「逃走」ビデオに電柱が映り、それをウクライナ東部ルハンシクの交差点での投票と照合している。ただし、挿入により、元のビデオに家が表示されていた場所が見えにくくなっていることに注意してください。
この時点で、オーストラリアのプログラムは恥ずかしい間違いを犯したことから、ジャーナリズム詐欺に関与することになりました。電柱は似ている傾向があるという事実以外に、一致するものは何もなく、実際、電柱の周囲のランドマークも著しく異なっていました。ビデオに映る電柱の隣の家は、オーストラリアの撮影スタッフが撮影したシーンには映っていなかった。 [詳細はConsortiumnews.comの「MH-17の無謀なスタンドアッパー。"]
不朽のオーラ
しかし、ヒギンズのオーラは、客観的な現実や論理がもはや重要ではないと思わせるほどでした。ビデオの中の他の何も一致しないにもかかわらず、2 本の電柱がいくらか似ているということは、単にレスターの神託があなたをそこに送ったという理由だけで、あなたが正しい場所にいるということをどういうわけか証明しました。
私は、大局的には明らかに正しかったにもかかわらず、難しい話での些細な失言で非難され、キャリアの終わりを見た優秀なジャーナリストを何人も知っています。たとえば、ニカラグアのコントラ麻薬密売でゲイリー・ウェッブに加えられたことや、ジョージ・W・ブッシュが州兵の任務を怠ったことでメアリー・メイプスに与えられた厳しい仕打ちを考えてみてほしい。しかし、米国のプロパガンダに沿って重大な間違いを犯した場合には、明らかに異なるルールが適用されます。例えば、主流報道メディアの事実上全体が、イラクと大量破壊兵器の虚偽の主張を支持し、ほとんど何の説明責任も負っていないことを考えてみましょう。
2番目の規則セットは、明らかに、ジャーナリズム上の不正行為または不正行為の記録にもかかわらず、米国の主流メディアを屈服させているヒギンズ氏とベリングキャット氏に適用される。先週のオランダ安全委員会の報告書に関する社説で、ニューヨーク・タイムズ紙とワシントン・ポスト紙の両紙は、あたかも古い主流メディアが信頼性を得るには「新しいメディア」と称されるメディアと肩を並べる必要があることを認識しているかのようにベリングキャットを称賛した。 CIAのランズデール氏とレイモンド氏が微笑んだであろう瞬間だった。
イラク、シリア、その他の標的国での「政権交代」を支持してきたポスト紙のネオコン論説委員らは、オランダ安全委員会の報告書がロシア人を非難する最初の急いでの判決を正当化するものであると見なし、オランダの報告書は鋭くそうしていたにもかかわらず、ベリングキャットの仕事を賞賛した。誰が責任を負ったのか、あるいは致命的なミサイルがどこで発射されたのかさえ明らかにしていない。
「ミサイルがどこから来たのかを正確に特定するには、さらなる科学捜査が必要だが、安全委員会は、主に分離主義者が占拠している123平方マイルの地域を特定した」とポスト紙は書いた。報告書で特定された発射エリアは、ウクライナ軍または反政府勢力のいずれかによる発砲を示唆している可能性があることに留意したい。
ポスト紙は、私が繰り返し不満を抱いていたこと、つまりジョン・ケリー国務長官が撃墜から3日後に正確な発射場所を特定したと主張した米国諜報機関の証拠をオバマ政権が差し控えていることを観察した。
しかし、その後の米国のこの点に関する沈黙は、犬も吠えなかったということだ。撃墜の原因をロシア側に押し付けようとしている米国政府は、おそらく望ましい反プーチン・プロパガンダのテーマを裏付けない限り、なぜこのような重要な証拠を隠すのだろうか？
しかし、ポスト紙は、この不可解な米国の沈黙をプーチン大統領のさらなる非難に変えようとして、次のように書いている。私たちは検察が、ロシア支援部隊の責任を明らかにした撃墜当時、米国の技術的手段によって収集された正確なデータにアクセスできることを期待している。」
したがって、ポスト紙は、最初に大声で判決を急いだ後、米国政府が突然沈黙したことについて、何ら不審な点はないと考えている。これらの「技術的手段」が何をすくい上げたのかについて、ポスト紙が懐疑的でなかったことにも注目してください。米国政府は事実上この証拠の公開を拒否しており、撃墜の責任者らに逃走と足跡を隠すための15か月の猶予を与えているが、ポスト紙は単にロシア人が責任を負っているという公式の言葉を鵜呑みにしている。
次に、ベリングキャットへの称賛が続く。「市民ジャーナリスト団体ベリングキャットなど、オープンソースやソーシャルメディアに基づく外部調査では、ブクランチャーがおそらく53月にロシア第XNUMX防空旅団からウクライナに運び込まれた可能性が高いことを示している」クルスク郊外。犯罪捜査は、発砲時にロシア軍人が部隊を操作していたのか、それとも分離主義者の発砲を支援していたのかを解明することを目的とすべきである。」
懐疑的ではない
繰り返しになるが、ポスト紙はこのバージョンの出来事についてはほとんど懐疑的でなく、ロシア兵士が自らミサイルを発射したのか、それとも反政府勢力の発射を助けたのかという問題だけを残している。しかし、この物語には明らかに問題があります。実際、撃墜の前月にロシアのブク砲台が 1 つ、2 つ、あるいは 3 つもウクライナ東部で鳴り響いていたとしたら、なぜ米国諜報機関もウクライナ諜報機関もこれに気付かなかったのでしょうか?
そして、オランダの報告書から、ウクライナ人は撃墜されるまで、反乱軍は高度33,000フィートの民間旅客機を脅かす可能性のある地対空ミサイルを保有していないと主張していたこともわかっている。しかし、ウクライナ軍はブク星系を東側に配置しており、おそらくロシア空軍の侵入を防ぐためと思われる。
オランダの報道によると、MH-16攻撃の前日である2014年17月25日、ウクライナのSu-XNUMX戦闘機がウクライナ当局の発表による空対空ミサイルによって撃墜された。おそらく、ミサイルは近くの国境を哨戒していたロシア戦闘機によって発射されたものと思われる。
したがって、ウクライナ人がすでにロシアの戦闘機が国境沿いを攻撃していると信じているのであれば、ウクライナの防空部隊がウクライナの領空に出入りするロシアの戦闘機を撃墜することに危機感を持っているのは当然だろう。
ウクライナの不正な軍事作戦がMH-17を標的としたのではないかと米国情報分析官が疑っているという私が聞いた話を信じたくないとしても、規律のないウクライナの対空中隊が誤ってMH-17を特定した可能性があるということは理解できないだろうかロシア軍機がウクライナ領空を離れるとき？ちょうど前日のSU-25撃墜後、ウクライナ人には手段と機会があり、おそらく動機もあった。
オランダ安全委員会の報告書は、なぜウクライナ人がMH-17撃墜前の数日間にブク・ミサイルの誘導に使用されたレーダーをオンにしたのかというロシア当局者らの疑問についても沈黙している。その主張は肯定も否定もされていない。
ベリングキャットがその理論を裏付けるためにインターネットベースの写真に依存していることに関しては、ドイツの諜報機関であるBNDがウクライナ政府によって提供された画像の一部が「操作された」ものであるとして異議を唱えたことを明らかにした昨年10月のシュピーゲルの報告書にさらなる問題がある。シュピーゲル紙によると、BNDは運命のブークを発射したのは反政府勢力だと非難したが、ミサイル砲台はロシアからではなく、ウクライナ政府の備蓄から来たと述べた。 [Consortiumnews.com の「」を参照してください。ドイツ人、MH-17事件でロシアを排除"]
しかし、欧州の情報筋は、BNDの情報はシュピーゲル紙が報じたほど断定的ではないと私に語った。そして、オランダの報道によると、ウクライナ政府は、反政府勢力がウクライナ空軍基地から奪取したブクシステムは作動していないと報告しており、この点では反政府勢力の意見は一致している。彼らはまた、働いているブクがいなかったと言う。
しかし、たとえ BND の警告がなくても、インターネット上に匿名で寄託される証拠を使用する場合には細心の注意を払う必要があります。こうした捜査を「クラウドソーシング」するという考えは、熟練した偽情報発信者が写真をでっち上げ、それを知らずに、または協力した記者をその画像に誘導する可能性も高める。
私は写真を加工する技術の専門家ではありませんが、ジャーナリズムの訓練を受けて、証拠に含まれる可能性のあるすべての欠陥に懐疑的に対処することを学びました。これは、匿名のブロガーが真正性を証明できない画像や記事に誘導した場合に特に当てはまります。
昔ながらのジャーナリズムの強みの 1 つは、写真を配布する通信社の専門的な誠実さが一般的に信頼できることでした。しかし、それでも、不実表示やデマの悪名高き事件が発生しています。出所が疑わしい画像がインターネット上に出現すると、その可能性はさらに高まります。
MH-17 の場合、一部の写真分析者は次のように述べています。 具体的な質問を提起した ベリングキャットやその他の「ロシアがやった」という真の信者たちが使用した画像の信憑性について。 「ブク逃走ビデオ」の件で、ヒギンズがオーストラリアの「60ミニッツ」から取材チームを地球の裏側に派遣し、最終的に間違った場所にたどり着くまでの経緯をすでに見てきた（しかしその後、視聴者を欺くためにビデオの偽造を使用した） 。
したがって、検証できない情報源を扱う場合はだまされる可能性を考慮する必要があり、賢い諜報員がインターネットに偽情報を塩漬けにする可能性もあれば、そのリスクは飛躍的に高まります。心理作戦の革新者ランズデールやプロパガンダの専門家レイモンドのような人にとって、インターネットは悪魔の遊び場だったでしょう。
これが、バラク・オバマ大統領が、運命のMH-17ミサイルがどこで誰が発射したかを正確に特定する情報証拠を可能な限り公開すべきもうXNUMXつの理由である。 [このトピックの詳細については、Consortiumnews.com の「NYTはMH-17の悲劇でゲームをプレイします。"]
調査記者ロバートパリーは1980sでAP通信とNewsweekのためにイラン - コントラ物語の多くを破りました。 彼の最新の本を買うことができます アメリカの盗まれた物語、 どちらかに ここを印刷 または電子書籍として（から Amazon および barnesandnoble.com）。 また、ブッシュ家とさまざまな右翼工作員とのつながりを描いたロバート・パリーの三部作をわずか 34 ドルで注文することもできます。 三部作には以下が含まれます アメリカの盗まれた物語。 このオファーの詳細については、 ここをクリック.
ベリングキャットについて皆さんに思い出していただきたいのは、ロンドンの別の郊外でドライクリーニング業を営むシリア人によって運営されているシリア人権監視団です。政府のプロパガンダと一致する情報を提供すれば、自動的に完全な信頼を得ることができます。将来の西側諸国による攻撃に対する教訓、つまりビジネスチャンスとなる。
情報は力であるということには誰もが同意できると思います。そして、力が関係するとき、多くの人はそれを掴み、しっかりと握り締めるためには手段を選ばないでしょう。
この記事で本当に素晴らしかったのは、誤った情報がインターネットを通じて一般の人々にどのように供給されているかを示していることです。これは無視できないものであり、可能な限り批判的思考スキルを採用する必要がある理由です。ただし、批判的思考スキルが不足している場合、情報にアクセスできない場合、または単に怠けている場合は、証明された嘘つきの発言はすべて無視するのが最善です。それは絶対確実ではありません。嘘つきは真実を言っているかもしれないが、嘘をついている可能性が高い。したがって、仮定をしなければならない場合は、嘘つきがまた嘘をついていると仮定した方が安全です。
「アメリカ国民が信じているすべてが虚偽であるとき、私たちの偽情報計画が完了したことが分かるだろう。」 CIA長官ウィリアム・ケイシー（CIA長官、1981年～1987年）
例: 話題になりました – なぜマレーシアが航空会社に負けるターゲットになったのですか?私の答えは、マレーシアが公聴会を実施し、11年2001月XNUMX日は米国の作戦であったことを証明したというものだった。聞き手は叱責しました - どこでその情報を入手したのですか - インターネットですか？彼はインターネット情報がすべて色付けされているかのように私を嘲笑した
注意: インターネット上のトピックを疑うために多くの記事を読み続けてください。ただし、米国の大手メディアはほとんど取り上げません。
米国/カナダの主要メディアで報じられた悲しい世界ニュースは100%嘘
ボブ・パリーのMH-17ジャーナリズムのレビューは、シリアのグータのサリン放出事件に遡って言及しており、当局による信頼性の濫用についての言及も含まれているため、ここで誤った情報のさらなる例と、禿げた顔や顔をむき出しにした配備について言及するのが適切かもしれない。この事件では、不純物混入に関する情報が国連査察団に提供され、この問題に関する国連報告書に記載された。の 19 ページと 20 ページを参照してください。 http://www.un.org/disarmament/content/slideshow/Secretary_General_Report_of_CW_Investigation.pdf そして、同じページに掲載されている、固体燃料供給制御（誘導ではなく）フィンを備えたタンクやチューブの写真とともに掲載されている、「サリン運搬ロケット」と称する図面では、かわいい小さな「ロケットノズル」が追加されていることに注目してください。チューブの端に図面が描かれています。図面の元になったとされる「ロケット」の写真には「ノズル」は見えない。どうやら、それらはチューブをより「ロケット」のように見せるために追加されたようです（大型のエステス・ホビー・ロケットに似ていますが、上部に「弾頭」タンクとされるものがあります）。
描かれたかわいい小さなノズルは、たとえエステスホビーロケットであっても、ロケットのノズルとしては機能しません。しかし、国連報告書をじっくり読んでいる人は、それを認識するのに十分な物理学や、ロケット燃料がチューブの周囲、チューブと外殻の間に詰め込まれ、流量制御フィンを通って下にノズルのある実際の燃焼室に供給されます。そこで酸化剤（おそらく硫酸-H2SO4、そのXNUMXつの酸素が酸化を促進します）、科学で燃焼と呼ばれているように）、「弾頭」タンクと称されるものから燃焼率が増加します。また、報告書を読んだ人は、「ペイロードタンク」とされるロケットモーターの部品を燃やしたものがサリンを焼却することになることを知るはずもなかった。サリンは急速に分解し、物質を中和して処分する方法として公式に認められている。 。もし国連査察官がロケットやサリン分野の専門知識ではなく、官僚的な年功序列などで選ばれたとしたら、おそらく報告書でそうされたように、単に与えられたガスを誘導するだけだろう。もちろんメディアは、ベリングキャットがキャットボックスを満たすドゥーをするのと同じように、スプレッダーをすくい、シャベルでかき集め、回転させただけだ。
また、Mh-13 が撃墜されるわずか 2014 日前である 4 年 17 月 22 日に、ベリングキャット Web サイトが公式にオンラインになったことも注目に値します。 312月XNUMX日までに、ヒギンズはすでにロシアのBUk理論を広め始め、ここに示されているBUK #XNUMXのビデオ画像を含む、ウクライナ当局から提供された他の資料を廃棄し始めた。 https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2014/07/22/the-latest-open-source-theories-speculation-and-debunks-on-flight-mh17/
上の投稿で彼はまた、英国王立軍事研究所（RUSI）軍事科学研究アナリストのジャスティン・ブロンク氏の名前も引用している。これは、情報の普及に関してRUSIとヒギンズが直接的に結びついていることを示しています。これは、RUSIのイーゴリ・スチャギン博士が2013年のシリア偽旗化学兵器攻撃でブラウン・モーゼス「ヒギンズ」と協力した方法と非常によく似ている。同氏は、キエフに本拠を置き、ソロスが資金提供しているストップ・フェイクや、ロシアの寡頭政治家パベル・ホドルコフスキーが運営するザ・インタープリターも引用していることに留意されたい。リンクはこちら: http://www.interpretermag.com/about-us/
https://wikispooks.com/wiki/The_Institute_of_Modern_Russia
また、次のベリンキャットの「報告書」のコメント欄には興味深い質問がいくつかあり、ヒギンズ氏が引用したBUKの位置がウクライナ軍の管理下にあることに関して答えられないようだ。彼は、質問をした投稿者には答えが得られ、紛争の地図も提供すると言うが、決してそうはしない。 https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2014/07/22/evidence-that-russian-claims-about-the-mh17-buk-missile-launcher-are-false/
ヒギンズ氏の「報道」に関して際立っているのは、主題が選択されていることだ。彼は自分の党派的大義に合致する出来事のみを「分析」することを選択します。彼は明らかに意図的に、ホテル・ウクライナのウクライナ人マイダン狙撃兵、オデッサ虐殺、マリウポリ虐殺、ルガンスクとスラビャンスクの爆撃、そして東ウクライナの民間住宅への一年に渡る砲撃に関する地理的位置調査を怠っていた。
これらすべての戦争犯罪はウクライナ軍によって犯されたものであるが、誰が戦争犯罪を行ったかを証明する可能性のある大量のビデオや写真の証拠があるにもかかわらず、ベリングキャットはそのいずれかを「調査」する試みを行っていない。これは、彼の明らかな一方的な偏見の証拠であり、彼には目的があり、いかなる形や形であっても正当な記者や情報源とみなされるべきではないという事実です。また、BUK #17がウクライナ軍のBUKであることが明らかになった後、MH-312がBUKミサイルランチャー#312によって撃墜されたという当初の話を変更したことも注目に値する。 BUK #312 で収集された広範な情報へのリンクはここにあります。
ベリングキャッツ BUK 312 がウクライナ軍のビデオに映る
で続きを読む http://www.liveleak.com/view?i=bd0_1428717463&comments=1#jVr2tXWdJxBEFceR.99
英国王立防衛・証券研究所（RUSI）のイーゴリ・スチャギン博士との関係も、次のリンクで明らかにされている。 2013人は17年のシリア偽旗化学兵器攻撃とMH-XNUMX撃墜の両方で誤った情報を広めた人物だった。
で続きを読む http://www.liveleak.com/view?i=9af_1432256107&comments=1#6RDQ0jjjPdgdDHXO.99
7月中旬にATOゾーンにあるウクライナBUKを映す政府メディアのビデオ:
https://www.youtube.com/watch?v=HEZEI8OKg74
興味深いRT動画です。 MH-17機長の妻の妹が、遺体には欠落部分も損傷もなかったと述べている部分に注目してください。一方、DSBの報告書では、パイロットの遺体から数百の金属片が見つかったと述べています。
https://www.youtube.com/watch?v=D_7dlG7qPio&feature=youtu.be&t=185
この印象的な記事と、膨大な量の興味深い資料を含む同様に印象的なコメントは、「情報過多」がプロパガンダに限定されないことを証明しています。
DSBは、それがブクであるという結論を下しており、パイロットの遺体から見つかった3つの金属片に基づいている。これらの金属片は「ひどく変形し、損傷していたものの、独特の形状をしていた」。これらの金属片の公開された写真からは、特徴的な形状を判別するのは難しく、最初にどのような形状をしていたのかは想像にかかっています。
また、ミサイルのペイロードは非常によく似た構造をしているため、残骸の部分の句読点パターンは他の種類のミサイルに由来する可能性があります。ブクの貫通パターンと R-60 の貫通パターンを比較するために何回のテストが行われましたか?まあ、R-60は小型であり、技術専門家はボーイング777を倒すことはできないと主張しています。
ウクライナのブクシステムは明らかに墜落現場の近くにあった：http://news.yahoo.com/photos/ukrainian-government-forces-maneuver-antiaircraft-missile-launchers-buk-photo-183322225.html
主張と反論には頭がくらくらし、私はまだ何も納得できません。刑事裁判所は被告人の記録を検討する可能性が高い。
2001年にシベリア航空1812便が黒海上空で銃撃された。 78人が死亡し、ウクライナは15,6万ドルの賠償金を支払った。その後、専門家らは、疑わしいS-200ミサイルは目標を攻撃する能力がなかったと主張し、追加賠償金をめぐる裁判は現在も進行中である。
オフトピック：
4 年前、NATO 軍機が容赦のない空戦でリビアを破壊する様子を息を呑んで見なければならなかった 4 年前の個人的なひらめき以来、私はすべての情報を 2 重、3 重にチェックし、矛盾や矛盾を探し、新しい情報と記憶にあるものすべてを関連付けています。ハードドライブの外部メモリにあります。論理的思考と常識を使用することが役立ちます。人生経験も要素ですが、最も重要なのはパターン認識 (私たちの脳の最も強力な機能) に基づく直観です。
あらゆる努力にもかかわらず、私たちの頭の中の 86 億個のニューロンでは、無数の小さなパズルのピースから一致する画像を再組み立てするには十分ではないことがよくあります。
ネッドケリーに加えて：私の記事「ルハンシクのビデオを再検討する」では、17月17.00日東部標準時18時04分に行われた記者会見について説明しており、その中で軍報道官アンドレイ・ルイセンコがルハンシクで作成され、車列に乗ったBUK発射装置を映しているビデオについて言及している。この記事はまた、ルイセンコ氏、アルセン・アバコフ氏（内務大臣）、アントン・ゲラシチェンコ氏（内務大臣顧問）、ヴィタリー・ナイダ氏（秘密諜報部長）、オレグ・ザカルチュク氏（ウクライナ空軍副長官）の発言の多くの矛盾についても取り上げている。これらの発言を分析した結果、ビデオは 50 月 XNUMX 日午前 XNUMX 時 XNUMX 分に作成されたものではないことがわかりました。記事はここで公開されました: http://www.whathappenedtoflightmh17.com/re-examining-the-luhansk-video/
また、Bellingcat が発表した BUK のルートに関する広範な研究を発表しました。そのレポートでは、17 月 17 日に新たに発見されたツイートを紹介しただけでなく、ベリングキャットの物語の中心となるすべての写真とビデオも細心の注意を払って描写しました。その結果、やはり多くの矛盾した情報があり、ベリングキャットは 17 月の報告書で多くの間違いを犯しました。結論としては、説得力のある証拠がないため、XNUMX 月 XNUMX 日にドネツクからトレズに移動した BUK は存在しなかった可能性が最も高いということです。 BUK は以前にすでに Torez エリアに移動されていたはずです。また、ウクライナ秘密情報局（SBU）の話に基づいてベリングキャットが示唆したように、BUKの輸送隊にはボストーク戦車が同行することはなかった。なお、ズーレスの動画はXNUMX日以降のものではありません。また、それ以来隠蔽されてきた、スニジネのBUKについて報道していたAP通信のジャーナリストの身元も明らかになった。詳細と結論については、次のレポートを確認してください。 http://www.whathappenedtoflightmh17.com/what-you-see-is-all-there-is/
素晴らしい記事 – ありがとう。ロバート・パリーが、9/11の悲劇の矛盾したバージョンを検証する際に、その経験、ジャーナリズム、法医学的スキルを活用していないことは、私や他の多くの人にとって非常に残念です。彼はまた、その日の出来事の公式バージョンに反する結論を発表した場合に体制側からの反撃を恐れているのだろうか？
あなたの素晴らしい作品の熱心なファンであるパリーさん、私はあなたがここで要点を少し見逃しているように感じます。アイデアの多くは、信頼できない情報を代替メディアに大量に流すことで、代替メディアに対する不信感を植え付けることです。それが疑問視され、しばしばくだらないものになる可能性があるという事実こそが、まさに重要な点なのです。そしてそれが問題なのです。たとえその一部が善意のものであっても、偏った情報、不十分な調査、偏見のある情報、または単なる間違った情報を掲載するサイトが増えているため、読んだものすべてを確認する十分な時間がない読者の間に混乱が生じています。これにより、議論の両側で意見の二極化が進み、どちらも多かれ少なかれ同様に誤った情報を与えられています。この増え続けるゴミの山の生成者の主な目的は、真実の発見をさらに困難にしようとすることです。
私はこの作品の特定の一文に問題を提起しますが、そこでは作家が他の人を非難しているのと同じ罠に陥っていると感じます。
「ウクライナの不正な軍事作戦がMH-17を標的にしたのではないかと米国情報分析官が疑っているという私が聞いた話を信じたくないとしても、規律のないウクライナの対空中隊が誤って識別した可能性があるということは理解できないだろうかMH-17がロシア軍機としてウクライナ領空を離れるのか？」
情報筋が語った内容を、たとえ信頼できるものであっても、事実としてウクライナの対空砲兵が「規律を欠いていた」と述べるのは、行き過ぎだ。ブクミサイルの発射に関して私が読んだすべての情報は、命中を成功させるためには、短い時間枠内でミサイルを追跡し、狙いを定め、発射するには高度な訓練を受け、規律を持った乗組員が必要だったことを示唆している。そうでないと示唆するのは確かに意味がありません。
「モスクワのナンバープレートを読み取ることができるとされる米国の偵察衛星は、間違いなくこれらの画像を捉えていただろう。」
そうだ、そして彼らはウクライナの腕章にかぎ十字を拾う可能性も高い。したがって、思慮深い人は決定的な米国情報の公開を期待すべきではありません。
ベリングキャットの位置は正しかったと思いますが、60分のレポーターは間違った場所に立っていました。
しかし、このビデオは18年2014月17日のものではなく、ウクライナ人がXNUMX日にこのビデオはすでに存在していたと我々に語ったからだ。リンクを投稿することはできませんが、「ルハンシクのビデオを再調査する」とグーグルで検索してください
ロバート・パリーは、オーストラリアの「60ミニッツ」テレビ放送に関する一連の記事「MH-17：特別調査」の中で、オーストラリア人は調査を行わず、単に「スタンドアップ」を行っただけであることを示した。エリオット・ヒギンズの主張を紹介します。
オーストラリアの「60ミニッツ」放送は、マイケル・アッシャーの明白な発表で始まった。「私は独自の調査を行うために、ロシア支配下のウクライナ東部の奥地にたったところだ。」私たちは、ミサイルが発射されたまさにその場所につながる証拠を丹念につなぎ合わせており、今夜誰がMH-17を撃墜したかを明らかにすることができます。」
ロバート・パリーは、このプログラムは「意図的な詐欺」であると正確に評価しました。
29 年 2015 月 XNUMX 日、エリオット ヒギンズは「誰が嘘をついているのか?」を出版しました。 Bellingcat サイトの「ルハンシク ブク ビデオの詳細な分析」。
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2015/05/29/whos-lying-an-in-depth-analysis-of-the-luhansk-buk-video/
ヒギンズは、「『60ミニッツ』オーストラリアが正しい場所を訪れたことは明らかに徹底した分析であり、ロバート・パリーの評価は間違っている」と主張した。
しかし、「60 Minutes」オーストラリアが正しい場所を訪れたかどうかは、パリーの評価の対象ではなかった。
パリーは、オーストラリアの「60ミニッツ」スタッフは独自の調査を行わず、ヒギンズの主張を「証拠」として提示しただけであると正確に評価した。
OK、その位置が正しいと自分自身を納得させました。
逃走ビデオは48.54600,3926274から東を向いて撮影された。
アッシャーグラスのビデオは、48.54592,3926391 から東を向いて撮影されました。
その家は、Google マップで 48.54525,39.26683 に表示される家に違いありません。
「ポール」（ストリープ ランプ）は 48.54560,39.26565 にあります。
それで、このパリー対アッシャーの事件は一体何なのでしょうか？私の要約、私の見方：
アッシャーは最初のビデオで正しい場所にいましたが、十分に明確ではありませんでした
または簡単に検証できる。彼はカメラの座標を与えるか、
逃走ビデオの街灯（まさにカバーされていたと思います）
右側のもう一つの街灯）または家（小さな丘の後ろにありますが、見えています）
逃走ビデオでは4階から）。
パリーは少し努力すればそれを理解できたかもしれない、彼が見せたスクリーンショット
広告看板は1つしかなく、教会は意図的にそうではなかったのでしょうか？
少なくとも、アッシャー、ベリングキャット、メタバンクとの議論が始まった後は、彼はこうすべきだった
それを理解して明確にした、またはこのビデオマッチングが彼の専門分野ではないのかどうか
彼は他の人に尋ねることもできたでしょう。
基本的にパリーはアッシャーを悪いジャーナリズムとして批判していた/批判しているだけであり、批判をしたわけではない
位置確認も簡単です。それからアッシャー、ベリングキャットがそれを代わりに受け取りました
アッシャーを正しい場所にいなかったと非難し、泣きながらパリーした
挑発されたと感じ、認めずに今までの告発を繰り返す
位置は正しかった。それとも、彼はまだその立場が間違っていたと考えているのでしょうか??
2015/10/20 にパリーは次のように書いています。
> しかし、私が逃走ビデオとルハンシクの場所のスクリーンショットを公開したとき、
> シーンが一致していないことは誰の目にも明らかでした。
> それでも、「60 ミニッツ」の司会者は単に間違いを認めるのではなく、フォローアップを行った
> 私を侮辱し、ヒギンズが特定した場所に行ったと主張し、次のように主張しました。
> ビデオにはルハンシクの電柱のような電柱がありました。
> この時点で、オーストラリアのプログラムは恥ずかしい間違いを犯したことから、
> 報道詐欺に関与している。電柱は似ている傾向があるという事実以外には何もありません
> それ以外は一致しており、実際、電柱の周囲のランドマークは著しく異なっていました。
>も。ビデオの中の電柱の隣の家は、オーストラリア人が撮影したシーンには登場していませんでした。
> 乗組員。 [詳細については、Consortiumnews.com の「A Reckless Stand-upper on MH-17」を参照してください。]
DSB はビデオについて言及していますか?ブクですか？
アッシャーの位置に関する問題は、彼が正しい道路のそばで撮影されていたにもかかわらず、元のビデオでBUKが見られた場所よりもその道路に沿ってさらに奥の方にいたことでした。その誤差はわずか約 35 メートルでしたが、元の BUK ビデオとは異なるシーンを作り出すには十分でした。
2 つのシーンは、両方とも看板、いくつかの木、いくつかの街灯が表示されているという点で、いくぶん似ています。ただし、位置にかなりの誤差があるため、2 つの異なるビデオに表示されるものは、実際には異なる看板、異なる街灯、異なる木になります。したがって、予想通り、それらは一致しませんでした。
「60 Minutes」番組でアッシャーの背後にある道路の一部は、MH17 撃墜の数日後にベリングキャットのウェブサイトに掲載された衛星写真にマークされていたものと偶然同じでした。
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2014/07/22/evidence-that-russian-claims-about-the-mh17-buk-missile-launcher-are-false/
2015 年にも、以下の Web サイトで XNUMX つのビデオのスクリーンショットが公開されています。
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2015/05/19/robert-parry-falsely-accuses-60-minutes-australia-of-using-mh17-fake-evidence/
「60 Minutes」がどこから座標を取得したかはご自身で推測してください。元の BUK ビデオのより正確な座標は、道路の少し先にある分岐点で、Google マップで確認できます。
https://www.google.com/maps/place//@48.545655,39.2648,703m/data=!3m1!1e3!4m2!3m1!1s0x0:0x0
うわー、ルイセンコのビデオは興味深いですね。彼らは、17日までにすでにその町のブクのビデオを持っていたと主張している。つまり、18日の朝からというのは嘘だ！
ベリングキャットは正しい場所にいたと思いますが、60分のレポーターは間違った場所に立っていました。
しかし、このビデオは18年2014月XNUMX日の朝より前のもののようです。
ウクライナ人のルイセンコ氏は17日、ビデオがすでに存在していると語った。
http://www.whathappenedtoflightmh17.com/re-examining-the-luhansk-video/
テスト。*
DSB [オランダ安全委員会報告書] の 279 ページのうち、わずか 3 ページに、ミサイルのモデルと弾頭の種類の新たな特定の決定的根拠となる解剖証拠が記載されています。オランダの当局によると、重要な解剖証拠は、機長、副操縦士、パーサーの120人のコックピット乗組員の遺体から得られたという。 DSBは、彼らは「高速で移動する金属片の衝撃に関連して複数の致命傷を負った」と結論づけた。 DSBの報告書によると、船長の体内には「数百の金属片」があったという。副操縦士の遺体には「100個以上の物体（ほとんどが金属片）」があった。そしてパーサーの体内には「XNUMX以上の物体」がある。
これは新たな証拠だ。 MH17便機長ワン・アムランの妹であるライラトゥル・マストゥラが彼の遺体を目撃し、彼の遺体が解放された際にヒルヴァースム軍基地で聞かされたと述べたこれまでの報道は、そのようなことを示唆するものではない。彼女の証言をここで読んでください。
DSBの報告書は現在、「客室乗員の大多数」に破片による傷や金属片による衝撃はなかったと結論づけている。彼らは、コックピットが客室胴体から切り離された後、減圧と航空機の破損に伴う影響で死亡した。 DSBはそうは言っていないが、その報告書は、ビクトリア州検死官イアン・グレイとオランダで活動するオーストラリア人病理学者らが昨年11月と12月に発表した調査結果を裏付けている。最近機密扱いになる前に、彼らの証言を読んでください。
DSB 報告書の 88 ページ (95 ページから 500 ページ) は金属片に焦点を当てています。これらの破片の数は、「飛行機の残骸、乗組員、乗客の残骸から回収された72個以上」から始まり、これらの破片の多く、明らかにほとんどが「私物、飛行機の部品、物品」であることが判明した。 DSBによると、「その多くは高エネルギー物体であると疑われる金属の破片だった。」これらのうち、わずか43個が「サイズ、質量が類似していた」という理由でさらに調査されたという。この 72 個のうち XNUMX 個は「非合金鋼で作られていることが判明」しました。 「榴散弾」という用語は「非合金鋼の破片」と同義語である可能性がありますが、DSB の報告書にはこの言葉はまったく登場しません。 DSB によれば、「乗客の遺体からは非合金鋼の破片は発見されなかった」という。
徹底的に調査された43個の鋼片のうち、すべてコックピット乗組員の遺体またはコックピットの残骸から回収されたもので、分析の結果、20個にアルミニウムまたはガラスの層が含まれていることが判明した。 DSBの説明によると、ミサイル弾頭の外部爆発により破片がコックピットの窓や機体のアルミニウムパネルを突き破り、ガラスやアルミニウムと融合し、当時コックピットにいた乗組員XNUMX名に衝突したという。
DSBの結論は、これらの破片はミサイル弾頭から来たものであるが、最終的にはBukミサイル弾頭タイプ9N314Mからのものではないというものである。 DSBの報告によると、このBuk弾頭の証拠は4つの断片の繰り返しから得られるという。これらは「ひどく変形し、損傷していたにもかかわらず、独特の形状をしていた。立方体で蝶ネクタイの形をしています。 DSB の正確な数は、立方体 XNUMX つ、蝶ネクタイ XNUMX つです。蝶ネクタイXNUMX本がコックピットの残骸から回収された。 XNUMXつはコックピット乗組員の遺体から。両方の立方体の破片が乗組員の遺体から発見されました。
ブクの榴散弾はそのような立方体で蝶ネクタイ状の形状をしていると理解されているため、それを実証する破片はわずか 4 つしかありません。剖検証拠が、地上または墜落事故からオランダでの法医学検査までの間に汚染された可能性のない唯一の情報源とみなされる場合、ブク法案に適合する断片はわずか 3 つしかない。
MH17 の公式ナラティブに関する継続的な問題
ジョン・ヘルマー著
http://off-guardian.org/2015/10/19/ongoing-problems-with-the-official-narrative-on-mh17/
オランダの法医学者たちは、発見された遺体と同じように、「遺体」の定義に衣類を含めることに決めたのではないかと思います…そうすることで、彼らは衣類、ほこり、破片、ガラスの破片、アルミニウムのペイントの破片など、衣服に引っかかったあらゆるものを「鑑識」できるようになりました断片などをもっと扱うようにしましょう。
焼き入れ済みか焼き戻しなしの鋼材が、主にアルミニウムの表皮や構造材料を通過することでどのように大幅に変形するのかはわかりません。あるいは、弾頭から吹き飛ばされると、加速度だけがストレスになります。
もちろん、これらの疑問やその他の疑問は単なる面白い疑問にすぎません。実際の事実は、単純で通常の手続きではなく、複雑で巧妙な「捜査」手続きが導入されていた当初に遡り、すぐに認められました。それを行うこと自体、現実を覆い隠すためにシャベルで覆い隠す必要があることを実行者が認めたことになる。
このコメント スレッドが開設されてから 1 週間以上経過しているため、この情報をここに置くのはおそらく埋もれていると思われますが、継続のためにここに置きます。
オランダの調査員がMH-17のコックピットエリアで発見した破片数の多さと乗組員の遺体に捕らえられた破片の高度の変形に関して弾道学と材料の専門家に確認したところ、次のように言われました。局所的な破片と深刻な変形は両方とも「接触爆発」の結果であり、大砲の砲弾などの爆発物は破片化するだけでなく爆発する可能性があるため、両方の証拠が大砲の発砲を裏付けています。接触時に爆発するか、貫通するために融合されている場合は進入後、まだ構造物内にある間に、爆発性の砲弾は周囲の構造物を断片化し、そこで装薬が爆発し、砲弾本体（「切断されて断片化」した場合）と周囲の物質を飛ばします。アルミニウム、ガラス、鉄、チタンなどが周囲を飛び回っています。ミサイルの弾頭は、大砲の砲弾のように装薬を吹き飛ばしてそれ自体が爆発する「クラスター弾」である可能性がありますが、ほとんどの軍用機は、高温のエンジンを備えた燃料タンクであり、コックピット、翼、条例が取り付けられているため、必要なのは、エンジンの熱と燃料を集めて仕事をさせるために、引き裂かれ、えぐられます。
本質的に高高度にある圧力容器である旅客機では、構造が弱まると内部の圧力によって構造が引き裂かれます。応力破壊によって発射される方向に進むシアショットボルトとリベットを除いて、加圧された構造の内容物は消えていきます。その結果が、オランダの報告書が客室エリアに起因するとしているものである。コックピットの材料飛沫と材料変形によって示される「破片の嵐」は、航空機を引き裂く構造破壊の前に、コックピット環境での一次爆発が発生したことを示しています。
「非合金鋼」に関する注記: すべての鋼は合金であり、主成分は鉄と炭素であり、追加の合金元素である硫黄、ホウ素、酸素、マンガンなどが含まれており、これらは除去されなかった不純物、または除去された後に発生します。具体的に、特定の割合で追加し直します。したがって、「非合金鋼」とは「意図的に合金化されていない高品質の鋼」を意味し、「炭素鋼」や「標準グレード」とも呼ばれます。したがって、「非合金鋼は、航空機の製造やミサイルや砲弾の製造における非特殊鋼の構造要素に使用されることが予想されるものとなるでしょう。」
私の専門家の一致した意見は、大砲を装備した別の航空機がMH-17のコックピットエリアを撃ち抜いたということです。
疑問がある場合は、次のようにします。
https://twitter.com/EliotHiggins/status/656525509313064960
Alphabet, Inc. (Google の親会社と、以前は Google が所有していた、または Google と提携していた他のいくつかの会社) は悪です。
私は、MH-17 の悲劇によって引き起こされたメディアの狂気を楽しんでいることを認めざるを得ません。事件自体は面白くないし、メディアの誤った報道も面白くないし、プロパガンダ活動の悪者化の目的や、国民を騙して操作しようとする努力や意図も面白くない。残るはマニピュレーターによる操縦のみで、娯楽が提供されます。全員が試みているように見える「トリック」は、物語を自分たちが望む方向に進めるようなことを言うが、あまり明確なことは言わず、議論の余地のない矛盾が生じた場合に、あまり個人的に恥ずかしがらずに後戻りできるようにすることであるようだ彼らの物語の要点が現れます。
もちろん、米国の「諜報」の可能性もある。たとえば、衛星写真は存在するかもしれないし、存在しないかもしれないし、もし存在したとしても、公開されるかもしれないし、公開されないかもしれないし、おそらく米国の公式経由ではないだろう。情報源（物語が変わらない限り）だが、おそらくアクセス権を持った同盟国によるものかもしれないし、リーカーやハッカー（あるいは衛星データフィード監視者、いずれの当局者も確実にアクセスできる者はいない）によるものかもしれない。公開できない、あるいは公開できない、そしてロシアのデータがあり、少なくともその一部は私たちが示されているが、それがすべてであるか誰も確信が持てず、その残りは安全保障のためにロシア人によって保持されている可能性がある。それとも -正しい瞬間?- あるいは、まったくそうではないかもしれません。ナレーターはそれを伝えることができず、知ることもできません…
したがって、彼らはつま先立ちで、非常に慎重に、決して前傾しすぎず、昨日言ったことを今日は恥ずかしがらないように常に十分なバランスを保ちながら踊らなければなりません。この点については、「Maybe 公式オランダ報告書」は読むのが楽しいですが、正確に、または積極的には何も述べられていませんが、一見肯定的に見えることを除いて、ここに警告、あそこに警告、あらゆるところに警告があり、念のため…
この時点で、私は、公式の明確な方針は、おそらく、うまくいけば、しっかりと、ある種のことを確立するために、定義し、準強固な基盤に植え付けようとしているのではないかと疑っていることに気づきました、または、成功すれば、 BUKミサイル、あるいは少なくともある種の地上配備型ミサイルは、与圧旅客機を収縮させるために使用された兵器だった（味方機が発射したと認める必要がある場合に備えて、撃墜するのではなく、ただ、ご存知の通り、旅客機を戦闘地域から追い出してください…そのような小さな息を吹き込むだけで MH-17 飛行機全体がしぼんでしまうとは誰が予想したでしょうか…?
なぜそのポンがそれほど重要なのでしょうか？なぜなら、たとえ酔っぱらいの実験によって陪審員が組み立てた自家製の3段式MANPADにすぎなかったとしても、地上配備の兵器を確立することが、たとえどんなに遠ざかろうとも、それが「反政府勢力」による可能性を保つ唯一の方法だからである。ゲームでは誰が知っていますか。この点を失うと、指差しは「あそこ」ではなく、円の中を回り始めなければなりません。
ペリーさん、DSBが発表しMSMSが配信するアニメーションにご注目ください。 https://youtu.be/tHzavUArAXQ
ロケットのエンジンが作動し、飛行機に衝突するまで目に見える噴煙が残ります。しかし、スネジノエが発射場であれば、燃料ロケットは衝突のかなり前に完成し、上からの弾道軌道を進むはずだ。 DSB の専門家であるはずの技術チームが、自分たちの結論を信用しないような愚かな間違いをどうして犯すことができるのでしょうか。
エリオット・ヒギンズとベリングキャット・サイトはプロパガンダ3.0偽情報キャンペーンの中心人物であり、グーグルなどの大手企業と協力してロシアに対する米国/NATOの「ハイブリッド戦争」を支援している。
ヒギンズ、シリアに対する戦争プロパガンダを制作
2012年XNUMX月、イギリス国民ヒギンズは「ブラウン・モーゼス」というペンネームを使い、シリアで起きている武力紛争に関する「調査」ブログを書き始め、これは「余暇」の「趣味」であると主張した。
主流メディアの寵児であるヒギンズの「アームチェア分析」は、英国のガーディアン紙やニューヨーク・タイムズ紙のほか、グーグルなどの企業スポンサーによって宣伝された。
ヒギンズのシリア兵器に関する「分析」は、MSMやオンラインメディア、人権団体、シリアでの「政権交代」を求める西側政府によって頻繁に引用された。
2013年XNUMX月のグータ化学攻撃にシリア政府が責任を負ったというヒギンズの告発は誤りであることが証明されたが、危うく戦争につながりそうになった。
マサチューセッツ工科大学のリチャード・ロイドとセオドア・ポストルは、「彼はアメリカの主流メディアで専門家として広く引用されているが、新しい技術情報がシリア政府の見解に異議を唱えるたびに事実を変えてきた」と述べた。サリン事件の責任者に違いない。さらに、ヒギンズ氏の正しい主張はすべて、数多くのやり取りで彼に伝えられた私たちの調査結果に基づいたものです。」
ヒギンズの告発は繰り返し反証されているという事実にもかかわらず、メディア、団体、政府によって、ヒギンズのことは頻繁に引用され続けており、その多くは適切な出典の明示もされていない。
ヒギンズ、ロシアに対する戦争プロパガンダを制作
15年2014月17日、ウクライナ東部の分離主義勢力が支配する町スニジネが空爆された日であり、MH-XNUMX墜落事故のXNUMX日前に、ヒギンズ氏はベリングキャットのウェブサイトを立ち上げた。
ルパート・マードック氏の70万ドル規模のY世代をターゲットにしたメディアチャンネルであるVice Newsは、「市民ジャーナリストが団結してオンラインニュースのファクトチェックを行っている」と大々的に宣伝した。
ヒギンズ氏は、MH-17がロシアから供給されたブク・ミサイルによって破壊されたという「議論の余地のない」オープンソースの「証拠」を持っていると繰り返し主張した。
ヒギンズの主要な「証拠」、ブクミサイル発射装置を描いたビデオと一連の地理位置座標は、SBU（ウクライナ治安局）とウクライナ内務省からFacebookページを通じて提供された。ウクライナ政府高官アルセン・アバコフ内務大臣。
米国/NATOに組み込まれた「市民ジャーナリスト」
「体制変革」シンクタンクであるアトランティック・カウンシルは最近、「明白な光景の中に隠れている：ウクライナにおけるプーチンの戦争」と題する報告書を発表した。
アトランティック・カウンシル報告書の主要著者であるヒギンズは、英国ロンドンのキングス・カレッジ戦争研究学部の客員研究員としてリストされている。
報告書の1ページ目で、アトランティック・カウンシルは「この取り組みにおける重要なパートナーであるベリングキャットのエリオット・ヒギンズの創意工夫」を称賛している。このレポートに記載されている情報は、革新的なソーシャルメディア フォレンジックと地理位置情報を使用したオープン ソース データに基づいています。
大西洋評議会は「ロシアはウクライナと戦争状態にある」と主張しており、それは報告書の8ページにある次の重要な声明に要約されている。
「分離主義勢力は、戦車、装甲兵員輸送車、大砲などの重火器、およびブク地対空ミサイルシステム（NATO指定国SA- 11/17）17年2014月にマレーシア航空26便を撃墜した事件。XNUMXインチ
ロシアがMH-17を撃墜したブク・ミサイルを供給したという大西洋評議会の主張には、脚注が26つある。脚注 17 は、読者を Bellingcat の Web サイトと、ヒギンズによる「MH-XNUMX: 分離主義者のブクの源」というタイトルの PDF レポートに誘導します。
3 年 2014 月のベリングキャット報告書の XNUMX ページで、ヒギンズ氏は次のように主張しています。
「ベリングキャットMH17調査チームの見解は、ウクライナの分離主義者が17月17日にブクミサイル発射装置を制御し、輸送機でドネツクからスニジネまで輸送したという否定できない証拠があるというものである。ブクミサイル発射装置は、MHXNUMX撃墜の約XNUMX時間前にスニジネで降ろされ、その後、分離主義勢力が支配するルハンシクを通過するミサイルXNUMX基を差し引いた様子が撮影された。
「ベリングキャットMH17調査チームはまた、同じブークが53月22日から25月17日までの訓練の一環としてクルスクの第17対空ミサイル旅団からウクライナ国境近くまで移動する船団の一員であったと信じている。 XNUMX月XNUMX日にウクライナで撮影されたブクミサイル発射装置を含む、その期間中のある時点で本船団から分離する船団。 XNUMX月XNUMX日にウクライナ東部で撮影されたブクミサイル発射装置をロシア軍がウクライナ東部の分離主義者らに提供したことを示す強力な証拠がある。
オープンソース インテリジェンス = 外部委託による欺瞞
ヒギンズの2014年2015月の「否定できない証拠」の主張は、XNUMX年XNUMX月の大西洋評議会の「証拠の一部が否定できない」そして公的にアクセス可能な「記録を作成する」という主張になった。
ヒギンズは国防総省と西側諜報機関によって生み出された偽情報を「ファクトチェック」し、それにベリングキャットの「デジタルフォレンジック」の承認印を押している。
大西洋評議会は、西側の「政策立案者」、軍指導者、中央情報局長官4人を含む情報高官らによって運営されている。
大西洋評議会は、オーストラリアの「60 Minutes」番組「MH-17: An Investigation」からヒギンズとマイケル・アッシャーのビデオを使用しました（ビデオ分36:00～36:55を参照） https://www.youtube.com/watch?v=eU0kuHI6lNg レポートを宣伝するため。
アトランティック・カウンシルのプログラム・戦略担当エグゼクティブ・バイス・プレジデントであるデーモン・ウィルソンは、ヒギンズとアトランティック・カウンシル報告書の共著者であり、ロシアに対する西側の非難を強化するためのヒギンズの努力を強調した：
「私たちはオープンソースのみを使用し、すべて非機密資料を使用してこの訴訟を提起します。そしてそのどれもが政府筋から提供されたものではない。
「そしてそれは、人権擁護活動家と私たちのパートナーであるエリオット・ヒギンズによって開拓された作品のおかげで、ええと、私たちはこれを裏付けるためにソーシャルメディアフォレンジックと地理位置情報を使用することができました。」 € (ビデオ分 35:10 ～ 36:30 を参照)
しかし、アトランティック評議会は、ヒギンズの資料は「何も」政府筋から提供されたものではないと主張しており、それは明らかな嘘である。
ヒギンズの主要な「証拠」、ブクミサイル発射装置を描いたビデオと一連の地理位置座標は、SBU（ウクライナ治安局）とウクライナ内務省からFacebookページを通じて提供された。ウクライナ政府高官アルセン・アバコフ内務大臣の発言。
米国の防衛と諜報活動の人物像
冷戦真っ只中の1961年に設立された大西洋評議会は、米国中央情報局の元長官XNUMX名を含む国防総省および西側情報機関の関係者によって運営されている。
2009年XNUMX月、当時大西洋評議会議長だったジェームズ・L・ジョーンズがオバマ大統領の新しい国家安全保障担当補佐官に就任するために辞任し、チャック・ヘーゲル上院議員が後任となった。
さらに、大西洋評議会議員のスーザン・ライス氏が政権の国連大使を務めるために辞任し、リチャード・ホルブルック氏がアフガニスタンとパキスタン担当の特別代表に、エリック・K・シンセキ将軍が退役軍人省長官に、そしてアン・マリー・スローター氏が退役軍人となった。国務省の政策企画部長に就任。
チャック・ヘーゲル上院議員は2013年に辞任し、米国国防長官を務めた。ブレント・スコウクロフト将軍は、2014 年 XNUMX 月まで組織の理事会の暫定議長を務めました。
アトランティック・カウンシルは、ジョン・ケリー国務長官などの米国の政策立案者や、2008年には元グルジア大統領（そして新たにウクライナのオデッサ知事に任命された）ミハイル・サーカシビリ氏、2014年にはウクライナのアルセニー・ヤツェニュク首相などの現職国家元首や政府首脳らとのイベントを主催している。 XNUMX年。
大西洋評議会には、元 NATO 事務総長アンダース・フォグ (戦争の霧) ラスムッセンのような影響力のある支持者がおり、彼は評議会を「長年の評判」を持つ「傑出したシンクタンク」と呼んだ。 2009 年、アトランティック カウンシルはラスムッセン氏の米国初の主要な演説を主催しました。
衛星詐欺
キエフに本拠を置くウクライナ独立情報局（Ukrayins’ke Nezalezhne Informatsiyne Ahentstvo）またはUNIANとのインタビューで、NATO事務総長イェンス・ストルテンベルグは次のように述べた。
ウクライナ東部では「ロシアが分離主義者を支援しているという証拠がメディア、NGO、そしてロシア兵士自身によって公表された」。シンクタンクも報告書を発表しており、最近ではアトランティック評議会が衛星画像を含むさまざまなオープンソースから証拠を収集しました。」
ストルテンベルグ氏は、大西洋評議会の報告書がほぼ完全にヒギンズ氏とベリングキャット氏による疑わしい「オープンソース」の偽情報と衛星画像の信頼性の低い「法医学的分析」に基づいていることを引用した。
FotoForensics の創設者である Neal Krawetz 博士は、Bellingcat の「誤った分析」を非難しました。クラウェッツ氏は、ヒギンズのベリングキャット報告書「衛星画像の法医学分析」を「画像分析を行わない方法」と呼んだ。
Bellingcat サイトは、Google Earth の画像にアクセスするためのガイドを提供しており、「21 月 XNUMX 日のロシア国防総省の衛星画像に関する Bellingcat の調査結果が再確認されるとともに、誰でも無料で正確に Google Earth 画像を検証できるウォークスルーが提供される」と主張しています。 Digital Globe の日付付き画像プレビュー」。
悪を見ない — Google とデジタル グローブ
Google は 2013 年から Higgins の「アームチェア分析」を推進してきました。実際、Higgins/Bellingcat と Google の間で非常に居心地の良い相互プロモーションが行われています。
2014 年 XNUMX 月、Google Ideas と Google For Media は、ジョージ ソロスが資金提供した組織犯罪および汚職報告プロジェクト (OCCRP) と提携し、ニューヨーク市で「調査コンテスト」を開催しました。 Google Ideas は、YouTube ページでヒギンズの「戦争と断片 – ソーシャル メディア調査」を宣伝しています。
Googleは米国家安全保障局（NSA）と中央情報局（CIA）からシード資金を受けていた。 https://medium.com/insurge-intelligence/how-the-cia-made-google-e836451a959e
さらに、当初は EarthViewer 3D と呼ばれていた Google Earth は、2004 年に Google が買収した中央情報局 (CIA) の資金提供を受けた企業である Keyhole, Inc によって作成されました。
Google Earth は、衛星画像、航空写真、地理情報システム (GIS) の 3D 地球儀から取得した複数の画像を重ね合わせて地球の地図を作成します。
Google Earth の衛星画像は、米国国防総省 (DoD) のサプライヤーであり、米国の国防および情報コミュニティと直接接続している Digital Globe によって提供されています。
国家地理空間情報局 (NGA) は、米国国防総省傘下の戦闘支援機関であると同時に、米国情報コミュニティの諜報機関でもあります。
NGA のディレクターであるロバート T. カーディロ氏は、デジタル グローブを「あらゆる意味で真のミッション パートナー」であると惜しみなく賞賛しました。 Digital Globe の取締役会の調査により、国防総省および CIA との密接な関係が明らかになりました。
Google と SAIC、Northrop Grumman、Blackbird などの軍事請負業者との提携は、Google が米国の軍事監視複合体といかに緊密に連携しているかを示すさらなる証拠です。
Google は最近 CIA との合弁パートナーでもあります。 2009 年、Google Ventures と In-Q-Tel は、設立直後の Recorded Future にそれぞれ「それぞれ 10 万ドル未満」を投資しました。 Recorded Future は、「誰が、何を、いつ、どこで、なぜ、誰が関与しているのか、どこへ行くのか、どのような目的で活動しているのかを Web ページから取り出す会社」と説明されています。ブログや Twitter アカウントも監視する予定です。
たくさん、たくさん、ありがとう、安倍さん
パリー氏によるこのエッセイの最初の数段落を読んだ後、私はこれまでにやったことのないことをしました。「bellingcat」でグーグル検索し、サイトにアクセスしました。
いやあ、こんな風に時間を無駄にしてしまったのは久しぶりだ。その場所は、私がこれまで見た中で最も馬鹿げたおしゃべりでいっぱいだった。それはすぐに私を貧乏人のデブカのクローンだと思いました。私の意見では、どこかの西側諜報機関の大物が、あのイスラエルのBS普及者のコピーを自分で作ることに決めたのだ。
なぜ脳が半分しかない人がこんなばかげたものを使うのかというと、主流のニュースサイトでの削減に関するニュース記事を思い出します。有益な話を無料で拾えるのに、なぜ男性に給料を払うのでしょうか？考えてみれば、パジャマを着てリビングルームに座っている天才が偉大な秘密を巧みに「位置特定」するというコンセプトは、ジョー・シックスパックの方が売れるかもしれない。結局のところ、あのジョーですら「国防総省/ホワイトハウス/国務省の匿名情報源」については警戒心を強めているのかもしれない。このアワビは新しくて新鮮であるという利点があります。無料って言いましたか？
パリーさん…いつものように素晴らしい記事で、あなたのプロフェッショナリズムを見事に示していると思います。それは私に、「語られない米国の歴史」のエピソードを思い出させます。米国は、サウジアラビア侵攻の準備をしているイラク人の衛星写真を見せたようですが、その後日本のジャーナリストがその衛星写真を再確認したところ、何もありませんでした。米国政府が衛星画像を改ざんした可能性が最も高いと指摘されている。その後、ABCニュースが「軍隊はどこにあるのか？」という記事を放送したと思います。また、同じエピソードで彼らは、イラクへの怒りを煽るためにクウェートの保育器から赤ちゃんを放り投げていたのはイラク兵だったと私は信じていると証言した15歳の少女を指摘したが、その15歳の少女は一度も入院していなかったことが判明した。むしろ駐米クウェート大使の娘だと嘘をついた。特に米国政府が実際の情報機関ではなく、経験豊富なプロのジャーナリストが「ブロガー」や「ソーシャルメディア」を指している場合、人々は自分が見たり読んだりするすべてのものに対して間違いなくもっと懐疑的になる必要があります。
もう一つ、私がやや勇気づけられたのは、「EUはロシアとの実質的な関係を回復しなければならず、その政策を米国に指示させてはならない」、「ロシアはまともに扱われなければならない」、「我々はそうしなければならない」と述べた欧州委員長の言葉だ。ロシアとの現実的な関係に向けて努力する。セクシーではありませんが、それはそうに違いなく、このままではいけないのです。」ただし、EUの対ロシア制裁は年末に自動的に期限切れとなるため、完全ではないにしても部分的にMH-17事件が再びニュースで精力的に取り上げられているとも私は信じている（これは、利益を得ようとする試みかもしれない） EU はそれらを延長する）。 MH-17 に基づく制裁は、特に「フーダユニット」の具体的な事例がなく、単に「ソーシャル メディア」や「ブロガー」に基づく推測にすぎない場合、私の心の中では非常にばかげているように思えます。また、上で誰かが指摘しているように、米国が約300人を殺害したのに、イラン航空機を撃墜したことに対する米国に対する激しい怒りはどこにいったのか、イラン領空だったと思うが、それも気がかりなことだ。米国に対して制裁は世界の他の国々によって課されたのでしょうか、それとも国連自体によって課されたのでしょうか?
この制裁はMH17に基づいていない、EUのウェブサイトより:
ウクライナ危機を巡りEUが対ロシア制裁。クリミアの不法併合と近隣主権国の意図的な不安定化に対応して、EUはロシア連邦に対して制限措置を課した。
撃墜の責任者が判明した場合、または判明した場合、私はこれらの限定的な制裁以上のものを期待しています。
BBCニュース：「MH17便墜落：EU、ロシア制裁拡大へ」（22年2014月XNUMX日）：
http://www.bbc.com/news/uk-28415248
ガーディアン紙：「MH17便墜落を受け、EUはロシア寡頭政治に対する制裁ブラックリストを拡大」（25年2014月XNUMX日）：
http://www.theguardian.com/world/2014/jul/25/eu-expands-russian-oligarch-sanctions-blacklist-mh17
ということは、EUに制裁延長を促すためにMH-17が今マスコミであれほど盛んに取り上げられているとは本気で思っていないのですか？それは間違いなく理由の一部だと思います...
エリオット ヒギンズとベリングキャット サイトは、米軍が使用する承認済みの用語をまとめた国防総省軍事用語辞典 (共同出版物 1-02) で定義されている欺瞞の「導管」として機能します。
軍事的欺瞞において、「導管」は「欺瞞対象」への情報または諜報のゲートウェイです。
「欺瞞のターゲット」とは、「欺瞞の目的を達成するための決定を下す権限を持つ敵対者の意思決定者」と定義されます。
MH-17 プロパガンダの主な「欺瞞ターゲット」は、米国と欧州連合の主要な「政策立案者」と民間人です。
インターネットは、プロパガンダを迅速に拡散するための、遍在的で安価な匿名の「オープンソース」手法を提供します。
ウクライナ東部におけるクレムリンの直接軍事関与の信頼できる証拠がなく、国防総省や西側情報機関に対する蔓延する不信に直面して、ワシントンは3.0年2014月のクーデターを扇動するのに非常に効果的であることが証明されたプロパガンダXNUMX戦略を推進した。キエフの™etat。
国防総省と西側諜報機関は現在、プロパガンダを数多くのルートを通じて「一般公開」することで広めています。
– ロシアの反プーチン派寡頭政治家が所有する主流メディアとソーシャルメディア
ウクライナの偽「現場記者」
– ウクライナの国営メディアと民間メディア
– ポーランドなどの米国/NATO同盟国を通じて公開された情報
「最も重要なのは、偽の「市民ジャーナリスト」による衛星画像の「分析」である。
これらの情報源は、「情報過多」を利用して、「否定、混乱、貶め、欺瞞」するために侵入されます。
「公開されている」情報が多すぎると、人は問題を理解したり意思決定をしたりすることが難しくなることがあります。
情報過多は、コンテンツの有効性や誤った情報のリスクを知らずに、ほとんど瞬時に大量の情報にアクセスすることで発生します。
情報過多は、私たちが理解している情報と理解する必要があると考えている情報との間のギャップである「情報不安」を引き起こす可能性があります。
ヒギンズやベリングキャットといった国防総省や西側諜報機関の欺瞞工作員は、自らを「市民ジャーナリスト」として位置づけ、明晰な思考を促進する情報整理を支援している。
これらの偽「市民ジャーナリスト」欺瞞工作員の実際の目的は、西側の欺瞞的な諜報情報がより効果的に国民に届き、真実であると認識される経路を提供することである。
ヒギンズは、「ソーシャルメディアと紛争地帯：政策立案のための新たな証拠基盤」という論文でこの欺瞞戦略を推進した。 https://blogs.kcl.ac.uk/policywonkers/social-media-and-conflict-zones-the-new-evidence-base-for-policymaking/
ヒギンズ氏は「ベリングキャットのMH17調査」を引き合いに出し、オンライン情報とソーシャルメディアを利用して「比較的小規模な分析チームが紛争地域の豊かな全体像を導き出すことができる」と断言した。
ヒギンズ氏は、「オープンソース」情報のこの「新しい証拠ベース」の長所を称賛し、それほどオープンではないソースからこれらのメディアに欺瞞的な情報が植え付けられる明白な機会を回避した。
ヒギンズ氏は、「最も重要な点」は、「効果的かつ成功する外交・安全保障政策立案を支える証拠ベースを提供する、オープンソースのインテリジェンス分析の真の機会がある」と結論付けている。これは政策立案者が掴むべき機会だ。」
国防総省と西側諜報機関は、プロパガンダを広めるためにヒギンズのような欺瞞工作員を利用する機会を熱心に捉えている。
ジャーナリズムを装ったプロパガンダについては何も新しいことではありませんし、かつては詐欺行為を行うために即座に世界規模の電子通信を必要とする人もいませんでした。この記事の見出しを最初に見たとき、本文はまだ読んでいませんでしたが、すぐに思い浮かんだ小さな例を 1 つだけ挙げます。私は例としてこの修辞的な質問をします。FDR を追放するために米国政府に対する軍事クーデター未遂について何人の記者が書きましたか、また米国議会の公開公聴会の前にその証言について何件の記事が掲載されましたか? 2つの手がかり：ジョージ・セルデスとスメドレー・ダーリントン・バトラー。
確かに、Web 上で見つかった低品位の噂や画像は、最大限の疑いを持って扱われるべきです。すべてのプロの諜報専門家がそうしていると私は確信しています。
結局のところ、この魅力的なエピソードを忘れた人はいないでしょうか？ http://www.sott.net/article/292559-US-Senator-furious-over-duped-photos-of-Russian-invasion-in-Ukraine-still-wont-change-his-mind
この話だけでも、(1) 西側諸国の政府はおとぎ話を裏付ける明らかに偽造された「証拠」を受け入れるふりをするだろう、ということは明らかだろう。 (2) キエフ政権に関係のある人は誰でも、たとえウクライナ議会の議員であっても、多かれ少なかれ継続的に嘘をつきます。 (3) 主流メディアは、たとえ最も不器用な偽物であっても、完全かつ簡単にだまされてしまう可能性があります。
しかしポスト紙は、この不可解な米国の沈黙をプーチン大統領のさらなる非難に変えようとし、「オランダの犯罪捜査が進行中で、撃墜を命令し実行した人物を特定する可能性がある」と書いた。私たちは検察が、ロシア支援部隊の責任を明らかにした撃墜当時、米国の技術的手段によって収集された正確なデータにアクセスできることを望んでいる。」
MH17便を誰が撃墜したのかを明らかにするために、そしておそらくは有罪当事者を処罰するために犯罪捜査が行われるのであれば、まずUSSヴィンセンズによるイラン航空655便の意図的な撃墜（3年1988月290日）についての刑事捜査が行われるだろうか。 ）？結局のところ、XNUMX人の男性、女性、子供を殺害したその犯罪の責任者が誰であるかは、少しの疑いもありません。
イラン航空17便を撃墜した人たちは罰せられないのに、なぜMH655便を撃墜した人たちは罰せられなければならないのでしょうか？
確かに非常に良い質問です。公正な世界では、「イラン航空17便を撃墜した者は罰せられないのに、なぜMH655便を撃墜した者は罰せられなければならないのでしょうか？」
イラン航空655便を撃墜した者たちを罰したいなら、007年1月1983日に大韓航空269便を意図的に撃墜した者たちも罰すべきだ。また、誰がその犯罪に責任を負ったのか、少しの疑いもない。乗客乗員XNUMX人の男性、女性、子供全員を殺害した。その飛行機を撃墜した責任のある国は実際にその事件に対する責任を認めた。
ヴィンセンズ艦長のウィル・C・ロジャース艦長は、後に「1987年1989月から655年XNUMX月まで…XNUMX年XNUMX月からXNUMX年XNUMX月まで」、この期間にはXNUMX便の飛行も含まれ、「艦長としての傑出した功績を称えて」レジオン・オブ・メリット勲章を受章した。破壊。