ジェフリー・スターリングの選択的訴追

排他的： 元CIA職員ジェフリー・スターリングの漏洩有罪判決は、スパイ機関がアフリカ系アメリカ人をどのように扱うかから、デービッド・ペトレイアス将軍のような優遇当局者がどのようにパスを与えられ、他の人が刑務所に入れられるかに至るまで、さまざまな二重基準を暴露した。これは現在オバマ大統領の前で問題となっている。チェルシー・ギルモアは書いている。

チェルシー・ギルモア

欠陥のある核設計図をイランに提供するという失敗したCIA計画の詳細を漏らした罪で有罪判決を受けた元CIA職員の妻ホリー・スターリングは、CIAを人種差別で告発し起訴された後、起訴の対象となった夫を恩赦するようバラク・オバマ大統領に要請した。イランの計画に関する彼の懸念を議会当局に訴えた。

14ページ 手紙 ホリー・スターリングは、コードネーム「マーリン作戦」と呼ばれるイラン作戦に関する記述がアメリカ政府に公開された後、アフリカ系アメリカ人の夫、ジェフリー・スターリングを米国政府が執拗に追跡したことによる個人的な悪夢をオバマ大統領に語った。 戦争の状態、ニューヨーク・タイムズ記者ジェームズ・ライセンによる2006年の本。

今年初め、ライゼン氏が情報源の特定を拒否し、状況証拠のみに基づいて有罪判決を受けた後、ジェフリー・スターリング氏は懲役3年半を言い渡されたが、スターリング氏が罪を認めず裁判を主張したため、裁判官が刑罰をさらに重くした。

ホリー・スターリングさんは、極秘情報を愛人兼伝記作家に提供し、それについてFBI捜査官に嘘をついたことを認めたデビッド・ペトレアス退役大将に与えられた軽罪執行猶予と彼の判決との相違を指摘し、夫の釈放を大統領に嘆願した。

「ペトレアス将軍に対する明らかな差別的な扱いをどう説明しますか？」彼女はオバマに尋ねた。 「ジェフリーとペトレイアス氏の人種、経済的地位、政治的影響力を取り除き、ジェフリーの犯罪容疑と将軍が供述した犯罪だけを検討すれば、これが選択的な訴追と量刑であったことは明白である。ペトレアス氏は、ジェフリー氏が有罪判決を受けたよりもはるかにひどい行為を行ったと誓ったが、ペトレアス氏は自分の選んだ人生を送り続けているのに、ジェフリー氏は独房で腐りつつある。」

彼女はまた、前任者全員を合わせたよりも多くの内部告発者を起訴した大統領として歴史に名を残す危険があるとオバマ大統領に思い出させた。オバマ大統領のリーカーに対する熱心な追及は、国家安全保障当局者とジャーナリストの間の通常のギブアンドテイクを抑圧しており、歴史的にはこのプロセスが国民に米国政府が自分たちの名において何をしているのかについてある程度の洞察を与えてきた。

ホリー・スターリングさんは、オバマ氏への書簡と木曜日の記者会見で、米国政府による夫の積極的な訴追の背景を提供しようと努めた。彼女は、彼が1993年に中央情報局に入り、イラン特別部隊の事件担当官として訓練を受けたときのことを思い出し、その中にはペルシア語も学んでいた。

1997年、ホリー・スターリングが大統領に宛てた手紙の中で説明したように、スターリングは初めての海外勤務としてドイツに駐在する準備をしていたとき、上司から連絡を受け、その仕事は別の従業員に割り当てられたと告げられた。 「その瞬間、彼の上司は『あなたがペルシア語を話す大柄な黒人男性として目立つのではないかと心配している』と述べた。」ジェフリーはショックと落胆とともに、「私が黒人だといつ気づいたの？」と答えた。

このエピソードとその後の不平等な扱いに基づいて、ジェフリーさんはアフリカ系アメリカ人として初めて、人種差別に基づく雇用機会均等を訴えたが、「国家機密の特権」を理由に却下された。この間、スターリング氏とライセン氏は訴訟について連絡を取り合っており、ライセン氏は2002年にニューヨーク・タイムズの記事でこの件について説明した。

内部告発のリスク

CIAを解雇された後、スターリングは最終的に内部告発者となり、マーリン作戦に関する漏洩捜査の第一容疑者として標的にされることになる措置を講じた。

「2003年、ジェフリーは上院情報特別委員会を訪れ、在職中に取り組んだ『マーリン作戦』に関する懸念を表明した」とホリー・スターリングは書いている。 「彼はプログラムの管理ミスと我が国への潜在的な損害について重大な懸念を抱いていました。これは、代理店の従業員がそのような懸念を表明するための合法的で適切な手段でした。」

ホリー・スターリングのオバマに対する控訴は、昨年10月にジェフリー・スターリングがXNUMX件の重罪で有罪判決を最高潮に達したXNUMX年半の法廷闘争の絶望を反映しており、その中には時代遅れのスパイ法に基づくXNUMX件が含まれている。内部告発者。

恩赦を求める彼女の手紙は、スターリング事件とオバマ政権の「内部告発者との戦い」に関する記者会見のきっかけとなった。講演者には、司法省の元倫理顧問であり、自身も内部告発者であるジェセリン・ラダック氏も含まれていた。トーマス・ドレイク氏は国家安全保障局の元上級幹部で、浪費とプライバシー侵害の両方を暴露した。元CIA分析官レイ・マクガヴァン。そして国境なき記者団の代表デルフィン・ハルガンド氏。

「皆さんに思い出していただきたいのですが、ジェフリー・スターリングは is 内部告発者だ」とラダック氏は指摘した。 「スターリング氏は内部告発者である。なぜなら、彼は（2003年に）上院情報委員会と面会しており、我々が常に人々の話題を聞いている適切な内部政治チャンネルであり、CIAの作戦が失敗したと見なしたものについて報告を行ったからである。」

2006年にライセン氏の本が出版されてから2011年後、FBIはスターリング氏を主犯としてターゲットにし、スターリング氏が詐欺捜査官として働いていたセントルイス近郊の自宅を家宅捜索した。 XNUMX年まで比較的平穏な時期があったが、ジェフリーさんは仕事上の会議という策略で当時の雇用主に誘われてオフィスに誘い込まれ、その後FBIに逮捕された。

マーリン作戦の詳細を知っていたCIA職員は他に90人いたが、スターリング事件の公判証言ではFBIが当初漏洩は上院情報委員会のメンバーによるものだと信じていたことが明らかになったが、スターリングが捜査の焦点となったのは次の理由による。彼はCIAによって解雇された「不満を持った」職員とみなされていた。 [Consortiumnews.com を参照してください。 CIAのジェフリー・スターリングへの迫害]

裁判中に、スターリングに対して提出された証拠は、ほぼ完全にスターリングとライゼンの間の会話（電話と電子メール）のメタデータで構成されていました。メタデータには会話のログが含まれていましたが、会話の実際の内容は含まれず、会話が行われたということのみが含まれていました。検察は、スターリングがマーリン作戦に関する情報をライゼンに開示したという具体的な証拠をいかなる時点でも見つけることができなかった。

十分な証拠?

しかし、スターリングは有罪を証明するために状況証拠のみを必要とするスパイ法に基づいて起訴されていたため、状況証拠は十分であるとみなされた。有罪判決が比較的容易であることに加えて、スパイ法では、公共の利益のために情報を公開することと、戦時中に外敵を助けることを目的とした行為に従事することとを区別していない。

内部告発者・情報源保護プログラムの責任者ジェセリン・ラダック氏は、「スパイ法は厳格責任法となった。つまり、検察は内部告発者に米国に損害を与えたり外国に利益をもたらす意図があったことを証明する必要がない」と述べた。 (WHISPeR) ExposeFacts で。 「さらに悪いことに、スターリングの有罪判決は薄っぺらな状況証拠に基づいており、非常に曖昧で広範すぎるスパイ法に基づく場合を除いて、ほぼ確実に有罪判決には至らないだろう。」

トーマス・ドレイク氏はさらに、「そして、彼ら（政権当局者）はスパイ法に基づいて彼ら（内部告発者）を追及するだけではなく、選択的で悪意があり、執念深いのである。問題を見てください、そしてもちろん、あなたが政府であれば、これを知っています（政府は認めたくありませんが、必要な場合は言うでしょう）、スパイ容疑で起訴された場合、公益を弁護することはできません。

「監視委員会（と委員会関係者）に行って、たとえ彼らに監督責任があるとしても、あなたが彼らに何かを与えた（彼らが）それを気に入らないかもしれないと判断したとしても、それも弁護にはなりません。つまり、あなたは公共の利益のために合衆国憲法修正第 1 条による救済を実践しているのに、自分が犯罪者にされていることに気づきます。そしてそれがこの国で起こったことなのです。」

1917年にスパイ法が制定されて以来、オバマ政権は他のすべての政権を合わせたよりも多くの人を有罪にするためにスパイ法を利用してきた。

「オバマ政権は、国家安全保障と諜報活動の内部告発者に対する米国史上最も厳しい弾圧を主導した」とラダック氏は述べた。 「司法省は、機密情報の取り扱いを誤った疑いで内部告発者を脅迫し、強制し、沈黙させ、投獄するための武器として時代遅れのスパイ法を利用してきた。」

ラダック氏は続けて、「一方で、同様の、あるいはさらに悪質な行為で告発された権力者や政治的につながりのある人物は、せいぜい手首を平手打ちされる程度だ。はるかに高いレベルでさらに多くの秘密情報を愛人に漏らし、軽犯罪で恋人のような司法取引を受けたデビッド・ペトレアス将軍のように。」

トーマス・ドレイクは次のように詳しく述べています。「この国では国家安全保障が最優先であり、それがすべてに優先します。国家安全保障が優先されるため、エリートや権力の特権的地位にある人々には説明責任が与えられません。それは彼らに責任を追及するいかなる試みからも免責される。それにもかかわらず、私たちの政権は、異常なレベルで報道機関に情報を漏らすこと、実際、政治的な目的で高度に機密の情報源と方法を漏らし、自分自身を可能な限り最良の光で見せることを、何の問題もなく自らに許可している。

「それでも、政府の秘密の側面を監視する情報委員会に行ったり、あえて報道機関に行ったり、報道機関と接触したりした場合は、いかなる状況であっても、罪に問われることになるでしょう」スパイ行為で。前回確認したところ、本物のスパイは報道機関に行かないそうです。本物のスパイは他のスパイのところへ行く。本物のスパイは秘密を公にしません。」

批評家をターゲットにする

ドレイク氏は、スターリング事件と自身の内部告発事件との間には、不平等な扱いと国民の利益を最優先に適切な救済を求めるという点での類似点があると指摘した。同氏は、政府はこうした内部告発事件を「個人的な不満」を抱えた個人のせいにすることが多いと説明した。私の[ドレイク]の場合もそうですし、ジェフリー・スターリングの場合もそうですが、私たちは完全な罰を負い、悲惨で完全な個人的破壊の政治の重荷を負っています。

「私たちは情報源として、政府内の間違った事柄、法律に違反している事柄、実際に我が国の安全保障にとって危険な事柄を鏡に収めるべきかどうか、高い代償を払うのは私たちなのです。私たちは国家安全保障の祭壇に犠牲として捧げられるのです。」

2010年、米国政府はNSAの不正行為について告発していたドレーク氏を、スパイ法に基づき機密資料の取り扱いを誤ったとして告発した。最終的に、当初の 10 件の告訴はすべて取り下げられ、ドレイクはコンピュータの許可を超えた使用という軽犯罪 XNUMX 件を認めた。

ペトレイアスの手首平手とジェフリー・スターリングの懲役刑との相違について、ホリー・スターリングは次のように述べた。その理由は、一方、ジェフリーが上院情報委員会に行ったのは、我が国の国民と、この可能性のあるマーリン作戦が何をするのかを懸念していたからだ。

「つまり、ペトレアス将軍の処罰とジェフリーの処罰は、基本的にこの国の考えは、白人で悪いことをしたとしても、罰する必要はなく、平手打ちを受ければ良いということを言っているようなものです」一方、有色人種の場合は、無実が証明され、刑務所に入れられるまで有罪となる。」

レイ・マクガヴァンは、スターリング裁判で有罪の証拠としてメタデータの厄介な使用を挙げ、メタデータの別名は状況証拠であると指摘した。マクガバン氏は昨年5月、「元NSA一般評議会のスチュ・ベイカー氏が『メタデータは絶対に人の人生についてすべてを教えてくれる』と述べたことを思い出した」と語った。十分なメタデータがあれば、実際にはコンテンツは必要ありません。」

マクガヴァン氏は、スチュ・ベイカー氏と元NSA長官マイケル・ヘイデン氏との会談について説明し、その中でヘイデン氏の立ち会いのもとでベイカー氏のメタデータの引用が繰り返されたと述べた。マクガバン氏は「ヘイデン将軍は『十分なメタデータがあればコンテンツは必要ない、われわれはメタデータに基づいて人を殺す』と述べた」と述べた。そうですね、私たちはまた、主に違法に取得されたメタデータに基づいて人々を投獄します」これは、アメリカ国民を含む世界中の人々に関する NSA のメタデータ収集への言及です。

危険な前例

デルフィン・ハルガンド氏は、スターリング裁判がメタデータの使用を理由に内部告発者やジャーナリストにとって危険な前例となったことを挙げ、次のように述べた。「司法省は完全に状況証拠に基づいてスターリングに対する訴訟を起こし、BBCが言うところの『a』の有罪判決を支持した」メタデータによるトライアル。元CIA工作員とジャーナリストとの単純な接触の存在を証明するだけで、スパイ容疑で有罪判決を下すのに十分であることがどうしてあり得るのでしょうか?

「記者との関係は、疑惑であろうと実際であろうと、政府による内部告発者の訴追の新たなきっかけとなるのだろうか？米国で、単に定期的にジャーナリストと話しただけという理由で誰かが有罪判決を受ける可能性があるとしたら、憲法修正第 1 条の国における報道の自由はどこへ向かうのでしょうか?」

ハルガンド氏は続けて、「政府職員にジャーナリストと話さないように警告するために、司法省がジェフリー氏を例に挙げることを選んだのは明らかだ。国家安全保障に関連するほぼすべての情報が機密扱いであることを考えると、この国ではリークは調査報道の生命線である。

「実際、内部告発者との戦いは、公式に承認されたもの以外のすべての出来事を制限するように設計されています。米国は近年、情報の自由を制限するという憂慮すべき傾向を目の当たりにしており、先ほど聞いたように、オバマ大統領のいわゆる「内部告発者との戦い」がこの低下に重要な役割を果たした。」

トーマス・ドレイクは次のように述べています。「米国では現在、国家安全保障が合衆国憲法修正第 1 条を修正しないことに取り組んでいます。権利章典と私たちのすべての自由と自由の基礎、基礎です。もしあなたに苦情を救済する能力がなければ、公共の利益になるものを出版し、人々に知らせ、自由に交流する能力がなければ、私たちが立憲共和国と呼ぶものは、この特別な形態の民主主義は侵食され、消滅し始めています。」

ジェセリン・ラダック氏は、内部告発漏洩調査によって「内部告発者を罰することがジャーナリストを罰する裏口的な方法であることが明らかになった」と思い出させ、この問題を総括した。報道の自由の抑制がこの「内部告発者との戦い」の最終目標であるかもしれないが、ラダック氏とドレイク氏は両氏とも、悲劇的なことに、法の矢面に立つのは通常、内部告発者、つまり情報源であると述べた。

ホリー・スターリングはオバマへの手紙の中でその気持ちを繰り返した。 「ジェフリーは苦しんでいるだけでなく、彼の家族、友人、地域社会、そして社会も苦しんでいます。そして今、私たちの世界の知的で、強く、倫理的で、生産的な一員が、刑務所にいる間は自分が存在しなくなったかのように感じています。」

ホリー・スターリング氏は大統領に恩赦を求めているが、スターリング氏のチームも裁判所の決定に対して控訴している。しかし、記者会見の主催に協力したメディア評論家のノーモン・ソロモン氏は、「『氷河』は米国政府がそのような訴えを進めるスピードを誇張しているだろう」と述べた。

ラダック氏はさらに「恩赦は 大いに 控訴には何年もかかり、多額の追加費用がかかる可能性があるのに対し、恩赦は即座に行われ、犯罪も抹消されるため、控訴よりも好ましいと言えます。」しかし彼女は、「ジェフリー・スターリングが恩赦を受けるか控訴される前に、ペトレイアス将軍が恩赦を受けるだろうと予想している」とも付け加えた。

Chelsea Gilmour は、Consortiumnews.com のアシスタント編集者です。彼女は以前に「南北戦争のキャンプケーシーの謎"と 「ジェブ·ブッシュ'もつれた過去。　]