排他的： 公式ワシントンのオーウェル的世界では、米国政府は現在「情報戦」理論に執着しており、国家安全保障政策に異議を唱える米国人は、新しい戦争法の原則の下で「特権のない交戦者」として扱われる可能性があることを意味すると退役陸軍少佐は語った。トッド・E・ピアースはこう書いている。
トッド・E・ピアース著
この夏、米国国防総省が新しい戦争法マニュアル（LOW）を発表したとき、ニューヨーク・タイムズの論説委員たちは立ち上がり、 通知. 彼らの懸念は、マニュアルにはジャーナリストが「特権を持たない交戦者」とみなされる可能性があると記載されていたことであった。社説は、これは法律用語として「戦争において宣言された戦闘員よりも少ない保護しか与えられていない戦闘員に適用される」と説明した。実際、それはその無害な説明よりもはるかに陰湿です。
このマニュアルの定義は次のとおりです。 「「不法戦闘員」または「特権のない交戦者」とは、敵対行為に従事することにより、戦闘員としての相応の責任を 1 つ以上負った人物です（例：攻撃の対象となったり、拘留の対象となったりする） ）だが、戦闘員の地位に特有の特権（例えば、戦闘員の免責や捕虜の地位など）を受ける資格はない。」
元の拘留者の一部は、米軍によって展示されたグアンタナモ湾刑務所で投獄されました。
ここでのキーワードは「攻撃の対象にされる」ということです。機転の利かないニューヨーク・タイムズの論説委員にとって、それは、戦時下では敵の兵士と同様にジャーナリストも殺される可能性があることを意味する。 「拘留の対象」とは、特権のない交戦者とみなされたジャーナリストが逮捕された場合、軍事拘留されることを意味する。しかし、交戦中の敵の場合と同様、「捕獲が不可能」な場合は、可能であれば、おそらく外国にいる場合は無人機によって殺害されるだろう。
現在、「特権を持たない交戦者」とみなされる米国人捕虜のほとんどはグアンタナモに投獄されているが、一部はアフガニスタンに拘束される可能性もある。米国は、捕獲の対象としたり、殺害を選択したりする者を「特権のない交戦者」と見なしていることに注意しなければならない。
ニューヨーク・タイムズ紙の懸念が新しいLOWマニュアルの出版によってのみ生じたということは、国防総省(DOD)が9/11以来、情報共有とニュース収集に公然と制限を課そうと取り組んできたため、ニューヨーク・タイムズ紙がXNUMX/XNUMX以来深い眠りについていた可能性を示唆している。その出来事は彼らに口実を与えた。ニューヨーク・タイムズ紙のジェームス・ライゼン記者に見られたように、合衆国憲法修正第 XNUMX 条で保障された権利を可能な限り抑圧するのは、今や米国政府の確立されたパターンとなっている。
しかし、ニューヨーク・タイムズはCIAと共謀してライゼンの報道を検閲した。さらに、司法省が事件で述べたように、ジャーナリストや活動家を「表現活動」の対象とする大統領の無制限の権限についての米国政府の重要な主張を無視したようだ。 ヘッジズ対オバマ、以下に説明します。
9/11以降、ジャーナリストに対する「戦争」が続いていることが頻繁に指摘されている。国防総省の新しい戦争法マニュアルはこれを公式のものとし、潜在的には最高レベルの紛争に引き上げる可能性がある。懸念を表明しながらも、タイムズの論説委員は、国防総省がその事実を隠すのではなく、国防総省のマニュアルに規定されているように、ジャーナリストが「特権のない交戦者」、つまり不法戦闘員とみなされる可能性があると公然と宣言していることが、いかに不気味であるかということを認識も気にもしていないようだ。これらの分類に固有なのは、彼らが「敵」を表しており、米国当局によって殺害される可能性があるということです。
パキスタンなどで無人機の標的にされ殺害された外国人ジャーナリストを知る人々にとって、それは驚くべきことではない。グアンタナモで何年も拘束されていたアルジャジーラ記者サミ・アルハッジも驚かないだろう。しかし今や、同じ運命が米国のジャーナリストにも待ち受けている可能性があることは明らかだ。
この暗号化された文言は、「米国国内の戦争慣習法」が存在するという軍事委員会の検察官と司法省の主張に埋め込まれている。彼らの主張はもっぱら南北戦争時の戒厳令と、第二次世界大戦中に西海岸の自宅から日系アメリカ人を排除するという軍の命令に基づいている。今日、彼らが「国内戦時法」の根拠としている訴訟はすべて、彼らが参加した戦争中、あるいは戦争直後に司法的に非難されている。
米国国内戦争法
米軍事委員会首席検察官准将。マーク・マーティンス将軍とそのスタッフは、DC巡回控訴裁判所への提出書類の中で、彼らが「米国国内戦争慣習法」と呼ぶものを発明した。その発明は、南北戦争における戒厳令の先例と、デウィット将軍の指示による西海岸からの日系アメリカ人の排除だけで構成されている。どちらも後に軍事専制の一例とみなされた。
アメリカ国民は、9/11以前には違法とされていた当局によるあらゆる行為を許可するためのお守りとして、戦争法の発動を受け入れる米軍の意図的な努力によって慣らされてきた。しかしマニュアルには次のように書かれている。「戦争法は一般に『禁止法』とみなされているが、ある面では、特に 国内法の文脈、戦争法は寛容であるか、あるいは権威の源であるとさえみなされるかもしれません。例えば、戦争慣習法における軍事的必要性の原則は、特定の行為を正当化または許可するとみなされる可能性がある。」 (強調を追加しました。)
「軍事的必要性」が日系アメリカ人追放の戦争法の根拠となった。軍事的必要性は戦争法の一部であることは疑いの余地がないが、民間人に適用されると全体主義的な戒律となる。
LOWマニュアルは、ベトナム戦争中に米国国務省の法務次官補であったジョージ・H・アルドリッチの言葉を引用して戦争の目的を説明している。彼は、「現代の戦争は単に敵の軍事力だけでなく、敵の戦争目的を追求する意欲と能力をも狙っているという見解が一般的に受け入れられている」と書いている。 。 。 。ベトナムでは、軍事的というよりはむしろ政治的な目的がさらに支配的であった。双方とも、相手の軍事力を破壊することではなく、闘争を継続する意志を破壊することを目標としていた。」
クラウゼヴィッツによれば、敵の「意志の破壊」は常に戦争の対象であり、米軍もそれを採用している。しかし、これには全体主義的な要素があります。敵の相互の目的は、私たちの意志を破壊することです。したがって、士気と「闘争を継続する」という国民の意欲を損なう可能性のある反対意見を抑圧することによって、「私たち」の意志を守らなければなりません。
それが南北戦争中の戒厳令の根底にある基本的な信念だった。南北戦争後、憲法は再び反対意見を抑圧する上である程度の障害となったが、米国国内の戦時慣習法と法律主義的な言葉遊びの発明により、司法省が次のように主張したように、この障害は再び取り除かれた。 ヘッジズ対オバマ.
内外の敵と戦争状態にあるという主張は、抑圧による言論弾圧や報道の自由を正当化するために全体主義国家によって常に行われている。アメリカ史上、南北戦争の短期間、アメリカ軍は戦争慣行に対する反対意見を抑圧するために戒厳令による軍事弾圧を採用した。
8年1862月XNUMX日、エイブラハム・リンカーン大統領の要請に応じて陸軍長官エドウィン・M・スタントンによって北アメリカ全土に戒厳令が布告された。 「志願兵への参加を阻止」したり、「敵に援助と慰めを与えたり」、あるいは「その他のあらゆる不誠実な行為」をした者を「逮捕し、投獄」するという命令が公布された。軍事委員会は捕虜を裁判し、二次命令により彼らの事件に対する人身保護令状の「停止」が行われた。
戒厳令は、人身保護令状の停止に加えて、24 年 1862 月 XNUMX 日にリンカーン大統領自身によってより正式に宣言されました。その後、戒厳令を発効させる命令としてリーバー法典が作成された。米軍や信じがたい人権評論家たちの表現とは対照的に、リーバー法典は主にプロイセンの軍国主義戦争法の概念を米国に導入し、あらゆる反対意見の表明を「戦争反逆」として犯罪とする厳しい戒厳令だった。
したがって、ウィリアム・ウィンスロップ大佐は、南北戦争中に軍事委員会で裁判にかけられた多数の個人の中には、「敵対的または不誠実な行為、または連邦政府や政府に対する反対を刺激することを意図した出版物や宣言」が含まれていたと説明した。敵への同情など。」
ホワイティングの指導
南北戦争中の陸軍省の弁護士ウィリアム・ホワイティングは、戒厳令の執行について北軍司令官に法的指導を与えた。 「ガイドブック」は彼自身のものだった 大統領の戦争権限。この本は、どのような軍国主義的、全体主義的政権でも使用できた可能性があり、実際、プロイセンの戒厳令の権威主義的原則から派生したものでした。これらの独裁主義原則は、プロイセンの後継国家であるドイツでも二度の世界大戦中も有効であり、「戦争反逆」事件を審理する悪名高い人民法院の法的根拠となった。 「不誠実な」表現行為の場合、ほとんどの場合、それ以上のことはありません。
ホワイティングの指導は次のとおりであった。「忠誠国のいかなる者も、米国に対する敵対行為に従事したことがない限り、あるいは、米国に対する敵対行為に従事するつもりであると信じる合理的な理由がない限り、正当に捕らえられたり拘留されたりすることはできない。最高司令官が発動するのが適切と判断したような軍事的手続きにおいて米国を妨害したり当惑させたりする可能性のある行為。」これは米国政府が2016年に行った主張と同じである。 ヘッジズ対オバマ.
何が敵対行為に当たるのでしょうか?ホワイティング氏は、政府に対する敵意の感情には「政府の能力や誠実性に対する信頼を損ない、低下させ、士気を低下させる」ことが含まれると定義している。 。 。現地での軍事作戦を委ねられている人々の信頼を打ち砕くために。」
戒厳令がどのように執行されるかの一例は、仲間から聞いた不誠実な「発言」に対するカリフォルニア州ソラノ郡の住民からの苦情に応じて、陸軍省太平洋軍司令官が部下の指揮官に出した命令であった。国民。
その命令には次のように書かれていた。「部門司令官は、人身保護令状を停止し、不誠実な行為で有罪となったすべての人物の逮捕を指示する大統領の命令が厳格に執行されることを国民に一般に理解してもらいたい。 。 。 。政府を傷つけたり、国民の忠実な感情を傷つけたりする行為は、いかなる状況においても許されません。」
南北戦争の直後、彼らの記憶に新しいとき、最高裁判所は戒厳令について次のように述べた。 元パート・ミリガン: 「通常戒厳令と呼ばれるものは法律ではありません。ウェリントンは、1810年にポルトガルから派遣した際のセイロン問題に関する演説の中で、このように述べています。そのものを正しい名前で呼びましょう。それは戒厳令ではなく、戒厳令だ。そして、それについて話すときは、それをすべての法律を廃止し、軍司令官の意志に置き換えることとして話しましょう。そうすれば、私たちはそのことについての本当の考えを与え、それについて明確な感覚を持って推論できるようになります。私たちはやっています。」
戒厳令は戦争法の下位部分であり、南北戦争中の北部諸州と同様に北軍が国内住民に適用するものであるため、通常は戦争法のさらに厳しい規定よりも「緩和」されている。これらは現在、戦争法のマニュアルで援用されています。しかし、両方の原則は、国内では1021年国防権限法第2012条によって導入され、軍事委員会首席検事のジョン・ジョンソン准将が吹聴した「米国国内の戦時慣習法」の先例によって国内および世界的に導入されつつある。マーク・マーティンズ将軍。
これは連合を南軍と不利に比較するためではないことに注意しなければなりません。南部連合には最高の戒厳令、すなわち奴隷制度があった。しかし、国防総省が今日使用しているのは、南部連合の判例のうち「非法行為」の 1 つだけである。
リーバー法典は第 148 条で「非法行為」を取り上げた。第 XNUMX 条には、関連部分として次のように規定されている。「戦時法は、敵対する軍隊に属する個人、国民、敵対政府の臣民を無法者と宣言することを認めておらず、誰によっても裁判なしに殺害される可能性がある」キャプター、。 。 。それどころか、そのような非道な行為を嫌悪します。」
これはハーグ規則で採用され、初期の陸軍陸戦法マニュアルで解釈されたように、暗殺や、個人または集団が戦争法の保護の外にあるという宣言を禁止しており、特権のない交戦者としての指定はこのようなものである。 。今日、米軍がドローンを使った暗殺を日常的に行っていることにより、暗殺の禁止も廃止された。
連合のために戦っている捕虜となったすべてのアフリカ系アメリカ人は戦争法（リーバー法典以前から存在していた）の保護の対象外であり、無期限の奴隷制拘留に置かれると連合指導者が宣言したとき、連合は非合法の罪を犯した。 9/11の後、米国政府は、不法戦闘員/特権を持たない交戦者というカテゴリーを発明し、グアンタナモ湾や米国当局が「特権を持たない交戦者」を配置することを選択したその他の場所で無期限拘留することで同様のことを行った。
教授とメディアの反逆罪
皮肉なことに、8月初旬にニューヨーク・タイムズがジャーナリストに懸念を表明した直後、ガーディアン紙は 報告 ウェストポイントの米陸軍士官学校法学部に最近採用された助教授ウィリアム・C・ブラッドフォードが書いた記事の中でこう述べている。 「」と題された記事トラヒソン・デ・プロフェッシュール：イスラム主義者としての武力紛争アカデミーの重要法則第5列」 は、 国家安全保障法ジャーナル ジョージ・メイソン大学ロースクールの博士。
ブラッドフォード氏は、米国は戦争法に基づく戦争犯罪に当たる攻撃を含め、イスラム教徒への攻撃にもっと積極的に取り組むべきだと主張した。しかし、最も注目を集めたのは、米軍がテロとの戦いの他の「合法的標的」を攻撃するという同氏の主張であり、その中には「法科大学院施設、学者の自宅事務所、インタビューが行われる報道機関」も含まれていた。ブラッドフォード氏によると、これらの民間地域はすべて「流布されたコンテンツとイスラム主義者の犯罪扇動との間に因果関係」が存在する場所だという。
さらにブラッドフォード氏は、「この選択肢は衝撃的で極端に思えるかもしれないが、[反対する]学者と彼らを雇用する法科大学院は、攻撃が比例的であり、非戦闘員と戦闘員を区別し、禁止されていない武器を使用する限り、少なくとも理論上は標的にされる可能性がある」と書いている。そしてイスラム主義の打倒に貢献するのだ。」言い換えれば、戦争法マニュアルに従うジャーナリストと同様に、反対する学者も特権を持たない交戦者であり、攻撃の対象となるのである。
ブラッドフォード氏を擁護するためではないが、反対派ジャーナリストは特権のない交戦者として標的にされる可能性があるという、新しい戦争法マニュアルの立場の根底にある論理を明確に述べていた。上で述べたように、これはマーク・マーティンズ検事長が「米国国内の戦争慣習法」と豪語する抑圧的な憲法外戒厳令の実践と一致する。
軍人たちが歴史の虚偽をいとも簡単にすり抜けて報道の自由を破壊できるのに、報道機関の監視役とされている者は一体どこにいるのだろうか、と問う必要がある。さらにブラッドフォード氏は、米国がジュネーブ条約や戦争法を遵守していないことを批判した法学教授らは、敵戦闘員として攻撃される可能性のある「反逆的」第５部隊を代表していると主張した。
もし米国で国家反逆罪が行われているとすれば、それは南北戦争時代の憲法外の戒厳令訴訟を再現する人々の行為に見られるはずである。つまり、准将。事実上、米国憲法秩序の間接的クーデターに関与しているマーク・マーティンス将軍と関連政府弁護士。実際、ブラッドフォードは直接の軍事クーデターを支持する文書も書いたとされている。
結局のところ、ブラッドフォードには、戦争犯罪を扇動し、法学教授を標的にしたということだけではなく、他の倫理的問題も抱えていたことが判明した。さまざまな要因が重なって、彼の 辞任 陸軍士官学校での彼の地位とこの個人的な危機は過ぎ去ったように思われるでしょう。
ホームページは国家安全法ジャーナルより 彼のエッセイが掲載された論文は、次期編集委員会によって拒否されました。彼らは彼の記事を次のように要約しました。法学界の一部の学者はテロとの戦いの第5陣を構成しているとみなされる可能性があるというブラッドフォードの主張。彼の解釈では、これらの学者は非合法戦闘員として標的にされる可能性があるということだ。」
しかし、「学者」を「ジャーナリスト」に置き換えると、国防総省の新しい戦争法マニュアルのジャーナリストに関する立場が得られます。
『アトランティック』誌の洞察力に富んだ記事は、「こうした考えを推進する学者が、なぜそれ以前に危険信号を提起しなかったように見えるのか」と問いかけている。素晴らしい質問ですね。記事のタイトルは「ウィリアム・C・ブラッドフォードの珍しい意見」。しかし、ここがポイントです。こうした意見は、ハーバード大学のエイドリアン・ヴァーミュール氏やシカゴ大学のエリック・ポズナー氏など、軍部や右翼の法学教授の一部の間では珍しいことではない。
ポズナー氏とフェルミュール氏は、米国はナチスドイツの弁護士カール・シュミットの法的「知恵」に頼る必要があると主張し、米国の法的言説に隙間を作ってきた。で 恐怖のバランス彼らは、とりわけ「反政府言論が兵士や民間人の士気を低下させる可能性がある」という理由で、米国が検閲を導入する必要があるかもしれないと示唆している。先例として、彼らは「南北戦争中の戒厳令により、軍はリンカーン政権の戦争遂行を批判した人々を処罰しようとすることを許可した」と指摘している。
「法律」に対する攻撃
権威主義的な法律実務の他の著名な擁護者たちは、法廷での法的行為を通じて相手に損害を与えるために国内法または国際法を悪用する「非対称戦争」の一形態として定義される「法律運用」を行う不誠実な弁護士から身を守っていると主張している。たとえば、lawfareblog.com の Ben Wittes 氏は、合衆国憲法修正第 1 条の自由を擁護するために法廷を利用する公益弁護士に対して、この種の敵意を支持しているようです。
自由と安全の「バランスをとる」ことを求める論文の中でウィッツ氏が行った誤った議論は、「たとえば、アメリカの憲法法では、言論の自由は、多くのことをコミュニケーションするための国民の一般的権利としては存在しない」という彼の特異な信念である。あるいは、望むだけ広く、ただし政府に言論を制限されない個人の権利として。」
これは、最高裁判所が判示した理解に反している。 まずはナット。ボストン銀行対ベロッティ、その: 「憲法修正第 1 条は、報道機関や個人の自己表現の保護を超えて、政府が国民が入手できる情報のストックを制限することを禁止しています。」言い換えれば、憲法修正第 1 条は国民の「知る権利」を保障しているのです。
なぜこれが重要なのでしょうか?憲法の起草者たちは、国民が情報を得ることが共和国にとって重要であることを理解していました。ジェームズ・マディソンは次のように述べています。「人気のある政府は、大衆向けの情報やそれを入手する手段がなければ、茶番や悲劇の序章にすぎません。あるいはその両方かもしれません。知識は永遠に無知を支配するでしょう。そして、自分たちの統治者になろうとする人々は、知識が与える力で武装しなければなりません。」
賢明な民主的意思決定にとって情報の自由な流れの重要性を理解することは、無知が最大の代償を伴う国家安全保障にとって特に重要です。この理解により、国家安全保障の戦略政策に関する意思決定プロセスは軍の指導者による一次元的な思考プロセスではなく、広範な文民による意思決定プロセスであるというクラウゼヴィッツの信念が形成された。
ベトナム戦争はその証拠となる証拠Aです。もし将軍の判断に委ねていたら、たとえ賢明な頭がいたとしても、南ベトナムで不人気な政府を維持するというアメリカの条件では戦争に勝てないと最初から気づいていたにもかかわらず、戦争は「永久に」続いていただろう。反戦運動は、一部の人々の動機が何であれ、ソ連が数年後にアフガニスタンでそうなったように、アメリカが自国を破産させるまで戦争を継続したであろうウィリアム・ウェストモーランド将軍よりも戦略的に抜け目がないことが判明した。戦争のコストがその「利益」を上回った場合、戦争を終わらせる方法を見つけなければならないというクラウゼヴィッツの戦略に影響を与えたのは、アメリカの反戦運動でした。
奇妙なことに、ウィッテスは正確に次のようにメモしています。 法と長い戦争 「大統領は通常の戦争に必要なすべての権限を持っているが、その制限はほとんどなく、全世界が大統領の戦場であり、この状況が永久に続くと主張することは、一種の世界規模の戒厳令を主張することに似ている。 」実際、それはまさに司法省が主張したことだ ヘッジズ対オバマ 戒厳令については認めずに。
反逆罪としての反対
ベトナム戦争以来、メディアや政府の政策を批判する人々が第5のコラムニストとして機能するという考えが、軍事志向の雑誌やアメリカの権威主義志向の政治階級の間で一般的になり、ウィリアム・ブラッドフォードによる「反逆的教授らに対する攻撃」などの記事で表明されている。 」
「どのようにして学者がこうした考えを推し進めたのか」という質問に対しては、危険信号を出さなかったのだが、それは学者に尋ねるのが最もよいだろう。 国家安全保障法ジャーナル 以前の編集委員会。しかし、ブラッドフォードの記事を掲載することを選んだ編集者たちは、国家安全保障問題の初心者でも、軍や政府のことにも詳しくないわけではないことは注目に値する。
NSLJ の Web サイトに記載されているように、2014 年から 2015 年の編集長は、司法省と国土安全保障省の両方で勤務し、国土および国家安全保障プログラムに幅広い経験を持ち、現在は (本誌発行時点では) 勤務しています。ブラッドフォードの記事）、FEMA の準備統合調整局の副局長として。つまり米国政府関係者。
「記事選択編集者」は「外交および諜報コミュニティで30年の経験を持つ家庭医」と説明されている。オンラインのウェブサイトによると、彼の経験は CIA 職員として得られたものである可能性があります。編集長は現役海兵隊士官で、軍資金の学生としてロースクールに通った人物とみられる。
大幅;ブラッドフォードが主張したことは北軍将軍に対するウィリアム・ホワイティングの指導と矛盾するものではなかったので、ブラッドフォードはマーク・マーティンズ検事長が推進した「米国の戦争慣習法」の原則を明確に主張していた。ただし、ホワイティングはさらに踏み込んで、拘留に異議を唱えて何らかの形で軍を「妨害」した北軍各州の裁判官は南軍兵士よりもさらに大きな「公共の敵」であると忠告した。
この「米国の戦争慣習法」は、9/11後に世界中で捕らえられた捕虜に対して米国が行っていたことについての正当な判例がない中で、法的便宜によって作られた検察の捏造である。この法的発明は、軍事委員会の検察官がテロ物質支援罪が戦争犯罪の国際法であることを証明できなかったときに生まれた。そこで検察当局は「国内戦争慣習法」を構想した。これは実際には、XNUMX 世紀の全体主義国家のパターンに従っているだけです。
政府・メディア・学術複合体
ブラッドフォード氏の議論の論理は、ジャーナリストは「特権のない交戦者」とみなされる可能性があると宣言した国防総省の論理と同じである。上で引用したように、ジョージ・H・アルドリッチは、ベトナムでは双方が「闘争を継続する意志の破壊」を目標にしていると観察していた。
ブラッドフォード氏は、イスラム主義者が現在の戦争を勝利させるためにはアメリカ人の支持を克服しなければならず、「彼らが勝利するために破壊されなければならないのはアメリカの政治的意志であるため、彼らの主な戦闘努力は『情報の側面』である」と主張した。しかし同氏は、イスラム主義者には「情報戦の空間を操り、PSYOPを雇用し、アメリカ国民を騙して自分たちの大義の正当性に関して敵対的な判断をさせる」スキルが欠けていると言う。
したがって、ブラッドフォードによれば、イスラム主義者たちは「アメリカの政治的意志を引き付けるための文化的知識、社会的近接性、そして制度的能力を備えた勢力拡大者」を特定したという。これらの重要なノードは、公務員、メディア、学者からなる相互接続された「政府・メディア・学術複合体」(「GMAC」) を形成し、法律や安全保障の問題に関する大衆の意見を形成します。 。 。 」
その結果、ブラッドフォードは、この三頭政治の中で、「アメリカの政治的意志を擁護するか破壊するイデオロギー的な力を持っているのは、これらの結節点内の戦闘力の行使者、ジャーナリスト、役人、法学教授たちである」と主張する。
ブラッドフォード教授は、かつて同僚だった法学教授たちに特別な非難をするつもりだが、「米国の戦争参加の正当性について世論を形成するこの力の最も明白な例はメディアだ」と述べている。
その証拠として、ブラッドフォード氏は、ベトナム戦争中にメディアのこの「不誠実」がどのように働いたかを説明した。 「ベトナム戦争中、米国の戦場での勝利が途切れることなく続いていたにもかかわらず、メディアは米国人に対する心理的兵器として利用するために初めて外敵に身を委ね、米国の目的と行為に対する批判を表明するだけでなく、『アメリカが存在し、代表するすべてのものに対する敵対的な態度」と、アメリカ国民に戦争に負けている、そして戦争をやめるべきだと説得するためにアメリカの軍事的成功を「紡ぎだした」のである。ジャーナリストの錬金術師たちは、単に勝利を宣言するだけで勝利を敗北に変換しました。」
この「背中を刺す」という通説がどれほど間違っているかを示すことはスペースの都合上許されません。しかし、ブラッドフォード氏の見解におけるメディアの不誠実さに対する信念は今日でも残っている。同氏は、「敗北主義、戦争に対する本能的な反感、アメリカの敵対者への共感がメディア内に根強く残っている」と書いた。
ジャーナリストをターゲットにする
右翼軍国主義者のユダヤ国家安全保障問題研究所（JINSA）は、退役米軍将校が顧問を務めており、ジャーナリストを軍事攻撃の標的にすることを主張している。 2009年に国際安全保障問題ジャーナルに、退役米陸軍中佐ラルフ・ピーターズは次のように書いた。
「今日、米国とその同盟国は戦場で単独の敵に直面することは決してない。戦いには常に敵対的な第三者が存在しますが、私たちが攻撃を控えるだけでなく、イライラさせることもためらう相手、それがメディアです。 。 。 。将来の戦争では検閲、報道管制、そして最終的には 党派メディアに対する軍事攻撃」 (強調は原文のままです。)
その狂った考え方の理論的根拠は、ベトナム戦争後、ユリシーズ・S・グラント・シャープ提督と他の権威主義的な考えを持つ将校によって初めて提唱されました。シャープは、私たちの「意志」が侵食されたのは、「メディアによるベトナム問題に関するセンセーショナリズム、噂、半真実の砲撃に助けられ、扇動されて、巧みに行われた破壊的なプロパガンダキャンペーンにさらされたためである。このキャンペーンは、私たちの国民の団結を破壊したものである」と説明した。 」ウィリアム・C・ブラッドフォードは、他の多くの軍人と同様に、明らかにこの信念を採用し、内面化した。
その「背中を刺された」という神話は、リチャード・ニクソン大統領だけでなく、多くの米軍将校によって広められました（説明したように） こちら）。戦争を立案した軍人たちは自分たちが何をしているのか理解していなかった、と信じるほうが気が楽だった。そこで彼らは、軍の失敗と戦争犯罪を認識し報道するのに十分な洞察力を持ったミーライ氏のようなメディア関係者に責任を転嫁した。
しかし、それらの「批判的」ジャーナリストたちは、国内の批評家たちと同様に、フレデリック・ウェイアンド将軍のような賢明な将軍たちが最初から認識していたことを認識していただけだった。つまり、米国が自国民に対して専制的で腐敗した同盟国である南ベトナム政府を権力の座に維持していたために、この戦争に米国は勝てなかったのだ。その後に起こった事態がベトナム国民にとってさらにひどいものかどうかは、大多数の国民には予想できなかった。彼らの目の前にあったのは、アメリカ軍と南ベトナム軍と秘密警察に対する軍事弾圧だった。
今日の情報戦
1999 年にランド研究所は論文集を出版しました。 戦略的評価: 戦争における情報の役割の変化。この本は、国防総省の1992年の著者とされるザルメイ・ハリルザドによって編集された。 防衛計画ガイダンスこれはディック・チェイニーが国防長官であり、ポール・ウォルフォウィッツが国防次官であったときに起草され、米国の永続的な世界支配の理論を広めた。
ランドの 1 章 戦略的評価 ウィキペディアによると、この本は現在米国国務省の特別顧問を務めるジェレミー・シャピロによって書かれたという。シャピロは、情報の流れを制御できないことが、東ヨーロッパとソ連の共産主義政権の崩壊に重要な役割を果たしているとして広く引用されていると書いた。
同氏は、知覚管理とは「大衆に向けられた心理作戦やプロパガンダを指す流行語」であると述べた。同氏が述べたように、多くの観察者は、潜在的な敵が「米国の戦争遂行の意志を破壊する」ために世論に影響を与える非対称戦略による認識管理技術を利用する可能性があると懸念した。
したがって、「この新たな政治環境における戦争は主に、戦争の政治的背景と勝利の意味を形成する戦いからなる。」
別の章について 倫理と情報戦 ジョン・アーキーラ著は、情報戦は「戦争の真の形態」として理解されなければならないことを明らかにしています。アーキーラによれば、情報戦作戦の範囲は「戦場から敵本拠地まで」に及ぶという。情報戦は「敵の意志と後方支援を直接攻撃する」ように設計されている。
アーキーラ氏によると、敵の軍隊を倒す必要なしに情報戦を遂行できるという情報戦の概念は、特に興味深い分野だという。彼が言いたいのは、新たなLOWマニュアルに規定されているように、それが米国に向けられたものとみなされる場合には対抗措置が必要だということだ。
アーキーラによれば、注意すべき重要なことは、「戦闘員」と「戦争行為」の定義には本質的な曖昧さがあるということだ。アーキーラ氏は、情報戦を民間人が戦闘に参加することが多いゲリラ戦と同一視し、「情報戦では、ほぼ誰でも戦闘に参加できる」と述べている。
その結果、この形態の紛争に参加する能力は現在、小規模なグループや個人の手に委ねられており、「潜在的に非常に多数の情報戦能力のある戦闘員が出現し、多くの場合、一部の国家の戦闘員ではなく、自分たちの戦闘員を追求する可能性がある」という見通しを提供している。政策だ」とアーキーラ氏は書いた。
したがって、1999年のランド研究当時の情報戦の「懸念」は「非戦闘員免疫」の維持の問題であった。その理由は、「民間向けの標的セットは巨大であり、関連する一連の軍事インフラよりも脆弱である可能性が高いためです。」 。 。 。 」
アルキーロが言っているのは、教授やジャーナリストなど、情報戦に参加したとされる民間人は「非戦闘員免疫」を失い、攻撃される可能性があるということだ。 「戦闘員」と「戦争行為」の定義の「あいまいさ」は、9/11の後、「不法戦闘員」という呼称の発明によって取り除かれ、後にジュネーブ条約の文言を模倣して「非特権交戦者」と改名された。
そして、同様にでっち上げられた「米国国内の戦争慣習法」に戒厳令の先例を加えただけで、ブラッドフォードが無分別に書いたように、批判的なジャーナリストや法学教授を「特権のない交戦者」とみなす枠組みが構築された。
アーキーラ氏は、情報戦作戦は「国内戦線」にまで及び、「敵の意志と後方支援を直接攻撃する」よう設計されていると主張している。それは、情報戦とみなされるものを、戦争をするという国民の心理的意志を妨害するものと同一視し、反体制派を妨害者と同一視することである。
永久戦争
しかし、情報戦の心理的影響についてスティーブン・T・ホズマーが書いた章によれば、これは米国の作戦によって引き起こされる永久戦争だという。ここでは、「将来米国の敵となる可能性のある国や集団の聴衆にリーチするための選択肢が拡大しているため、米国が平時に心理的調整を開始することが重要になっている」と述べられている。したがって、「紛争が発生した場合に備えて、潜在的な敵国の軍隊の戦闘意志を和らげ始める」ことが必要である。
情報戦は「真の戦争」であると考えられているため、これは米国が「潜在的な」敵対者とみなされる国々に対して絶えず戦争行為を行っていることを意味する。ウラジーミル・プーチン大統領がロシアを米国の攻撃下にあると見なし、米国の情報戦に対抗しようとするのも不思議ではない。
これと同じ論理が反乱鎮圧にも当てはまります。 2014 COIN マニュアル、FM 3-24 では、「情報操作」を「敵対者および潜在的な敵対者の意思決定に影響を与え、妨害し、腐敗させ、または簒奪する一方で、自分たちの意思決定を保護する」情報関連能力と定義しています。
私たちが「自分を守る」人々は、論理的には、ウィリアム・ブラッドフォードが見たように、批判法の教授やジャーナリストなど、内なる敵とみなすことができます。ちょうどアウグスト・ピノチェトがチリで反体制派に対してそうしたのと同じです。
情報戦争理論家の全体主義的論理は今や米国政府の対テロコミュニティの大部分に浸透しているが、米国政府の戦争政策を批判的に書くジャーナリストをなぜ国防総省が「特権のない者」とみなしているのかは、よほど鈍感な人以外には明らかだろう。戦争法のマニュアルにあるように、「好戦的」とは敵である。ウィリアム・C・ブラッドフォードは明らかにこの教義を吸収しましたが、それを完全に明確に説明するには十分に分別がありませんでした。
ここで事件が起こったのです！
それが、記録を読んで得られる唯一の結論です。 ヘッジズ対オバマ 訴訟。この訴訟では、ジャーナリストや政治活動家を含む原告が、第1021条に基づいて与えられた権限に異議を唱えた。 2012 年国防権限の XNUMX 号は、特権を持たない交戦者とみなされる人々を憲法の保護下から排除することを目的としています。つまり、米国政府がテロに関係があるとみなしている人物に何らかの「支援」をした疑いのある民間人だ。
「支援」とは、ウィリアム・ホワイティングが1862年に述べたとおりであり、今日米軍が「情報戦」と見なしているもの、つまり「政府の能力や誠実さに対する信頼を損ない、低下させ、士気を低下させる」という政府に対する敵意の感情である可能性がある。 。 。 。現地での軍事作戦を委ねられている人々の信頼を打ち砕くために。」
シンクレア・ルイスの小説を彷彿とさせる ここでは出来ない 政府に対する犯罪で告発された人々が米軍事委員会と同様に軍事判事によって裁判される場合、米国を代表して主張した司法省の弁護士は、なぜ厳格な「法」が適用されるのかを議論する際に、全体主義国家で見られるであろう法的推論を典型的に示した。戦争の憲法」は憲法の代わりです。
裁判所はベンジャミン・トーランス連邦検事補に対し、「原則として、大統領は米国の国家安全保障の名の下に、拘留することが重要だと考える人物をただ単に拘束することを決定することはできないことに同意するかどうか」と尋ねた。それとも米国内のテロ行為を防ぐために拘束する必要があるのか？」
トーランス氏は、合衆国憲法の基本原則に対して真っ向から肯定的な回答をするのではなく、特に国民の場合、その説明は「非常に広範」に見えるだろうとのみ同意し、反対した。しかし彼は、「米国内で人々を逮捕し続けない」のが政府の慣例であると不誠実にも付け加えた。
それは真実であり、米軍とCIAによって拘束された人々は、憲法上の権利を付与できないように米国以外のあらゆる場所に配置されていることが知られている。第 1021 条の下では、政府に対するそのような「不便」は必要ありません。
裁判所から、司法省の弁護士である彼は、政権が変わると第1021条の是非に関して考えが変わる可能性があることに同意するかどうか尋ねられた。 XNUMXは何らかの形でアメリカ国民に適用されるだろう、と彼は再び反対し、次のように答えた。はい、しかしそれは推測と憶測であり、実際の怪我の根拠にはなり得ません。」
したがって、米国国民またはその他の人々は、憲法に基づく権利が残されていないことを理解する必要があります。想定されている「権利」が誰が大統領であるかによって左右されるとしたら、それは権利ではなく、米国はもはや法の支配下にありません。
アイスランド国民で活動家でジャーナリストのビルギッタ・ヨンスドッティル氏が米軍拘留または軍事委員会による裁判の対象となる可能性について議論した際、トーランス米国検事補は「彼女の主張する彼女の活動はこれに関係しない」と不誠実に答えるだけだった。不誠実なのは、以前に与えた回答に基づいて、戦争法は恣意的であり、その解釈は現在または将来の軍司令官次第であることを知っていたからである。
ヨンスドッティルさんの表現活動がプラスに変化したかマイナスに変化したか、あるいは変化がなかったとしても、米国政府が彼女を「特権のない交戦者」とみなす決定をした場合、ヨンスドッティルさんに何が起こるかは完全に彼女の制御不能となるだろう。司法省によれば、彼女が拘留されるリスクは完全に、その時点でどのような政権が実施されているかにかかっています。
1021 年国防権限法第 2012 条と併せて、軍事力行使の権限が、ワイマール・ドイツ憲法第 48 条がドイツに与えた制限のない権限を米国行政府に与えるものであると米国行政府が信じていることに疑いはない。 1933年の大統領訴訟は司法省弁護士の主張によって決着した。 ヘッジズ対オバマ.
修正第 1 条を脇に置く
米国政府が憲法修正第 1 条に基づく活動を保護されているとはもはや考えていないのではないかと推測する必要はありません。政府の主張は、 ヘッジズ対オバマ この訴訟では、司法省が行政府を代表して、行政府による「戦争権限」の主張よりも権利章典の保護を考慮していることが明らかになった。これを見えないのは故意に盲目になることだけです。
司法省の法廷弁論と提出書類によれば、米国の権利章典によって与えられた保護は、今日では、西部地区軍司令官デウィット将軍が日系アメリカ人を西海岸の自宅から追い出し、インターンをさせることを決定したときと同様に、日系アメリカ人に対して安全なものではなくなっている。彼らは当初「強制収容所」と呼ばれていた場所に送られました。
アメリカ法曹協会ジャーナルは2014年、アントニン・スカリア判事がハワイの学生たちに次のように語った、と報じた。 是松 日系アメリカ人の強制収容を支持する決定は間違っていたが、戦時中には再び同じことが起こる可能性がある。」しかしスカリアの主張とは反対に、 是松 拒否されていましたが、 是松 決して覆されたことはありません。
裁判所がそうする機会を得る可能性があるとABAの記事は述べている。 ヘッジズ対オバマ この事件は「テロ幇助容疑で告発された人々に対する裁判なしの軍事拘留に関わるもの」である。しかし、その機会は過ぎてしまいました。
米国地方裁判所は、同法の無期限拘留権限を阻止する永久差し止め命令を出したが、その判決は第二巡回控訴裁判所によって覆された。米国最高裁判所への請願では判事に対し、連邦最高裁判所第1021条の判決を覆すよう求めた。 XNUMX 年、連邦法はそのような拘禁を許可し、判事はこの拘留を覆すことを検討すべきであると述べた 是松。しかし、最高裁判所は2014年にこの訴訟の審理を拒否し、控訴裁判所の判決はそのまま残された。
最高裁判所の決定は覆らない 是松 これにより、第二次世界大戦中、日系アメリカ人を強制収容所に抑留するというデウィット将軍の決断が、准将の輝かしい模範となることができる。マークス・マーティンス将軍は「米国国内の戦争慣習法」として世界に誇りを持っている。
トッド E. ピアースは、2012 年 XNUMX 月に米陸軍判事法曹団 (JAG) 部隊の少佐として退役しました。彼の最近の任務は、軍事委員会局の主任国防顧問室の弁護人でした。その任務の過程で、彼は南北戦争中に開催され、ワシントン DC の国立公文書館に保管されている軍事委員会の完全な記録を調査および検討しました。
リンクをありがとう、ビル。しかし、司会者は要点を見逃していると思います。クーデターの支持者は、彼らが憎む政府の破壊だけを考えています。彼らは軍事独裁政権の方が政府よりも優れていると考えている。驚くべき!!もし彼らが読むことができたら、彼らのための本はエーリッヒ・フロムの『自由からの逃走』だろう。
どうやら、私たちが懸念しなければならないのは、軍内の権威主義的なタイプだけではないようです。
「共和党員のほぼ半数が軍事クーデターを支持することを想像できた」 – http://www.juancole.com/2015/09/republicans-backing-military.html
この議論に欠けている点は、軍に対する文民による監視、より具体的にはその欠如である。特に議会の軍事委員会はゴム印に成り下がっており、この傾向には不吉な見通しがある。
「9/11以降、ジャーナリストに対する「戦争」が続いていることが頻繁に指摘されている。国防総省の新しい戦争法マニュアルはこれを公式のものとし、潜在的には最高レベルの紛争に引き上げる可能性がある。懸念を表明しながらも、タイムズの論説委員は、国防総省がジャーナリストを隠すのではなく、国防総省のマニュアルに規定されているように「特権のない交戦者」、不法戦闘員とみなされる可能性があると現在公然と宣言していることが、いかに不気味であるか理解していないか気にしていないようだ。 2001年以来行われているように、事実を暗号化された言語で。」タイムズの論説委員は自分の物語、つまり体制側の物語を守っている。それは自由な宇宙です。はい、あなたが道路の真ん中に立っているトラックがトラックではなく蝶であると想像するのは自由ですが、それがトラックであるという事実は変わりません。私は自分の物語を守ろうとしています。ギャングの企業政治とその国民国家構成員はファシストであり、帝国主義とマフィア資本主義を支持する人々もファシストである。 （ファシズムは素敵なものではありません。）私たちの多くが素敵ではないことは問題ではありません。
私の物語の他の部分については、再検討したいと思います。私はネオコンという言葉が好きではありませんが、最近ネオコンについていくつかのことを学び、この言葉を再評価するようになりました。
もしアメリカ人が国旗とその旗が表す共和国に忠誠を誓い、その共和国が民主共和国であるとしたら、軍事独裁政権の擁護者は反逆罪に問われるのではないだろうか？
軍関係者は、米国の納税者に小便を言い、それはただの雨水だと告げる能力を望んでいる。
ウィリアム・ホワイティング:
「何が敵対行為に当たるのでしょうか？」ホワイティングは、これには政府に対する敵意の感情が含まれると定義しており、「政府の能力や誠実さに対する信頼を損ない、低下させ、意気消沈させること」としている。 。 。軍隊は、現場での軍事作戦を委ねられている人々の信頼を打ち砕くためだ。」
[ ベトナム、アフガニスタン、イラクでの有名な失敗を経て、政府、軍、そして敵そのもの以上に「敵の能力や誠実性に対する信頼を損なう」ものはないと結論付けることはできないだろうか。監視/セキュリティ状態。私たちは敵に遭遇しました、そして...]
再び
「大統領は通常の戦争に関するあらゆる権限を持っているが、その制約はほとんどなく、全世界が彼の戦場であり、この状況が永久に続くというのは、まさに一種の世界規模の戒厳令を主張するのと同じだ。」
[ この声明は今、ここでの米国のものです。標準です。世界を統治する計画には、何よりもまず、古き良き祖国における徹底的な封鎖が含まれるべきではないことに誰が驚くだろうか？
9 の「ヒーロー」
もし、何千人もの死者の中に少しでも「英雄的」な点があったとしたら、
9/11、彼らが心の中でそんなことを決して起こさないことを願っています。
などの「自由の国」を支持した。
JAG の専攻 (ret) Todd E Pierce (上記) に従って開発されました。
残念ながら、私はアメリカ人が殺人を犯しているというこの種の信念を信じています
「私たちの自由」を守るために海外で活動することは、まさに何百万もの人々が望んでいることです。
自分たちを「愛国的」だと思っているし、信じている。 「ビールもう一杯ください！」
筆者にとって、それはもっと簡単に言えば、現大統領と
他の政治家も実際にこのでっち上げられた「外交」を受け入れている。
この時点で、Robert Parrys、Gareth に感謝を付け加えさせてください。
私たちが置かれている地獄を懸命に駆け抜けるポーターやその他の人々
意図的に、または無意識のうちに閉じ込められました。 「私のウェブに来て、こう言いました」
蜘蛛からハエへ」…。
リンジー・グラハム上院議員（サウスカロライナ州）および大統領候補は、
「それは地獄だ！」それは彼自身と他人が作った地獄になるだろう
彼の見解と影響力を共有するものです。
—-ピーター・ローブ、米国マサチューセッツ州ボストン
米国の政治家や軍人が戦争犯罪で裁かれるべきはハーグではない。ニュルンベルクです。
この原則に基づいて、ベトナム時代の記者のすべてではないにしても、多くは「特権のない交戦者」として分類されることになる。
以前は陸軍省だった国防総省がマニュアルを書くことで法律を制定できるという考えは、特に第二次世界大戦後は合法的な戦争が起こっていないので、実に興味深いものである。
9/11以来、「政府の継続」緊急権限原則を掲げて憲法を無視して活動してきた「ディープ・ステート」政府がこれを可能にしたのだろうか？
たとえ国会議員であっても、COG の詳細を見ることは許可されていません。
9/11委員会のゼリコウ長官でさえ、上院委員会の質問を受けた際にCOGについて議論することを拒否した。
COG で Peter Dale Scott とのインタビューを聞いてください。
http://whowhatwhy.org/2015/09/12/peter-dale-scott-explains-the-secret-cheney-operation-on-911/
愛情を込めて「ナチス法学の最高の宝石」、あるいは「ヒトラーの弁護士」として知られるカール・シュミットは、ピアース少佐によってここに明記された我が国独自のNDAA法の構築において広く参照されました。はい、その通りです。ナチスの弁護士の悪名高い偽りの循環論理が、これらの法律の一部を正当化するために使用されました。ソフィー・ショルは、大学教授および他の数人の学生とともに、ワイマール憲法第 48 条に基づく法令に基づいて起訴された。この条項は、カール・シュミットの「主権」の原則を前面に押し出した悪名高い「イネーブリング法」の施行を許可するものであった。シュミットによれば、「主権者」とは、政治的安定を確保するために「敵と味方の区別」をする者である。シュミット氏の用語で「政治的」に関わるものはすべて、国家安全保障を混乱させる可能性がある。何が「政治的」であるかを決定するのは主権者の特権の範囲内であり、「主権」を維持するために適切と思われるように行動する権利が国主に与えられている。それには民間人の殺害も含まれる。これは、「長いナイフの夜」粛清におけるエルンスト・レームと他の多くの人々の「超法規的」殺害に使用された道徳的正当化でした。ソフィーと同胞たちはナチスの弾圧に反対し、「人民法廷」で裁判にかけられ、ギロチンにかけられた。首切りはナチスドイツにおける国家による司法処刑の公式方法であった。 「善が沈黙しているとき、悪は勝利する」が、手遅れになる時が来る。戦後、ニュルンベルク裁判は「主要戦犯」の訴追として有名だった。私の記憶によれば、その数は22人で、ボルマンは欠席で死刑判決を受け、ゲーリングとレイは自殺し、その他800人が絞首刑となった。しかしその後、約XNUMX人の戦犯が死刑を宣告されたあまり有名ではない裁判があった。アメリカとイギリスの分野では、彼らは絞首刑に処されました。ソ連は銃殺隊に好意的だった。しかしフランス人は伝統に従い、また便利だったのでギロチンを使用しました。もし私が弁護士だったら、侵略戦争中の拘留施設での体験を本に書くよう依頼者にアドバイスはしないだろう。アルフレッド・ローゼンバーグは苦労して学びました。しかし、次のサイクルで「左翼権威主義者」を選出した場合、たとえばヒラリー、おそらく最高裁判事候補者はキャス・サンスティーンになる可能性があります。現在の「情報ポリシー」の策定に貢献しました。聞いている人はいますか?...ピーピー...ピーピー...皆さん、注意してください。私はこれをでっち上げているわけではありません。
私は耳を傾けており、啓発に感謝しています。
これは、腐敗した裁判所と弁護士が恐怖を煽り、安全保障を口実にして憲法を転覆させようと常に奮闘している様子をはっきりと示した素晴らしい記事である。憲法訴訟の研究は、選挙を買収された同じ政治家によって任命され、寡頭政治が所有するマスメディアの影響下にある連邦司法機関の絶対的な腐敗を示している。
米国では、権力は悪い人々にのみ利用可能です。利己主義と偽善、いじめと共謀が企業権力への唯一の手段であり、そこから政治権力とメディア権力が生まれます。したがって、最悪の者が力を持っています。破損している必要はありません。すでに破損している場合にのみ、そこに到達します。真実は、彼らにとっては航行上の危険です。憲法と国民は敵だ。彼らは勝つことを信じており、それが自分たちに教えられてきたことであり、子供たちにもそう教えているのです。勝てなければ何の価値もありません。ルールや価値観はなく、ただ勝つだけです。彼らは、民衆の支配は暴徒の支配であり、金持ちの勝者の支配は当然のことだと自分に言い聞かせます。そのような人々には教育はなく、彼らと議論することは無意味です。彼らは、理屈は敗者のためのものであり、正義は弱虫のためのものであると信じている。彼らの理論的根拠はプロパガンダにすぎません。人を欺く能力がなければ、あなたは勝者ではなく、何の価値もありません。
ありがとう、ジョー B。私が大学にいた頃、ビジネス スクールにいた人たちは (そして彼らは全員男性でした)。私たちは彼らを奇妙だと思っていましたが、彼らがどれほど危険であるかを理解していませんでした。
これは、「テロとの戦い」と法的に宣言された宣戦布告を法的に混同し、本質的に言論を戦争戦術として分類する卑劣なトリックだ。私は右翼や軍事権威主義者（つまり、上記のM.グレンジャーのように、自分の行動の正当化を模索している人）にも同じくらい期待していますが、最高裁判所が良心の呵責を感じるかもしれないと期待していました。しかし、SCの保守派5人の現在のラインナップは救いようのないほど腐敗しているようだ。私はただ、左翼権威主義者が最終的に権力を掌握し、おそらく彼らに対して同じ厳格な措置を講じたときに、これらの保守派が幸せであることを願っています（つまり、ショーン・ハニティ/ビル・オ・ライリーへのドローン攻撃?フォックスニュース本社の爆撃?）。
とても本当です。管理された主流メディアでは事実が嘘にすり替えられている。 「戦争利得者と対テロ戦争の根源」をご覧ください。
http://warprofiteerstory.blogspot.com
ユージーン・デブス – https://en.wikipedia.org/wiki/Eugene_V._Debs – そしてエドモンド・D・モレル – https://en.wikipedia.org/wiki/E._D._Morel – 第一次世界大戦中に反対意見を理由に迫害された人たちもいます。今にして思えば、文明社会において戦士カーストのメンバー以外に、この戦争と平和主義者への迫害を知り、彼らが正しかったことを否定する人はほとんどいないはずだ。
素晴らしく恐ろしいエッセイ。
MEにおけるアメリカの役割は、イランと民主的に選出されたモセデクの打倒から始まった。彼がイギリス人よりも多くの利益を自国民に還元したい国家主義者だったにもかかわらず、イギリス人は彼が共産主義者であることを私たちに売り込んだ。これがイランによる米国大使館占拠につながった。私たちはイランでイラクをうんざりさせました。延々と。石油への飽くなき需要が私たちを軍事行動に導きました。正当な対価を支払うだけなら、数兆規模の軍事行動よりもはるかに安価だったでしょう。私たちはベトナムで嘘をつかれたのと同じようにイラクでも騙されました。私たちが何があってもイスラエルを全面的に支持することは別の問題です。もしこれらの近視眼的な共和党がイラン合意を妨害したとしても、他の国々は依然として合意を遵守するだろう。ロシア、中国、ヨーロッパはイランと貿易し、おそらくドルを放棄するでしょう。そしてそれが起こったとき、そしていつかそれが起こるでしょう、私たちは崩壊します、そして神が私たちを助けてください。私たちは例外主義で自分が神の代わりにいて、望むものを好きなように受け取ることができると考えています。いいえ、私たちは自ら引き起こしたクレジットカード戦争に何兆ドルも無駄にしており、最終的にはアメリカを徹底的に追い詰めることになります。
これが世界的な経済不況に終わるだけなら、それほど悪くはないだろう…私たちは埃を払って新たにスタートできるだろう。私が目にしているのは、シオニストが核兵器を解放した後の核の冬です。シオニストはワシントンと同じくらい広範な核兵器を備蓄している。シオニスト国家イスラエルはワシントンによって資金提供され、武装され、保護されている。では、ワシントンが彼らが生き延びるために必要な援助を与えられなくなったら何が起こるかを考えてみましょう。アル・シシや石油王や王子たち、トルコのエリートではなく、アラビア国民だが、街頭にいるアラブ人は、米ドルが崩壊し、シオニストはもはやワシントンから支援されなくなると聞いている。復讐！シオニストはパレスチナをパレスチナ人に戻す前に地球を焼き払うだろう。
無期限拘留などというものは存在しない。これは、非合法戦闘員に同情し、私たちの保護者を悪者扱いする人々によって作り出された都市伝説です。さらに、反乱または侵略の際には、人身保護令状が停止される場合があります。私たちは、私たち全員の死を望んでいる違法なイスラム戦闘員によって侵略されています。 1993 年の世界貿易センターへの最初の攻撃、その後の 9 年 11 月 01 日とその後の追加の攻撃以来、いくつかは成功しましたが (フォート・フッド)、いくつかは成功しませんでした (マンハッタンの自動車爆弾)。敵はここにいます。キューバのグアンタナモ湾にある米軍拘留施設に彼らを拘留することは理にかなっており、道徳的、倫理的、合法的であり、ジュネーブ条約と陸戦法に従っている。これらの文書はいずれも、不法戦闘員に特別な法的特権を与えるものではありません。実際、これらの文書は、戦争中の無実の民間人を保護するために書かれたものであり、民間人を装って殺害する人々を保護するために書かれたものではありません。合法的な戦闘員捕虜であっても、敵対行為が終了するまで告訴されずに拘留される場合がある。第二次世界大戦中、160人のドライフットドイツ人破壊工作員が米国で捕らえられた。 2002人のうちXNUMX人が他の人たちを裏切ったが、全員がヘベアス・コーパスを否認され、法的な軍事委員会で有罪判決を受けた。その後、XNUMX人のうちXNUMX人が電気椅子で処刑された。この歴史の注目すべき点は、捕獲から処刑まで全過程に約XNUMX週間かかったということではなく、XNUMX人の妨害者が誰一人として何も破壊したり誰かを傷つけたりしなかったことだ。これらはジュネーブ条約と戦争法に違反していることが判明した。敵がいつ、どのように攻撃するか、あるいは攻撃するかどうかは私たちにはコントロールできませんが、敵は繰り返し、そして悪意を持って攻撃します。すべてのイスラム主義者が死ぬか、私たちを殺す手段や意志を失うまで、私たちは自分自身を守らなければなりません。自衛には、総力戦を含む、生き残り、敵を倒すために全力を尽くすことが含まれます。私たちが自分自身を守り、生き残ることを妨げる法的文書はありません。敬具、モンゴメリー・J・グレンジャー、米陸軍少佐（退役）。 XNUMX 年、キューバ、グアンタナモ湾、第 XNUMX 統合任務部隊、統合抑留者作戦グループの元米陸軍医務局上級士官。著者: 「グアンタナモ湾での恩寵の救出: ある市民戦士の回想録」。
上で引用した事件は、目撃した出来事を報道するジャーナリストとどのような関係があるのでしょうか?それとも違法かつ不道徳な戦争やその他の人道に対する犯罪に抗議する人たちでしょうか？
すべてのイスラム主義者が死ぬか、私たちを殺す手段や意志を失うまで、私たちは自分自身を守らなければなりません。
ISIS/ISIL/ダーイシュの数は数万人に過ぎない。世界には数十億人のイスラム主義者がいることを考えると、おそらくアフガニスタンの泥沼よりもはるかに長い時間がかかり、はるかに多くの費用がかかるだろう。どれくらいの費用がかかるのか、またその支払い方法はわかりますか?
「Total War」については 3 分以内で説明されています。
https://www.youtube.com/watch?v=YVP3KU-qOzc
あなたと政府は根本的な法的誤りの下で活動しています。 「私たち」の軍隊に対して武器を取る人々は 2 つの階級に分かれます。第一に、宣言された敵の制服を着た軍人がいる。第二に、犯罪者がいます。正当な 3 番目のカテゴリーはありません。
戦争法は制服を着た敵に適用される。彼らは警告なしに攻撃される可能性がありますが、捕らえられた場合には捕虜に適用される法的保護が与えられなければなりません。犯罪者には通常の民法が適用されます。必要に応じて正当防衛で殺害することもできるが、目的は常に可能であれば捕らえることでなければならない。武装していても発見されたときに実際に発砲していない容疑者には降伏を求め、口頭または行為で降伏を拒否した場合にのみ発砲しなければならない。犯罪容疑者は一旦逮捕されると、通常の刑法の保護を受ける権利を有する。彼らは有罪が証明されるまで無罪と推定されなければならず、合理的な保釈や弁護士へのアクセスを拒否されてはならない。彼らは自分たちに不利な証人になることを強制されてはならない。そして彼らは陪審による公正かつ迅速な公開裁判を受ける権利を有します。
グアンタナモの囚人は明らかに兵士ではない。実際に戦闘作戦で捕らえられたのはほんのわずかでした。彼らは他の犯罪者と同様の法的保護を受ける権利があり、合理的な裁判期間をはるかに超えています。簡単に言うと、彼らは誘拐の被害者であり、アメリカ政府が誘拐者なのです。
専攻（ret）は、北アメリカの子供たちに許された教育の産物です。入力（レッスン）に続いて、プログラミングが成功したことを出力確認（試験）します。出力が入力と一致しない場合、成績が不合格になると、対象者は影響力のあるポストに進むことができなくなります。 monty は正常にプログラムされました。モンティがインプットを分析して、何か新しい、あるいは独創的なアイデアを提案する能力があったのではないかということには疑いの余地はありません…しかし、このスキルは若いうちから教え、伸ばす必要があります。
聞いたことを考え、分析し、自分の考えを総合するように子供たちに教えてください。
モンティが決して認識しないであろうことは、ワシントンは「侵略的なイスラムの大群」から守っていないということだ…ワシントンは米ドルの「世界基軸通貨」の地位の喪失から守っているのだ。
米ドルは「世界基軸通貨」としての地位を争うためにワシントンを利用していると言ったほうがいいだろう。
これはワシントンが通貨に属しているためです…
9/11の災害を引き起こしたジェット機は、アメリカの無人機の最初の実際のテストでした。
そしてパックス・アメリカーナの形成的実施。くそ戦犯ども。
あなたのコメントを読んだので、あなたは頭がおかしいと言わざるを得ません。あなたは、狂気のイスラム教徒が「私たち全員を殺して」来るというGIジョーの人格にすっかり夢中になっていて、告発も公正な裁判を受ける権利もないまま何年もの間ギトモに囚人を監禁しているという道徳的破産を恥ずべきこととして否定しています。あなたは制御不能な軍事組織の産物です。あなたの惨めな存在を正当化するのに十分な戦争がなければ、敵を生み出し、戦争を生み出す組織です。真実: 米軍が中東、イラク、アフガニスタンのすべての基地を閉鎖し、帰国して活動を中止したとしたら、何が起こるか知っていますか?平和が起こるでしょう。残りの派閥間で散発的な紛争が発生する可能性はあるものの、敵対関係の大部分は終結するでしょう。米国は、自らが陥っている紛争の主な扇動者である。軍関係者は皆、同じように考えている。なぜなら、あなた方は皆、戦争を祈り、戦争を望み、皆殺しにするように教え込まれているからである（空白にあなたの好きな敵を記入してください：イスラム主義者） 、東ウクライナ人、中国人など）。米軍が今日の世界のほとんどの軍事紛争の主な原因となっているのは、米軍が自らを「例外的」、「世界の指導者」、「世界最大の軍隊」、「世界最大の武器製造・輸出国」などと誤って考えているからである。あなたの主張は次のとおりである。甲高いし、最も説得力がない。
グレンジャー少佐は本土への危険について恐怖を煽っているだけではない。私たち全員の死を望む過激派は、たとえ私たちが軍の州内や罪のないマラソンランナー（民間人）への攻撃を経験しており、メディアがほとんどまたはまったく報道しない一匹狼の攻撃が他にもたくさんあるにもかかわらず、ほとんどのアメリカ人にとって現実ではありません。多くの人は防御についてまったく無知です。情報がどのように収集されるか、その価値、さらにはツインタワーが標的となった理由さえも。イランは我々の根性を嫌っており、我々はイランから多くのものを奪った。テロを増やすために彼らの資金を自由にすることは無知であり、反逆的です。ここでのコメントは、軍関係者と民間人の軍事作戦に関する知識がいかに異なるかを示す良い例です。グアンタナモを撲滅しても、軍による拘禁はなくなり、公正な裁判手続きが保証されるわけではない。そんなこと考えるのは世間知らずのバカだけだろう。この刑務所は合法的に運営されており、情報を入手しようとしている他のどの国よりもはるかに良く被拘禁者を扱っている。グアンタナモが閉鎖されたら確実にそうなるでしょうが、他の場所では拘束者はもっと人道的に扱われると思いますか?リビアかシリアと言いますか？ショッピングモールの駐車場がいっぱいで、スーパーマーケットに食料品がたくさんあるからといって、政府がすべてを管理しているわけではありません。自分の日常のニーズ以外のことを想像するのは難しいことはわかります。率直に言って、大量移民のせいで今ここに誰がいるのかが怖いです。
「イスラム主義テロリスト」は、米国/英国/イスラエル企業によって募集され、訓練され、資金提供されており、その資金は米国大陸に住む主権者である男女から騙し取られている。なぜUS社は、ロシアが実際にシリアでISISと戦うことにそんなに慌てているのだと思いますか?ロシアも競合企業の一つだ。もちろんすべて教皇のもとで。人類は何千年もの間騙されてきました。しかし、人類にとって幸運なことに、これらの穴は彼らの犯罪を記録します。世界全体とこれらの組織が行うあらゆる行動はすべて商業に関するものです。特に戦争と虐殺。それは彼らにとって本当の金儲けです。
＞無期限拘留などというものはありません。
それをグアンタナモの囚人たちに伝えてください。
> …そうでないものもある（マンハッタンの自動車爆弾）…
本当に？かなり情けない例ですね。他に例がないことがそれを物語っています。
さらに、FBI と CIA は 9/11 のずっと前から 9/11 テロリストを追跡しており、実際にそうしていた 無し 愛国者法。しかし彼らは後退し、9/11を起こさせた。
> すべてのイスラム主義者が死ぬか、私たちを殺す手段や意志を失うまで、私たちは自分自身を守らなければなりません。
おそらく、もし私たちが爆撃、侵略、占領をやめ、私たちが謝罪すれば、彼らは私たちを攻撃する必要性を感じなくなる（あるいは攻撃する意志がなくなる）でしょう。覚えておいてください – *私たちの*軍隊は*彼ら*の国にあります。米国の占領に抵抗する者は誰でもテロリストだと言っているのですか？もしそうなら、私たちの「防御」は「攻撃」にはるかに近く、排除するよりもはるかに多くの敵を生み出していると言えます。
もし我が国軍の使命が米国とその住民を守ることであるならば、米国外に800の基地を持ち、占領し、侵略し、そして「政権交代」を行うことで、我々の安全は低下する。これらすべてにお金を払っている私たちには、あなたがどのように仕事をするかについて発言する権利があります。優秀なボディガードは、裏方にいて目立たず、クライアントの安全を確保します。しかし、もしあなたのボディガードがクライアントを放置して喧嘩を売りに行ったら、あなたは彼を解雇するでしょう。あなたがボディガードなら、クライアントを「放っておけない」のです！そうした場合、クライアントを保護する以外の目的があることを明らかにすることになります。
もしあなたが、我が国軍の使命がすべてのイスラム主義者を殺害することであるべきだと考えているなら、愛国的なアメリカ人でありキリスト教徒として、私は愕然とします。本当に恐怖と嫌悪感を表現する言葉がありません…言葉が出ません…
私が言えるのは、福音書を読んで、イエスが敵をどのように扱ったかについて読むことだけをお勧めします。 （ヒント：彼は彼らを殺しませんでした。）
> 敵がいつ、どのように攻撃するかは私たちにはコントロールできません…
私たちは、彼らが攻撃するかどうかは制御できるが、「いつ、どのように攻撃するか」は制御できないと主張します。
私たちの敵は私たちが創造したものであることを、もう認識しているはずです。そして、潜在的な敵の供給は無限です。あなたが「敵」を殺すたびに、その家族や友人は怒りを爆発させます。そして、あなたが彼らを殺すと、彼らの家族や友人が立ち上がって戦います - 私たち（米国）が彼らを放っておいて家に帰ることを期待して。私たちはベトナムでの恐ろしい経験から*何も*学ばなかったのでしょうか?
グレンジャー少佐、米国の納税者と有権者の間であなたの見解に対する支持は非常にわずかで、無知な人、誤解されやすい人、社会病質者に限られていることを理解していただければ幸いです。
皆さんの感情が我が国軍の中で普通のものではなく、独特のものであることを願うばかりです。
グレンジャー少佐、もしかしてヘンリー・フォンダに似ていますか？ただ尋ねるだけです。
グレンジャー少佐、GTMOの抑留者たちを「セイビング・グレース」でどのように扱ったかをなぜここに書かなかったのですか？むしろ、あなたは戦争屋のように聞こえます。私はあなたを戦争屋とは呼びませんが、コメントに書いたことでアメリカの戦争を正当化しているようです。いわゆる「逆流」と呼ばれるものとの戦いに基づいた終わりのない戦争政策を支持することを正当化するのは難しいと思います。逆襲の最良の例は、おそらく1979年に起こったイラン人質事件でしょう。アメリカが経験したこの人質事件は、民主的に選ばれた政府の打倒を支持し、アメリカの傀儡指導者シャーを絶縁したことの直接の結果でした。私は、当時イラン人が行ったこと、つまりこの人質事件は、アメリカのイラン問題への干渉の結果として起こったことを決して承認するわけではありません。イラクが大量破壊兵器を保有しているという疑惑を理由に米国がイラクに侵攻したとき、この侵攻は疑いもなく責任の取れない戦争犯罪であった。アフガニスタンは9/11への復讐戦争であるはずだったが、あまりにも長く続いたため、本来の任務が何であったかを誰もが忘れてしまっているようだ。さて、偶然にも、アメリカのヒロイン依存症は、アフガニスタンのケシの成長の XNUMX 倍の増加と全く同じです。私はアメリカが麻薬カルテルを支援していると非難しているわけではありませんが、なぜこの麻薬ビジネスがこれほど繁栄しているのか教えてください。これらの戦争はアメリカに多大な損害を与えています。非常に多くの任務を遂行しなければならない軍隊のことを思うと、PTSD は今や一般的な悩みになっていると感じます。結局のところ、社会保障とメディケアに関しては、アメリカは高齢者をサポートできなくなるだろう。これもアメリカの覇権のために我々が支払う代償なのでしょうか？私たちの愛する国を守るための米軍の努力に対する皆さんの堅実な支援に感謝しますが、防衛はどこで終わり、どこから侵略が始まるのか、それが私の大きな疑問です。あなたがGTMOで抑留者の世話をしたことに敬意を表します。あなたは、これらの拘留者が受けたかもしれない虐待的な拷問に対する報復を目的とした恐ろしい反撃を受けなかったのに貢献したかもしれません。私たちアメリカ人は妥協点を見つけてネオコンの戦争屋たちを巻き込んで、ドナルドが言うように「アメリカを再び偉大に」しなければなりません。
ルイス・ラパム：「反対意見は民主主義を密室での静かな死から救うものである。」これに私が付け加えたいのは、たいていの場合、その閉ざされたドアは私たちが国防総省と呼ぶ建物の中にあるということです。
「そうですね」（レイガンの言葉を借りて）、ワディア・ジェイド・ヘルム！
「私たちの国には、言論の自由、良心の自由、そしてどちらも決して実践しない賢明さという、言葉では言い表せないほど貴重なものがあります。」
- マーク・トウェイン
（彼は冗談ではありませんでした）。
「今日、米国とその同盟国は戦場で単独の敵に直面することは決してない。戦いには常に敵対的な第三者が存在しますが、私たちが攻撃を控えるだけでなく、イライラさせることもためらう相手、それがメディアです。 。 。 。将来の戦争では検閲、報道管制、そして最終的には党派メディアへの軍事攻撃が必要になるかもしれない。」（強調は原文）。
8年2003月XNUMX日、バグダッドの報道陣の大半が宿泊していたバグダッドのパレスチナ・ホテルへのロケット弾攻撃のように？
フィル・ドナヒューは、米国に対して反論していたほぼ唯一のテレビ司会者だったことを思い出します。イラクに侵攻し、彼らは彼を閉鎖させた。
テレビで米国政府の政策を批判しているのは、ジョン・スチュワート、スティーブン・コルベア、ビル・マーハーのような「コメディ」番組だけのようです。
はー。はー。
私が 1956 年に高校を卒業し、米国の輝かしい第二次世界大戦後の歴史を吸収したとき、こんなことになるとは想像もできませんでした。しかし、「ここで事件は起こった」のです！私は歴史を神学的に見ていますが、宗教右派やシオニストとは違います。揺れる沼地にバベルの塔が建っているのが見えます。聖書の描写に詳しい人なら、あの塔に何が起こったのか知っているでしょう。すべての帝国は崩壊するが、彼らのために涙を流す者はいない。
今思うと、私は RFK の後、この国が悪かっただけだと思って中退したのが間違いだったと思います。今にして思えば、それは大きな間違いでした。ヒラリーと同じように、「申し訳ありませんでした」と思いました。ここ何年もの間、私は 60 年代の暗殺事件を研究してきましたが、そのすべてに同様の要素があることがわかりました。クーデターが起こったことは明らかですが、私にとって最も怖いのは、印刷メディアが深く浸透していることです。今朝のNYタイムズの社説は、シリア情勢の責任はロシアにあると再び示唆している。はぁ、私たちだよ！彼らはマイケル・ゴードンの報道をもてはやしていますが、私にはまたしてもジュディス・ミラーのように聞こえます。
この欺瞞の深さは私にとって驚くべきものであり、容認できません。ロバート・パリー氏、トッド・E・ピアース氏、その他のコラムニストのような、正気を保ってここに投稿してくださった方々には感謝しかありません。解説は不可欠なものとなっています。
チェイニーと9/11に始まった「政府の継続」についてのピーター・デイル・スコットのインタビュー:
http://whowhatwhy.org/2015/09/12/peter-dale-scott-explains-the-secret-cheney-operation-on-911/
アビーウッドへのリンクをありがとうございます。チェイニーとラミーがニクソン大統領のホワイトハウスの地下室で、いかなる現実にも決して挑戦しない知性を自画自賛しているところを想像します…
共感しますし、年齢も近いような気がします。あなたと同じように、私も中退から「ドロップアウト」して、そうすることで良いことを学びました。しかし、戻ってみると、状況はむしろ悪化していることがわかりました。 8年間の宗教活動を乗り越えて、より良い方向に進んできた私は、空想には簡単には興味がありません。したがって、状況は暗いように見えます。私は常にニュースマニアでしたが、高校を卒業してすぐに、私が遭遇した主流の報道が完全ではないことに気づきました。ベトナム戦争を説明するには至りませんでした。その間、友人たちは徴兵されていた。しかし幸運なことに、私は反徴兵活動家に会いました。したがって、今は、悪くないにしても、すべてが同じです。しかし、私たちが可能にしているこれらの電子通信は本物であると確信しており、それがバーニー・サンダースを可能にしたのだと思います。彼の左クリティカルの高さは十分承知しているが、彼は小さな一歩を踏み出したと思う。そして、私は、あなたが引用したような記者たちが真実を語っていることを、太字の斜体で繰り返したいと思います。私たちは彼らに大きな借りがあります。返済されますように!
私のメールアドレスがここに表示されるかどうかはわかりませんが、引き続き連絡を取りたいと思っています。よろしければ、私の電子メール アドレスは次のとおりです。 [メール保護]。この国を変えていきましょう。
そのいわゆる「法律」の合憲性は、できるだけ早く米国連邦裁判所で争われるべきです。
これを別の見方で見ると…
https://en.wikipedia.org/wiki/Passive-aggressive_behavior
歴史[編集]
受動的攻撃的行動は、第二次世界大戦中にウィリアム・メニンジャー大佐によって、軍の服従に対する男性の反応という文脈で臨床的に初めて定義されました。メニンガーは、公然と反抗的ではなかったが、メニンガーが「未熟さ」と見なしたものと「日常的な軍事的ストレスへの反応」により、「口をとがらせ、頑固、先延ばし、非効率性、消極的な妨害主義などの受動的な手段によって」攻撃性を表現した兵士について説明した。 ”。[13]
私はベトナム戦争の「背中を刺す」理論に対する詳細な反論を書きました。 17年前のものですが、今でも引用され続けています。ここに引用があります。ウィリアム・M・ハモンド、「敗北の代理人としてのベトナムの報道：批判的検査」、REVIEWS IN AMERICAN HISTORY、Vol. 2、No.1989 (312年323月)、XNUMX-XNUMXページ
発行者: ジョンズ・ホプキンス大学出版局、
DOI：10.2307 / 2702936
安定した URL: http://www.jstor.org/stable/2702936
ページ数：12