ワシントン政府当局ではネオコンの支配力が非常に強くなっているため、軽率な戦争の危険性についての古い教訓は忘れ去られており、痛いほど学び直さなければならない、とロン・ポールの新著からのメッセージはこうだ。 剣を鋤に、退役JAG少佐のトッド・E・ピアース氏が説明した。
トッド・E・ピアース著
元米国下院議員ロン・ポールは、著書の中で米国の国家安全保障戦略を次のように述べています。 剣を鋤にの著者であるカール・フォン・クラウゼヴィッツはこう述べています。 戦争について、承認したでしょう。 19世紀初頭のプロイセンの将軍であるクラウゼヴィッツは、おそらく西側で最も洞察力に富んだ戦略家とみなされており、 戦争について 『』は、政治と戦争の相互関係を描いた彼の古典的な作品です。
を詳しく読むと、 戦争について は、単なる戦争戦略に関するものではなく、国家戦略、つまり大戦略に関する本を明らかにしています。残念ながら、それを理解している読者はほとんどいません。実際、クラウゼヴィッツの対象読者は主に民間の政策立案者であり、戦争遂行においては政治的観点が軍事的観点よりも優位であり続けなければならないという見解を持っていた可能性がある。
2008年、ニューハンプシャー州で選挙活動中に質問に答えるロン・ポール下院議員（共和党、テキサス州）。（写真提供者：Bbsrock）
ロン・ポールがクラウゼヴィッツを読んだかどうかは別として、 剣を鋤に クラウゼヴィッツが理解していたが、今日のアメリカの指導者たちはそれができていない、国家戦略についての適切な理解を回復させる。
1857年にプロイセン軍参謀総長に就任したヘルムート・フォン・モルトケは、ほぼ即座にこの言葉を悪用し、再解釈した。 戦争について 彼自身の軍事目的のためだ。 （クラウゼヴィッツは 1831 年に亡くなりました。）モルトケは 1883 年にこれに続き、後に第一次世界大戦でベルギーの屠殺者として知られるプロイセンの将軍コルマール・フォン・デア・ゴルツ伯爵が、クラウゼヴィッツに敬意を表しながら次のように書いています。 武装国家、クラウゼヴィッツの改訂版 戦争について そしてその全く逆です。
モルトケとゴルツは、クラウゼヴィッツの時代の後に開花したプロイセン軍階級の利益のために、クラウゼヴィッツの議論をねじ曲げた。一つには、彼らは利己的に歪曲した 戦争について 文民統制の原則を逆転させて、文民は軍事的決定に干渉してはならないと主張する。また、総力戦の擁護者としてのクラウゼヴィッツの再解釈は、当時ほとんどの人がクラウゼヴィッツの考え方として受け入れる固定観念となった。
最も忌まわしいことに、ハリー・S・サマーズ・ジュニア米大佐は、後にベトナム戦争後の聴衆にゴルツ版のクラウゼヴィッツを披露することになる。そうすることでサマーズは、攻撃より防御の方が強いというクラウゼヴィッツの立場を覆し、侵略戦争に反対する主張を展開した。しかしサマーズはゴルツの軍国主義を共有するネオコンのノーマン・ポドレツと協力していた。
クラウゼヴィッツの原則、そしてさらに以前に軍に対する文民統制の考えを確立していたアメリカ建国の原則のこうした歪みは、現在も米国の文民政策立案者が軍指導者の狭い焦点を絞った視点を軍の指導者の視点に委ねることが常になっており、現在も続いている。健全な国家安全保障戦略を損なう。
In 剣を鋤に, ロン・ポールはこれに対する修正を提案し、米国が採用すべき民間主導の国家安全保障戦略への回帰を提案しており、それは国益の適切な理解を回復し、クラウゼヴィッツ自身の戦略理論と一致するものとなるだろう。
目標としての平和
クラウゼヴィッツなら、「平和を目標とすることは、賢明な外交政策の重要な要素であり、経済的繁栄とすべての人々の自由の平等な保護にとって極めて重要である」というロン・ポールの意見に心から同意しただろう。
クラウゼヴィッツも、史上最強の軍隊を持った結果、「一連の戦争でアメリカ人が死に続け、国庫は枯渇し、アメリカは最も強力な軍隊を持つことになるのは、健全な国家戦略ではない」という点でポールに同意しただろう。世界で憎まれている民族よ。」
クラウゼヴィッツは、1800年代初頭に米国が1815世紀に行ったのと同様の外交政策をとったナポレオン時代のフランスとの闘いで、いわば骨を折った。戦争やその他の手段を使って「政権交代」を達成するために同じ否定的な政策をとったのだ。結果。フランスは XNUMX 年についにワーテルローを迎えました（元のワーテルローは決定的な敗北を意味するようになりました）。
米国にとっての問題は、自国のワーテルローに到達するかどうかではなく、いつ到達するかだ。地政学的問題に対する軍事的解決策は、最も強力な国家であっても必然的に疲弊し、その資源と人材を枯渇させることになる。帝国主義の横暴を逆転させ、平和を達成することによってのみ、持続可能な繁栄が可能となります。
クラウゼヴィッツはその現実を十分に理解していたため、戦争の対象となる政治的目的が何であれ、コストが利益を上回るとすぐに外交を推進し、平和を回復することを主張しました。クラウゼヴィッツなら、「決意を示す」ためやその他の無意味な目的のために戦争を継続しなければならないという議論には愕然とするだろう。
クラウゼヴィッツの専門家マイケル・ハワードは、クラウゼヴィッツは学者であると同時に陸軍大将でもあり、政治哲学者イマヌエル・カントの著作を知っており、尊敬していたと書いている。したがって、クラウゼヴィッツは間違いなく、カントの 1795 年の論文『 永遠の平和。ポールさんの 剣を鋤に はその伝統を継承しており、その教訓を今日に応用しています。
攻撃ではなく防御
クラウゼヴィッツの時代と場所では、彼はナポレオンと国家の存亡を賭けた戦争を戦わなければなりませんでした。ナポレオンは、他国に政治的変革を課す手段として戦争を利用するという今日のアメリカの新保守主義の考えの前身と見なすことができます。
クラウゼヴィッツはまず母国プロイセンのためにフランスと戦い、プロイセンが敗北すると自ら志願してロシアに奉仕し、ナポレオンが最終的に敗北するまで奉仕した。その後、クラウゼヴィッツは、これまでに得た経験をもとに、政治と戦争について学んだことをまとめ始めました。
しかし、これは侵略戦争を奨励する目的ではなく、単に「戦争」が国政の本で取り上げられなければならない政治的手段として使用されたという認識としてのみでした。 「政治的観点を軍に従属させるのはばかげている。戦争を生み出したのは政策だからだ」と彼は書いた。
ロン・ポールは、ネオコンが現在「永遠の戦争」だと主張している高揚感に異議を唱え、その原理を完全に理解していることを示している。しかし、パウロは平和主義者として書いているのではなく、 剣を鋤に 平和主義路線ではありません。
パウロは次のように書いています。「脅威の大きさに関係なく、祖国を守ろうと決意したとき、その人々は十分に能力を発揮します。万が一必要が生じた場合には、アメリカ人も同じことができる。」それは平和主義者の声ではなく、クラウゼヴィッツと同じ教訓を引き出した人の声です。
クラウゼヴィッツも決して平和主義者ではなかった。彼の職業は軍人でした。しかし、後にプロイセンの将校階級となるものとは異なり、彼は軍国主義者ではなかった。もしクラウゼヴィッツが軍国主義者であったなら、軍事的意思決定に対する文民統制を要求することはなかっただろう。これは、後にドイツ軍国主義を先導したフォン・モルトケが否定（または無視）する重要な点であった。
しかし、1800 年代初頭の中央ヨーロッパでクラウゼヴィッツが軍人として職業に就いた目的は、外国の攻撃者から祖国プロイセンを守ることでした。後に彼がナポレオンと戦うためにロシアと協力したとき、それは共通の敵であるフランスと戦うことになったが、フランスは将来の敵ではなく、それぞれの領土における実際の外国の侵略者であった。
これらの方針に沿って、ロン・ポールは、米国が自国を守るための軍隊を持っているが、国境の外で攻撃的な戦争を行うための軍隊を持たないスイスに倣って外交政策をモデル化することを示唆している。
「スイスは独立を目指して順調に進んできた」とポールは書いている。 「外国介入の拒否とともに、合理的な財政政策と金融政策が彼女にとって有益だった。」
永久戦争と軍国主義
文民の政策立案者が軍に勝たなければならないというクラウゼヴィッツの見解の唯一の欠陥は、クラウゼヴィッツが超軍国主義、つまり前世紀にファシズムと呼ばれたものの発展を予見していなかったということである。ファシズム下では、1930年代に十分な数の軍国主義的民間人がドイツと日本で政策を引き継ぎ、第二次世界大戦への道が開かれた。
1942年にハンス・エルネスト・フリードが米国戦略局のために作成した軍国主義の分析「ドイツ軍の罪」では、ドイツで発展したXNUMX種類の軍国主義について説明している。それらは軍隊の賛美、戦争の賛美、そして民間生活の軍事化として特徴づけられました。フリードの本は、同じ XNUMX つの特徴が蔓延している今日の米国を描写している可能性があるため、憂慮すべきものです。
クラウゼヴィッツは、1930年代に軍と同じくらい狭義の軍国主義的態度をとる文民政治階級の台頭など予想していなかったが、これもXNUMX世紀のアメリカで繰り返されているパターンである。私たちは、多くの場合、米軍よりも戦争を支持することに熱心なネオコンと、同様の考えを持った「進歩的」介入主義者の政治的支配を目の当たりにしています。
この現実の理由の一つは、「永久戦争」をイデオロギー的に提唱する人々の多くが、実際の殺戮と死にかけ離れていること、つまり、彼らは一般的に特権階級出身の「チキンタカ」であり、本物の兵士のことをあまり知らないことである。
これらの「チキンタカ派」は、5回の徴兵猶予によって身体の安全は保たれたものの、同世代の男性がベトナム戦争へ出征したときも祝ったディック・チェイニー元副大統領の足跡をたどっている。チェイニーは再び、彼とジョージ・W・ブッシュ大統領が広めた嘘に基づいて、戦略的に壊滅的なイラク戦争に新世代の男女を送り出すことに熱心だった。
より広い聴衆
読書を通じて米国外交政策と米国軍国主義を理解する 剣を鋤に これは米国の将来にとって重要であり、ロン・ポールのいつもの「リバタリアン」聴衆に限定されるべきではない。むしろ、戦争をすればするほど、そしてイスラム教徒を殺せば殺すほど、ISISのような集団が誘引されるようになるのはなぜかを理解しようとする人々によって研究されるべきである。
ISISと同様の過激派グループは、彼らがアメリカ帝国主義と呼ぶもの、つまり対イスラム戦争に抵抗しているため、徴兵能力を維持している。中東で続く流血事件で犠牲者とその同調者の怒りと敵意が高まるなか、この訴えは米国や西ヨーロッパにも及んでいる。クラウゼヴィッツなら理解していただろうが、さらに多くのイスラム教徒を殺害しても憎しみは解決せず、むしろ憎しみを悪化させ、抵抗する政治的意志を強化することになる。
同様に、ポールは米国の政策がISISやアルカイダのようなグループにとって「戦闘力を倍増させる」ものであることを理解している。
そして、ISISとアルカイダだけでは十分ではないかのように、米国は今や新たな敵、核武装したロシアを特定した。欧州問題担当国務次官補ビクトリア・ヌーランド率いるネオコン軍国主義者と戦争愛好家のケーガン一家は、ウクライナなどでの極悪非道な陰謀を通じて冷戦を復活させた。
さらに、NATO司令官フィリップ・ブリードラブのような愚かな米国の将軍たちは、その名前と軍事政策から、彼が「ドクター・マーティン」の現実の人物であることを示唆しています。ストレンジラブ」は、核交換の危険を冒してでも、ロシアとの熱い戦争を引き起こすために全力を尽くしているようだ。
しかしパウロは、この「永久戦争への扇動は、実際に私たちの安全を脅かすことなく達成された。私たちは1945年以来、私たちに危害を加える可能性のあるいかなる国とも敵対行為を行っていません。 。 。 。世界中に影響力の範囲を拡大するという私たちの執着は、帝国を促進するために設計されました。それは決して真の国家安全保障を目的としたものではありませんでした。憎しみ、ひいては戦争を存続させるために、宣伝活動家は活動を続けなければなりません。」
介入に抵抗する
クラウゼヴィッツなら、ここで表現されているロン・ポールの推論を理解しただろう。できるだけ早くやめてください。ネオコンは、そのような行為が憤慨しており、「受益者」がその一部を望んでいないにもかかわらず、いつでもどこでも他人に私たちの「善性」を押し付けることができるオープンライセンスを望んでいます。」
クラウゼヴィッツは、その種の介入に反対する理論を立てただけではありません。彼は19世紀に相当することを実践したナポレオンを倒すのに貢献した。ナポレオンの戦争がどのように終わったかを知っているロン・ポールは、アメリカは歴史の間違った側にいると見ています。
ポールは、意識的か否かに関わらず、クラウゼヴィッツの戦略的洞察を引き出しているが、戦争は非常に費用がかかり、予測不可能であるため、戦争は避けるべきだというクラウゼヴィッツの言葉に倣い、2001年以前の軍隊内で頻繁に表明されていた自明の理であったため、これは驚くべきことではない。可能。やむを得ない場合は、短くするのが最善です。
ブッシュ43政権のチェイニーやその他のネオコンタカ派は、2001年以前からその知恵を外に投げかけていた。しかし、9は、戦争がいかに悪化するかを経験する必要のなかった今日の軍人たちに多大なヒステリーを引き起こしたため、その苦い教訓が再学習されている。新世代の将校による困難な道。彼らは本を読むことで軍隊によく仕えるだろう 剣を鋤に そしてその知恵を再獲得することです。
この本の悲劇となりそうなのは、読者が自認する「リバタリアン」に限定されてしまうことだ。しかしポールは、民主党のデニス・クシニッチのようなリベラル派に加わり、米国の先進的な軍国主義国家への転換に反対し、それを可能にする戦争に抵抗できる能力を示してきた。
しかし、この筆者の経験では、リバタリアンと他の政治団体との間で反戦連合を結成しようとする試みや、あるいは共同主催のフォーラムでさえも、いずれの試みも、いずれかの陣営が軍国主義について議論する前にもう一方の陣営が主張するまで、せいぜい1930分程度しか進まない。それぞれの経済イデオロギーを譲歩しなければなりません。多くの場合、それはいかなる課税も軍政と同じくらい抑圧的であると主張する自由主義者から来ています。それは、ナチスが非ナチスの各政党の党員のためにダッハウや他の刑務所を準備していた間、ナチスの政敵たちが互いに最も幸せに争っていたXNUMX年代初頭のことを思い出させます。
したがって、アメリカの軍国主義者たちはおそらく次のことを恐れる必要はない。 剣を鋤に 彼らの軍事的計画は妨害されるだろうし、戦争利得者は将来の利益について心配する必要はない。しかし、おそらく私の予測は間違っています。おそらくアメリカ人は、軍国主義者たちが私たちを戦略的深淵に導いていること、そして私たちがすでに限界に近づいていることに気づくだろう。
アメリカ人は、ポールの自由主義イデオロギーの他の側面に同意するかどうかに関係なく、ポールの国家安全保障戦略が健全であることを理解する必要がある。永続的な戦争が憲法上の権利の抑圧やその他の自由の侵害を意味することを認識するアメリカ人の間には確かに共通点がある。
トッド E. ピアースは、2012 年 XNUMX 月に米陸軍判事法曹団 (JAG) 部隊の少佐として退役しました。彼の最近の任務は、軍事委員会局の主任国防顧問室の弁護人でした。その任務の過程で、彼は南北戦争中に開催され、ワシントン DC の国立公文書館に保管されている軍事委員会の完全な記録を調査および検討しました。
ロン・ポールの失われた戦争の教訓…。何とか何とか何とか。戦争は利益のために行われます。戦争は平和よりもお金を生みます。私たちは戦争経済を持っています。スメドレー・バトラーの「戦争はラケットだ」を研究してください。
ロン・ポールの息子が、大統領候補としての立場を利用して父親の立場を拡大してくれればいいのに。
そうですね、もしランドが父親のイデオロギーを忠実に反映していれば、ランドが今回の選挙サイクルでどこかに進出できる可能性はさらに低くなるでしょう。実際のところ、彼の主要な立場（私は同意できない新しい「公平な」税制の制定など）の表面下では、彼は依然として小さな政府を重視しており、その候補者は唯一である。しかし、正直な選挙はもう存在しないので、それはほとんど問題ではないと考えてください。
アメリカ国民はこのすべてのくだらないことにかなりうんざりしていると思いますが、アメリカをより良い場所に導くリーダーはまだ現れていません。
組織的なお金の欠陥は票と同等であり、真の国家主義者にはお金はありません。
私はポール博士と彼の名誉と正義感が好きですが、イデオロギーが私を間違った方向に動かします。
しかし、私は名誉と正義のために投票しました、前回の選挙では、彼の息子にも同じ木材があればよかったのにと思いました。
ピアースは、「ポールは米国の政策がISISやアルカイダのようなグループにとって『戦闘力の倍数』であることを理解している」と断言している。
実際には、ISISやアルカイダのようなグループは、ユーラシアにおける米国の政策の「戦闘倍率」として機能している。
もちろん、数千人の死傷者のアメリカ人の定期的な儀式的犠牲と、戦争に「反対」する形だけの自由主義的な大演説は、すべて世間体を維持するために必要である。
「実際には、ISISやアルカイダのようなグループは、ユーラシアにおける米国の政策の『戦闘倍率』として機能している。」私も同意しません。それらがなかったらどうするだろうか、結局のところ私たちがそれらを作成したのです。そして私たちの政策により、その数は増え続けています。
もちろん、ロン・ポールは何十年も正しかった。大きな政府の戦争を煽るリベラルの汚物がそれを認めるのは今だけだ。
私はクラウゼヴィッツの本を読んでいないので、このエッセイのその側面についてコメントすることはできません。それに関するいくつかの短い解説を読んだところ、この男は間違いなく一緒に行動したことがわかりました。
ロン・ポールは全く別の問題だ。その男は人種差別主義者の孤立主義者だ。パウロの孤立主義を正当化するために、防御は攻撃より強いというクラウゼヴィッツの格言を利用するのは、私にはまったく良い考えとは思えません。
ポールは南北戦争は「不必要な」戦争だったと言ったと記録に残っている。つまり、この男は自分の歴史を知らないということだ。私の印象では、ポールは第二次世界大戦でヒトラーと戦う米国にも反対していた。
この男の功績を高く評価する前に、ロバート・パリーがロン・ポールについて書いた 2012 年のエッセイを読むことをお勧めします。 何でも。
https://consortiumnews.com/2012/11/27/ron-pauls-appalling-world-view/
内戦に対するロン・ポールの見解は信頼できるものだった、奴隷を解放するには暴力以外にも方法はあった、一つの方法は金銭補償であり、南部の奴隷所有者にとってはそれが彼の当然の義務だった、彼らは彼の財産だった、もし誰かがやろうとしたらあなたの財産を奪ってください、あなたには問題があると思います。
そしてもちろん、奴隷制度は今も昔も忌まわしいものであり、悪であり、私はただ問題を述べているだけです。
そして、人種的な問題を一切持たない純粋な男を見せてください。そうすれば、イエス・キリストを見せてあげましょう。それに、私はポール博士が人種差別主義者であることに同意しません。ただ、罪を犯した人たちが最初の石を投げたと言うだけです。彼はきっと働いて仕えているでしょう。彼のすべての構成員はチャック・シューマーよりも優れています。
それらは彼の所有物でした。もし誰かがあなたの所有物を取り上げようとしたら、問題が起きると思います。
奴隷所有者の財産は盗まれた財産であり、彼には道徳的権利がありませんでした。
わかりました、私はパリーが誰であるか知りません、そして私は彼のエッセイを読まずにこのコメントをするつもりです…簡単に言えば、さまざまな人々がロン・ポールを変人というレッテルを貼りさえして信用を傷つけようとしていたことは私には明らかです彼の大統領選中、そしておそらくはそれ以前から（メディアがやった以上に、あるいは彼に対するキャンペーンの一環として）彼を疎外するためだった。このようにして、彼のアイデアに耳を傾けるのは誰なのか（他の「何者か」だけですよね？）疎外されているのですが、これはなんと成功した戦術なのでしょう。しかし、その点に関しては、大統領候補としての彼の最大の貢献の一つは、私たち下院議員が可能な限りあらゆる場所で声高に発言し、通貨制度やその他多くのことについて人々を教育したことであったと私は信じています。このため、今日では、はるかに少ない政府、さらには政府の必要性を理解し、政府、つまり国家が私たちに絶えず強制しなければならない（しばしば暴力的に）彼らのルールと要求（「多数派」のルールと要求？）に従うこと。
私がここで指摘しておきたいもう一つの点は、内戦に関するものです。このテーマは私が常に研究しているテーマではないので、これを裏付けるリンクを簡単に思いつくことはできませんが、このテーマをもう少し深く掘り下げてみれば、南北戦争が自由を目的としたものではなかったことがわかると思います。まったく奴隷です！それは経済戦争であり、南部との経済問題に加えて、北部の人々を戦争に協力させる手段として奴隷解放が利用された。
ロン・ポールが戦争は避けられたかもしれないと言ったのはこのためだろう。しかし、当時も今もそうですが、それは目的ではありませんでした。それを推進したのは、やや隠された政治的目的であり、奴隷解放とされるものではなく、全国民の奴隷化に関係していた（憲法修正第 14 条については次を参照）。
http://usa-the-republic.com/revenue/true_history/Chap6.html).
これらの詳細の多くは、G. エドワード グリフィンの 600 ページの本『The Creature From Jekyll Island』に記載されており、過去 3 ～ 400 年間の多くの歴史 (戦争、経済、中央銀行創設) をカバーしており、完全に参照されています。
最後に、私はロン・ポールの話を聞いてきたが、彼の口から人種差別的な発言があったのを一度も聞いたことがない、したがって私は彼が人種差別主義者であるという主張には完全に疑問を持っている、と言わなければならない。しかし、おそらく彼はガンジーと同じくらい人種差別主義者です。ガンジーはもちろん人種差別主義者とはみなされていませんでしたが、そのことについては知らされていませんでしたが、彼は（黒人に対する）人種差別主義者でした。それで、それを調べて、そして手始めに、YouTube 上のステファン・モリニューの分析「The Truth About…」シリーズの一部「The Truth About Gandhi」をグーグルで試してみてください。目を見張るものがあります。人気人物や歴史の偏向について私たちが教えられてきたくだらないことに終わりはありません。
最初のコメントで言及されたオリジナルの 95 ページの記事へのリンクは次のとおりです。
イスラム主義者としての武装紛争アカデミーの重要法 第 5 列
ウィリアム・C・ブラッドフォード著
http://warisacrime.org/sites/afterdowningstreet.org/files/westpointfascism.pdf
法学准教授で元陸軍インテル将校による興味深い「ファシスト精神の爆発」記事:
ウエストポイント発のファシズム。米国の「反逆者」反戦弁護士がテロリストに分類される
David Swanson著
http://www.Global 研究、31 年 2015 月 XNUMX 日
http://www.Washingtonのブログ 31 年 2015 月 XNUMX 日
テーマ: 9 と「テロとの戦い」、軍事化と大量破壊兵器
ガーディアン紙のこの見出しは完全に正確です。ウェストポイント教授は米軍に対し、対テロ戦争の法的批判者を標的にするよう呼びかけています。
しかし、報告されている 95 ページの論文の内容についてはほとんど触れられていません。PDF を参照してください。
著者は自分の動機がイスラム教への憎悪であることを明らかにしている。 彼には、米国に対する西アジアの暴力の起源が反動ではなく古代にあるという誤った神話が含まれている。 彼には、イランが核兵器を追求しているという、現在各方面で広まっている嘘も含まれている。
彼はイラクとアフガニスタンでの最近のアメリカの敗北を受けて、アメリカ軍は常に勝利すると発表した。そして、米国が負けていることは認めているが、その理由は戦争への支持が不十分であり、戦争を「経済システム、文化、価値観、道徳、法律」に基づいて行うためだと述べた。
この戦争における重要な武器は情報だ、と彼は言う。米国の犯罪は問題ではない。問題は、米国の犯罪について流布されるあらゆる情報である、と彼は書いている。米国は法の支配を支持する頂点であるため、この情報は損害を与えるだけである。もっと無法国家による犯罪についてのニュースを広めても問題ありません。しかし、米国による犯罪に関するニュースを共有することは、法の支配を擁護し、世界を合法に導くという米国の大義を傷つけることになります。 95ページにわたる教説では、米国は法の支配の史上最高の世界チャンピオンであると私たちは知らされているが、その中でケロッグ・ブリアン協定については決して言及しておらず、遅ればせながら国連憲章を持ち出すのは、こうであるかのように装うためである。それは米国のあらゆる戦争を許可する。
米国の戦争に関する多くの既存の嘘といくつかの新しい嘘を 95 ページに詰め込むことができます。 したがって、たとえば、ウォルター・クロンカイトはテト攻勢に敗れた（そしてこの記事の残りの論理によれば、放送中に即座に殺害されるはずだった）。 神話的なリベラルメディアは米国の民間人殺害について報道するのに忙しいが、公の場で最も悪い声は反逆的な米国弁護士の声である。 繰り返しになりますが、米国は合法化の卓越したリーダーであるため、それらは最も有害です。
反戦的な反戦弁護士の数は40人であり、著者は彼らをリストに加えていることをほのめかしている。ただし、これがオバマの殺害リストのような本物のリストなのか、それともマッカーシーのようなものなのかは明らかではない。
私は後者に傾いている。主な理由は、95ページに及ぶ犯罪リストには、すべての犯罪に携わった弁護士がいるとしてもほとんどいないほど膨大な数の犯罪が含まれているからだ。犯罪の範囲は、特定の残虐行為に対する最も控えめな尋問から、法廷でのブッシュとチェイニーの訴追まで多岐にわたる。後者をやっている人は米国の企業メディアで発言権を持っておらず、議会や米国「平和」研究所のブラックリストは作成されたとしてもほとんど必要ないだろう。
40名の無名の反逆学者、彼らの想定される犯罪には以下が含まれる：
イスラム教徒による武力紛争法違反が米国政府の武力紛争法の免除を認めることを認めていない。
著者が完全に解釈の余地があることを認めている「区別」と「比例」という想定される基準を、著者が好まないものを意味するものとして解釈すること。
無法な投獄と拷問に反対する。
ドローンによる殺人に反対する。
人を殺す前に警告する義務を支持する。
死体を数えること（西側の科学の優位性は言うまでもなく、米国は「民間人の犠牲を最小限に抑える」ことに専念しているはずなのに、これはあまりにも「不気味」すぎる）。
法律を遵守すること。 事実、法律、または逆効果な結果を指摘する。
裁判所に訴訟を起こす。
あるいは戦争推進者を批判する。
問題の核心は、戦争に反対することは敵による戦争を支持することに等しい、ということのようだ。それにもかかわらず、CLOACAが敵に加わったことを説明するために提示された理由の中には、「反軍国主義」と「有害な平和主義」がある。したがって、実際の戦争反対が人々を戦争反対に駆り立てることになり、それは敵の戦争を支持することになる。 。分かったと思います。
この病気を治すための処方箋は、総力戦を繰り広げることにあります。著者は、核爆弾の投下と人の心を捕らえることの両方を提案しています。間違いなく、合法性に対する主要な支持の一環として、彼はイスラム教徒に対する米国の戦争行為に自制を持たないことを要求している。それは、時間や場所に制限がなく、米軍によるいかなる戦争法も書き換えることを意味し、「アイデアの市場」を信頼しないことを意味する。米国はPSYOPSを使用しなければならず、忠誠の誓いを課さなければならず、不誠実な学者を解雇しなければならない。彼らの仕事は、「テロの物質的支援」と反逆罪で起訴しなければならず、いつでもどこでも彼らを殺害し続けなければならない。
これが軍国主義の狂気を示していると指摘するとき、私は法学の学位を持っていないことに深い安堵のため息を吐くはずだと思います。
著作権 © David Swanson、ワシントンのブログ、2015
どちらのリンクも私には機能しませんでした。 CLOACA が何らかの頭字語なのか、それとも実際の生物学的定義の意味で使用されているのか知りたいと思いました。私の記憶では、総排出腔は鳥類の肛門と尿道を合わせた器官です。これは、ウェストポイントのカリキュラムの一部としてファシズムを制度化したいと考えている人にとっては適切な例えでしょう。
申し訳ありません、サンフォード
http://www.globalresearch.ca/fascism-from-west-point-us-treasonous-antiwar-lawyers-categorized-as-terrorists/5472983
南北戦争が証明しているように、ここは忠誠心が大きく分かれている土地です。ここでのテーマは依然として愛国者と保守党であり、私たちは祖国から国会議員と王党派としてここに来ましたが、（1776年までは）王立公認貿易会社に奴隷にされていました。南北戦争では、私たちは連邦統一主義者の共和主義者であり、新封建主義の南軍人でした。今日、それは99％派と1％派、そしてその経済王党派ロイヤリストである（おそらく66％が反対、33％が1％派に賛成）。この教授がやったことは、自分の忠誠心を大声で宣伝し、それによって自分自身を他人のリストに載せることだけだ。