「タフガイ/ギャルイズム」は依然としてワシントン政府当局から発せられる外交政策への支配的な修辞的アプローチであり、それが強口者の政治的およびメディア的キャリアを守るかもしれないが、世界におけるアメリカの戦略的地位に重大なダメージを与えている。軍事アナリストのフランクリン・スピニーはこう説明する。
フランクリン・スピニー著
米国による大戦略の現代の理論と実践は、世界貿易センターと国防総省に対するテロ攻撃直後の 2001 年にジョージ W. ブッシュ大統領が発した音声に要約できます。テロリストと一緒だ。」
ブッシュはこの大戦略の概念を発明したわけではありません。彼のサウンドバイトは、ソ連の崩壊と冷戦の終結によりアメリカは世界の「不可欠な大国」になったというマデリーン・オルブライト国務長官の勝利主義理論のバリエーションにすぎなかった。
2008年の政権移行期にホワイトハウスで当時次期大統領だったバラク・オバマとジョージ・W・ブッシュ大統領。
今にして思えば、ブッシュ大統領の一方的特権の主張が逆に跳ね返り、国内外であらゆる種類の問題を引き起こしたことは明らかだ。また、反撃にもかかわらず、バラク・オバマ大統領の在任期間中に、彼の威圧的な大戦略的見通しがさらに定着し、硬直化したことも明らかである。
これはオバマ大統領の一方的なドローン攻撃のエスカレーションからも明らかだ。彼の致命的な欠陥のあるアフガニスタン「急増」決定（クリック こちら と こちら); NSAによる国内外のスパイ行為には、ドイツのアンゲラ・メルケル首相のような親しい同盟者の携帯電話の盗聴も含まれていた。ロシアとの不必要な新たな冷戦を開始しようとしているウラジーミル・プーチンの悪魔化とともに、彼の政権のウクライナへの積極的な干渉。そしてオバマ氏は、中国を封じ込めるために東シナ海へのいわゆる戦略的軸足を移した。
確かに、大戦略という芸術は、一方的な軍事特権の主張に基づく強圧外交の超党派の理論よりも微妙です。確かに、大戦略の芸術には、バルカン半島に介入するかどうかをめぐる討論中にオルブライト国務長官がコリン・パウエル将軍に投げかけた質問に具体化された強制の概念以上のものがある。 「あなたがいつも話しているこの素晴らしい軍隊があっても、我々が使えなければ何の意味があるのでしょうか？」
アメリカが永続的な戦争状態に陥っていることは、大戦略へのアプローチを再考する時期が来ていることを示唆しているはずだ。
大戦略とは何ですか?
では、大戦略はどのように定義すればよいのでしょうか?このエッセイの要点にさらに詳しく言えば、建設的な大戦略を構成する考慮事項は何でしょうか?
アメリカの戦略家、故ジョン・R・ボイド大佐（アメリカ空軍退役軍人） バイオ）、国家の大戦略を総合し評価するための 5 つの基準を進化させました。ボイドの紛争に関する見事な理論は、「勝ちと負けに関する談話」と題された彼のブリーフィング集に含まれています (これは彼のサイトからダウンロードできます) ここ）。賢明な大戦略を形成するためのボイドの基準と私が呼ぶものを読者に簡単に紹介します。
ボイド氏は、どの国も国家目標（我が国の国家目標は憲法前文に記載されている）を追求するために使用される国内政策、外交政策、軍事戦略を、国家の決定と行動が次のような方向に作用するように形成すべきであると主張した。
–その国の決意を強化し、その政治的結束または団結を高める。
– 敵対者の決意を奪い、内部の結束を弱める。
– 同盟国の理念に対する取り組みを強化し、同盟国の成功に共感を持てるようにする。
– その大義に熱心でない人々を惹きつけるか、その成功に共感を抱かせる。
–そして最も重要なことは、将来の紛争の種を蒔かない有利な条件で紛争を終わらせることです。
これらの常識的な基準はチェックリストとして考えられるべきではなく、特定の政策や行動、たとえば9/11に対するブッシュ大統領の対応やオバマ大統領のウクライナへの介入などの賢明さを評価するための一般的なガイドラインとして考えられるべきである(これについては後で説明する)評価は読者に任せてください)。
明らかに、これらの基準をすべて同時に満たす、または強化する政策を構築するのは困難です。この課題は、米国の政治的通路の両側にいる外交エリートの間で非常に人気のある一方的な軍事戦略と強圧的な外交政策の場合には特に困難である。軍事作戦と政治的強制は通常、短期的には破壊的であり、その破壊的な戦略的効果は、長期的には建設的であるべき大戦略の目的と自然に緊張関係にある可能性があります。歴史には、軍事戦略と大戦略の間の自然な緊張を調和させる失敗が散見されます。
さらに、国が強力になればなるほど、これらのしばしば矛盾する基準を賢明な大戦略に統合することが難しくなります。圧倒的な権力の所有は傲慢さと傲慢さを生み、リーダーがその権力を強制的かつ過剰に行使する誘惑に駆られます。しかし、他人に対して偉そうにしたり、自分の意志を押し付けたりすると、永続的な恨みが生まれます。このように、逆説的ではあるが、圧倒的な権力の保有は、長期的には大戦略的に道を誤る危険性を増大させる。
選挙に勝つという目標など、国内の政治的理由から内部の結束を支えたり高めたりするために攻撃的な対外的な行動、政策、レトリックが利用される場合、その危険は特に深刻で制御が困難になる。
国内の政治的結束を強化するという点で有益であると考えられる軍事戦略や強圧的な外交政策の効果は、大戦略レベルで裏目に出ることが非常に多い。あるいは、敵対的な追い詰められたり、献身的でない人々を追い払ったりすることさえあり、これらが総合すると、孤立が増大し、紛争が継続するお膳立てとなり、最終的にはそれが自分自身に跳ね返り、国内の結束を損なうことになる。
ケーススタディ: ヴィルヘルミネ、ドイツ、1914 年
1914年のドイツ軍による中立国のベルギーを通じたフランス侵攻は、内向きに焦点を当てた戦略的考慮（この場合、ドイツの孤立と二正面戦に対する十分な根拠のある恐怖）によって形づくられた政策が、どのようにしてよく訓練された、プロの戦略的リーダーシップエリートが、最も「合理的な」理由で巨大な戦略的大失敗を犯したのである。
第一次世界大戦が始まった時点では、ドイツはベルギーやフランスを征服して永久占領しようとしていたわけではありませんでした。しかし、第一次世界大戦に至るまでの 10 年間、ドイツ軍参謀本部はフランスを攻撃して敗北させることが戦略的に必要であるという考えに取り憑かれました。フランスの同盟国であるロシアが東部で動員される前に、来るべき戦争からフランスを追い出すために、非常に迅速に軍隊を派遣した。
ドイツの作戦レベルの問題は、仏独国境が厳重に要塞化されていることだったので、ドイツ軍指導部は、防衛力がはるかに弱い中立国の小国ベルギーに侵攻することで、これらの要塞を回避する戦略的必要性を確信した。
ドイツの計画は論理的な軍事的考慮に基づいていたが（つまり、フランスの防衛を突破する最も早い方法であるように見えた）、ドイツの軍事戦略への執着が軍事計画立案者と皇帝をそのような侵略の壮大な戦略的意味から盲目にした。特にその侵攻が迅速かつ完全な勝利をもたらさなかった場合には。
ドイツの軍事戦略家は、ベルギーの中立を侵害すればイギリスも戦争に参戦する可能性が高いことを理解していた。しかし彼らは、それ以来独立と中立が保証されていた小中立国への侵略に文明世界がどう反応するかを理解していなかった。 1839 ロンドン条約（署名国にはプロイセン率いるドイツ連邦も含まれていた）により、この条約はドイツ帝国がプロイセンの条約上の義務を吸収した際に承認したものである。
1914年、ドイツの外務大臣（ドイツ軍の侵攻戦略の決定について発言権はなかった）は、ロンドン条約を「紙切れ」と特徴づけることで、イギリスの参戦の可能性を傲慢にも却下した。しかし、ロンドン条約は紙切れ以上のものであることが判明しました。
ドイツが中立国のベルギー、次いでフランスを侵攻したことでイギリスも戦争に参戦し、文明世界を激怒させた。そしてドイツ軍の侵攻は、ベルギー侵攻からわずか1914か月後の第一次マルヌの戦い（XNUMX年XNUMX月）で止められた。マルヌ川は長期にわたる膠着状態と血なまぐさい消耗戦の条件を整えた。流血により、各陣営の勝利への決意が高まった。さらに重要なことは、紛争の大戦略レベルにおいて、ドイツ人は効果的に英国にプロパガンダの棚ぼたを手渡し、英国人は残りの戦争でそれを見事に搾り取ったことである。
次の 4 年間で、イギリスは、ドイツが軽減されない悪の勢力であるというイメージを構築することに成功しました (第一次世界大戦の初めにはそうではありませんでした)。プロパガンダ作戦の成功は、ドイツ指導部側の継続的な大戦略的失敗（例えば、ツィンマーマン電報、無制限潜水艦戦など）によって強化された。これらの自傷行為は、戦争の決定的な大戦略レベルでドイツを道徳的に孤立させるのに役立った。 （私のエッセイを参照してください M&M戦略 ボイドの道徳的孤立に関する強力な理論の一般的な説明については、あらゆる形態の紛争に適用されます。)
ドイツの道徳的孤立はまた、敵対者の行動の自由を増大させる心理的な非対称性を生み出した。つまり、英国は批判を避けることができた一方、ドイツは無慈悲な封鎖を実施し、その結果、ドイツよりもはるかに多くの無差別死と民間人苦痛をもたらしたのだ。ドイツの潜水艦によって引き起こされた損害と死者。
実際、1990年代の米国のイラク政策の不気味な予兆として、ドイツは軽減されない悪であるという宣伝された感覚が非常に効果的になり、英国はその姿勢を維持することができた。 殺人的な封鎖 11年1918月1919日の休戦協定後、XNUMX年XNUMX月までドイツの同盟国や中立国からの抗議なしに（特に食料輸入制限）。
英国の第一次世界大戦封鎖政策の不気味な類似点が米国にも当てはまる 制裁 ブッシュ41政権とクリントン政権の間のイラク政策：サダム・フセインがクウェート侵攻後に軽減されない悪として描かれたことで、米国の「戦略家」は1990年2003月からXNUMX年XNUMX月までイラクに制裁を課すよう世界を説得できるようになった。
封鎖とサダムの冷酷な反撃の複合的な影響で何人の罪のないイラク人が亡くなったのかは誰にも分からないが、死亡率調査による推定は現在500,000万人から1996万人となっている。 60年2003月、「XNUMXミニッツ」でレスリー・スタールがイラクの子供たちの死について尋ねたとき、当時の米国国連大使マデリーン・オルブライトは悪名高くこう答えた。「我々はその代償を払う価値があると思う」それにもかかわらず、これらの死は「価値がある」という彼女の主張は、米国がXNUMX年のいわれのないイラク侵略を正当化するために虚偽の主張を使用することを妨げなかった。
第一次世界大戦では、ドイツ人の人口が多く、反イギリス感情が蔓延していたアメリカでさえ（今では忘れ去られていますが）、長年の中立の伝統を拒否してドイツの敵に加わり、それによって膠着状態を打破するのに十分な新たな軍隊と資源を投入しました。そしてドイツの敗北を不可避にする
戦時中にドイツを道義的に孤立させるという英国の大戦略的成功も、1919年のベルサイユ講和会議でドイツに課せられた過度の報復条件につながる傲慢さを煽る要因となったことは疑いない。これらの厄介な条件が、以下の条件で紛争を「終わらせた」ということだ。将来の紛争の種を蒔くのに一役買ったことは今や自明のことだ。
勝利における賢明な大戦略の基準から逸脱することで、イギリスは、イタリアとフランスの黙認、およびウッドロウ・ウィルソン大統領の和平条件における節度の強要の無能または拒否とともに、図らずも真に病的な国家の出現への道を開くことに貢献した。ナチスドイツの形をした国家。
このことは、今日、アメリカの政治家や戦争屋がヒトラーとミュンヘンの亡霊を持ち上げるのが大好きだが、ヒトラーの権力台頭の大義であるベルサイユの復讐には決して言及していないことを明らかにしている。
第一次世界大戦の開戦から101年が経過した今日、世界は依然として、1914年のドイツの大戦略的大失敗と、その失敗をヴェルサイユ講和会議で容赦なく利用した連合国、バルカン半島、中東諸国の問題の代償を支払っている。東部、ロシアの中心地、コーカサスなど、そのルーツは 1914 年の侵略、1919 年の復讐、そしてその復讐の暴力的な余波から生じた世界秩序の破壊にまで遡ります。
したがって、このドイツの事例研究から得られる重要な教訓は次のとおりです。軍事戦略が大戦略に優先することを許すことは非常に危険です。大国が賢明な大戦略を形成する基準を適切に考慮しない場合、意図せぬ痛ましい結果が転移し、非常に長い間残る可能性があります。
「タフさ」を重視
今日、アメリカの中心的な外交政策の問題とアメリカの軍国主義の問題は、簡単に言うことができます。「軍事戦略が大戦略に勝っている」ということです。その結果は、永続的な戦争状態であるだけでなく、ウクライナと中国の新たな政策が示すように、さらなる戦争とさらなる反撃につながる可能性のある拡大する対立の1つです。
一言で言えば、それが、変異を続けるアメリカの対テロ戦争、ウクライナへの介入、そして中国の裏庭へのいわゆる戦略的枢軸に明らかな、強圧的な一方主義について、壮大な戦略的評価を行う時期に来ている理由である。それが何を意味するにせよ、中国の非常に脆弱な海上通信路を脅し、中国を「封じ込める」ためだ。現実の問題について実質的な政治的議論を行う時期が来ています。
大統領選挙運動はレーバーデーの翌日から本格化する。しかし現状では、アメリカ国民はなぜアメリカの国防を再構築する時期にあるのかをめぐる演説や論点の議論が殺到しており、ほとんどの候補者が互いを打ち負かそうと胸を張っている。
少なくとも一人の候補者が胸をたたくのをやめ、我が国を盲目的な軍国主義から離れ、より賢明な大戦略に向かう道に進める重要性を思慮深く語れば、爽快ではないだろうか。
残念ながら、おそらくそれは起こらないでしょう。アメリカでも他の国と同様に、すべての外交政策は国内政治によって形成されるという意味でローカルなものである。そして我が国では、通路の両側の軍産議会複合体のあまりにも多くの人々が、アメリカの一国主義、恐怖心、永続的な戦争という自己言及的な政治を糧にして富と権力を手に入れている。
フランクリン・“チャック”・スピニーは国防総省の元軍事分析官であり、 絶望的: バラク・オバマと幻想の政治、AKプレスから出版。 [この記事は以前「Counterpunch」に掲載されました。]
「長期的な」大戦略について言えば、次のとおりです。
中国にとって、イランの地理的位置と地形は、米海軍プレゼンスとの潜在的な対立に関係なく、ユーラシアを縦横に走る陸上インフラ回廊のネットワークを開発するための戦略的パートナーとなっている。
イランは、約 2100 年前の漢の時代に中国の最初のシルクロードの一部でした。両国間の協力には長い歴史があります。習近平国家主席がユーラシア新経済シルクロードに陸橋を架けるという決定を下して以来、愚かなオバマ大統領の「アジアの基軸」による中国の海による軍事包囲も一因で、北京ではイランが不可欠なパートナーとみなされている。 。
イランは、ロシアを除けば、中国にとって外洋への最も便利なアクセスルートであり、中央アジア貿易における唯一の東西・南北の交差点である。 1996年300月、イランとトルクメニスタンはマシュハドとテジェン間の2014キロメートルの鉄道を完成させ、このミッシングリンクを築きました。そしてXNUMX年XNUMX月には、カザフスタン、トルクメニスタン、イランがウーゼン（ザナオゼン）からゴルガンを経て、イランのペルシャ湾の港に至る鉄道を開通させた。中国にとって、イランの地政学的価値は、西にある中国の２つの陸橋のうちの１つにまたがる位置によって高められる。もう XNUMX つの橋はカスピ海の北海岸を迂回し、カザフスタンとロシア南西部のコーカサス地方近くを通ります。イランは中国とヨーロッパおよびペルシャ湾の両方とも接続しているため、中国の巨大インフラ計画にとって戦略的である。
現在、数カ月以内に制裁が解除されれば、イランが国際制裁下にあるために阻止されているユーラシア上海協力機構（SCO）へのイランの長年の加盟も、早ければ来年にも承認される可能性がある。の年次総会。 SCOには現在、ロシア、中国、インド、パキスタン、ウズベキスタン、キルギスタン、タジキスタンが含まれており、イランはオブザーバーの地位を有している。
イランのマスード・カルバシアン経済副大臣は最近のテヘランでの記者会見で、新経済シルクロードのイラン支線が完成すれば、イランは年間12万トン以上の物資の中継ルートになると述べた。中国の習主席は、現在中国で正式に知られている一帯一路によって、2.5年以内にシルクロード沿線諸国間に年間XNUMX兆XNUMX億ドル以上の貿易が生み出されると見積もっている。
イランにとって、中国とロシアが主導するこの発展に全面的に協力することは、中国とロシアに対する経済戦争やその他の戦争でワシントンの地政学的な駒になるよりもはるかに有望である。
[…] イラン人の心の奥底に深く浸透し、ワシントンからの約束を信頼することを妨げるもう一つの要因 […] 1980 年から 1988 年にかけての悲劇的なイラン・イラク戦争。それは 20 世紀全体で最も血なまぐさい戦争の XNUMX つであり、最も長いもの。また、イランはXNUMX万人以上の死者を出した。あの壊滅的な戦争を開始するようサダム・フセインをけしかけ、支援したのがワシントンだったという事実を知らないイラン人はいない。
なぜイランはロシアとダブルクロスしないのか
F・ウィリアム・エングダール著
http://journal-neo.org/2015/09/01/why-iran-wont-double-cross-russia/
マレーシア航空 MH17 便をめぐっては、XNUMX 年間にわたるプロパガンダと誤った方向性が国民を混乱させてきました。この時点では、それは明らかだと思われます。これはずっと一種の「戦略」でした。最初から私の頭から離れなかった疑問は、「なぜ双方ともドラマの展開に満足しているように見えるのか？」ということだ。オランダの安全委員会や合同調査チーム（JIT）がどのような報告書を出しても、それは信じられない。 。しかし、この事件には忘れられない事実がXNUMXつ残っており、多くの人は何が起こったのかを最初から知っていました。 […]
ここでは、アクティブ電子走査アレイ (AESA) レーダー システム、宇宙兵器、または米国やロシアの兵器庫におけるその他の技術進歩の機能を分析する必要はありません。電子的に気付かれずにロシア領土近くの旅客機にミサイルが発射された可能性は事実上不可能である。さらに考えられるのは、テクノロジーの「ギャップ」がこの捜査を行き詰まらせる影響を及ぼしているということです。ロシアはミサイルや航空機砲がMH17に飛翔体を発射する様子を見せることはできないし、国防総省も同様である。能力と弱点の両方が、飛行機が衝突し、地球に落下する IMAX 風のビデオで明らかになります。
結局のところ、国際摩擦の激化を例証するために、NATO、そしてそれに応じてロシアによる軍事訓練と演習がエスカレートしている。カプースチン・ヤール射場で行われた最近の「トポル」弾道ミサイル実験は、西側メディアが報じたように、費用のかかるサーベルのガタつき以上のものだった。水爆の弾頭が先端についたミサイルが飛び交うまでの過程で、それはキエフでの平和的な革命として始まった。今、長年にわたって煮詰められてきた本格的な軍拡競争が明るく輝いています。
MH17 に関するありえない真実
フィル・バトラー
http://journal-neo.org/2015/08/31/the-impossible-truth-about-mh17/
あらゆる大戦略の目標は重要な問題です。唯一の適切な国家目標は、人類の利益を推進する道徳的目標ですが、もちろん、これは国家の資源と政治的現実の範囲内でなければなりません。明らかに、米国には一般的にそのような目標はなく、単に戦争を合理化するためだと主張しているだけである。
米国政府の目標は、連邦時代の初期以来、国民の目標と一致していませんし、偶然かマーケティング予算の一部である場合を除いて、人類の目標と一致したことはありません。米国で民主主義が回復するまで、政府は利己的で無知で偽善的な人々にのみ奉仕することになる。
皆さん、それはすべて PoppyBushit です! – 0bie
現時点で私が考えられる唯一の実行可能な解決策は、レッシグに投票することだ。選挙運動に最も貢献した人々、つまり軍産複合体を代表するのではなく、投票する各個人を真に平等に代表する真の民主主義を彼が取り戻すことに成功することを願う。私をいつも混乱させてきたのは、最も親退役であると主張する候補者たちが、こうした不必要で恐ろしい戦争のために、最初に我が国の兵士たちを殺し、あるいは殺されるために送り込んでいるということだ。もし彼らがこれらの戦争が正義で名誉ある戦争であると確信しているのなら、彼らは自分の子供や孫たちに戦争を戦うよう勧めるべきである。代わりに、彼らは新郎の子供たち（つまりブッシュ）を公職に立候補させるために育て、その後、他の人々の子供たちをさらなる戦争に送り込みます。
オーウェルのエッセイからの一文: 政治と英語
「政治的言語」は、バリエーションはあるものの、保守派からアナーキストまで、すべての政党に当てはまりますが、嘘を真実に聞こえさせ、殺人を立派なものにし、純粋な風に堅実さを与えるように設計されています。
また、「すべての問題は政治問題であり、政治そのものは嘘、言い逃れ、愚かさ、憎しみ、統合失調症の塊である。」
オーウェルのこれらの言葉は、もう一つの物語として響き、脈動するはずです。
このエッセイは 1946 年、つまり彼の死の約 XNUMX 年前に書かれ、出版されました。彼の言葉は時間通り、的確です。
アメリカの地政学的「大戦略」を理解するには、ドイツの政治理論家カール・シュミットの「政治的」、「グロシュラウム」、「パティサン」という概念の議論が役立つかもしれません。
1926 年、シュミットは最も有名な論文「Der Begriff des Politischen」（「政治の概念」）を執筆しました。
シュミットにとって、政治とは、経済などの他の領域と同等の自律的な領域ではなく、政治の点に到達した場合に他の領域を決定するであろう実存的基盤である。
シュミットは、国家主権と自治という概念的領域を友人と敵の区別に基づいています。この区別は「実存的に」決定されるべきであり、つまり、敵とは「特別に強烈な方法で、実存的に異なる異質なものであり、そのため極端な場合には敵対する可能性がある」者であるということである。 (シュミット、1996 年、27 ページ)
シュミットにとって、そのような敵は国籍に基づく必要さえありません。紛争が潜在的に政治団体間の暴力的なものになるほど激しいものである限り、敵意の実際の内容は何でもよいのです。
シュミットの作品に関してはさまざまな解釈がなされているが、「政治的なものの概念」は、政治の内容を「他者」（つまり、「他者」）に対する対立として定義することによって国家統一を達成しようとする試みであるという点では広く同意されている。 (つまり、敵、見知らぬ人。これは、自分自身の利益に対する重大な脅威または対立を表すあらゆる個人または団体に当てはまります。) さらに、国家の卓越性は、潜在的に困難な市民社会に対する中立的な勢力としての地位を占めています。内戦が起こらないように、そのさまざまな敵対が政治レベルに達することを許してはなりません。
政治的シオニストでウラジーミル・ジャボチンスキーの信奉者であるレオ・シュトラウスは、ベルリンのユダヤ人研究アカデミーに職位を持っていた。シュトラウスは1932年にシュミットに手紙を書き、シュミットの政治神学を次のように要約した。「人間は本質的に悪であるため、支配が必要である。」しかし、支配は確立され得る、つまり、人間は、他の人間に対して、つまり、他の人間に対して、という団結の中でのみ統一され得るのである。人間のあらゆる結合は必然的に他の人間からの分離を意味する。このように理解される政治的なものは、国家や秩序の構成原理ではなく、国家の条件である。」
シュミットからの推薦状により、シュトラウスはロックフェラー財団から奨学金を受け、フランスでホッブスの研究に取り組み始めた。シュミットは、アドルフ・ヒトラーの新しいナチス政府で影響力のある人物になりました。
30 年 1933 月 XNUMX 日、ヒトラーはドイツ首相に任命されました。 SA と SS はベルリン全域でたいまつパレードを先導しました。ナチズムに反対するドイツ人は団結してナチズムに対して対抗できず、ヒトラーはすぐに絶対権力の強化に動いた。
27月1933日の国会議事堂火災後、ナチスは市民の自由を停止し、政治的反対派を排除し始めた。共産主義者は国会議事堂から排除された。 24 年 1933 月の選挙でも、再び過半数を獲得する政党はありませんでした。ヒトラーは自らが望む権力を獲得するために国会中央党と保守党の投票を必要とした。彼は国会議員に対し、XNUMX年XNUMX月XNUMX日に施行法に賛成票を投じるよう呼びかけた。
ヒトラーは、有効化法の可決によって「一時的に」全権を与えられた。この法律は彼に議会の同意がなくても、憲法上の制限がなくても行動する自由を与えた。
シュミットは 1 年 1933 月 XNUMX 日にナチス党に入党した。入党から数日以内に、シュミットはユダヤ人作家の焚書に参加し、「非ドイツ的」および「反ドイツ的」な内容の焚書を喜んでいた。ユダヤ人の思想に影響を受けた作家の作品も含めて、より大規模な粛清を求めている。[
1933年XNUMX月、シュミットはヘルマン・ゲーリングによってプロイセン国務委員（Preußischer Staatsrat）に任命され、XNUMX月にはVereinigung Nationalsozialistischer Juristen（「国家社会主義法学者連合」）の会長に就任した。彼はまた、ヘルマン・ヘラーの後任としてベルリン大学教授（同教授は第二次世界大戦が終わるまでその職にあった）を務めた。
シュミットは、ナチス独裁政権のイデオロギー的基盤として、また法哲学に関して、特に独裁制の概念を通じて総統国家を正当化する理論として理論を提示した。半年後の1934年XNUMX月、シュミットはナチスの弁護士向け報道機関であるドイツ法務新聞（「ドイツ法学者ジャーナル」）の編集長に任命された。
1934年XNUMX月、彼は「指導者は法を守る（Der Führer schützt das Recht）」を出版し、ヒトラーの権威を「行政司法の最高の形態」として長いナイフの夜の政治的殺人を正当化した。 (höchste Form 管理者 Justiz)
シュミットは自らを急進的な反ユダヤ主義者であると主張し、1936年XNUMX月にベルリンで開かれた法教師大会の議長でもあり、そこでドイツの法律から「ユダヤ精神（jüdischem Geist）」を一掃するよう要求し、そのように主張した。ユダヤ人科学者によるすべての出版物には今後小さな記号を付けるよう要求するまでだ。
それにもかかわらず、1936 年 XNUMX 月、親衛隊の出版物「シュヴァルツェ軍団」はシュミットを日和見主義者であると非難し、ナチスの人種理論を批判したシュミットの以前の発言を引用して、彼の反ユダヤ主義は単なる口実だと非難した。この後、シュミットは「Reichsfachgruppenleiter」（帝国専門家グループリーダー）の職を辞したが、ベルリンの教授としての職と「Preußischer Staatsrat」としての職は保持した。
1930 年代後半、ヒトラー帝国がヨーロッパに拡大していたとき、シュミットは次のような概念を発展させました。
「Großraum」、文字通り「大空間」。この言葉には「勢力圏」という意味があり、「地政学的空間」という意味が近いかもしれません。シュミットは、Großraum の概念が単一の州 (つまり、特定の領域) を超えたエリアまたは地域を把握し、より大規模な空間的秩序、複合体、または配置を理解することを意図しています。
第二次世界大戦後、シュミットは非ナチス化のあらゆる試みを拒否し、事実上学界の地位から締め出された。学術界や政治界の主流から孤立していたにもかかわらず、1950年代以降は特に国際法の研究を続けた。
1962年、シュミットはフランコ体制下のスペインで講義を行い、そのうちのXNUMX回は翌年の『パルチザン理論』の出版につながり、その中でシュミットはスペイン内戦を「国家解放戦争」と認定した。 「国際共産主義」
シュミットはパルチザンを、20世紀後半における新たな戦争理論の出現を示す特別かつ重要な現象とみなした。
21 世紀初頭、シュミットの友人と敵の区別の最も単純な定式化が、この知の巨人によって明言されました。 http://www.youtube.com/watch?v=3sfNROmn7bc
ブッシュ・ドクトリンとして知られるシュミット的激化において、「パルチザン」は「テロリスト」に変わり、もはや「国内」の敵ではなく、どこで見つけても破壊される真の「地球規模の」敵となる。
オバマ・ドクトリンによってさらに成文化されているように、決定者には権利がある。
アメリカの「例外主義」という世界秩序を持ち、地球を私物化する主義には、そのグロシュラウム概念には「ユーラシア」が入る余地はない。
「ユーラシア」の政治領域を宣言すること自体が「テロリスト」行為であり、そのような「狂気」に関係するすべての人々は殲滅されるべき「敵」である。
シュミットを地政学的に読む: ノモス、領土、グロシュラウム
スチュアート・エルデン著
https://progressivegeographies.files.wordpress.com/2012/03/reading-schmitt-geopolitically.pdf
エイブ、グロシュラウムであなたの先導に従って、この驚くべき情報を発見しました —
（抜粋）
そうすることで、彼はアメリカ拡張主義の政治神学、モンロー主義とそのさまざまな拡張で定式化され成文化されたアメリカの国家政策と世界支配の目的を、謎を解く批判的な分析にさらし、ウィルソン主義的普遍主義の本質が、そして第二次世界大戦後、実際には、アメリカの国益、アメリカの拡張主義、モンロー主義の原則を人類の利益と同一視する陰湿なイデオロギーでした(3)。シュミット氏は、新たな政治的現実について議論し、ドイツは独自のグロースラムを策定し、国際法の本質を異なるグロスラウム間の関係として概念化し、それによって米国の普遍主義的な主張を拒否する必要があると指摘した。
カール・シュミットの議論の中心は、モンロー主義の地政学的およびイデオロギー的本質、特にセオドア・ルーズベルトによる「資本主義帝国主義」(4) とウッドロー・ウィルソンの再解釈に先立って表明された一連の考え方であった。 ™ の再解釈は、「一種の汎介入主義的世界イデオロギー」(5) を正当化しようとするものであり、すなわち、モンロー主義の原則とそれが西半球で創設した新しい国際法を、全世界に有効な原則として正当化しようとするものである。モンロー主義によって創設された新しいアメリカ国際法の実質は、実際には、国際法が存在しないものであった。モンロー主義は次のことを前提としていたため、西半球では国家の相互合意によって制定された国家法として伝統的に理解されていた。新しい国際法の唯一の源は米国の意志でした。シュミットによれば、歴史的に見られるモンロー主義は、アメリカによるラテンアメリカ諸国の征服とそれらの国々の事実上のアメリカ保護国への変革の手段であったという。
第一次世界大戦後、モンロー主義の原則を全世界に普遍的に有効な原則に高めるというウッドロー・ウィルソン大統領の目標は、実際、アメリカによる世界征服への最初の試みであった。 12年1919月6日、パリ講和会議でウィルソン大統領は、モンロー主義が「国際連盟の真の先駆者」であると代表団に保証し、修辞的に次のように尋ねた。この文書は全世界に対する永久憲章である。」(XNUMX)
http://www.geocities.ws/intregal_tradition/grossraum.html
ここで私の質問は、モンロー教義は「自動化する予言」なのでしょうか？
カール・シュミットの循環論法は、超大国機関という幻想、つまり抑制力としてのアメリカ自身のイメージを侵食する。
シュミットは、カテコン（ギリシャ語: Ï``ὸ καÏ``Îχον、「差し控えるもの」、または ὠκαÏŎÎχον、「差し控えるもの」から）の概念を次のように展開しています。 「長い間待ち望まれていた終末的な終末が今すでに起こるのを防ぐ力」。
カテチョン: カール・シュミットの帝国神学と未来の遺跡
ジュリア・ヘル著
https://www.lsa.umich.edu/UMICH/german/Home/People/GRSchmitt1.pdf
「力」とは何なのか、あるいは誰なのか？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
街頭の言葉 街頭の言葉: ベン・ジマー
ジャッキーがJFK伝説「キャメロット」を始めた
22 年 2013 月 10 日午後 07 時 XNUMX 分（東部標準時間）
ジョン・F・ケネディ暗殺50周年を迎える今週、ジョン・F・ケネディの大統領就任を追悼する中で、何よりも心に響く言葉が一つある。それは「キャメロット」だ。
アーサー王の神話上の宮廷都市の名前は、中世の恋愛文学にルーツを持っていますが、夫の死後、ジャクリーン・ケネディが巧みにメディアを操作したおかげで、「キャメロット」は今でもケネディ政権を象徴する強力な神話の比喩となっています。
この名前は、クレティアン・ド・トロワが書いたランスロットについての 12 世紀のフランスの詩の中で「カマロ」として初めて登場しましたが、語源学者たちは、それがコルチェスター (ラテン語で知られる) などの実際の英国の場所を指すことを意図していたかどうかは不明です。 Camuladonum として）または Cadbury（カム川の近くに位置）。
サー・トーマス・マロリーやアルフレッドなどの後の作家、テニスン卿はキャメロットを夢のようなユートピアに変えました。マーク・トウェインが『アーサー王宮廷のコネチカット・ヤンキー』を書いた頃には、たとえトウェインのタイムトラベル主人公がその名前を知らなかったとしても、「キャメロット」はアメリカの読者にはよく知られていた。 （「おそらく精神病院の名前だろう」と彼は推測する。） 20世紀に入ると、「キャメロット」はますますアメリカの大衆文化に浸透し始め、1930年代に人気のあったボードゲームの名前となった。
しかし、ケネディ家のキャメロットの直接のインスピレーションは、TH ホワイトの人気小説「かつてと未来の王」を基にした、ラーナーとロエベの同名のミュージカルでした。このミュージカルは 1960 年にブロードウェイで開幕しましたが、誰もが「キャメロット」と理想主義的な若い大統領を結びつけようと考えるようになったのはケネディの死後になってからでした。
『キャメロットと文化大革命』の著者ジェームズ・ピアソンが最近デイリー・ビースト紙に書いたように、ジャクリーン・ケネディはライフ・マガジンで毎週行ったセオドア・ホワイト（小説家とは無関係）とのインタビューで独力でキャメロット神話をでっち上げた。暗殺後。彼女はホワイトに、夫と就寝時にキャストの録音、特にアーサー役のリチャード・バートンが歌うタイトル曲を楽しんで聴いたと語った。輝く瞬間、それはキャメロットと呼ばれた。」
ジャクリーンさんはこのセリフを引用し、「偉大な大統領は再び現れるだろうが、新たなキャメロットは決して存在しない」と結論づけた。彼女の観察は全国の新聞に掲載されました。
この一言以上に、懐かしいケネディ神話を定着させるものはありませんでした。リズ・ニックルズが著書『ブランドストーム』の中で書いているように、それは「現代史においてブランドを構築するストーリーテリングの力の最も重要な例の一つ」でした。ケネディ大統領の任期に関して明らかになったあまりお世辞とはいえない暴露話にもかかわらず、50年経った今でも、キャメロットの比喩は依然として難攻不落であるように思われる。
――先生。辞書編集者の Zimmer は、Visual Thesaurus and Vocabulary.com のエグゼクティブ プロデューサーです。
ほぼ内陸国であり、他の競合諸国に囲まれているドイツのような国にとって、「大戦略」と「軍事戦略」を区別するのは非常に理にかなっています。この記事で論じているのは基本的に「シュリーフェン・プラン」であり、彼らがそれに従わなかったことを除けば、実際にはかなり優れた計画だった。もしこれに従っていたら、世界は今とは大きく違って見え、ベルサイユは決して存在しなかっただろう。しかし、それはここにもあそこにもありません。ロシアのような国にとっては「大戦略」も重要である。西にはヨーロッパ、北には極氷、東にはアジア、そして南にはアメリカ人によって煽動された完全な混乱がある。アメリカの北にはカナダがあり、この国の主な特徴はメープルシロップ農家、タラ漁師、鉱業です。南にはメキシコがあります。メキシコは完全に機能不全に陥り、アメリカ第二の産業である違法薬物の補助的な役割を果たしています。 （そうです、好むと好まざるにかかわらず、米国のキャッシュフローは違法薬物と防衛産業によって占められています。）問題は、「地理的に地球上で最も安全な国が、なぜ歳入の 54% を防衛に費やす必要があるのか?」ということです。 「大戦略」の答えを得るには、もう少し遡る必要があります。北のブレナー峠は、適切に防御されていればほぼ通行不可能で、大陸からローマに至る唯一の陸路でした。南、東、西は地中海でした。しかし、帝国は移民労働者を搾取し、宗教的・文化的緊張を助長し、扇動的な同盟を生み、不誠実な傭兵を徴兵し、外国の影響力を招き、悪徳投機家を富ませ、あらゆる種類の奇妙で利己的な同胞を生み出している。帝国は「大戦略」と「軍事戦略」を区別して自らを守ることはできない。現在の大統領選に立候補しているネロスとカリギュラスがまさに示しているように、彼らは内部から衰退する。帝国は「大戦略」ではなく「絡み合う同盟」に基づいて築かれます。その概念はまったく当てはまりません。
前文を「導きの星」とした大戦略。それがとても気に入っています。大きな声で言ってくれてありがとう。たった今、エグゼクティブ・インテリジェンス・レビューからここに来ました。トップ記事は現代最大の金融危機に関するものでした。それはFDRの大恐慌をささやかな不況のように見せるだろう。急落保護チームの悪ふざけでは、これ以上雪崩を食い止めることはできない（もう 26 年ほど不正行為を続けている…そして、ついに不正行為ができなくなったとき、地獄の代償を払うことになるだろう）。中国、ロシア、BRICSは概して、王室、金融、大企業の寡頭政治が築き上げた西側帝国の我々臣民よりも、経済的にも道徳的にもはるかに良い状態にある。これは西方帝国の終焉の鐘となるだろう。それは老朽化して手入れが行き届いていない橋や、自転車道に転用された古代の鉄道のように崩れ落ちて崩壊するだろう（実に詩的だ…そして人々はそれが進歩だと考えている）。ソ連とワルシャワ協定が消滅したときのように。国境を守り、米国民に食料と医薬品を提供できれば幸運だろう。世界の舞台では、あらゆる前線と軍事基地からの息をのむような撤退が見られるだろうと私は考えるべきだ。これは大戦略にどのような影響を与えるのでしょうか?私たちは「一般的な福祉の推進」をもっと真剣に受け止めると思います。
今にして思えば、ブッシュ大統領の一方的特権の主張が逆に跳ね返り、国内外であらゆる種類の問題を引き起こしたことは明らかである。 >>> フランクリン・スピニー
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
「無知はすべての問題の根源です。」 （ヒンドゥー教の聖者）
しかし、尊敬されるロナルド・レーガンが不遜にもこう尋ねたように、「なぜ私たちは知的好奇心を補助しなければならないのでしょうか…?」 —– 別の言葉で言えば、「無知は強さである」（オーウェル、1984）。
私たちの「唯一の超大国」の地位は、私たちをこの大いなる妄想へと導き、同時に私たちの巨大な力が私たちを大きく弱体化させています。
権力は腐敗します、そして私たちの戦士の「指導者」にとって、無知は至福です。