排他的： 2016 年のキャンペーンでは、深刻化する世界的危機について有益なアイデアはほとんど提供されていませんでした。共和党側では、民主党のヒラリー・クリントン氏とバーニー・サンダース氏はほとんど発言せず、ほとんどが昔からの厳しい話ばかりだった。世界紛争についての固まった考えを打ち破る方法はあるだろうかとロバート・パリーは尋ねます。
ロバート・パリー
少なくとも、ロナルド・レーガン大統領が戦争を再び楽しいものであるかのように見せかけ、現代の主流メディアが形成された1980年代以降、民主党には一貫した外交政策が欠けており、それは今日、2016年の大統領候補のトップがほぼ賛成してこの話題をほとんど回避しているという事実によって浮き彫りになっている。国内問題のみ。
問題の一部は、民主党最有力候補のヒラリー・クリントン氏がニューヨーク州選出の上院議員および国務長官時代にネオコンに迎合した前科があることだ。彼女は2002年にイラク戦争に投票し、バラク・オバマ大統領のトップ外交官でありながら、新保守主義とほとんど区別できない「リベラル介入主義」と呼ばれるものを支持した。
ヒラリー・クリントン国務長官は、23年2013月11日、2012年XNUMX月XNUMX日にリビアのベンガジにある米国使節団に対する致命的な攻撃について議会で証言した。(写真はC-SPAN報道より)
実際、悪名高い「アメリカ新世紀プロジェクト」の共同創設者である大ネオコン、ロバート・ケーガンは、クリントンの積極的な外交政策を称賛し、「ネオコン」という言葉を捨てて「リベラル介入主義者」という言葉を使う用意があると述べた。 」
クリントン国務省の顧問に任命されたケイガン氏は2014年に次のように述べた。「もし彼女が追求すると思われる政策を追求するなら、それはネオコンと呼ばれるかもしれないが、明らかに彼女の支持者はそれをそう呼ぶつもりはない。彼女はネオコンと呼ばれるだろう」彼らはそれを別の名前で呼ぶでしょう。」 [詳細については、Consortiumnews.com の「」を参照してください。ヒラリー・クリントンはネオコン派ですか?"]
したがって、ヒラリー・クリントン陣営が彼女がどのように外交政策を行うかについての詳細を軽視してきた理由は理解できる。イラク戦争に反対し、クリントン氏が国務長官として見せたタカ派的な態度に不快感を抱いている多くの民主党員は、彼女がケイガンとネオコンにとってトロイの木馬となり、血なまぐさい戦略を継続するために別の民主党政権に忍び込むのではないかと考えると尻込みするだろう。
彼女の主な挑戦者であるバーニー・サンダース上院議員も、経済問題を優先して外交問題を軽視することを選択しているが、バーモント州の「民主社会主義者」は、少なくとも2002年のイラク戦争に対する先見の明のある反対を指摘することができる。
In 上院の議場での演説サンダース氏は、ジョージ・W・ブッシュ大統領の戦争決議案に反対票を投じる5つの理由を挙げた：その結果生じる死と破壊、「一方的な侵略」という危険な先例、対テロ戦争への損害、「非常に高価な」値段「戦争とアメリカの長期占領」、そして「予期せぬ結果」。
最後の点についてサンダース氏は、「サダム・フセインが排除されたら誰がイラクを統治することになるのか、その後イラクで発展する可能性のある内戦で米国はどのような役割を果たすのか」と質問した。イスラム原理主義者の人口が多いこの地域の穏健派政府は打倒され、過激派に取って代わられるのだろうか？イスラエルとパレスチナ自治政府の間の血なまぐさい紛争は激化するだろうか？これらは、まだ答えられていない疑問のほんの一部です。」
後回しな問題
イラクについては正しいが、サンダースは今日の中東の混乱やその他の国際的緊張に対処するための包括的な戦略を提案する気はない。その中にはケーガンのネオコン妻で欧州問題担当の国務次官補ビクトリア・ヌーランドが立ち上がったことによって部分的に扇動されたウクライナ危機も含まれる。クリントン国務長官の庇護の下で名声を博した。
サンダース氏が中東について語るとき、彼は自分のコメントをワシントン当局者に受け入れられるような形で組み立ててきたが、結局はほとんど意味をなさない。例えば、サンダース氏はCNNのウルフ・ブリッツァーとのインタビューで、イスラム国（ISISとも呼ばれる）のスンニ派テロリストとの戦いにおいて、米国に代わって地域の警察官としてサウジアラビアや他の石油資源の豊富な首長国が地域の警察官になることを示唆した。
サンダース氏は「サウジアラビアの軍事予算は世界で３番目に大きい」と語った。 「彼らはこの戦いで自らの手を汚さなければならないだろう。私たちは支援すべきだが、結局のところ、これはイスラムの本質、イスラムの魂をめぐる戦いであり、ISISと戦う国々を支援すべきだ。」 [Consortiumnews.com の「」を参照してください。サンダースの厄介な中東戦略"]
率直に言って、サンダース氏がそこまで世間知らずであるとは信じがたい。中東危機の核心的な現実は、サウジアラビア、カタール、その他のスンニ派湾岸諸国が、アルカイダ、そのシリア支部アル・ヌスラ戦線、極度に暴力的なスピンオフ、イスラム国。
ジョー・バイデン副大統領は昨年53月、ハーバード大学ケネディスクールでこの現実を口走り、次のように述べた。「シリアにおける最大の問題は、この地域の我々の同盟国、サウジアラビアや首長国などだ。彼らは何をしていたのか？彼らは（バシャール・アル＝）アサド大統領を打倒して、実質的にスンニ派とシーア派の代理戦争を行うことに非常に決意していたのに、彼らは何をしたのでしょうか？彼らはアサドと戦う者に何億ドルと何万トンもの軍事兵器を注ぎ込んだが、供給されていたのはアル・ヌスラ戦線とアルカイダ、そして世界の他の地域から来た聖戦戦士の過激派分子だった。 」 [20:XNUMXの引用] クリップ.]
バイデンは、この地域や米国諜報機関内部でよく知られている事実、つまり、これらのテロ集団の多くが、サウジアラビア王室の一部と、ペルシャ湾周辺の石油に富んだ首長たちによって直接的および間接的に支援されていることを確認した。自分たちがイランとシーア派との宗派間戦争を戦っているのを想像してください。副大統領は後に真実を話したことを謝罪したが、猫は袋から出ていた。 [Consortiumnews.com の「」を参照してください。なぜイスラム国は勝利しているのか。"]
サウジアラビアの汚い手
この地域混乱におけるサウジの役割は、ワッハーブ派原理主義者の教えへの資金提供と、1980年のイラクによるイラン侵攻の奨励にまで遡る。そのXNUMX年後半、サウジはソ連支援の世俗政府と戦ったアフガニスタンのムジャヒディーンをCIAと共同で後援した。カブールで。アフガニスタン紛争は、オサマ・ビン・ラディンというサウジアラビア人を含むイスラム過激派の手に数十億ドルの武器を注ぎ込み、アルカイダと呼ばれる国際聖戦テロ運動の基盤を作り上げた。
アルカイダによる9/11攻撃の後でも、米国当局はサウジアラビアを米国民の怒りから守った。サウジアラビア大使のバンダル・ビン・スルタンと相談した後、ブッシュ大統領は、FBIのおざなりな尋問のみで、米国にいるビンラディンの家族を最初に空に戻す飛行機に搭乗させることに同意した。その後、ブッシュ大統領は、28人のハイジャック犯に対するサウジの支援に関する9/11議会報告書の19ページにわたる部分を隠蔽し、そのうち15人はサウジ国民であると特定された。 （オバマ大統領はその28ページを差し控え続けている。）
しかし、サウジアラビアはブッシュ大統領の行動に必ずしも満足していたわけではない。 2003年、ブッシュ大統領のイラク侵攻がスンニ派の独裁者サダム・フセインをシーア派の独裁者に置き換えるという予期せぬ結果をもたらしたとき、サウジアラビアは地域の力のバランスがシーア派支配のイランに傾き、イランが突然バグダッドで権力を握る同盟者となったことを目の当たりにした。
これに応じて、サウジアラビアは、イラク政府を挫折させ、アラウィー派（シーア派派生派）であるシリアのアサド氏を排除し、スンニ派に置き換えることを目的として、イラク、そしてシリアでのスンニ派過激派運動への支援を強化した。
サウジアラビアがこの地域でのイランとの戦いにより積極的に介入するにつれ、サウジ王室はイランに対するリヤドの敵意を共有するイスラエルに手を差し伸べた。イスラエルはまた、シリアでの「政権交代」を支持しており、シリアでの戦争は、イスラエル北国境のシーア派勢力であるレバノンのヒズボラ運動を弱体化させる手段でもあるとみなした。この事実上のサウジとイスラエルの同盟は、アサドを権力の座から追い出す取り組みに対する米国政府とメディア内の強い支持を保証した。 [Consortiumnews.com の「」を参照してください。イスラエルとサウジの同盟はお金で封印されたのか？"]
湾岸諸国はまた、アサドに対して最も効果的な戦闘員はスンニ派聖戦戦士、特にアルカイダのヌスラ戦線とイスラム国であると認識した。したがって、バイデンが明らかにしたように、湾岸諸国の資金と兵器の多くがそれらの方向に流れた。
したがって、超富裕層のサウジアラビア人が「自らの手を汚す」必要があるというサンダース氏の嘆きについてだが、真実は、サウジアラビア人は長い間手を汚しているだけでなく、血なまぐさいことをしてきたということだ。
迫りくる大量虐殺
イラクとシリアで活動するスンニ派のテロ組織は、本質的にシーア派との宗派間戦争を戦うサウジアラビアの非正規軍として活動してきた。シリアでも、これらのスンニ派過激派は、アサド軍が崩壊した場合に絶滅の可能性があるとして、キリスト教徒、アラウィー派、その他の少数派をターゲットにしている。
これらの代理部隊に加えて、サウジアラビアはイスラム教シーア派を信奉するフーシ派反政府勢力に対する無差別爆撃作戦でイエメンに直接介入している。サウジアラビアの攻撃は数千人の民間人を殺害しただけでなく、サウジアラビアの南国境にある貧困に苦しむ国に人道危機を引き起こした。
したがって、サウジアラビアが金持ちだからといって、地域全体に軍事作戦を拡大すべきだというサンダースの考えは、滑稽であると同時に危険でもある。それは流血と混乱の大幅なエスカレーションを確実にするだろう。この提案は、ネオコンとそのリベラル介入主義者集団の支配に対する挑戦として、一貫した代替外交政策を表明するという点において、民主党がいかに無力であるかを強調するだけである。
それでは、民主党の候補者が理にかなっていて、非現実的な平和主義者や無謀な孤立主義者として排除されることを回避できる代替案は何でしょうか?そして進歩派は、ワシントン当局の「タフガイ/ギャル主義」からの逸脱に伴う政治的リスクを過小評価すべきではない。自制と交渉を主張する人に対する最も簡単な攻撃手段は、第二次世界大戦前、ミュンヘンでのネビル・チェンバレンによるアドルフ・ヒトラーの「宥和」への言及である。
しかし、ネオコンやリベラルタカ派の力に対抗する、政治的に賢明な方法があります。
–外交政策の透明性を主張します。ネオコンやリベラルタカ派が敵を悪者扱いし、不都合な真実を隠すことで海外危機の物語を形作らせるのではなく、特に極めて重要な出来事に関して可能な限り多くの情報開示を要求する。過去数十年にわたり、ネオコンとリベラルタカ派が情報の流れを独占し、実際の諜報機関が裏付けている以上に脅威を誇張することができた。 2003年のイラクによる偽の大量破壊兵器の脅威から、17年のウクライナ上空でマレーシア航空2014便を誰が撃墜したかの謎に至るまで、あらゆる危機でこのパターンが見られてきた。米国の有権者は、より多くの情報を国民と共有するよう主張した候補者を罰することはないだろう。
–これに関連した点で、情報はプロパガンダ戦争の戦略兵器として形成されるべきであるという考えを否定してください。現在、国務省やワシントンのシンクタンク内では、敵を弱体化させるための「ソフトパワー」武器として巧妙なプロパガンダを利用できるというのが流行の概念となっている。リベラル介入主義者の中には、この「ソフトパワー」による事実操作が「ハードパワー」の軍事行動より好ましいと考えている人もいるが、それは的外れである。なぜなら、対象となるのは外国人だけでなくアメリカ国民も含まれるはずの国民を欺くことは攻撃であるからである。民主主義について。また、これまで見てきたように、プロパガンダは本格的な戦争への入り口の麻薬になる可能性があります。
絡み合う同盟はありません
–外国との絡み合う同盟に対して繰り返し警告した初期の米国大統領の知恵を有権者に思い出させてください。世界中の誇張されたボギーマンとの終わりのない戦争は、討論会やテレビでの話題の瞬間には厳しいように聞こえるかもしれませんが、そのような好戦性は必然的に共和国を破壊します。性急な介入主義がいかに無謀で無謀であるかを示す最近の例は、イラク戦争である。イラク戦争はネオコンだけでなく、自らをハト派だと思い込んでいた多くのリベラル派にも支持されたが、彼らはキャリアが損なわれる可能性があることに気づき、タカ派に生まれ変わった。イラク戦争反対派として、特にサンダース氏は、悲惨なイラク戦争をもたらした「天才」たちを徹底的に叩きのめす非常に強い立場にある。
–これはより困難ですが、悪魔化した外国の「敵」に対する次のプロパガンダ主導の突撃に立ち向かう準備をしてください。そうするには、ある程度の政治的勇気が必要です。あなたは間違いなく「（穴埋め）謝罪論者」と呼ばれるだろうが、別の「集団思考」のはるかに大きな危険性を指摘して反応しよう。さまざまな外国指導者に対する他のオーウェル流の「5分間ヘイト」セッションがいかに米国をひどい間違いと血なまぐさい誤審に導いたかを人々に思い出してもらいたい。
–「人権」や「民主主義推進」への取り組みを主張するラベルを掲げた非政府組織は、対象国における何らかの攻撃的な行為に注意を集中させることに非常に成功する場合があります（「友好的な」国での同様またはより悪質な犯罪は無視します） 。これが、選択的な怒りを利用してプロパガンダが機能する方法であることを忘れないでください。すべての NGO が公正な考えを持ったオブザーバーであるわけではありません。一部は政府や特別利益のためのフロントです。
–外交政策における「現実主義」、つまり何らかの介入のメリットとデメリットを比較検討するという概念の価値を強調します。情熱に満ちた瞬間に行動を起こすのは気分が良いからといって、それが必ずしも良い結果をもたらすとは限りません。
–各国が比較的平和である程度の繁栄を達成しているときに、アメリカが経済的にも地政学的にも最善を尽くしていることを振り返ってください。アメリカの最大の「ソフトパワー」は、自国の製品を世界に販売し、世界中の人々がアメリカの創意工夫と革新性を高く評価することで生まれる共生の恩恵を受ける能力である。米国政府は、地域全体を不安定化し、無差別に経済制裁を課すことで、これらの前向きな関係を破壊しています。おそらく新しいスローガンは「戦争ではなく金を稼ごう」となるかもしれない。
国内の警察がテーザー銃や銃を取り出すのではなく紛争解決に取り組むべきであるのと同じように、米国の外交官も厳しいレトリックや制裁の脅し、「政権交代」戦略で威張るのではなく、危機の沈静化に集中すべきだ。
–この点は危険だが、中東における同盟関係を再編し、秘密裏のテロ支援をめぐってサウジアラビアと対立し、イスラエルがパレスチナ人との破壊的な紛争を最終的に解決するよう要求することで、アメリカは利益を得られるかもしれないと示唆してほしい。この転換の一環として、米国はイランがイラクとシリアで安定化の役割を果たすよう奨励し、両国政府がスンニ派とより公平に権力を分かち合うよう促し、それによって聖戦主義者の暴力を弱体化させる可能性がある。イランとシリアに影響力を持つロシアも役立つ可能性がある。
何が可能ですか?
しかし、真実を伝えること、「認識管理」への抵抗、敵対する政府に対してさえ敬意を払う外交を中心に、代替的な外交政策を本当に構築できるのだろうか？明らかに、大きな問題は、特定の悪役について広められているプロパガンダを大げさに宣伝し、その話には二つの側面があるかもしれないとあえて示唆する人を非難する傾向がある米国のニュースメディアです。
より独立性があり、公正な考えを持ったメディアを構築することは長期的なプロジェクトとなるでしょう。現時点では、最新の「グループ思考」に対する挑戦は、主に一部のインターネット サイトと聴衆の少ないラジオ番組に限定されています。そして、一部のおしゃれなインターネット サイトは単なるプロパガンダの最新の流行であり、本質的には、「市民ジャーナリズム」という見せ掛けの裏で活動していることを除けば、主流メディアによって広められているのと同じ誤った情報や、 「汚職との戦い」と「人権の保護」。
しかし、政治家がより平和的でより真実な方向に進むことを選択した場合に直面するであろうあらゆる困難にもかかわらず、この使命に取り組むことは緊急に求められています。
一つには、存在しない「穏健派」反政府勢力に武器を与えるというヒラリー・クリントンの空想的な考えであろうと、サウジアラビアに中東を武力で制圧するよう要求するというバーニー・サンダースの愚かな考えであろうと、シリア内戦をめぐる米国の混乱が続いていることは、真の破滅を招く可能性がある。アルカイダやイスラム国の黒旗がダマスカス上空に掲げられた場合。
西側諸国への新たなテロ攻撃を計画するアルカイダと、キリスト教徒、アラウィ派、シーア派、その他の「異端者」の首を切り落とすイスラム国との間には、米国大統領が誰であろうと大規模な介入の選択肢はほとんどないかもしれない。 、アメリカ共和国にとって最後の致命傷となる可能性のある新たな絶望的な戦争を開始します。
さらに危険なのは、ウクライナを巡る核武装したロシアとの対決だ。 2014年XNUMX月にヌーランド国務次官補がキエフで「政権交代」を計画して以来、アメリカ国民はロシアのウラジーミル・プーチン大統領を特別に悪者扱いすることで反ロシア・プロパガンダの安定した食事を与えられてきた。
ウクライナ内戦の解決は、東部のロシア系住民の比較的単純な自治とクリミアのウクライナからの分離住民投票の尊重であるはずだったが、「ロシアの侵略」に関する極端なレトリックと西側による経済破壊的な制裁の発動により、緊張が徐々に高まり、緊張が高まっている。核戦争の可能性。
核法が公表される前に、冷静な頭脳が普及することを誰もが望んでいるかもしれないが、ウクライナに対する西側の「タフガイ/ギャル主義」はすでに、存在意義は低いとはいえ依然として深刻な問題を引き起こしている。制裁は、2008年のウォール街暴落からすでに鈍い欧州の回復を遅らせる一因となっている。
世界経済がより多くの商業とより多くの消費者の購買力を必要としているこの瞬間に、ウクライナ危機はビジネスの縮小と支出の減少に寄与し、ヨーロッパだけでなく中国や米国の経済の足を引っ張っている。
一方、ネオコン・リベラル・タカ派が主導する中東の混乱は、シリア、イラク、アフガニスタン、リビア、アフリカからの難民や移民を欧州大陸に押し寄せ、欧州の予算と政治的圧力をさらに高めている。この人道危機はヨーロッパの経済的苦境を深刻化させるだけでなく、多くの国がこうした人道の波に対して国境を開くことを拒否しており、ヨーロッパ大陸の脆弱な統一を引き裂く恐れがある。
こうした連鎖的な危険を考慮すると、米国の両党政治家が地政学的緊張を悪化させるのではなく、緩和するための現実的な方法に真剣に取り組む時期はとうに過ぎている。むしろ、共和党と民主党から得られるのは、非現実的な厳しい話ばかりだ。
調査記者ロバートパリーは1980sでAP通信とNewsweekのためにイラン - コントラ物語の多くを破りました。 彼の最新の本を買うことができます アメリカの盗まれた物語、 どちらかに ここを印刷 または電子書籍として（から Amazon と barnesandnoble.com）。 また、ブッシュ家とさまざまな右翼工作員とのつながりを描いたロバート・パリーの三部作をわずか 34 ドルで注文することもできます。 三部作には以下が含まれます アメリカの盗まれた物語。 このオファーの詳細については、 ここをクリック.
ロバート、
ヒラリー・クリントンはネオコンに「迎合」しない。むしろ、彼女は彼らの世界観と政策の擁護者です。なぜなら、これらの政策は他のネオコンと同じくらい彼女の世界観に有機的だからです。彼女は骨の髄までネオコンだ。リベラル介入主義者とネオコンの間で大騒ぎするのは気が散る。
エリック・デュビン
編集長、
ニュースドクターズ
http://thenewsdoctors.com/tag/eric-dubin/
ヒラリーには隠したいことがある。例えばイランとの必要かつ適切な核交渉に関するあなたの政策をなぜ素直に認めないのか。
アインシュタインは、同じことを何度も繰り返し、異なる結果を期待することは狂気の兆候であると考えました。ネオコンの政策に従うことは、次から次へと大惨事を引き起こす方法であることが判明した。したがって、ネオコン政策の継続が平和や何らかの形の市民社会をもたらすと信じている人の正気を疑うべきである。
ビル、あなたのコメントを読んだ後、私の頭は1980年代のペギー・リーの歌「Is That All There Is?」を思い出しました。 — リフレインにはこう書かれている — 「火事になるのはそれだけだ」（家が全焼する）—
彼女は歌います「もしそれがすべてなら、踊り続けて酒を飲み始めて舞踏会をしましょう、もしそれがすべてなら」
これは戦争屋の心理に完全に適合しているようです…。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~
抜粋
米国とシリアの反政府勢力 – 現実
公的に報告されているその役割の詳細には次のようなものがあります。
2012年2013月: ニューヨーク・タイムズ紙によると、政権が最初に反政府勢力への「非致死的支援」を発表する160か月半前に、CIA支援による秘密裏に反政府勢力への武器空輸が始まり、3,500年XNUMX月までにXNUMX便に及ぶ予定だったという。 CIAは「アラブ政府の武器購入」を支援し、「反乱軍の指揮官やグループを精査して、武器が到着したら誰が受け取るべきかを決定」した。
2012年XNUMX月：ニューヨーク・タイムズは、CIAがトルコにいて、この地域の米国同盟国がどのシリア反政府勢力に「自動小銃、ロケット推進手榴弾、弾薬、一部の対戦車兵器」を受け取るべきかの決定を支援していると報じた。シリアのムスリム同胞団を含む影の仲介者ネットワークを通じて、主にトルコ国境を越えて資金を集め、トルコ、サウジアラビア、カタールが費用を支払った。
2012年2012月：ロイター通信は、XNUMX年初頭の大統領の情報調査結果に基づいて、CIAがトルコからの「重要な軍事・通信支援をアサド反対派に向ける」のを支援しており、その権限で「CIAが広範に許可している」と報じた。および他の米国政府機関は、反政府勢力がアサドを排除するのを助けることができる支援を提供する。」
2013年XNUMX月、民間情報会社ストラトフォーのアナリスト、スコット・スチュワートは、反政府派が公開したビデオに映った兵器の調査に基づいて、「現在のシリアに対する外部介入のレベルは、ソ連に対して行われているレベルと同程度である」と結論付けた。ソ連のアフガニスタン介入後の共産主義代理人たち。」
これらすべては、反政府勢力に「食料と医療品」を提供するというジョン・ケリー大統領の「重大な政策転換」の発表よりも前のことである。これはまた、2013年XNUMX月に国務省が「シリア反政府勢力に致命的な支援を提供することがシリア国民の最善の利益になるとは思わない」と断言したことよりも前のことである。
これらの作戦を通じて米国とその同盟国がシリア反政府武装勢力に提供したと伝えられる物資援助の規模は、政府の公式声明で議論されているものを矮小化している。 2014年1.2月、アブダビの日刊紙ザ・ナショナルは、湾岸諸国がアメリカ諜報機関の後方支援を受けて、2013年XNUMX月以降だけでシリアの反政府勢力にXNUMX億ドルの武器と物資を届けたと報じた。
「反政府勢力によれば、その額は2億ドルに達する見通しで、反政府勢力によると同基金を監督するサウジアラビアは、今後数カ月で400億ドルから800億ドルの追加資金を投入しようとしている。」
このような数字はすべて割り引いて考える必要があるが、シリアの反乱の規模を考えると、この数字は信頼できるものとなっている。
さらに、米国はシリアで不用意に「過激派」を支援することへの懸念を大声で吹聴したが、この時期のサウジアラビア、カタール、トルコとの連携は（今ではよく知られているが）この約束を裏切っている。ある時点で、米国はシリア北部の倉庫が「過激派」に占拠された後、「穏健な反政府勢力」への「非致死的援助」プログラムを公に中止した。この質問は、サウジアラビアとカタールが資金提供していることが広く認められているイスラム戦線として知られるグループからのものではなかった。シリアの過激派グループに対する湾岸諸国からの資金提供を調査したブルッキングス研究所の2013年XNUMX月の報告書は、「米国財務省はこの活動を認識しているが、西側の外交官や当局者の一般的な反応は集団的に肩をすくめている」と主張した。 –
反政府勢力の武装促進に米国が関与しているというこうした報道は、一度も反駁されておらず、否定さえされていない。彼らは単に無視され、矛盾した公式声明の地滑りによって引き起こされた混乱の中に埋もれてしまいます。現在、有力新聞や著名人が反政府勢力に武器を供与しなかったとしてオバマ政権を叱責しているという事実は、この見かけ上の広報戦略が成功していることを示している。
新しい計画 — http://www.joshualandis.com/blog/how-to-understand-those-60-trainees/
ヒラリー＝ISISはさらに大きくなる
ヒラリー = トルコとサウジへの支援を強化、そしてもちろん、それはすべて ISIS に直接当てられる
いつか、この王朝の貴族たちが愚かな「戦略」で私たち全員を殺してしまう前に、私たちは矛盾のない外交政策をとらなければなりません。
悲惨なにやにや笑いを浮かべるチンパンジーの8年間を経て、ホープ大統領はネオコンの汚物を権力から一掃するという使命を負った。
オバマはネオコンを庇っただけでなく、彼らを高めた。
米国には、2000 年の大統領選挙後、また 2014 年の中間選挙後に間違いなく存在するはずだったような、真に独立した大衆政治運動は存在しません。
占拠 (2011 ～ 2012 年) は戦術であり、ポピュリスト的な政治運動ではありませんでした。組織された政党としての機能はなかった。扇動されなかったとしても、占拠は直ちに企業権力によって取り込まれた。
平和運動、環境保護運動、市民自由主義運動は、ポピュリスト立憲党の運動として直ちに団結すべきである。
ポピュリスト的な立憲政党運動は、現在米国を支配する悪質な窃盗政治の強化に貢献してきた民主党、共和党、そして偽りの独立派の右派と左派のリバタリアン政党を明確に拒否しなければならない。そしてあらゆる経路からの企業資金を拒否しなければならない。
ポピュリスト的な立憲党の綱領は2016日以内に確立される可能性がある。活気に満ちた全国的な大衆政治運動は、XNUMX～XNUMX か月以内に活発になる可能性があります。 XNUMX年の春までに選挙の結果が決まる可能性がある。
しかし、私たちが尻に親指を立てて座って、進歩的な聖人たちが世界の終わりについてつぶやくのを聞いているのであれば、そうではありません。
典型的な進行性の反応は次のとおりです。
https://www.youtube.com/watch?v=U9c_KttvQPU
あなたが本当に望んでいるなら、戦争で繁栄する逆転した全体主義は終わります。
国家の力の増大と、それを管理することを目的とした機関の力の低下は、しばらく前から進行していた。政党制度は悪名高い例です。共和党は、熱狂的かつ冷酷で反民主的であり、ほぼ多数派を誇る、熱狂的な教義に忠実な政党として、アメリカの歴史の中で特異な現象として出現した。共和党がイデオロギー的により不寛容になるにつれ、民主党はリベラルのレッテルや批判的な改革志向の有権者を無視して中道主義を受け入れ、イデオロギーの終焉を脚注している。民主党は真の野党であることをやめて、海外での帝国や国内での大企業の権力を促進するために党を利用することを熱心に行うよりも、党の権力への道を平滑化した。大衆基盤を持つ冷酷でイデオロギー主導の政党は、完全な権力を求める20世紀のすべての政権にとって重要な要素であったことを心に留めておいてください。
代表機関はもはや有権者を代表していない。むしろ、彼らは短絡されており、大企業と最も裕福なアメリカ人を支持者とする強力な利益団体に反応するようにする制度化された贈収賄システムによって着実に腐敗してきた。裁判所は、企業権力の侍女ではなくなっているにもかかわらず、一貫して国家安全保障の主張を尊重している。選挙は多額の補助金が出る非イベントとなっており、外国政治や国内政治に関する情報は企業主導のメディアを通じてフィルタリングされている有権者のせいぜい半数しか集まらないのが一般的である。蔓延する犯罪やテロリストのネットワークに関するメディアの報道、司法長官の薄く覆い隠された脅迫、そして失業に対する国民自身の恐怖によって、国民は神経質な状態に誘導されている。ここで決定的に重要なことは、政府権力の拡大だけではなく、憲法上の限界や制度的プロセスに対する必然的な不信感が国民を落胆させ、政治的に無関心にさせることである。
逆転した全体主義
シェルドン・ウォリン著
http://www.thenation.com/article/inverted-totalitarianism#
私たちは民主主義に住んでいますか?
http://friendnature.wordpress.com/2013/05/22/bill-moyers-and-sheldon-wolin-2008-do-we-live-in-a-democracy/
政治哲学者であり現代アメリカ政治の評論家であるウォーリンは、逆転全体主義という用語を生み出したことで知られています。
ウォーリンは現在、プリンストン大学の政治学名誉教授であり、1973 年から 1987 年まで同大学で教鞭を執りました。XNUMX 年以上にわたる教職キャリアの中で、オックスフォード大学、オーバリン大学、コーネル大学、UCLA、カリフォルニア大学バークレー校で教鞭をとりました。 、カリフォルニア大学サンタクルーズ校。
ウォーリンの最も有名な著作は『政治とビジョン: 西洋政治思想における継続性と革新』増補版です。 (1960;プリンストン大学出版局、2004)。
彼は、『Democracy Incorporated: Maned Democracy and the Spectre of Inverted Totalitarianism』(プリンストン大学出版局、2008 年) の著者です。
サウジアラビアと中東に対するサンダース氏の立場は、不法移民に対するトランプ氏の立場と同じくらいばかげている。
サンダースは、サンダースの不可解な声明が実際にISISへのより多くの資金を要求する不可解な呼びかけではない場合、ISIS支持者の超党派の合意による支持とISISの信頼できる敵との戦争に反対の立場を表明する - せいぜいクソコードで - 。
私にとって、中東の沼地に関するサンダース氏の不完全な見方よりももっと厄介なのは、左派進歩マスコミが、立候補のこの段階でサンダース氏を全面的に飛び越えようとする熱意である。私は、コンソーシアム・ニュースが、1日とは言わないまでも、週に3～5本の否定的なサンダース記事を掲載するカウンターパンチのようなことをしないことを願っている。上記のパリー氏の提案を十分に尊重した上で、私たちが作り上げたこの混乱した世界は、それを修正する方法についての私たちの概念を超えている可能性もあります。私たちは現在、絶滅に向かっていますが、その問題の一部は、私たちが効果的なリーダーシップを組織できないことにあります。トランプ、クリントン、ブッシュを繰り返す人物が集団のトップになれるとは恐ろしいことだ。私はそれに関してサンダースの限定的な人文主義者を支持するつもりだ。しかし、私には、彼の不十分さに対するこの継続的な萎縮する批判に対して、彼は助けを必要としているように思えます。
残念ながら、もしサンダースが次期大統領に選ばれたら、間違いなく両党の寡頭政治家たちによって囲い込まれ、ジミー・カーターのように人質に取られることになるだろう。
ISISとアルカイダは、できれば米国の都市で核爆弾を爆発させるだろう。
サンダース氏は、他の超党派のコンセンサスのようにISIS支持者ではないとしても、屈服していることになる。
サンダース支持者として、彼はサウジアラビアの歴史と行動をよく知っており、彼らに「手を汚せ」と呼びかけることは、サウジアラビアの手がすでにどれほど汚れているかを暴露する彼のやり方だと思いたい。それは彼が忍び足で進んでいる地雷原であり、彼はそれをどうやって実現するかについてよく考え抜かれた計画を持っている――少なくともそれが私の希望だ。しかし、おそらく彼はあなたが示唆しているのと同じくらい中東についてはナイーブです。見てみましょう。いずれにせよ、多くの面で彼が私たちの最大の希望であると私は思います。
パリーさん、素晴らしい考えをありがとう。
サウジアラビア＝ISISとアルカイダ
サンダース＝ドロドロ
素晴らしい記事と的確なアドバイス、パリーさん。私にとって本当に衝撃的だったのは、バイデン副大統領が真実を語った瞬間でした…そして彼は明らかにそれについて謝罪せざるを得ないと感じたようです。誰が副大統領に謝罪を強要したのか？プレズ？誰が彼に謝罪を要求させたのでしょうか？そこに物語の匂いがする。真実を語る限り、もしクリントン氏がベンガジについて真実を語れば（プレズになれる可能性は台無しになるが、どうせ得られないだろう）、オバマ氏はかなり迅速な順序で大統領から解任される可能性がある（憲法修正第25条）（EIRの見解）戦略）、そして我々は、彼が果敢に真実を語れるよう、暫定的な暫定大統領バイデンを配置するだろう。私たちが聞いていることが気に入れば、2024年までバイデン大統領がいる可能性がある。ただし、彼はデラウェア州の出身だが、同州は現代の鎖のない株式会社（それまでは公益事業のようなものであった）を産んだ唯一の州である。軍団は彼が彼らの喉を切るのではなく、「髪を切る」だけだと感じるでしょうから、それは良いことかもしれません。
パリー氏、よく書かれた記事をありがとう。誰かが大きな問題を合理的な方法で解決しようとしていたり、おそらく政策を表していると思われるワシントンの標準的な「タフガイ/ギャル」の決まり文句の反応に代わるものを作ろうとしたりすることさえ、勇気づけられることだ。
誰かがどのようにして私たちの戦争機構や戦争精神を静めようとするのかはわかりませんが、真実が流行になる可能性があるという考えは好きです。すでにあまりにも多くの嘘が世の中に溢れているので、人々に真実を伝えるためには、誰かが大きなカラスを食べなければならないほどです。期待することしかできません。
外交政策が選挙運動の争点になることはほとんどない
政策、たとえば介入の結果、場合によっては
米国政治における問題は、具体的な結果の結果としてのみ取り上げられる
アメリカ人への、アメリカ人の遺体の返還など
ベトナムか他の場所。 【あまり心配することはありません】
他の誰かの体。]
外交政策は続くが、米国の有権者はほとんどいない
「政策」に興味がある。アメリカの外交政策は
ジョン・フォスター・ダレスの下で大いに影響を受けた
ハリー・トルーマン。後任にドワイト・アイゼンハワーが就任
国務長官にはジョン・フォスター・ダレス。
Robert Parry の観察は役に立ちます。しかし、
候補者に期待してはなりません
というのは、大統領は詳細を明らかにすべき、あるいはそうすることができる、あるいはそうするだろうからである。
実際のポリシー。
簡単に言えば、該当する候補者はいない
中東和平のために出てくると予想されている。
誰かが現れることを期待すべきではありません。
アメリカ人が候補者を支持することを選択した場合
のいずれかの目標のために働くと考えられる人
彼が掲げる世界平和と人間の良識
神聖な存在であると錯覚してしまうでしょう。同じ
反対する大統領候補者にも言えること
海外で戦争挑発を続けた。
キャンペーンの問題は間違いなく次の分野に焦点を当てます
家に、そして「家」にもっと近づく。
富裕層は1パーセント。 (代理戦士には注意してください)
中東などでは優秀な消費者が生まれる
武器の増加により武器の利益が増加する
メーカー、デザイナーなど、そして
それらの業界の人々の「雇用」を救います。）
—-ピーター・ローブ、米国マサチューセッツ州ボストン
これは選挙運動ではない問題であり、デフォルトの超党派の合意路線では我々アメリカ人全員が殺されることになるので、例外とすべきである。
ボブ、外交政策の任務を持たない上院議員に「包括的な戦略」を期待するのは時期尚早だと思う、特に彼がここまで到達するとは予想していなかった場合には。彼の選挙運動は勢いに乗って進んでおり、企業からの寄付やPACの資金を受け取っていないため、ニューハンプシャー州とアイオワ州を通過するためだけに必要以上のスタッフを雇うことはできない。私が最後に読んだ記事では、ヒラリーの場合は 65 人だったのに対し、彼には 300 人の有給スタッフがいたとのこと。
http://www.sanders.senate.gov/about/committees
討論会が行われるだろうし、もし彼が立候補した場合、HRCやバイデンと外交政策について議論しなければならないのは間違いない。しかし、彼はまずそこまで到達する必要があり、深刻な不利を克服するために必要な数の票を獲得するのは外交政策ではありません。
サンダース氏がサウジアラビアについて本当にそこまで世間知らずである可能性はあると思うが、私の読みでは、サンダース氏は単に我々の問題ではない問題のためにこれ以上米軍が犠牲になることを望んでいないだけだ――もちろん、我々が我々のことを考えているのなら話は別だが。軍隊は海外の大手石油やその他の企業利益を支援するために利用されるべきだが、私は彼がそうでないと確信している。私は最近、2013年XNUMX月に上院議場でオバマ大統領がシリア爆撃の準備をしていたときの演説を聞いた。彼の見解の一部はワシントンの一般的な信念であったが、彼はいくつかの非常に明確な主張を行った。彼は常に主流メディアを批判してきたのに、その理由を知るのは難しい。ある時点で、誰かが彼を Consortium News に紹介する必要があります。
http://www.sanders.senate.gov/newsroom/video-audio/the-cost-of-war
彼の知識や経験の不足について文句を言うのではなく、人々が彼に心配の手紙を送ってほしいと思います。彼にコンソーシアム ニュースや他の評判の良い代替サイトへのリンクを送信します。現在、過密な状況にあるため、選挙活動に参加するのは難しいが、報道室はあり、おそらく記者に対応してくれるだろう。ボブ、彼らに連絡して、あなたもサウジとイスラエルの共謀に関する話を広めたジャーナリストの一人だったことを説明し、サウジがもっと行動すべきだと言っている彼の本当の意味を明確にしてもらうことはできないでしょうか？たとえ今は外交政策が彼らの最優先事項ではないとしても、選挙戦が進むにつれて外交政策はより優先事項となるだろう。
なぜこの男が真剣に考慮に値するのかを考えるもう 1 つの理由があります (古い記事ですが、それでも私が読んだ中で最高の記事の 1 つです)。
http://www.rollingstone.com/politics/news/give-em-hell-bernie-20150429
実際のところ、バーニーの支持はまさに彼が私たちの戦争に反対していると主張しており、多くの人が彼の記録（彼が反対票を投じたすべての戦争に資金を提供したことを含む）を実際に調べていないからだと思います。彼はまた、イスラエルの戦争犯罪を非難することも拒否しているが、これは最も明晰な思考を持つ進歩派にとって深刻な問題である。
そうは言っても、ヒラリー・クリントンは社会病質の戦犯であり、実務経験もある。バーニーは、どれほどひどいものであっても、前戦犯の有名な退任以来、5つの新たな戦争を我々にもたらしてくれたオバマよりも「より攻撃的な外交政策」を約束していない。
その結果、バーニー氏もヒラリー氏も、強いられない限り、進んで外交政策について徹底した議論に乗り出すことは期待できない。さらに、企業のMSMが討論会を運営するため、外交政策に関する質問は沈黙されるか、共和党であろうと民主党であろうとすべての候補者に「正しい」答えで応答するか、すべての候補者から攻撃される危険を冒す以外に選択肢がないような形で行われることになる。 （つまり、プーチンの侵略にどのように対処しますか？または、シリアで政権転覆をもたらす最善の方法は何ですか？）。
私がバーニーを支持するのは、ヒラリーは戦犯であり、まともな人間なら共和党に投票するはずがないからである。しかし、私は鼻を押さえながら、そして目を見開いてそうしています。なぜなら、私はバーニーの前歴と、イスラエルと米国の中東介入に関するむらのある投票記録を知っているからです。
また、私は 1969 年以来すべての選挙に投票し、連邦管理者および内部告発者として政府を内部から見てきましたが、ずっと前にこの制度に対する信念を失いました。でも、それでも信じたい！ …そしてそれが、私が今のところバーニーを支持している理由です - 彼が左派に追いやられて、本当に私たちの戦争に反対する立場を取ることを期待して。
バーニーは愚かではないし、国内政策に関して最近エリザベス・ウォーレンのような発言をしているヒラリーと自分を本当に隔てている唯一のことは、人々が戦争にうんざりしており、バーニーが大した者ではないと信じているからだということを彼も認識していると確信している。鷹。これは数か月前のランド・ポールの支持の根拠でもあったが、狂った右翼基地の要求を満たすために彼がスタンスを修正した後、彼はレーダーから消えた。
実際、PEACE NOWは共和党員なら誰しも話したくない部屋の象であり、ヒラリーは真顔で語ることができず、バーニーはこれまでの記録に情報が散りばめられていないため、話すことをためらっている。矛盾とおそらく偽善。それでも、合法的にその瞬間を捉え、象を捕まえて一緒に走ることができる候補者は現時点でただ一人だけであり、ランド・ポールがチャンスを捨ててしまった今、その候補者はバーニーだ。
バーニーは、これが選挙に勝つための唯一の道であることをすでに知っています。しかし、これまでの彼の立場、特にイスラエルに関するものは、心からのものであるとすれば、間違っています。したがって、バーニーが大統領になることを本気で考えているのであれば、イスラエルと米国の覇権に関して大きな態度の調整が必要となるだろう。左派の進歩主義者と右派の自由主義者は皆、これらの戦争の終結を望んでおり、バーニー氏は現時点で、これを争点にして問題を回避できるだけでなく、選挙に勝つことができる最後の人物だ。
では、何ができるでしょうか？まず、Bernie's Campaign への連絡に関するあなたの提案は良いものです。私たちは皆、パリー氏に戦争に対する見解を変えるよう圧力をかける必要があるが、それがパリー氏が考えているほど混乱しているとは私も信じていない。 「Black Lives Matter」の人々が彼の注意を引いたのと同じように、平和ロビーは今彼を追及し、彼の考えを変えさせるか、彼が単なるインチキ者であることを認める必要がある。
バーニー氏の報道室に関するよく練られた提案に、彼のスタッフの規模が小さいにもかかわらず、彼の報道関係者は候補者に関するオンライン記事、特に候補者がインタビューに参加し、オープンな記事が掲載されている記事を読んでいることを付け加えたいと思います。このようなスレッド。
このような場合、ガーディアン紙がサンダース候補について非常に好意的な記事を掲載した後に私が一度そうしたように、「バーニー・サンダースへの公開書簡」を投稿し、その中で彼の過去の支持を我々が認識していることを候補者に知らせることを提案する。イスラエルの戦争犯罪と米国の介入戦争、そして彼が変わる覚悟があれば我々は彼を支援する用意があると述べ、
バーニーがすぐにこの変化を起こさなければ、彼は今回の選挙の脚注にすらならないだろう。今成功すれば、コンピュータ操作や右翼の最高裁判所によって変えることのできない選挙過半数を獲得して、次期米国大統領になるかもしれない。
上記の投稿にタイプミスと編集ミスが残っていることをお詫びします。非常に多くの時間を費やして構築した後、最後に怠けてしまい、最後の校正をしませんでした。
バーニー氏はネタニヤフ首相の議会演説をボイコットすることを表明した最初の上院議員で、オバマ大統領のイラン和平合意を初期から支持していた。彼の考えには、まだ目に見えている以上のものがあるかもしれません。 JFKの運命を避けるために、慎重に前に進もうとしている人もいるかもしれない。
ブラッド、あなたのような思慮深く知的なコメントを読めて本当にうれしいです。私はバーニーを支持しますが、「サンデルニスタ」や個人崇拝に取り込まれた人々が私を怖がらせます。そしてそれらはまさに彼が説教しているものなのです。大統領と議員を選出し、その後 4 年間眠りに戻るだけでは十分ではありません。ブログにコメントを書くことは重要ですが、もっと積極的に取り組む必要があります。オバマ大統領のシリア爆撃計画に対する国民大衆の不支持という現象はその好例である。
彼がイスラエルに対して安全策を講じているのか、それとも真の信者なのかを知るのは難しいが、私は前者ではないかと疑っている。彼がS. Res.に署名しなかった数少ない上院議員の498人であったことは事実である。決議2014は、79年XNUMX月のガザ攻撃においてイスラエルへの揺るぎない支援を認める決議である。もし彼がそこまで親イスラエル、あるいは一部の人が彼を呼ぶところの「シオニスト」であるなら、なぜ彼はイスラエルに無償の軍事行動を与える彼の同僚XNUMX人に加わらなかったのだろうか。合格？
しかし、その「全会一致の同意」についてはどうでしょうか？と尋ねるかもしれません。もっと詳しく知りたかったので調べてみました。 「全会一致の同意」というのは、そのように聞こえるものではありません。これは上院での議決や討論さえも伴わない議事運営の手段だ。それは正しい。 S. Res. には誰も投票しませんでした。 「全会一致の同意」には、議長以外の誰かが出席する必要さえありません。私の知る限り、それはよくあることです。投票や討論が予定されていないときは、メンバーは別のことに取り組んでいます。 「全会一致の同意」は通常、象徴的な性質を持ち、法の強制力を持たない単純な決議（下院が関与しない上院での決議）に使用されます。また、「全会一致」は異議がないことが前提となります。多くの場合、空の部屋の前で要求されるため、そこに異議を唱える人がいます。
S.Res. 498 年 17 月 2014 日に可決された第 526 号は、単純な決議でした。 S・レスもそうだった。 29月17日朝、上院議場でいくつかの演説が行われたが、そのすべてが極めて親イスラエル的だった。サンダース氏が委員会の議長を務めていたため、その場にいなかったことはわかっている。スピーチでは H. Res. について言及しましたが、 498号では、その日の上院が4626連休のため閉会するXNUMX分前まで承認のために上程されなかった。手続き全体には XNUMX 分もかかりませんでした。誰が出席したかの公式リストはありませんが、C-SPAN ビデオ (以下のリンク) で最前列の空席を見ることができます。詳細については、議会記録 (p. SXNUMX、中段) にも記載されています。
http://www.c-span.org/video/?c4504165/s-res-498
http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/CREC-2014-07-17/pdf/CREC-2014-07-17-senate.pdf
HJ Res. 76 条はイスラエルに「緊急」資金を提供したため、少し異なりました。しかし、ほぼ同様の方法で「全会一致の同意」を得たが、大きな違いは、関連しない活動への資金提供を提案する修正案について激しい議論があったことだ。繰り返しますが、上院では投票はありませんでした。逆に、下院では採決が行われ、圧倒的多数で可決されました。ちなみに、バーモント州の唯一の議員は反対票を投じた。
もしサンダース氏がそれほど強く感じていたなら、全員が去った後もぶらぶらして異議を唱えることもできたはずだと主張できるかもしれないが、それで何が達成されただろうか？同氏は、議会が極めて親イスラエル的な状況にあった中で、上院の４分の３以上の署名が含まれる象徴的な声明に署名しなかったことで反対を表明した。同氏のウェブサイトにはイスラエルを批判する声明も掲載された。一部の人が聞きたがっているような強い非難ではありませんが、他の誰よりも非難されています。いったいどうしてそれが「親イスラエル」と考えられるのでしょうか？どういうわけか、バーニーがイスラエルを支持しなかった数少ない一人であったときに、イスラエルを支持したということがインターネット上で広まっています。
シリア爆撃に関するバーニーのスピーチ (前のコメントのリンク) をまだ聞いていない場合は、チェックしてください。 19分ほどありますが、時間をかける価値はあります。戦争をしないという彼の主張は、シリア情勢だけでなく戦争全般に当てはまる現実的なものである。一言で言えば、人々は永続する戦争にうんざりしており、政府が自国民の基本的必需品を削減しながら外国を侵略するために数兆ドルを費やしていることにうんざりしている、と彼は主張した。彼は退役軍人委員会に所属しており、帰還兵、つまり実際に帰還する兵士の身体的、精神的ダメージについて語っています。私が気に入らなかったのは、反対の証拠があるにもかかわらず、「アサドがやった」という彼の主張だ。ボブが指摘するように、「ワシントン公式」の見解があり、そこから外に出るのは危険です。あなたが示唆しているように、彼のスタッフ（そしてバーニー自身）が主流以外のニュースを読んでいることを願うばかりです。
公開書簡というアイデアは気に入っていますが、手紙を書くキャンペーンを行ったほうが効果的かどうかは疑問です。彼の選挙事務所や上院事務所に手紙を送ることもできるだろう。私たちが反対している立場が新しいものではないことを考えると、後者は公平な選択であるように私には思えます。彼はそれをずっと抱き続けてきました。
予備選（州によっては党員集会）で投票するまでに、少なくとも 1 つの鼻の穴の詰まりが解消されることを願っています。
PS このコメントの以前のバージョンを投稿しましたが、投稿されませんでした。最終的に表示される場合は、重複をお詫び申し上げます。
よかったね、ロバート・パリー！平和にチャンスを与えましょう。
平和が流行するためには、日本やドイツのように大規模な懲罰が必要であり、その後に戦争当事者が処刑される必要がある。アメリカがベトナムで大騒ぎしたことで事態は少し遅れたが、戦争は古典だ。いつもおしゃれですね。それに慣れる。
確かにサンダース氏が本当にサウジアラビアのより広範な戦争を提案しているのであれば、それは悪い考えだ。
しかし、サンダース氏はリビアの大失敗に反対票を投じたが、クリントン氏はそれについてどう考えていたのだろうか？ああ気にしません。
ヒラリー・クリントンの外交政策とサンダースの外交政策の等価性はうんざりしつつある。
ここで、バーニーとヒラリーの政策の間に「等価」は存在しない。パリー氏は、共和党は全員が攻撃的な外交政策を支持しているのに対し、民主党候補者は疫病のような外交政策の問題をほとんど避けていると指摘した。さらに、それについて質問されると、彼らの答えはせいぜい混乱するものです。意図的であろうとなかろうと、どちらかと言えば、著者はこれらの恐ろしい欠陥のある候補者両方に休憩を与えました。
一方では、彼はヒラリーの戦争犯罪の一部をそれ自体認めずにほのめかし、他方ではイスラエルの土地接収に関するバーニー・サンダーの極めて憂慮すべき立場に言及しなかった。ガザ戦争犯罪。彼が口頭で反対した戦争や軍事行動のすべてではないにしても、ほとんどに資金を提供した。そしてF-35 ブーンドッグルへの彼のサポート。
私はいかなる状況であってもヒラリー・クリントンには反対です。彼女は共和党員と何ら変わりなく、戦犯です。予備選挙中、私はサンダースを応援します。T シャツも 2 枚購入しました。ほとんど冗談ですが、着ます。私は彼に少額の小切手も送りましたが、これは立候補している政治家としては本当に異例なことです。パリー氏が指摘したように、私たちは皆、より平和的な外交政策を求めるべきであり、国民が彼に圧力をかければ、潜在的に正しい方向に進む可能性のある唯一の候補者はバーニー氏だと思います。
選挙に関して何が起こっても、影の政府は埋め込まれた官僚という形で残り、数年前にJ・エドガー・フーバーがそうしたように、いくつかの政権を超えて存続できることを発見している。過去の右翼政権の名残であるこれらのイデオロギー植物は官僚制度の中に座っており、あらゆる大統領の最善の意図を損ない、問題は特に国防総省といわゆる「諜報」機関において深刻である。
この影の政府の他の部分は、環状道路周辺に増殖する右翼「シンクタンク」からの政策「勧告」を発行している。契約が毎年更新される請負業者は、独自の目的を持った準政府の恒久的存在となっている。これらすべては、国民の代表を買収したウォール街の投機家と多国籍企業によって監督されています。
選挙で選ばれた大統領で影の政府をコントロールできた人はいないし、最後に実際に試みたのはジョン・F・ケネディだった。その後の大統領は、自分たちが同意しなければ解任される可能性があることを常に知っており、むしろ9/11以降、大統領に対する圧力は増大している。その結果、大統領は基本的に、私たちの名の下に行われたことに対して実際には思っているよりも制御力が低い名物になってしまった。
したがって、サンダースかクリントン、そしてこの著者またはあの著者が彼らを公平に扱っているかどうかをめぐる議論に情熱を無駄にしないでください。昨今では選挙はあまり重要ではなく、いずれにせよ不正が行われています。なぜなら、我が国には二大右派による一党独裁体制があり、その中で多数のピエロ候補者から選ぶことができるからです。本当に物事を変えるには、革命には遅すぎます。国民は自分のドルで投票しなければならないだろう。戦争に製品を提供するすべての企業を国家的にボイコットすることは始まりかもしれませんが、それは私自身の空想に過ぎません。
ブラッド：
「選挙はあまり重要ではない」なら、あなたは騙されています。この「考え方」により、ゴアではなく GWBush が採用されましたが、そこには大きな違いがありました。
2008 年の大統領選挙でジョン・マケインが勝利したところを想像してみてください。
次に、2010 年と 2014 年の中間選挙を思い出してください。
サンダース氏とクリントン氏の間には大きな違いがあり、サンダース氏はリビアの大失敗に反対票を投じることを指摘できる。
確かにサンダース氏は軍事予算をどのように削減するかに注目すべきだが、空軍は依然として30年前のF16に代わる最新鋭機を導入する予定であり、誰が選出されようともこれは変わらない。 F35は海軍と海兵隊の航空機でもあるため、高価な大失敗だ。おそらくこれらの空軍以外のバージョンはキャンセルされるべきだが、サンダース上院議員が支持しているのはそれではない。
イスラエルに関するサンダース氏の立場がリクード党の立場に似ているという意味合いは、全くの誤りである。
ニューヨーク州の現職民主党知事は、資金ゼロの人物に民主党予備選で負けるところだった。知事は今回の予備選でニューヨーク市を失った。
私たちは皆、中東、そしておそらくロシアにおけるネオコンの政策を知っています…ネオコン政策の邪魔をするものはすべて粉砕してください…私たちが見ていないのは、私たちが話しているように米国と中国が戦争に従事しているということです！中国市場の突然の下落はネオコンによる大規模な市場空売りによるものです…その代わりに私たちは中国通貨の切り下げについて知っています…現在中国は驚くべき速度で米国債を投げ売りしています…しかしこのウェブサイトは触れていませんこの件については……きっと彼らはこの投稿を削除するだろう……だから皆さん、準備を整えて……
一体なぜこのサイトがあなたの投稿を削除すると思いますか?ここではサロンやガーディアンに投稿しているわけではありません。
「さらに危険なのは、ウクライナを巡る核武装したロシアとの対決だ。 2014年XNUMX月にヌーランド国務次官補がキエフで「政権交代」を計画して以来、アメリカ国民はロシアのウラジーミル・プーチン大統領を特別に悪者扱いすることで、反ロシア・プロパガンダの安定した食事を与えられてきた。」
私もいつものようにパリーさんの意見に同意します。最近、私はスティーブン・コーエン教授とのディスカッションへのリンクをたどったが、そこで彼（コーエン）は、これが「賢明でない政策」として始まり、「ロシアを破壊する」ものになったと説明した。オバマ政権がロシアを打破できると本気で考えているなら、彼らは間違いなくロシアを失っていることになる。次にコーエン氏は、ヘンリー・キッシンジャーがインタビューで、ウクライナを「非同盟国」とするロシアとアメリカのマーシャル・プランが解決策になると感じていたと述べた。私はヘンリー・キッシンジャーのファンではありませんが、このアイデアは好きです。
コーエン教授はさらに、プーチン大統領の動機について、正確に推測したと思います。
http://johnbatchelorshow.com/podcasts/82515-hour-2-jbs-stephen-f-cohen-nyu-princeton-professor-emeritus-nationcom-author-soviet
終わりのない世界規模の先制攻撃「テロとの戦い」を遂行するというジョージ・W・ブッシュの悪魔的思想に基づく政策が実施される前は、国連平和維持軍を世界中の「ホットスポット」に派遣して目的を達成するのが一般的であった。事態を沈静化し、罪のない人々を保護し、その地域に永続的な平和を確立するのを助けてください。ほとんどの場合、それらの国連平和維持軍はそれらの目的を達成することに成功しました。
しかし、オバマ大統領とヒラリー・クリントンは、GWブッシュの米軍撤退スケジュールを尊重しながらも、終わりのない世界規模の先制攻撃「テロとの戦い」を遂行するというブッシュ政策を継続することを選択した（軍事請負業者は大喜び）。イラクから。今見てわかるように、ブッシュの先制戦争戦略を継続するというオバマの決定は、解決するよりもはるかに大きな問題を引き起こした。
オバマはまた、ホンジュラスの民主的に選出された国家元首を打倒するための2009年のクーデターを後援した際にも大失敗をし、ホンジュラスに悲惨な（血なまぐさい）結果をもたらし、ホンジュラス難民を米国に大量に流入させた。そして2013年、彼は民主的に選出されたウクライナ国家元首を打倒するためのクーデターを後援し、直ちに非常に血なまぐさい内戦を引き起こし、XNUMX年以上経った今でも戦われている。
つまり、オバマ大統領の悪魔的な影響を受けた外交政策は（予想通り）ほぼ失敗したのである。彼の唯一の本当の成功は、彼がイランと締結した核合意と、名誉あるブッシュ大統領が米軍をイラクから撤退させる（それによって多くのアメリカ人の命を救った）スケジュールを定めたという事実である。
そして今、オバマは、不誠実に推進した（そして反逆的な）TPP、TTIP、TiSAで不正に操作された「貿易協定」によって、さらに悪魔的な政策を実行しようとしている。これらの協定は、政府の3つのレベルすべてと政府の3部門すべてを無効にするものであり、他の全員を犠牲にして、企業 CEO の（多くの場合非常に致命的な）経済的利益に貢献します。
私たちが本当にしなければならないことは、これらのTTP、TTIP、TiSAの取り組みを潰し、国連平和維持軍による解決策がイラク/シリア地域とイエメンで実施されることを要求することです。そのような解決策は、イラク/シリアを 4 つまたは 5 つの別々の国に分割することを最終的に必要とする可能性があります。そうであれば、それでいいのです。
PS: TPP、TTIP、TiSA が不正に操作した「貿易協定」を「反逆的」と呼ぶことを恐れないでください。なぜなら、それらは事実上反逆的だからです。
これらの国連平和維持軍は、米国の刺激とNATOの強化によって時代遅れとなり、その行為により米国の「唯一の超大国強気な敵意」の汚名が払拭された。婉曲的な「有志連合が突然牙を生やした…」
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
「イスラム国」の見せかけと今後のリビア戦争
ラムジー・バロウド著
27 8月、2015
http://www.countercurrents.org/baroud270815.htm
抜粋
リビアでは別の戦争が進行中だ。問題は「どのように」「いつ」なのかだ。新たな軍事対決の見通しによって、リビアが現在の治安情勢の混乱と政治的対立から救われる可能性は低いが、この豊かではあるが分断されたアラブ国の紛争の本質そのものを変える可能性は高い。
しかし、別の場所で別の戦争が計画されており、今回はNATOのいつもの容疑者が関与している。しかし、西側の陰謀はアル・ティニの政治的計画よりもはるかに複雑である。ロンドン・タイムズ紙は1月XNUMX日、「数百人の英国軍が新たな大規模な国際任務の一環としてリビアに向かうために整列している」と報じ、その中には「イタリア、フランス、スペイン、ドイツ、イタリアの軍人も含まれる」と報じた。米国は、リビア国内の敵対する戦争勢力が国家統一の単一政府を樹立することに合意した時点で発動されるとみられる作戦に参加している。
英国政府関係者によれば、「2011月末に向けて」実行される可能性があるこの作戦に参加している国々は、既得権益を持つ経済的利益を持つ国々であり、XNUMX年のリビア戦争の背後にいるのと同じ当事者である。
ジャン・シャウルはこの報告書についてコメントし、「リビアの旧宗主国であるイタリアは最大規模の地上部隊を派遣すると予想されている」と述べた。フランスは、リビアの隣国であるチュニジア、マリ、アルジェリアと植民地および商業上の関係を持っています。スペインはモロッコ北部の前哨基地を維持しており、関与する他の大国であるドイツは再びアフリカの資源と市場へのアクセスを獲得しようとしている。
かつては主権を持ち、比較的裕福な国だったリビアが、大規模な地政学的ゲームや大きな経済的利益と野心の単なる遊び場になりつつあることが、ますます明らかになってきている。
矛盾した警告!あなたは「スンニ派の独裁者をシーア派の独裁者に置き換える」と書いています。定義上、独裁者とは独自の統治者です。独裁政治においては、複数の独裁者が存在することは決してあり得ない（イラク侵攻後の最も重要な政治的人物は、これまでも、そして今も――独裁者らしさをまったく持たないアヤトラ・シスタニである）！