排他的： 国防総省の新たな「戦争法」マニュアルは一部のジャーナリストを「特権のない交戦者」のカテゴリーに入れており、スパイとして軍事法廷で裁かれる可能性があることを意味しており、これはワシントンの目標を損なう報道に対する米政府の敵意のさらなる兆候であるとベテラン従軍記者は書いているドン・ノース。
ドン・ノース著
戦争を効果的に報道しようとする誠実な従軍記者や写真家は、国防総省の新しいマニュアル「戦争法」が米軍司令官に受け入れられれば、スパイ容疑者にされることになるだろう。私は個人的な経験から、戦争についての報道は、相手側のために密かに働いている不審な人物とみなされなければ十分に難しいことを確認できます。
1,176ページ マニュアル24月1956日に発表されたこの修正案は、173年以来、国防総省の戦争法政策に対して行われた初めての包括的な改正である。用語の変更のXNUMXつは、「一般に、ジャーナリストは文民である」と直接ジャーナリストを対象としているが、状況によってはジャーナリストも文民とみなされる可能性がある。 「特権のない交戦者」として。 [p. [XNUMX] ブッシュ時代の「不法戦闘員」という言葉が「特権を持たない交戦者」という言葉に置き換わったため、記者らもアルカイダと同じ階級に位置づけられることになる。
ペルシャ湾岸戦争でABCニュースのカメラマンがシリア軍の到着を撮影した。 (写真提供: ドン・ノース)
マニュアルでは「軍事作戦に関する報道は、情報収集やスパイ活動に非常に似ている可能性がある」と述べ、ジャーナリストに対し「関係当局の許可を得てオープンに行動する」よう呼び掛けている。マニュアルでは、政府は「ジャーナリストが機密情報を敵に漏らさないように、ジャーナリストの仕事を検閲したり、その他の安全対策を講じる必要があるかもしれない」と指摘している。
マニュアルの新しい文言は、戦場での作戦に関する自由な報道に対する米軍内部の長期にわたる敵意の高まりと、一般大衆が見聞きするものをコントロールすることが重要な方法であるという考えである「情報戦」への関心の深まりを反映している。国内の紛争に対する継続的な国民の支持を確保し、国外の敵を弱体化させることである。
しかし、このマニュアルが司令官、政府弁護士、外国の指導者への指針となることを許すことは、アメリカ人だけでなく国際的にも報道の自由を著しく損なうことになるだろう。それは、将来の戦争を正直に報道し、国民に情報を提供し続けるという報道機関の能力を大幅に阻害することになるが、結局のところ、それが米国政府当局者とジャーナリストの両者が望んでいることだという。
ベトナムの苦い思い出
新しいマニュアルには歴史的な傾向も反映されています。ベトナム戦争中、米軍将校の大多数は報道はもっと抑制されるべきだったと考えていた。レーガン政権の初期までに、報道機関が立派な第四身分というよりも、不誠実な第五コラムニストとして振る舞うことで戦争の敗北に貢献したというのが多くの保守派の間で信仰の対象となっていた。
そこで国防総省は反撃を開始した。 1983 年の短期間のグレナダ侵攻では、紛争の初期段階で報道機関の取材が禁止されました。間もなく、国防総省はジャーナリストを拘束し、採用するというより正式なプロセスを開始した。第一次湾岸戦争では、ジャーナリストは制限された「プール」で働くことを強いられた。イラク戦争では、記者たちは軍隊に「組み込まれ」、発言したり書いたりできることについて複数の制限に直面した。
現在、国防総省は脅迫または「事前抑制」の試みに取り組んでいるように見え、本質的には、戦争遂行を損なう何かを報道したとみなされる場合、彼らは「特権のない交戦者」とみなされる可能性があるとジャーナリストに警告しており、おそらく彼らに自由を与えるだろう。軍事法廷で裁判にかけられるか、無期限拘留される。
そして、それは極端な解釈のように見えるかもしれないが、このマニュアルの不気味な文言は、米国政府がロシアのネットワークであるRTやそれ以前のアル・メディアのジャーナリストらからの「プロパガンダ」とみなされるものに対する非難をエスカレートさせているときに出てきたものである。 Jazeera はアラブを拠点とするネットワークで、どちらも米国内を含む国際放送を行っており、米国の主流メディアでよく報道されるものとは異なる視点や対照的な情報を提供しています。
増大する危険
歓迎されないジャーナリズムを米国の国家安全保障目標に敵対的な「プロパガンダ」とレッテルを貼るこのレトリックは、驚くべき数のジャーナリストが単に職務を遂行しただけで投獄され、脅迫され、処罰されずに殺害された世界的な政治的混乱の時期にも行われた。
国境なき記者団は、昨年61人のジャーナリストが殺害され、そのうち59％が戦争取材中に死亡したと報告した。同じ調査では、メディアの自由が世界中で後退していることがわかり、その中には49位にランクされた米国も含まれている。th 報道活動の環境に関して調査した180カ国の中で、バラク・オバマ大統領就任以来最低の順位となった。
国境なき記者団の報告書は、国防総省の新しいマニュアルが、政府が情報の提示方法を国家安全保障の重要な目標とし、懐疑的なジャーナリズムを障害とみなしている世界的な傾向の一部である可能性があることを示唆している。
「2014年には多くの政府が、過剰報道から完全な報道隠蔽に至るまで、戦争の手段としてメディア報道の統制と操作を行った」と報告書は述べている。 「それはジャーナリストにとって敵対的な雰囲気を生み出し、メディアの多元主義に悲惨な結果をもたらします。」
米国では、RT、アルジャジーラ、ウィキリークスのいずれからのものであっても、望ましくない、または未承認の報道に対する敵意が、情報の分類の増加と、情報の自由チャンネルを通じて求められた資料の公開の大幅な遅れと融合しました。
歴史上最も透明性の高い政権の一つとするというオバマ大統領の公約にも関わらず、報道の自由監視団体は同政権を最も透明性の低い政権の一つと絶えず非難し、陸軍二等兵を含むリーカーに対する同政権の積極的な訴追を批判してきた。イラク戦争とアフガニスタン戦争における明らかな戦争犯罪の証拠を公開したチェルシー（旧ブラッドリー）マニング。マニング氏は懲役35年の判決を受け、現在刑務所違反の疑いで独房に入れられる可能性がある。
オバマ政権の秘密主義への執着は、戦争報道に関する新しいマニュアルの見解の地位にまで及んだ。国家安全保障会議の報道官は、ホワイトハウスがマニュアルに貢献したか、承認したかについては言及を避けた。
このマニュアルには、その可能性のある制限についての免責事項が含まれています。「このマニュアルの見解は、必ずしも米国政府の見解を反映しているわけではありません。」
このマニュアルは、国防総省の法務顧問で元CIA首席検事のスティーブン・W・プレストン氏の事務所が発行した。プレストン氏は、致死的な無人機攻撃、アルカイダ指導者オサマ・ビンラディン殺害の襲撃、そしてイスラム国との現在の戦争に関するオバマ政権の法政策を6年間監督した後、マニュアルの出版とその後の6月に国防総省を辞任した。コメントは得られていない。
メディアのプッシュバック
このマニュアルは米国の主流メディアからも批判を集めている。 10月XNUMX日、ニューヨーク・タイムズ紙 社説 「この文書が他国の司令官、政府弁護士、当局者への指針となることを許すことは、報道の自由に重大な損害を与えることになるだろう。」と宣言した。
タイムズ紙はまた、米国政府の見解を必ずしも反映しているわけではないというマニュアルの免責条項の価値を否定し、次のように述べている。ホワイトハウスはアシュトン・カーター国防長官に対し、明らかにアメリカの法律と原則に反するこの条項の修正を求めるべきである。」
国境なき記者団はカーター長官に公開書簡を発表し、ジャーナリストがスパイや破壊工作員に似た「特権を持たない交戦者」になる可能性を示唆する国防総省マニュアルの「危険な文言」を修正するよう求めた。
ニューヨークに本拠を置くジャーナリスト保護委員会はマニュアルを批判し、「国家安全保障というあいまいな理由でジャーナリストを拘束することを軍に承認することにより、このマニュアルは独裁国家にも民主主義国家にも同様に不穏なメッセージを送っている。ほんの数例を挙げると、中国、エチオピア、ベトナム、ロシアなどの国々でも、同じ非難と国家安全保障への脅迫が定期的にジャーナリストを投獄している。」
国防総省の新しいマニュアルに対する世間の注目は、米国政府当局者にとって厄介な時期に到来した。ジョン・ケリー国務長官は最近ハノイを訪れ、抑圧されているジャーナリストを解放し、ブロガーを刑務所から釈放するようベトナム人に説教していた。
イランでは、米国政府がスパイ容疑でワシントン・ポスト記者ジェイソン・レザイアン氏の裁判に抗議し、同氏の釈放要求を背景に国際的な支援を結集した。国連の人権活動家らはテヘランに対しレザイアン氏の釈放を求め、「ジャーナリストは保護されなければならず、嫌がらせ、拘留、訴追されてはならない」と宣言した。
つまり、新しい「戦争法」マニュアルは、米国政府が自らの利益が危険にさらされているとみなされたときに無視することを選択した原則について世界に説教する、米国の二重基準の新たな事例を我々が見ていることを示唆している。
現実には、米軍はジャーナリスト、特に米国や第三国の機関に勤めるアラブ人ジャーナリストに対してしばしば問題のある行動をとっている。 AP通信のカメラマン、ビラル・フセイン氏は、2004年にファルージャで海兵隊に発砲する武装勢力の写真でピューリッツァー賞を受賞したが、告訴も証拠も釈明もされずに米海兵隊に拘留され、XNUMX年間拘留された。
アルジャジーラのカメラマン、サミ・アルハジ氏は2001年、アフガニスタンでのタリバンに対する米国の攻撃を取材中に拘束された。米軍はスーダン人カメラマンを武装勢力への資金運び手として非難したが、その主張を裏付ける証拠は一切提出しなかった。アルハジはグアンタナモ湾刑務所にXNUMX年間拘留された。
同氏の弁護士によると、同氏を釈放する前に、米軍当局は釈放の条件としてアル・ハジにアルジャジーラへのスパイ行為を強要しようとしたという。
このマニュアルは 6,000 以上の脚注の中で、これら XNUMX つのケースを無視しています。その代わりに、紛争を取材するジャーナリストがどのように活動すべきかについて独自の視点を提案している。「スパイと間違われないように、ジャーナリストは関係当局の許可を得て堂々と行動すべきだ」というアドバイスは、非現実的かつ問題がある。
例えば、戦場の敵国から「関係当局の許可」が出た場合、米軍はどう反応するだろうか。それは記者が敵と協力していたという明らかな証拠とみなされるのだろうか？
さらに、ベトナムからイラクに至るまで私が取材してきたどの戦争でも、戦場の霧の中で「関係当局」を探しに行ったことは一度もなかった。実際、そのような人物が見つかった場合、許可証を受け取るよりも記者が拘留されて職務を妨害される可能性が高いでしょう。
このような素朴なアドバイスは、このマニュアルの編集者が戦闘状況での経験がほとんどないことを示唆しています。
ベトナムの若き従軍記者を演じるドン・ノース。
誤った比較
記者が「特権を持たない交戦者」となる例を挙げるよう求められたとき、ある国防総省高官は、2001年XNUMX月のアフガニスタン反政府軍司令官アフマド・シャー・マスード暗殺を挙げたが、XNUMX人の暗殺者は本物のジャーナリストではなかった。彼らはそれを単に隠れ蓑として使っていたのです。
私は当時マスードの本部にいたが、この二人の暗殺者はテレビジャーナリストを装ったアルジェリア出身のアルカイダ工作員で、カメラに爆発物を隠し持っていたことを確認できた。彼らは国連特使や郵便配達員のふりをすることも簡単にできたでしょう。彼らはジャーナリストではありませんでした。
重要なのは、マニュアルには現在または元のアメリカ従軍記者がコンサルタントとして記載されていないことである。英国、カナダ、ニュージーランド、オーストラリアの軍事法の専門家のほか、不特定の「著名な学者」も意見を提供しているとして挙げられている。
膨大な知識が何であれ、このマニュアルの著者や学者、その他の軍事法専門家は、報道の自由を保障するとされる合衆国憲法修正第 1 条については、ほとんど知識も考慮もしていなかった。
ベトナムのABCニュースでの私の同僚の一人であるアンドリュー・ピアソンは、「国防総省が愚かな大統領と真実を語るジャーナリストの間で窮屈になったとき、答えはジャーナリストを刑務所に入れることではない」と述べた。新しいマニュアルではそれが支持されています。
「国防総省のタイプの人たちは、射撃場で憲法についてあまり学ばないので、私たちの複雑な「民主主義システム」の途中のどこかで、自分たちが独裁国家であると考える国防総省からジャーナリストを保護する必要があります。 」とピアソン氏は付け加えた。
先週金曜日のNPRのインタビューで、マニュアルの上級編集者であるチャールズ・A・アレン国際問題担当副法務顧問は、次のような質問に答えることができなかった。過去5回の戦争について言えば？」アレン氏は、国防総省のファイルを参照せずに例を示すことはできないと述べた。
実際、ベトナム、アフガニスタン、イラクでは、軍事作戦を取材する何千人ものジャーナリストによるメディア規則違反はごくわずかしか覚えていない。
不信の歴史
しかし、軍と報道機関の間の緊張が決して消えることはないというのは事実かもしれない。なぜなら、両者はお互いを必要としているにもかかわらず、相手が本当に望んでいることを叶えることができないからだ。記者たちは戦場であらゆるものを印刷したり撮影したりする絶対的な自由を望んでいるが、軍の使命は戦って勝つことである。
将軍たちは、戦争に対する国民の支持を確保するため、あるいは敵を弱体化させるために、ジャーナリストが国家プロパガンダの機関として活動することを望んでいる。しかしジャーナリストの目的は真実を見つけて国民に報告することであり、その使命は秘密主義と欺瞞に依存する戦争の成功とは必ずしも両立しない。
第二次世界大戦中のワシントンの軍事検閲官の一人は、適切なメディア関係についての自身の見解を次のように述べた。「戦争が終わるまでは報道機関には何も言わない。戦争が終わったらどちらが勝ったかを伝えるだろう。」
米軍の報道機関に対する不信感はさらに遡る。南北戦争で最も攻撃的で率直な指揮官の一人であるウィリアム・テカムセ・シャーマン将軍はこう宣言した。私は彼らをスパイだと考えていますが、実際、彼らはスパイなのです。もし私が全員を殺してしまったら、朝食前に地獄からの知らせが届くことになるだろう。」
そのため、従軍記者たちは、国民の知る権利と、物事を秘密にしたいという軍の熱意との間の絶え間ない葛藤に苦しんでいる。一方は情報を求めて戦い、もう一方は情報を否定または制御するために戦います。米軍のメディアに対する疑惑、さらには敵意の遺産は、家宝のように軍事機関内で世代を超えて受け継がれてきた。
私の従軍記者としての最初の経験であるベトナムで経験したような、戦争に自由にアクセスできる状況が再び訪れる可能性は低いでしょう。当時、米国政府はジャーナリストが自己の責任で仕事をすることを許可されることの重要性を認識していました。私たちは容認されなければならない必要悪であると考えられていました。
1968年のベトナム戦争のフエの戦いで海兵隊の進撃中に撮影するABCニュースのカメラマン、ジム・ディシルバ。 (写真提供: ドン・ノース)
しかし、米軍にとってベトナムが得た教訓は、画像や書かれた言葉が国民に壊滅的な影響を与える可能性があり、戦争犯罪に対する説明責任の要求や戦争に対する国民の支持の低下につながる可能性があるということだった。言い換えれば、民主主義社会における知識豊富な国民は、戦争は悪い考えであり、勝利を得る前に終わらせるべきだと判断するかもしれない。
従軍記者の勤務期間は短く、その知識や経験を伝える伝統も手段もありません。しかし、アメリカのニュースメディアは、国防総省の「戦争法」に代表されるように、情報へのアクセスと検閲の問題に関して、一つの声で集団的に自らを代表することを学ばなければならない。
報道機関は報道担当者からなる実務評議会を設立し、政府や軍の当局者と会い、将来に向けて受け入れられる基本規則について交渉すべきである。一番の議題は国防総省の「戦争法」の書き換えであるべきだ。
ドン・ノースはベトナム戦争や世界中の多くの紛争を取材してきたベテラン従軍記者です。彼は新しい本の著者です、 不適切な行為、 第二次世界大戦中の特派員が、自ら暴いた陰謀によってキャリアを打ち砕かれた物語。
ルッサの状態はさらに悪化しています。
なぜここにはイラン・ロシアを批判する記事がないのでしょうか？宣伝？
1. これは議会を通過しましたか?そうでなければ、国防総省は法律を制定しない。大統領はこれを承認しましたか？もしそうなら、これは弾劾されるべき犯罪、つまり職権乱用と大統領府の乱用に違いない。
2. 報道機関の 90% が 6 社によって所有されている理由の 1983 つは (50 年には 90 社がその XNUMX% を所有していた)、ニュースをコントロールするためです。この記事はその良い例です。米国の企業メディアではあまり大きく取り上げられていないのではないだろうか。初めて聞きました。
おい、アメリカ人よ！あなたたちのアメリカは遠ざかりつつあります。
ニューヨーク・タイムズとCIAの通信と共謀 http://www.theguardian.com/commentisfree/2012/aug/29/correspondence-collusion-new-york-times-cia
右翼の透明性団体「ジュディシャル・ウォッチ」は火曜日、オバマ政権がいかに熱心にビンラディン襲撃に関する情報をハリウッドの映画製作者らにかき集めたかを示す新たな文書群を公表した。政府側弁護士が連邦裁判所や報道機関に対し、強制捜査は機密扱いであるためいかなる公開も許されないと主張したにもかかわらず、オバマ当局者らは、その「英雄的」殺害に関する政治的に有益な選挙前映画の制作を可能にするためにそうした。
ジュディカル・ウォッチが情報公開法に基づいて入手した文書を事前に開示したおかげで、これは古いニュースとなった。それがオバマ政権が慢性的に行っていることだ。秘密保持権を操作して法廷での説明責任を妨げる一方で、大統領を美化するために同じプログラムについて意のままに漏洩している。
しかし、今回の暴露でニュースになっているのは、ニューヨーク・タイムズ紙の国家安全保障・情報担当記者マーク・マゼッティ氏とＣＩＡ報道官マリー・ハーフ氏との間で新たに公開された電子メールだ。 CIAはモーリン・ダウドがオバマの再選の可能性を高めるためにビンラディン襲撃に関する情報を映画制作者に広めるCIAの役割についてコラムを書く計画を立てていると聞いていたようで、ダウドのコラムがどうなるかを懸念していたようだ。それらを反省してください。 5年2011月XNUMX日（金曜日の夜）、ハーフはマゼッティに「何か一言??」という件名で電子メールを書き、明らかに、彼女とマゼッティがすでにダウドの差し迫ったコラムについて話し合っており、新聞からの最新情報を期待していることを示唆した。 NYT記者。
上院のフランク・チャーチ上院議員と下院のオーティス・パイク下院議員は、CIAと、アメリカ人の生活に対するCIAの積極的かつ違法な影響に関する捜査を主導していた。そこにポピーがやって来て、事態は静まり返りました。パイクのレポートについて:
パイクは投票に対して苦々しい思いをした。同氏は下院に対し、「下院は読んでいない文書を公表しないことを決議したところだ。私たちの委員会は、読んだ文書を公開することに投票しました。」 49 パイクは非常に動揺し、「CIA が最終書き換えを行うという CIA に関する報告書は嘘になる」ため、下院に報告書を一切提出しないと脅迫した。 50 その後、パイクはこう振り返った。「彼ら（ジェラルド・フォード）ホワイトハウスは、我々の最終報告書を事前検閲したかったのだ。これは容認できないことでした。」 51
SOURCE： http://bss.sfsu.edu/fischer/ir%20360/readings/pike.htm
News Biz における CIA の役割の詳細に興味がある方は:
すべてのアメリカ人が企業マクプラウダについて知っておくべき 3 つのこと
http://www.democraticunderground.com/discuss/duboard.php?az=view_all&address=389×9327337
ビル・モイヤーズが秘密政府について報告する。 http://www.thirdworldtraveler.com/Moyers/SecretGovt_Moyers.html
CIA とメディア、カール・バーンスタイン著、10/20/77 ローリングストーン誌
CIAとメディア
アメリカで最も強力なニュースメディアが中央情報局とどのように協力したか、そしてなぜ教会委員会がそれを隠蔽したのか
カール・バーンスタインは、1977 年にワシントン・ポストを退社した後、冷戦時代の CIA と報道機関の関係を 25,000 か月間調査しました。 20 年 1977 月 XNUMX 日にローリングストーン誌に掲載された彼の XNUMX ワードのカバーストーリーを以下に再録します。
カール・バーンスタイン著
20 年 1977 月 1953 日 XNUMX 年、当時アメリカの主要なシンジケート コラムニストの XNUMX 人だったジョセフ オールソップは選挙を取材するためにフィリピンへ行きました。彼はシンジケートから要請されたため行かなかった。彼はコラムを掲載した新聞社から要請されたため行かなかった。彼はCIAの要請で行った。
CIA本部に保管されている文書によると、オルソップ氏は過去400年間、中央情報局の任務を秘密裏に遂行していたXNUMX人以上のアメリカ人ジャーナリストのうちのXNUMX人である。これらのジャーナリストの中には、政府機関との関係は暗黙のものもあった。明確なものもあった。協力、調整、重なりがありました。ジャーナリストは、単純な情報収集から共産主義諸国のスパイとの仲介者としての役割まで、あらゆる範囲の秘密サービスを提供した。記者たちは自分たちのノートをCIAと共有した。編集者はスタッフを共有しました。ジャーナリストの中にはピューリッツァー賞受賞者もおり、自国のポートフォリオを持たずに自分たちを大使だと考えていた著名な記者もいた。大半はそれほど称賛的ではなかった。外国特派員は、政府機関との関わりが自分の仕事に役立ったと感じた。ストリンガーとフリーランサーは、記事を提出することと同じくらいスパイビジネスの失敗に興味を持っていました。そして最も小さなカテゴリーは、海外でジャーナリストを装ったCIAのフルタイム職員である。 CIA の文書によると、多くの場合、ジャーナリストはアメリカの主要な報道機関の経営陣の同意を得て CIA の任務を遂行することに従事していました。
http://www.informationclearinghouse.info/article28610.htm
http://betterment.democraticunderground.com/10025479958
ロバート・パリー: ウクライナに関して「大嘘」を吐いているのは誰ですか?
最後は次のように述べています。「…これらの強力な報道機関に情報を依存しているアメリカ人は、全体主義社会に住む人々と同じように現実から守られています。
無法の法秩序国家が再び（国民を）攻撃する！
ジョージ・オーウェルは1984年にそれを正しく言いました：
現代戦争の主な目的は、一般的な生活水準を高めることなく機械の生産物を使い果たすことです。
https://akamat.wordpress.com/2007/07/31/the-purpose-of-war-according-to-george-orwell-1984/
私たちが、外部の力ではなく政府内から奪われている私たちの自由とは何の関係もない第三世界諸国を爆撃したり侵略したりして、私たちの自由のために戦っていると言われるのは皮肉ではないでしょうか。
「軍隊の使命は戦って勝つことだ」かどうかはわかりません。もしそれが本当なら、第二次世界大戦以来軍が費やしてきた数兆ドルは、少なくとも一つの勝利をもたらしたはずではないだろうか？
軍の使命は、アメリカ人が実際にまったく戦わなくても善人も悪人も殺せる高額な装備品に数十億ドルを費やすことである、と言ったほうが今では正確ではないでしょうか。著しく失敗したMO。
そうですね、恐れ入りますが、あなたは正しいです。重大な失敗が誤って認識されているだけです。それは無条件の成功です！ポストモダンの戦争で人々が苦しみ、死ぬとき、その目的は、土地の占領、防衛、人道的な理由ではありません。いいえ、主な目的は、兵器やハードウェアを使用して、人間、その家、そして人々を殺し、傷つけ、その他の方法で破壊することです。非常に社会的な契約なので、ボーイング、ランド、GE、その他すべての軍事機器メーカーが利益をかき集めることができます。
戦争は国家対国家のことではなく、裕福な現金の小切手の間に貧しい人々が死んでいくのである、とスメドレー・バトラー将軍はよく言います、「戦争はラケットだ」。
責任を負いたくない人にとって、誰もがその放蕩行為に対する脅威なのです。
このマニュアルが考慮していない可能性の 1 つは、米国から攻撃を受けているグループが米国を拠点とするジャーナリストを「特権のない交戦者」とみなす可能性があるということです。私がいつも驚くのは、アメリカ人（および他の西側）特派員やその他の人々が、戦闘地域内を自由に歩き回り、写真を撮り、収集したすべての情報を伝えるためにホテルに戻ることを許可されることを期待していることである。
1941 年のロンドン大空襲の際、ドイツ人ジャーナリストがカメラとノートを持って歩き回っているのを人々が見つけたら、彼らはどうしたと思いますか?
トム、あなたの言うことは実に正しい。米国からの攻撃を受けていると認識しているグループは、2007年にカール・バーンスタインがCIAとメディアの関係について実際にどう言ったかを読まないほうがよい。バーンスタインは、第二次世界大戦後、CIAがアメリカの報道機関にどれほど大きな影響を与えたかを説明している。当時アメリカの報道機関との関わりは愛国心が高まっていた時代であり、第二次世界大戦の記者たちはほとんどその種の愛国心の影響下にあったことを思い出してください。アレン・ダレスは実際、タイム誌帝国のヘンリー・ルースのような人々と強い友情を築きました。 CIAは記者たちを実際のスパイよりも優れたスパイだと考えていた。何ということでしょう、記者は質問したり、物事を調べたりするためにそこにいるのです…彼らはまさにその目的のためにそこにいるのです！一方、スパイはスパイである必要があります。とにかく、私はあなたのコメントに同意します。これらの新たな国防総省の措置が発効するにつれて、アメリカ人記者はどうなるのか。そこでは、これまで経験したことのないようなトラブルが起こるのでしょうか？この新しい国防総省の政策は実際に裏目に出る可能性があるでしょうか?この新しい政策が発効した場合、政府が策定した他の多くの新しい補足布告と同じようになり、必要に応じて二重基準で微調整されることになるのだろうか。ジェフ・スターリング対デビッド・ペトレアスの判決などの二重基準を支援するために、これらの要件がどのように必要だったかはご存知でしょう。私がただ驚かなければならないのは、2年以上も前の邪悪な戦闘計画を浚渫することと、自分たちにとってうまくいく限り何でも構わないという、クレイジーな新しいアイデアを思いついて実行することとの間がどうなっているのかということだ。彼らは報道陣に良く見られたいのだから、今度は記者たちを殺せるようにしましょう。
http://www.carlbernstein.com/magazine_cia_and_media.php
戦闘地域に完全に「組み込まれ」、精査されずに何が起こっているのかを報道できる記者団と、組み込まれ、どこに行くかを厳しく管理され、彼らが書いたものは厳密に編集されています。あなたの鈍感なコメントから、あなたは後者を好むと思います。エピック失敗野郎。
ジャーナリストは独立すべきだという考えだと思います。
ジャーナリストが誰かのプロパガンダ活動と見なされるべきではないというあなたの意見はまったく正しいです。ジャーナリストが「好戦的」ではないと主張したいのであれば、ジャーナリストはバランスの取れた報道をしなければなりません。
正当な報道機関を代表する資格のあるジャーナリストは、情報を収集し報告することを任務としていますが、それだけで十分です。出来事に干渉してはなりません。そのため、彼らは伝統的に（別の証明がない限り）非戦闘員として分類されてきました。それを逆転させますか？
激しい戦闘と霧の中で、「バランスの取れた」報道とは何かを誰が決めるのでしょうか?どこかの将軍？
そして、ジャーナリストは第五列とみなされ、広範な監視と統制の対象にされているため、戦闘地域から直接情報を収集して報告することからほとんど排除されており、今ではおそらく悪いニュースを報道したとして拘留されているのだろうか？ — 広報担当者や意欲的な速記者に取って代わられるとしたら、国民は一体何が本当なのかを知る幽霊のようなチャンスをどのようにして得られるのでしょうか…ああ、地獄です。
説得力のある議論かどうかは「重要」ではありません!!!
高い結果を想定することは常に危険です。
プロフィール 米国上院投票。最近では多くの人がまさにそれを行っています。
投票の結果をどちらかの方法で判断することができます。
ポール・ピラーが少し前に雄弁に書いたように、交渉は
（戦争における「無条件降伏」を除く）
ということは、双方が譲歩し、
得られるものに満足しています。
イランの場合、米国政府と多くの批評家は、
軍事的な影響に過度の注意を払った。明らかに、
イランは制裁に関して利益を得る必要があり、さもなければ制裁が起こる可能性がある
まったく取引がありません。
アメリカは今でもジョージ・H・W・ブッシュのようなごっこ遊びが好きです
「我々の言うことが通ります」と言うのです。残念ながらそれはもうありません
ケース。この事件の交渉グループには米国が残留した
強力ではあるが「拒否権」はなかった。
米国が各国への侵略の準備をしていない限り
それは嫌いです。私自身の個人的なリストには多くの国が含まれるでしょう。
しかし、国際法（国連）は「体制」を優先していません。
そして実際、米国はこれに反抗して「政権交代」を試みている
国際法の法規制は最近、私たちの目の前で爆発しました。
—ピーター・ローブ、米国マサチューセッツ州ボストン
政府の情報機関が企業メディアに浸透し、多くの報道機関が実際に西側を密室で支配している人物の代弁者となったことに、私の心にはほとんど疑いの余地はありません。これにより、すべてのジャーナリストの命が危険にさらされることになりました。戦場だけでなく、どこにいても街中で。
これらの最新の動きは明らかに、脅威を悪化させることを目的としています。どうみても国防総省はジャーナリストとジャーナリズムに対して宣戦布告した。言い換えれば、真実と国民の知る権利に対して宣戦布告したことになる。
外国政府がジャーナリストを敵対的、スパイとして非難するだけでも十分ひどいことだったが、自国の政府が自国のジャーナリストを非難し始めると、自由と民主主義を求める戦いは真に失われたことになる。
これらすべての戦争の明白な目的は、他国に自由と民主主義をもたらすことではなかったのか？それを達成するために、国内の自由と民主主義を本当に犠牲にしなければならないのでしょうか？私が途中で羅針盤を失くしていなければ、きっと他の誰かが失くしてしまったような気がします。
このマニュアルは、政府が「ジャーナリストが機密情報を敵に漏らさないように、ジャーナリストの仕事を検閲したり、その他の安全対策を講じる必要があるかもしれない」と指摘している。
ここでの重要な用語は 5 番目の「政府」です。それはロシア、中国、イランの国々のことではなく、むしろ友好的な政府、つまり私たちがその土地を占領することになる国々の政府を指します。
おそらくアメリカ人はまだ、間違った考えを持った記者を消し去るほど厚かましいわけではないのかもしれない。マニュアルには、これがプロキシによって行われることが示されています。
イランや他の多くの国へようこそ…私たちは皆同じではないでしょうか？
これはカール・ローヴのようなネオコンの「偉大な思想家」が国際法を書き換えた最新の例に過ぎないと思います。 posがこれを言ったときのことを覚えていますか？
「私たちは今や帝国であり、行動するとき、私たちは自分たちの現実を創造します。
それが、2000 年に最高裁判所の 8 人が選挙を覆したとき、私たちに容赦なかったのです。彼らは私たちにコッドピースの司令官、ジョージ 'デュビア' ブッシュを与えたのです。彼の4年間の任期を終えて、国民は口の達者な黒い嘘つきの路線に陥るほど絶望的になっていたが、現在我々はブッシュのXNUMX期目に突入している。
この15年間、ネオコンは世界中で惨事を引き起こす自由を与えられてきた。ジャーナリスト殺害が何か新しいことではなく、BHOがそれを「合法」としているだけだ。
A社の米国はダンビア政権下で人々をあからさまに拷問し始めたが、BHOはダンビア大統領がいずれの訴追も拒否したため、それを事実上合法化した。
ハーグ条約は「敵対地域での兵士や国民の暗殺や殺害」を禁じているが、これもダメだ。テキサス拷問者もノーベル平和賞受賞者も、まさにそれを行ったと自慢している。
次の議題について知りたいですか?
http://www.military.com/daily-news/2015/07/10/us-army-is-considering-hollow-point-bullets-to-go-with-new.html
なぜだめですか？私たちは今や帝国であり、ルールを作ります。その後？毒弾はどうですか？爆発弾？
しかし、大丈夫です。私たちは「特別」であり、そのため、特別な権利を持っています。 BHO はそれを何と呼んでいますか – 例外的です!
私たちはとても善良で純粋なので、私たちが行う非法的な騒乱や殺人は、私たちの白人のプロテスタントの神の目には非常に良いことになります。
親愛なる北さん、
戦争中、「本物の」記者を禁止する背後にある考え方は「本当に」単純です。
何が起こっているのかを言う人が誰もいなければ、何が起こっていても、長い間「継続」することができます。