イランとの核合意が土壇場で困難に直面しているという気を落とすような見出しにも関わらず、交渉担当者らは、最初の措置が講じられるまで実際の署名を遅らせることで、イランがいつ制裁を解除できるかというデリケートな問題を回避する賢い方法を考案したとトリタ・パルシ紙が報じた。
トリタ・パルシ著
イラン関係者によると、制裁解除のタイミングとペースに関する国民の姿勢に反して、核合意のこの重要な問題に対処するための枠組みは解決されたという。
イラン当局者はこれまで何度も、合意署名後直ちに制裁緩和が行われるべきだと主張してきた。これは、イランが核活動を制限する多くの措置を講じた後にのみ救済が可能だと主張する米国政府とその同盟国の立場とは真っ向から対立している。
ハッサン・ロウハニ大統領の隣に座り閣僚に演説するイラン最高指導者アリ・ハメネイ師。
外交ではよくあることだが、解決策は言葉遊びと実際的な手段の組み合わせで見つかった。これはまさに、前倒しの制裁緩和に対するイランの主張と、国際原子力機関がイランの核開発計画削減に向けた措置を検証した後にのみ救済が提供されるという西側の立場とを調和させるために外交官たちが行ったことである。
イラン関係者によると、この合意は３段階に分かれている。 「合意の採択」と呼ばれる最初の段階は、双方が最終合意に合意する際に行われます。合意に達した場合、この段階は数日以内に開始される。
さまざまな当事者の国内政治プロセスが最終的に協定を承認した後、協定の次の段階での運用が開始される。この段階は主に米国議会がコーカー法案を可決した結果追加されたもので、この法案では米国議会が核合意を検討し投票する権利を自らに与えた。
第 2 段階のタイミングは議会の審査プロセスの期間に直接関係します。 両者が10月30日より前に合意に達した場合、審査プロセスはXNUMX暦日に設定される、議会が協定を受け入れるか拒否するかの決議を可決し、必要に応じて大統領が拒否権を発動するまでに22暦日かかることに加えて。両者が10月60日までに合意に達しなかった場合、議会の審査プロセスはXNUMX暦日に延長される。
交渉参加中の他の州も何らかの形で内部審査および承認プロセスを開始する可能性があるが、議会の審査ほど時間がかかるものはないと予想される。そのため、米国議会は推定的な合意の実施を大幅に遅らせた。
承認決議を経ても否決決議を可決できなくても、合意が議会の審査を通過すれば、イランは約束の最初のステップを実行し始めるだろう。これがフェーズⅢです。
その後、合意終了の履行の開始はIAEAによって検証されなければならず、その後、米国とその同盟国は制裁の緩和を開始することになる。この時点で協定は「署名」され、協定署名と同時に制裁緩和を求めるイランの要求が支持されることになる。
このスケジュールの正確な時期は、合意が採択される日、議会の審査期間、イランが合意の最初の段階を実行するのにかかる時間によって異なります。しかし、それはせいぜい合意の採択から数カ月後に始まるだろう。これはハッサン・ロウハニ大統領の政策にも反映されている。 6月初旬、合意に達してから「数カ月」以内に制裁が解除されると予想しているとの声明を発表.
プロセスのこれらの原則に関する合意は非常に重要な前進ですが、いくつかの疑問符が残ります。最初の一歩はイラン側から取られることになるが、米国とその同盟国はイランの合意履行に報いるためにどのような拘束力のある約束をするのだろうか？国連安全保障理事会はいつの時点で協定を承認する決議を採択するのでしょうか?
これらは解決する必要がある重要な詳細ですが、プロセスの枠組みが合意されていることがより重要です。
トリタ・パールシーは全国イラン系アメリカ人評議会の会長であり、『 サイコロの一振り、オバマ大統領の対イラン外交 (イェール大学出版局、2012)。 [この記事はハフィントンポストに初めて掲載されました。]
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.eddy.infotech.Ninja_Hero&hl=en
導入：-
Ninja Hero は、Eddy Infotech がデザイン、導入した冒険と興味に満ちたゲームで、誰でも指先でプレイできます。ユーザーは画面をタップする必要があり、マジック スティックが最小長から必要な長さまで自動的に拡大されます。マジック スティックの長さ次のプラットフォームの幅を越えてはいけません。ニンジャはスティックを越えてプラットフォーム間の隙間を越えます。
移動中や誰かを待っている間でもプレイできます
アイデンティティ政治と「被害者の文化」
「...それぞれのアイデンティティは、特定の歴史に基づいていました。
抑圧。ユダヤ人はホロコーストで自らのアイデンティティを追求した…
グループ間 [黒人、ラテン系アメリカ人、ネイティブアメリカン、女性、
同性愛者とレズビアン] ユダヤ人は不利な立場に置かれていませんでした。
アメリカ系アメリカ人社会。 ..[I]アイデンティティ政治と
ホロコーストがアメリカのユダヤ人の間で定着したのは次のような理由からではない
被害者としての立場はあるが、彼らは被害者ではないので…」
ノーマン・G・フィンケルスタイン、ホロコースト産業、
文庫本、p.32
この本は非常に多くの分野で非常に刺激的で、圧倒されます。
iT はポリシーと行動に従うすべての人にとって必需品です
イスラエルと米国の。
—ピーター・ローブ、米国マサチューセッツ州ボストン
ピーター・ローブ：
「この本は非常に多くの分野で刺激的で、圧倒されます。」
どういう意味ですか 扇動的な or 洞察力のある?私が質問したのは、「扇動的」という言葉が私の辞書のどちらにも載っていないからです。これが造語であれば、たとえその言葉がまだ一般に受け入れられていないとしても、それは目的を果たします。たとえば、本の洞察は、読者の行動を促すという点で刺激的である可能性があります。
すでにメディアは、イランが合意に達したら直ちに制裁を解除することを望んでいることを報道し始めている。あなたの給料を賭けてもいいでしょう、私たちのMSMは、このP5+1交渉で「良い顔を見せる」ことに対するイランの抵抗というテーマを打ち破ります。これは、当社の確立された企業ニュースマシンから得られるものです。それに加えて、2016 年の大統領選挙キャンペーンに合わせて「コーカー修正条項」が制定された今、何か問題が起きる可能性はあるでしょうか?私は、米国がどのようにして中東のすべての人に限界まで武器を武装させているかについては言及していません。真剣に、どうして何か問題が起こるのでしょうか？こうした事態が進展する一方で、私たちアメリカ人はイランがこの交渉でいかにひどいかを痛感することになるだろう。イラン人がこの核制限プロセスをどう見るかについて、真剣な論評は行われないだろう。なぜ突然、私たちのメディアが客観的になるのでしょうか?それはおそらく非アメリカ的かもしれません！最後に、イラン人はどんな興奮を楽しみにすべきでしょうか。平均的なイラン人は、新たに選出されたアメリカ大統領を通じてアメリカの協力が得られるという希望を胸に生きるべきではないだろうか？
パルシ氏は自身のウェブサイトにある経歴の中で、ミドル・イースト・ジャーナルの発行元である由緒ある中東研究所（MEI）で非常勤研究員を務めたことを誇らしげに記している。
中東研究所はパールシー氏を招き、国連と米国の制裁を受けたイラン核危機の外交的解決の見通しについての議論を行った。
パールシー氏は、イランの地域権力が「誇張されている」という点で、元CIA職員でミドル・イースト・ジャーナルの諮問編集者であるグレアム・E・フラー氏の意見にどうやら同意しているようだ。 https://www.facebook.com/TitraParsi/posts/969277043105254
中東研究所は最近、ロバート・フォード元駐シリア米国大使を上級研究員として認めた。
フォードは6月のMEIウェブサイトで、窮地に陥ったシリア政府に対する「イラン支援」のさまざまなシナリオを概説した。
フォードは、「イスラム国やヌスラ戦線の乗っ取りといったありそうもないシナリオについて手こねる」のをやめ、「より穏健な反政府勢力に対する本格的な物資援助といった追加の政策ツール」を使い始めることができると私たちに安心させた――ご存知の通り、以前はうまく機能していた―― 「そしておそらく飛行禁止空域さえも」。
羽毛のある鳥は間違いなく一緒に技巧を尽くします。
混乱は、米国が2017年に期限切れとなるイスラエルとの防衛援助協定を更新するだけでなく、現在のXNUMX億ドルを大幅に超えて拡大する可能性が高いというかろうじて抑えられた秘密によって引き起こされる可能性がある。この不十分に隠された秘密をめぐって渦巻く態度と否定は、ほとんど悲劇的な喜劇の餌である。これがイスラエルをより安心させるための「キスとメイク」の防衛協定であることを喜んで認める人はいない。アメリカ人がイランと交戦中。ネタニヤフ首相自身は、たとえ新たな合意が成立し、さらに多額の資金が投入されたとしても、米国のイラン関与に対するイスラエル全体の反対は依然として変わらないと強く宣言している。言い換えれば、米国は、イランに核エネルギーに手を出させる機会を与えることについてイスラエルを「冷静に」保つために、イライラするイスラエルにさらに多くの資金と武器を与えるつもりだ。もちろん、イランはこの発展を見逃すつもりはない。アメリカ側からすれば、自国の国際協定が自国の「国防主権」を制約しようとしていると見なすことは間違いなく、一方でアメリカがそれに続き、その後イスラエルとの協定を徹底的に武装させるのを眺めていることになるだろう。
ハンマーとネイル：イランの核合意で平和から戦争を生み出す
マシュー・クロストン著
http://journal-neo.org/2015/06/04/hammer-and-nail-spinning-war-from-peace-in-iran-s-nuke-deal/
率直に言って、私はイラン交渉に関して何が起こっているのかについていくことができず、読んでもほとんど理解できません。問題がすべて解決され、みんなが幸せに暮らせることを願っています。しかし、私はその結果に自分のお金をあまり注ぎたくない。たとえば、ネオコン ニュース ネットワークの 1 つの報道機関であるニューヨーク タイムズがすでに失敗を予測していると指摘しているブロガーがいます。
NYTがイラン合意の失敗を事前発表
イスラエルは本当にこんなことが起こることを望んでいない、そしてくだらない小さなアパルトヘイトが文字通り米国議会、上下両院を所有している。
イランもあまり自信を持っていないのではないだろうか。この最近の発表を目撃してください。その国は、西側の制裁を回避し、EMPの影響を除去する技術を取得したことを知らせました。
xxxx://www.wnd.com/2015/06/iran-evades-sanctions-to-defend-against-emp/
彼らは、イスラエルが何らかの重大な危害を与える可能性がある方法の1つは、イスラエルの上空で特殊兵器を爆発させることであると疑っているようだ。
EMP は、自信を持って調査することが不可能であると私が判断したトピックの 1 つです。政府はリップグルーを使用しており、インターネット上の憶測はまったく信頼できません。
しかし、イスラエルも最近になって、自分たちも非常に影響を受けやすいことに気づいたようだ。予防策を講じ、保護用の「もの」を設置し始めたという報告を読んだ。結局のところ、これは二方向に向けることができない珍しい武器であり、イランは崩壊したソ連から購入したいくつかの小型A兵器を持っている可能性があります。それが起こらなかったとしても、北朝鮮は常に存在します。戦力増強剤として、高品質の EMP 爆弾は NK にとって非常に役立つでしょう。大陸間弾道ミサイルについてのあらゆる不平不満にもかかわらず、NK が正確なミサイルを開発するまでには長い長い時間がかかるだろう。爆弾の CEP が数百マイルである場合、EMP 効果用に最適化されていない限り、基本的には役に立ちません。
イランが核兵器について宣言していることを考慮すると、イランはそのような兵器を使用することができるでしょうか?答えは「はい」ではないかと思います。バチカンは性行為のためのコンドームの認可を拒否しているが、それが「正義の戦争」でライフルの銃身の端に使用されたとしても、バチカンが異議を唱えるとは思えない。したがって、誰かを直接殺したり傷つけたりしない報復兵器として、アヤトラはそれを許可する可能性が高いと思います。イスラエルにとってそのような報復の準備をしないのは非常に愚かなことだろう。
なぜイランは何も「取引」しなければならないのでしょうか?
イランは西側諸国の制裁からの解放を望んでいる。西洋――主に
米国はシリアを侵略し、征服し、排除したいと考えており、そうするだろう。
条件がさらに整うまで制裁解除にはコミットしない
（様々な技術名などで呼ばれています）を満たしていること。
以前にもこの分野で書いたように、私は合意が得られないと予想しています。
もし私がイランのコンサルタントだったら、絶対に署名するよう彼らにアドバイスするだろう
何も—何も—制裁解除への確固たるコミットメントがない限り
日付なども含めて西側が作成したものです。
西側諸国が単に努力しているだけなのに、なぜ何らかの合意が必要なのか
確固たるものではなく解読不能な、いわゆる公式を思いつくこと。
前提条件は私を超えています。西洋の陰謀（ほぼ）
すべては西側諸国が望むものを得る一方、イランは何も得られないという関係にある。
それは望んでいます、
米国からシリア政権に対する信頼醸成のジェスチャー (B.
アサド）は、彼らに同数の即時出荷するだろう。
「非致死性」兵器。 「非致死的」という用語は、次のことを意味する必要があります。
武器は受取人に何の利益ももたらさない。
彼らはいかなる紛争においても無害でなければなりません。それらは何ですか、そしてどれですか
米国の防衛請負業者がそれらを製造し、利益を懐に入れたのだろうか？
この「非致死的」支援は…「非致死的」でなければならないので、
それは誰もいないことを意味するに違いないと考えることしかできません
他の誰かを殺すのに協力しています。そうでなければ、そのようなことになるでしょうか
「非致死的」支援は戦争行為や反抗的ではない
ほぼすべての国際法のことですか？
いわゆる「安全な避難所」に関しては、おそらくシリアは可能だろう。
米国内の同様の「安全な避難所」をいくつか管理している。
おそらく広い砂漠地帯が適切でしょう。
そこに彼らは基地を建設し、独自の「軍隊」を持つことができました。
地面"。全ては「平和」のためではないでしょうか？
—-ピーター・ローブ、米国マサチューセッツ州ボストン