米国の「テロ」に対する見方は、政治と偏見によって歪められており、イスラム教徒に対する激しい敵意を持っているが、キューバの「反共産主義」暴力や右翼過激派による殺人など、他の形態に対してははるかに寛容であることが、新たな見解によって強調されている。元CIAアナリストのポール・R・ピラーが調査した研究。
ポール・R・ピラー著
テロに関する多くの誤解がアメリカ国民の間に蔓延しています。時折、異なる状況を伝える確かなデータが入手可能になると、これらの誤解の 2001 つが疑問視されることがあります。これは、XNUMX年XNUMX月以降の米国におけるテロ攻撃による死者のほとんどが、聖戦士やその他のイスラム過激派によるものではなく、白人至上主義者、反政府活動家、その他の非イスラム過激派によるものであることを示す最近のニュー・アメリカ調査にも当てはまります。 。
このような調査結果と、テロリズムに関するアメリカの一般的な信念との間の矛盾は、その矛盾が文字通り問題になるほど明らかである可能性があります。 トップページのストーリー。しかし、そのような注意を払っても、一般的な信念、この場合、テロ、特にアメリカ人を脅かすテロは圧倒的に過激なイスラム教徒のものであるという信念を殺すには不十分です。
ピーター・キング下院議員、共和党、ニューヨーク州
New America の研究と同様の情報は、しばらく前から存在していました。ある 法執行機関の調査たとえば、同様のデータが得られました。サウスカロライナ州チャールストンにある黒人が多数を占める教会で白人至上主義者による最近の複数の殺人事件を受け、一部の人々は 密接に関連した問題を提起する と呼ばれる傾向にあるものの テロ そしてそうでないもの。しかし、この事件もまた注目を集める出来事であり、ほとんどのテロリストが誰であり、彼らが何を信じているかについての一般的な概念を覆す可能性は再び低いように思われる。
誤解には複数の根源があります。 9/11 の経験がアメリカ人の信念を形成する上で非常に重要であることは疑いありません。この出来事はあまりにも顕著でトラウマ的なものだったため、米国に対する重大なテロの脅威はすべて 14 年前のあの日から始まったという考えなど、他の多くの誤解を助長してきました。
9/11 の態度形成効果は、主に XNUMX 世紀の戦争に基づいた、アメリカの安全保障に対する脅威を認識する長年のアメリカのやり方の上にありました。アメリカ人は、自国の安全に対する最大の脅威は海外の異星人から来ると考える傾向がある。中東に拠点を置く聖戦士グループは、この役割を果たす最近の組織の一つである。
9/11後に広まった「テロとの戦い」という語彙は、こうした傾向をさらに悪化させた。戦術に対して戦うという概念はまったく意味がありませんでした。 9/11の加害者であるアルカイダと戦争をすることは概念的には理にかなっていたが、アメリカ人の心の中でテロリズムをこの外国のグループと同一視してしまうというさらなる不利な点もあった（ブッシュ政権以降も続いたこの混同） オバマ政権に).
イスラム恐怖症であることを認めたがらない人が大勢いるにもかかわらず、イスラム恐怖症も確かに別の要因である。関係する力関係は、宗教的および民族的アイデンティティに基づいて、自分とは異なるアイデンティティを持つ人々から脅威や悪が来ると見なす可能性が高い、単純かつ粗野な傾向です。イスラム嫌悪は、ユダヤ教とキリスト教が大多数を占めるアメリカにおいて重大な現実です。
他の利益に根ざした政治的偏見も要因となっており、ニュー・アメリカの研究でアメリカ人に対するほとんどのテロ攻撃の原因であることが示された右翼過激派の脅威を軽視する傾向も含まれている。
彼の ニューヨーク·タイムズ紙 この研究に関する記事で、スコット・シェーンは数年前のエピソードを回想している。保守派からの批判を受けて国土安全保障省が、バラク・オバマ大統領時代に白人至上主義者からの暴力の脅威が予想されることを強調した報告書を撤回させたときのことである。チャールストンでの殺人事件もその脅威だった一つの現れであることが分かりました。
その後、下院国土安全保障委員会の公聴会が開催され、表向きは本土に対するテロの脅威に関するものであったが、もっぱら過激なイスラム主義に焦点が当てられていた。公聴会の対象範囲を指定した委員長のピーター・キング下院議員（共和党、ニューヨーク）は以前、アイルランド民族主義的な種類のテロには全く問題ないとの姿勢を示していた。
テロに対する考え方のこうした歪みがもたらす現実的かつ政策的な影響は、アメリカ人が自分たちの安全に対する最大の脅威がどこから来るのか理解していないというだけではなく、外交政策にも及んでいる。
いわゆるイスラム国またはISISは、イスラム過激派の脅威としてアルカイダに代わった 今はやりの このことが、ISISが活動する国々に対する政策に関する議論全体を、米国に対するテロの脅威についての誤った考え方なしには正当化されない方向にシフトさせた。
それは、例えばリベラル派のコラムニスト、リチャード・コーエンが次のように述べた言説である。 それを忌避する 「もしイスラム国が生き残れば、出現するであろう組織は戦争を米国に持ち込む可能性が高いだろう…」これは不気味に「我々はあそこで彼らと戦わなければならない、そうでなければ我々はここで彼らと戦うことになる」という枠組みのように聞こえる。そのせいで米国は以前にも海外でトラブルに巻き込まれたことがある。
外国組織とのテロと他の政治的動機の侵入との均衡は、国家がテロの発生源としてクローズアップされることを意味しますが、それは一部の国家、つまり他の理由で嫌われており、許可を得るために政治的支援を持たない国家だけです。
米国の公式スポンサー国家リストが、活発なテロの発生源がどこにあるのかを正確に反映したものには決して近づいていないのはこのためである。近年イランが関与した最も明白なテロ攻撃がテロリストに対する報復を試みたものであったにもかかわらず、イランとのあらゆる取引に反対する政治的に強い勢力が存在するため、イランのテロリズムというテーマが常に持ち出されるのもそれが理由である。それを攻撃する 許可を得た他の人々はイランに悪影響を及ぼした.
ポール・R・ピラーは、中央情報局での28年間で、中央情報局のトップアナリストの一人にまで上り詰めた。彼は現在、セキュリティ研究のためにジョージタウン大学の客員教授を務めています。 (この記事の初出は ブログ投稿 The National Interest の Web サイトで。著者の許可を得て転載しています。）
ある人にとってのテロリストは、別の人にとっては自由の戦士です。
マレーシアは、17年17月2014日のウクライナ内戦地帯上空でのマレーシア航空機MHXNUMX型撃墜事件の責任を問う明確な証拠をまだ提出しようとしない公式国際調査団に不満を抱いており、ついに調査団に要請を強いた。国連が調査することになる。彼らは、チームに参加していた当初のXNUMXカ国に対し、最終報告書に対する国連の裁定を受け入れるよう強制した。これにより、法廷手続きで有罪の最終的な決定（判決に基づいて罰金と賠償金が査定される）が可能となり、この裁判所の決定により、必然的に、XNUMX人からなる公式捜査チームが非難している当事者が何であれ、以下の内容を提示することが可能になる。裁判所が最終的な判断を下すために、事件における独自の証拠が必要になるため、正式な調査チームはその重要な判断機能を実行しません。
マレーシアは長らくこの捜査チームに参加することすら禁止されていたが、5年2014月17日、最終的にチームを構成する米国の同盟国であるオランダ、オーストラリア、ベルギー、そして（容疑者）の17か国と合意に達した。おそらくMH17便を撃墜した可能性がある）ウクライナ自体（災害で国民は一人も失わなかったが）――それで翌日、マレーシアのニュー・ストレーツ・タイムズ紙は「マレーシア、MH5便犯罪捜査チームに参加」という見出しを掲げた。そして、「首相は、2014月2014日にウクライナ東部上空でミサイルによって撃墜されたとみられる不運な航空機の回収と調査において、同国がより大きな役割を果たすよう招待されたと述べた。」と報じた。マレーシアの報道は続けて、次のように鋭く指摘した。「30月、オランダとウクライナ当局は、作戦の大部分をオランダが実施し、国民が同機に搭乗していた国々の援助を得ることに同意した。」マレーシアは、現在オランダ、ベルギー、オーストラリア、ウクライナの捜査官で構成されている合同捜査チームへの参加を繰り返し要請していた。」この「マレーシアは捜査チームへの参加を繰り返し要請していた」という言葉は、暗黙のうちに、マレーシアが次のように述べている。 17 年 44 月 XNUMX 日まで一貫して加盟を拒否され続けた。実際、XNUMX 年 XNUMX 月下旬になってもマレーシアは加盟を拒否され続け、私は XNUMX 月 XNUMX 日に「マレーシア、MHXNUMX 調査からの除外に激怒」という見出しを掲げた。その拒否は特に大きかった。すでにチームに参加していたXNUMXカ国のうちXNUMXカ国と同様に、マレーシアも撃墜により国民XNUMX人を失ったため、これは言語道断だ。しかしさらに、マレーシアは飛行機を失いました。親西側４カ国がマレーシアを排除し、調査団をウクライナ（撃墜事件の主要容疑者）とその同盟国３カ国のみに限定することには弁解の余地はなかった。そして、XNUMX月から現在にかけて、マレーシアはチームが行動を拒否し、犯人を公表することを拒否し続けることについにうんざりし、最終的にチームの残りのメンバーがマレーシアの移籍要求に同意した。調査は国連に引き継がれる。
マレーシア圧力部隊、MH17便調査を国連に要請
エリック・ズエス著
http://www.washingtonsblog.com/2015/06/malaysian-pressure-forces-mh17-investigation-to-un.html
初めてこれを聞いたとき、すぐにウェブで検索しましたが、はい、本当でした。警察はディラン・ルーフを逮捕した後、地元のバーガーキングに立ち寄り、大量殺人犯に食事をおごった。ルーフは空腹を訴えた。したがって、「白人至上主義者」を逮捕する際には、警察の感受性訓練の良い結果が観察される。
ディランの犯罪がテロ行為であると判断されれば、米国はテキサスを爆撃することになるのだろうか？それが私たちのやり方ではないでしょうか。つまり、15/19のハイジャック犯9人のうち11人がサウジアラビア人だったということは、アフガニスタンを爆撃してからイラクに侵攻したことを意味します。もし我々がそのようなテロと戦う戦術を堅持するのであれば、テキサスを爆破し、バージニアを占領すべきではないでしょうか。ルーフがサウスカロライナ州で犯罪を犯したのですから、それは当然です…そうですよね？
良い点 — バーガーキングに立ち寄るのは陽気ですが、よく考えるととんでもないことです。
ある人がネオコンであるか、自分の哲学や大義に対して感傷的である場合、それが非常識である限り、どんな行動も正当化され、容認される可能性があります…
米国は、現在進行中のシリア紛争におけるいわゆる「穏健派」への大規模な支援の足跡の中にISISの存在が潜んでいることを説明しようとして、歴史を修正していることに気づいた。米国は、ISISが「寄付」、闇市場への石油の販売、身代金のための人質を取ることによって自らを築いてきたと主張しようとしている。多国籍テロリスト傭兵部隊の構築がそれほど簡単であれば、シリア、イラク、イランも同様に、午後にはISISに勝てるほどの大規模な傭兵軍を擁することになるだろう、と想像できるだろう。
現実には、米国とその地域パートナーがどのようにして「穏健派」に何十億ドルもの援助を提供してきたのかを説明するには、ISISが蜂起してこれらの「穏健派」を追い出すことになった経緯を説明するには、「穏健派」など決して存在しなかったことを認識しなければならない。そもそも、ハーシュが2007年に警告したとおり、米国は「イスラムの戦闘的ビジョンを支持」し「アルカイダに同情的」なテロリスト傭兵軍を創設するために意図的にテロリストに武装させ、資金を提供したのだ。
ISISは「穏健派」を追放したわけではない。米国が中東で行ったことの真実は、いわゆる「アラブの春」の真っ最中の2011年以来、西側諸国が国民に伝えてきた嘘を追放した。 。
ISIS: アメリカのテロリスト傭兵団
トニー・カルタルッチ著
http://www.libertyroundtable.com/2014/12/17/isis-americas-terrorist-mercenaries/
簡単だ、
イスラム教のカリフ制のために褐色人種が戦っているとされる場合、アメリカはそれをテロと呼ぶ。
白人が残虐行為を行っている場合、それはよくある精神疾患や単純な殺人です。