オバマ後の内部告発者との戦い

内部告発者との戦いにより、国家安全保障当局者と記者の間のすべての正直なコミュニケーションに訴追の恐怖が注入され、国民が代わりに米国政府の嘘、プロパガンダ、利己的なレトリックを着実に摂取することを意味しており、ジョン・ハンラハン氏がこの問題に取り組んだ。

ジョン・ハンラハン著

バラク・オバマ大統領の内部告発者との戦いの要点は次のとおりである。機密情報の暴露や悪用疑惑に関わる9件のスパイ罪を提起するにあたり、現政権は内部告発者のスパイ事件の数と種類に上限ではなく下限を設定した。将来の大統領がもたらすことができます。

そして、もう一つのことがある。両党の指導者は、オバマ政権による前例のない内部告発者弾圧に沈黙を保っているか、あるいは応援しているが、議会の高い地位にある人物は、スパイ活動に基づく将来の大統領の行き過ぎに異議を唱える倫理的権威や信頼性をほんの少しでも持っているはずである。活動？アメリカ国民を闇の中に閉じ込め、彼らを啓発しようとする内部告発者を処罰するという問題に関して、私たちはまさに超党派の権威主義を持っています。

そして3つ目は、将来の大統領の下での内部告発者の扱いに対する有意義な監視や反対について、米国の大手報道機関にあまり期待してはいけないということだ。主流の報道機関と著名なジャーナリスト。ただし、次のような断続的で注目に値する例外はあります。 これらの 2 ニューヨーク·タイムズ紙 社説と この ニューアーク スターレジャー 社説は、オバマ政権の内部告発者を刑務所に入れる政策をほとんど無視してきた。

あるいは、さらに悪いことに、私たちが経験したように、 報告 以前、メディアの最も著名な人物の何人かが、選挙で任命された政府高官に加わり、エドワード・スノーデン、チェルシー・マニング、ジュリアン・アサンジ、ウィキリークス、および（証拠なしに）米国の国家安全保障を危険にさらしたと主張するその他の人々に対する厳しい処罰を求めた。機密情報を報道機関に提供すること。

1917年にスパイ法が可決されて以来、司法省は他の全政権を合わせたXNUMX倍の機密文書開示のスパイ法起訴を行っており、オバマ大統領は後継者がスパイ攻撃を継続、さらには拡大する扉を開いた。公共の利益のために行動する国家安全保障の内部告発者。

2017年XNUMX月にオバマ大統領が退任した後、発表された大統領候補者の中でその扉を閉める人はいるだろうか？繰り返しになりますが、一流のジャーナリストや国会議員と同様に、それを当てにしないでください。

将来の大統領が内部告発者を追及する上でオバマ以上に積極的になるかどうかについては未解決の疑問だ。しかし、多数の共和党候補者の復讐的な見方や、エドワード・スノーデン氏のNSAスパイ暴露に対する民主党最有力候補ヒラリー・クリントン氏の厳しい発言を踏まえると、過去6年間の内部告発取り締まりからの急激な離脱の見通しは良くない。クリントン氏と有力な共和党候補者らは、スノーデン氏は重大な犯罪を犯したので、その罪で処罰されなければならないが、寛大な処罰を受ける可能性はないとの強硬な姿勢をとっている。

最終的には、環太平洋パートナーシップ協定や国家安全保障局のスパイ行為に対するますます増大するキャンペーンの場合と同様、例えば、それを行っているのは大統領や議会、あるいは主流マスコミではなく、請願書や街頭演説などで奮起した市民や活動家団体である。抗議活動、座り込み、ロビー活動などは、少なくとも内部告発者との戦いのような非民主的な計画を妨げる可能性があります。

ただし、内部告発者の訴追をやめるよう草の根からの圧力を少なくともある程度は受け入れる大統領と司法省が存在すれば、それも役立つかもしれない。その意味で、これまでの多くの候補者の立ち位置を見てみる価値はあるだろう。

スノーデン氏の NSA 情報開示は記念碑的な性質を持っているため、彼の訴訟は民主主義における内部告発者の役割に関する候補者の見解を問う最良のリトマス試験紙となる。もちろん、有権者は多くの場合、候補者の後悔、候補者の発言、自分の意見がどのように受け止められているかを、就任前と就任後の実際の行動とは大きく異なることを念頭に置いておくとよいでしょう。

2008 年頃のオバマと、民主党活動家の間で認識されている反戦の信条、そして 2008 年の選挙戦でオバマと副大統領候補のジョー バイデンが次のように約束したオバマとバイデンの倫理的課題の要点を見てください。内部告発者を保護する」この政権は「保護」という言葉にまったく新しい意味を与えました。

候補者は就任後は進歩的な立場から身を引くこともできるが、現在スノーデン氏を「裏切り者」または「犯罪者」と呼んでいる候補者が当選後に内部告発者を支持するように考えを変える可能性は低いと考えて間違いないだろう。

ヒラリー・クリントン氏「内部告発者は友達ではない」

民主党側では、ヒラリー・クリントン氏のこれまでの発言の中で、内部告発者に対する同情やその役割への理解を示すものは何もない。スノーデンや他の国家安全保障国家の内部告発者が「チャンネルを経由する」と彼女が示唆するのは滑稽であり、国民が利用するだけであれば、軍事や監視問題に関する内部告発者の懸念を伝えるための優れたシステムが整っているというおとぎ話を永続させているからだ。それ。

彼女のブックツアー中に、 ヒル 新聞 報告 昨年、クリントン氏はナショナル・パブリック・ラジオに対し、議会に行くなど「スノーデン氏が懸念を表明する他の方法もあったはずだ」と語った。

クリントン氏はさらにこう続けた。「すでに始まっていた議論がさらに盛り上がることになるので、誰もが賞賛しただろう。その代わりに、彼は膨大な量の[機密]情報を携えて、まず中国へ、次にロシアへ出国した。」クリントン氏はまた、スノーデン氏の暴露がテロリストネットワークに情報を提供することで国家安全保障に損害を与えたと主張した。

そしてこれは、4 年 2014 月 XNUMX 日の記事で、クリントン氏が再び同じ調子で発言したものです。 インタビュー 　 保護者 スノーデン氏の「責任」追及について：「もし彼（スノーデン氏）が責任を問われ、弁護もできることを承知して復帰したいのであれば、それが彼の決断だ。彼が戻るかどうかは彼次第です。確かに、彼が選択したのであれば、プーチン大統領の保護下でおそらく残りの生涯ロシアに留まる可能性はあるが、もし彼が議論に参加することに真剣であれば、機会を捉えて戻ってきて議論をすることもできるだろう。」

クリントン氏は、国家安全保障国家の擁護者と反対者が一緒に壇上に座り、知識豊富な聴衆の前でその日の主要な問題について深い考えを交換する、ある種のオックスフォード・ユニオンの仕組みがあるかのように話している。

多くのスノーデン支持者が指摘しているように、エドワード・スノーデンが米国の海岸に到着した瞬間に「議論」に直面することになるのは、チェルシー・マニングのように、記者会見や志望者の手の届かない独房に入れられることになるだろう。討論者の仲間たち。マニング氏は、マニング氏がなぜそのようなことをしたのかについて、彼女や被告が公益のための弁護を行うことを禁止するスパイ法の下で行ったのと同じ種類の「討論」を行うことになる。

クリントン氏や「チャネル」路線を推奨する他の人々は、40年以上前にダニエル・エルズバーグが上院の影響力のある反戦議員、J・ウィリアム・フルブライト氏（民主党、アーカンソー州）とジョージ・マクガバン氏（民主党、サウスダコタ州）のもとに行ったことも思い出す必要がある。 ) ペンタゴン・ペーパーズを公開する前に、彼らと協力した ニューヨークタイムズ や他の新聞社も報道したが、彼らは彼を拒否した。

より最近では、2000 年代初頭、CIA 職員のジェフリー・スターリングが、欠陥のある核兵器の設計図をイランに提供するという CIA の計画 (マーリン作戦) に対する懸念を上院情報特別委員会に訴えました。スターリング氏は拒否されただけでなく、彼の最近の裁判が示しているように（スターリング氏は当時知らなかった）、委員会はすでにこの計画を認識していて、彼の主張に対して何もしなかった。

スターリングはその後、マーリン作戦に関する情報を政府に提供した疑いで政府の捜査を受けた。 ニューヨーク·タイムズ紙 記者のジェームス・ライゼンは、スターリングは今日に至るまで容疑を否認している。 「チャンネルを通過する」という問題のために、彼はライセン社への情報開示の主な容疑者となり、何年にもわたって追われ、起訴され、ついに今年42月にスパイ罪などで有罪判決を受けた。スターリング被告は控訴を進めており、XNUMXか月の懲役刑で服役し始めている。

サンダース氏、チェイフィー氏、スノーデン氏への寛大な対応を支持

他に発表された少数の民主党候補者の中で、有力な民主党候補リンカーン・チェイフィー氏（元共和党上院議員、元無所属ロードアイランド州知事）と民主党から立候補している独立系社会主義者のバーニー・サンダース氏は、何らかの寛大な対応を求めているとサンダース氏は呼びかけた。それは「恩赦」であり、それによってスノーデン氏は米国に戻ってくることができ、明らかに懲役刑に直面することはない。

大統領選への出馬を表明する1年前、サンダース氏はスノーデン氏への寛大な処遇を求めたが、同時に合衆国憲法を守る義務が優先されるべきであるとは認めず、スノーデン氏が「宣誓に違反し、犯罪を犯した」と不当に付け加える必要があると感じていた。秘密保持の誓約。

2014年初頭のバーリントン紙（バーモント州）への声明の中で 自由出版物、サンダース と: 「エドワード・スノーデンによって開示された情報は、NSA が権限を濫用し、憲法上の権利をどの程度侵害しているかを議会とアメリカ国民に理解させる上で非常に重要でした。一方で、スノーデン氏が宣誓に違反し、犯罪を犯したという点には異論はない。

「私の考えでは、私たちの政府が彼に長期の懲役刑や、彼が自らの命を危険にさらすほど自由を重視していた国からの永久追放を免れる何らかの形の恩赦や司法取引を与えれば、司法の利益は最もよくなるだろう」自由。"

2015 年 XNUMX 月に民主党大統領選挙への立候補を発表した際、チェイフィー氏はまた、 提供 世界で最も有名な現代の内部告発者に対するクリントン氏よりもはるかに友好的な態度で、明らかに懲役刑に処されることなくスノーデン氏の米国帰国を許可するよう求めた。

「私はアメリカがこの新世紀における文明的な行動のリーダーであり、インスピレーションとなることを望んでいます」とチェイフィー氏は選挙運動のキックオフで述べた。 「私たちはジュネーブ条約を遵守します。つまり、囚人を拷問しません。私たちの神聖な憲法は、不当な捜査の前に令状を要求しており、それには電話記録も含まれています。それを強制し、その間にエドワード・スノーデンの帰国を許可しましょう。」

注目すべきは、上院議員としてイラク戦争決議案に賛成票を投じたクリントン氏とは異なり、チェイフィー氏はたった23人の上院議員のうちのXNUMX人であり、共和党上院議員の中で唯一反対票を投じたことである。

民主党大統領候補で元メリーランド州知事のマーティン・オマリー氏は、最近可決された米国自由法で規定されている以上にNSA監視に対する制限を強化するよう求めており、その中には最近「FISA法廷で公の代弁者としての役割を担うことも含まれる」と述べた。 」しかし、彼は著書の中でスノーデンについては一切言及しなかった。 ステートメント.

ランド・ポール、スノーデンに感謝するが刑務所に送るつもり

混雑した共和党大統領側では、自由主義者のランド・ポールケンタッキー州上院議員がスノーデン氏の暴露に感謝の意を表明しているが、立場を表明した他の共和党候補者のほとんどが求刑しているにもかかわらず、内部告発者には、明らかに寛大なものではあるが懲役刑を課すことを依然として構想している。犯罪者であり裏切り者としてのスノーデンの首。

ポールは愛国者法の更新に強く反対し、スノーデンがNSAの「違法」行為を暴露するという公共的奉仕を行ったと認めているにもかかわらず、恩赦ではなくスノーデンに対して「妥当な量刑を伴う公正な裁判」を選択している。

「エドワード・スノーデンが死刑や終身刑に値するとは思わない。それは不適切だと思う。だからこそ彼は逃亡したのだと思う。それが彼が直面したことだからだ」とポール と 2014年XNUMX月、ABCの「ディス・ウィーク」でこう語った。「彼が帰国する唯一の方法は、誰かが彼に妥当な量刑を伴う公正な裁判を提案してくれることだと思う。」

「機密を漏らしたり、国家機密や命を危険にさらす可能性のあるものを手放したりしてもいいと思いますか？」と彼は続けた。 「それがいいとは思いませんが、裁判所は現在、彼が明らかにしたことは政府が行っていたことは違法であると述べていると思います。」

ポールは続けて、NSAの法律違反とスノーデンの行為が誤って同等であると主張した。ポール氏は、国家情報長官ジェームズ・クラッパーが議会で、NSAは米国国民から意図的にデータを収集していなかったという虚偽証言を指摘し、次のように述べた。

「法律を選択的に適用することはできないと思います。つまり、ジェームズ・クラッパーは法律を破ったのであり、それに対して懲役刑が科せられることになる。エドワード・スノーデンもそうだった。したがって、個人的には、彼はおそらく数年の懲役刑を科されて帰国するだろう、おそらく議会に嘘をついたジェームス・クラッパーが当然受けるべき刑罰と同じではないだろうか、もし二人が刑務所の独房で一緒に服役していたら、おそらく私たちは次のような関係になるだろう、と思う。私たちが何をすべきか、何をすべきではないかについて、国としてさらに啓発されました。」

スノーデン氏の懲役刑に関するポールのコメントをきっかけに、CNNPolitics.comは ご意見をお聞かせください ポールのようなNSAのトップ敵対者が「スノーデンは監禁されるべきだと信じているなら、この有名な内部告発者が2016年の共和党の残りの分野から猶予を得られる可能性は低い」。

他の共和党員は主にスノーデン氏を「犯罪者」「裏切り者」とみている

以下は、他の共和党大統領候補者および共和党大統領候補者候補がスノーデン氏について発言したものの例である。

–テッド・クルーズ上院議員は内部告発者にある程度同情的だった。 格言 「スノーデン氏は（NSAの暴露を）明るみにすることで、多大な公共奉仕を行った。」しかし、「法律違反には結果が伴うし、それは（スノーデン氏も）理解していると公に述べていることであり、法律は施行される必要があると思う」とも付け加えた。

–ジェブ・ブッシュはNSAのスパイ計画を「オバマ政権の最良の部分」と呼び、スノーデンを「英雄ではない」と呼んだ。 「彼は米国の法律に違反した。だからこそ彼は自由の国モスクワで豊かに暮らしているのだ」とブッシュ と 2015 年 XNUMX 月に皮肉を込めて。

–マルコ・ルビオ と スノーデンの暴露は「我が国の歴史の中で最も有害な米国機密の暴露」であり、2013年XNUMX月のアメリカン・エンタープライズ研究所での講演では次のように付け加えた。自由と人権。」

–リック・ペリーは2014年XNUMX月にブルームバーグテレビに語った。 インタビュー スノーデン氏は「内部告発者というよりも犯罪者だ」と述べ、「我々には規則や規制があり、我々の情報収集に損害を与える可能性のある情報を漏らす人を許すことはできない」と付け加えた。

–クリス・クリスティ、2015 年 XNUMX 月 言われ フォックス・ニュースは、スノーデンは「犯罪者だが生きており、ロシアに潜伏しており、ウラジーミル・プーチンの傘の下で暮らしている間、権威主義政府の悪について私たちに説教している」と報じた。

–セン。リンジー・グラハム氏（共和党、サウスカロライナ州）は、スノーデン氏についての発言で最も復讐心にあふれた人物の一人である、あなたは「手に血が付いている」と彼は言った と。 「彼が英雄だとは思わない。彼は私たちの国を傷つけたと思います。彼は、テロリストが何を企んでいるかを解明するために設計された国家安全保障プログラムを侵害しました。私たちは彼を地の果てまで追跡し、正義の裁きを受けさせたいと願っています。」

–マイク・ハッカビーは愛国者法の延長に反対したが、スノーデンに対する彼の立場は不明瞭である。ハッカビー氏は自身のフォックステレビ番組で、元NSA内部告発者ウィリアム・ビニー氏などの評論家を含むNSAのスパイ行為について議論するゲストを招いたが、スノーデン氏による特定の暴露が重要であると言及したこと以外は、スノーデン氏に対していかなる判決も下していないようだ。アメリカ国民に知ってもらうために。

–ボビー・ジンダルはスノーデンについてどう思っているかを具体的に述べていないようだが、 格言 NSAのスパイ行為についてのみ次のように述べている。同時に、政府が主導権を握っているときは、どこへ行こうとも政府はその主導権に従う自由を持たなければならないとも私は信じています。」

–リック・サントラムは と：「我が国の安全を損なう人々が英雄だとは思いません。」

–ドナルド・トランプは、スノーデンの暴露直後の2013年XNUMX月に「フォックス＆フレンズ」に出演し、次のように述べた。 と、「昔は[スパイ]は処刑されていました。」彼は続けて、「この男（スノーデン）は悪い奴だ。まだ処刑と呼ばれるものがあることを知っています。このような資料にアクセスできる人は実際に何千人もいます。私たちはもう国を持たないでしょう。」

–他の共和党候補者であると宣言されている、または潜在的な人たち、カーリー・フィオリーナ、ジョン・ケーシック、ベン・カーソン、スコット・ウォーカーなどは、スノーデンや内部告発者全般について報道されたような発言をしていないようだ。

–発表された第三党の大統領候補者の中で、緑の党の二度目の指名を目指しているジル・スタイン氏は、 長い間許しを求めてきた チェルシー・マニングさんは控訴中のため35年の懲役刑で服役中だ。

内部告発者の取り締まりは恐怖の風景の一部

オバマ大統領と、過去6年間オバマ大統領の内部告発者弾圧に対する議会、ジャーナリズム、世間の大きな抗議がなかったことのおかげで、スパイ罪の提起は一般的になったが、この危険な前例は、どうやら自由主義者や非民主党の進歩活動家の間でのみ物議を醸しているようだそしてブロガーたち。

内部告発者を処罰することは、ドローン戦争、大統領殺害リスト、標的を絞った無作為暗殺、国民や世界中の人々に対する米国の高度な監視、処罰されていない拷問者、宣告されていない戦争と同様に、今日我が国を覆う恐怖の風景の一部となっている。そして、アメリカ人の「安全」を守るために、地球上のどこにでも介入や侵略を行う権利を主張している。

実際、議会の民主党指導者らは、スノーデン氏は暴露の罪で長期投獄されるべきだと考えている。 2013年XNUMX月、当時上院多数党院内総務だったハリー・リード氏（民主党、ネバダ州） と：「スノーデンは裏切り者だと思います。私たちの国に害を与えたと思います。いつか彼が裁判にかけられることを願っています。」

同様に、当時上院情報特別委員会委員長だったダイアン・ファインスタイン上院議員（民主党、カリフォルニア州）も、 と 2013年XNUMX月にスノーデン氏が初めて暴露した直後、次のように述べた。それは反逆行為だと思います。」

そして2014年XNUMX月、下院少数派リーダーのナンシー・ペロシ氏（民主党、カリフォルニア州）はスノーデン氏を「英雄ではない」と呼んだ。 と 彼には恩赦が与えられるべきではなく、その代わりに「戻ってきて、自分がしたことに対して音楽と向き合うべきだ（しかし）その音楽が死刑や終身刑であるべきではない」。

一方、主流報道機関のほとんどは、エドワード・スノーデンによって引き起こされたNSAのすべての暴露後の今日でも、スノーデンの行為を犯罪とレッテルを貼り続けている。典型的なのは 4 年 2015 月 XNUMX 日の出来事でした。 社説 会場は ロサンゼルス・タイムズその見出しは、「スノーデンはNSA改革の功績を称えられ、裁判を受けるに値する」という、内部告発者に対する多くの主流マスコミの感情をむしろ要約している。

内部告発者に「政府の非道な活動を暴露してくれてありがとう、しかしこれからは刑務所に行くことになる」と言うのは、内部告発者を徹底的に擁護することにはほとんどならないし、他の人が同じことをする動機にもならない。また、内部告発者がいなければ、大ヒットニュースのほとんどが日の目を見ることはなく、国民と縮小し続ける伝統的なニュースメディアに不利益をもたらすことも認識していない。

これは、21 世紀初頭のほとんどの企業ジャーナリズムの悲しい状況です。内部告発者からの爆発的な暴露を報道しますが、見返りとしては刑務所以外何も提供しません。

内部告発者を擁護するための精力的な結集を怠ったことで、議会民主党とほとんどの主流報道機関は、将来の大統領が適切と判断するだけ多くの内部告発者を追及することを暗黙のうちに認めていることになる。

そして、もし将来の大統領が、今の政権がジェームス・ライセン氏の場合に行った以上に攻撃的なやり方で、さらに高額な資金を投じて機密資料の受領者、つまり記者を追及することに決めたとしたら、 ニューヨークタイムズ （情報源の身元を明らかにすることを拒否したため投獄されると脅された）、フォックスニュースのジェームズ・ローゼン（ 政府の主張 別のスパイ法事件で共謀者だったが起訴されなかった場合）、ではどうなるでしょうか？

このようなシナリオの場合、主流報道機関や影響力のある議会議員は合衆国憲法修正第1条のバリケードに行くだろうか、報道機関や内部告発者もいるだろうか？

この質問に対してどのような悲観的な答えを出したとしても、ジョージ・W・ブッシュ大統領とオバマ大統領の下で課された他のすべての抑圧政策と同様に、私たちがこれらの政策から抜け出すことはできないことを、アメリカ国民は今頃知るべきである。次の大統領が民主的権利の一部を回復するのに何らかの形で優れていると考えて混乱させます。私たちがその方向に進むのを助けることができるのは、無反応な政府とジャーナリスト機関すべてに圧力をかける激怒した国民だけです。

ジョン・ハンラハン氏は現在、ExposeFacts の編集委員であり、調査報道基金の元事務局長であり、報道記者でもあります。ワシントン・ポスト、ワシントン・スター、UPI、その他の報道機関。法務調査官としても豊富な経験を持っています。ハンラハンは『Government by Contract』の著者であり、『Lost Frontier: The Marketing of Alaska』の共著者でもあります。彼は、ハーバード大学のニーマン ジャーナリズム財団のプロジェクトである NiemanWatchdog.org に幅広く執筆しています。 [この記事は当初、ExposeFacts.org に掲載されました。]