米国によるNATOのロシア国境までの拡大と、米国が支援する昨年のウクライナでのクーデターはモスクワの反応を引き出し、現在はバルト三国に米国の軍事装備を事前配備する計画を含め、ワシントンからも反撃を受けている。しかし、それが最善の選択肢なのか、と元CIAアナリストのポール・R・ピラー氏は問う。
ポール・R・ピラー著
米国国防総省は、 戦車、歩兵戦闘車、その他の重火器を配置する計画 バルト三国や東ヨーロッパの他の地域でも。これが何を意味するのかは簡単にわかります。これは、ウクライナでの出来事により緊張が高まる中、ロシアに対してある種の信号、警告を送る試みである。
この信号の種類は、安心を求める東欧国民を安心させるのに十分な強度を持ち、ウラジーミル・プーチン大統領に立ち向かうと見なされたいという国内の要求を満たす一方で、ロシア側に何らかの破壊的な対応を促すことのないよう十分に抑制されたものを選択した。
29年2014月XNUMX日、ホワイトハウスの南芝生で、ウクライナ情勢について声明を発表するバラク・オバマ大統領（ホワイトハウス公式写真：ローレンス・ジャクソン）
この軍事装備の位置づけがオプションペーパーの中間の選択肢だとすれば、それを括る選択肢は、対ロシア政策を非軍事的手段に限定するという弱い選択肢か、東部地域に装備だけでなく米軍を駐留させるというより挑発的な選択肢だった。ヨーロッパのロケーション。言い換えれば、中途半端な措置であり、経済制裁がしばしば外交交渉以上の行動をとらないか海兵隊を派遣するかの妥協策とみなされているのと同様である。
合図としての軍事行動は長い間、国際関係と抑止力の一部であったが、私たちは依然として、提案されている装備配備の戦略的知恵と理論的根拠について問うべきである。単なる信号であっても、重要な意味や結果から切り離されていれば、その意味や有効性は失われます。
物資の位置付けは、冷戦時代のヨーロッパでよく知られた米国の動きのように聞こえますが、実際には異なります。ヨーロッパに駐留する米軍は冷戦の典型的な「仕掛け線」となり、これに対する攻撃は、ヨーロッパにおけるあらゆる戦争にアメリカが全面的に関与することになると広く考えられていた。しかし、保管されている米軍需品に対する攻撃は、その点で米兵を殺害する攻撃と同じではない。
ドイツへの装備の事前配備も冷戦時代の兵站担当者の定番だったが、それは西ヨーロッパを制圧しようとする赤軍の試みに対する米国主導の抵抗を促進するための真剣な取り組みの一環だった。東ヨーロッパに配備するために検討されている備蓄量の合計は、単一旅団にほぼ十分である。
バルト三国のそれぞれが、約 150 人の兵士からなる中隊に装備される装備の設置場所となるでしょう。それを冷戦の前置詞と同じ観点から考えるのは難しい。おそらく、ロシアがバルト三国に対して攻撃的になった場合に最初に起こることの一つは、ロシアが事前に配備された物資を占領することだろう。
ロシアは 独自の警告を発した 報道された米国の計画に応じて。それは予想されることだが、それは局地的な軍拡競争への第一歩に過ぎないかもしれない。ロシア軍がより多くの国境を越えた場合、事前に配置された米国の物資の迅速な捕獲がさらに可能になる国境地域沿いのロシアの配備に驚かないでください。すでにロシアの将軍 それくらい言った.
これらすべての根底にある根本的かつ長年の疑問は、まさに、ロシアの侵略、あるいは侵略以外のものを装った重大な軍事行動に対抗して、米国が何を防御するつもりであり、また防御できるのかということである。
冷戦時代には、アメリカ人がボンやパリを救うためにニューヨークやワシントンを危険にさらすつもりがあるかどうかについての質問がなされた。主題がボンとパリではなくリガとタリンである場合、このような質問に安心して答えるのはさらに難しくなります。北大西洋条約における第5条の約束は依然として存在するが、それが今日適用される想像上の状況は、緑の小男たちがこっそり国境を越えることから始まるかもしれないが、フルダ峡谷を通って赤軍の大群が押し寄せるという想像とは大きく異なる。 。
これらすべてに密接に関係しているのは、加盟国内で NATO の義務に対する態度がどのように進化したかということです。新しい ピュー・ポール、「もしロシアがNATO同盟国である隣国の一つと深刻な軍事紛争に陥った場合、我が国はその国を守るために軍事力を行使すべきだと思いますか、それともすべきではないと思いますか？」との質問に、欧州の最も重要な同盟国であるドイツ、フランス、イタリアの３国の過半数は「すべきではない」と回答した。
これは、いずれかの加盟国に対する武力攻撃をすべての加盟国に対する攻撃とみなすという第５条の義務の否定に等しい。世論調査では、米国人がその義務を果たす意向が最も高く、56％が「そうすべき」と回答した。しかし、アメリカ人の回答者の 37 パーセントは「すべきではない」と答えました。このような同盟全体の態度を考慮すると、NATO が今日何を意味するのかを問うのは当然のことです。
この疑問と、ロシア国境沿いで新たな軍拡競争が起こる可能性という見通しは、冷戦が終わったときに冷戦同盟の一つがなぜ終結しなかったのかという物語の中に組み込まれている。 NATO が維持されず、冷戦勝利のための終わりのない勝利のラップのようなものとして東方に拡大されたという別の歴史の下で、今日のヨーロッパ情勢がどうなるかを証明することは不可能である。
しかし、ロシア国家がソ連のくびきを脱ぎ捨てた共同勝利者として受け入れられたこのような別の歴史の下では、我々は条約の義務についてそれほど不快感を持たないだけでなく、その義務も少なくなるだろうと推測するのは合理的である。ロシアと西側の関係がそれらの義務が発動される可能性のある方向に進んでいることについて考えること。
しかし、それは選ばれなかった道であり、冷戦同盟の維持と拡大が、たとえ古い冷戦のイデオロギー的な罠がすべてなくても、新しい冷戦について話す状況をもたらすのに役立ったということは驚くべきことではない。
ポール・R・ピラーは、中央情報局での28年間で、中央情報局のトップアナリストの一人にまで上り詰めた。彼は現在、セキュリティ研究のためにジョージタウン大学の客員教授を務めています。 (この記事の初出は ブログ投稿 The National Interest の Web サイトで。著者の許可を得て転載しています。）
総じて顕著な見解として私が印象に残っているのは、私たち全員がほぼ同意しているということです。それで、それについてどうするつもりですか？
真実を叩き続けろ――単に気にしない人以外に他に選択肢があるだろうか――そしてもしそうなら、わざわざ情報を得る必要はない――ただ外に出て、アメリカ人が「人生」と呼ぶ自由な生活の中で、できる限りのものをつかみとろう。 ” そして、まるで 1999 年かのように、この世のものとは思えないパーティーを楽しみましょう…
「ロシアの侵略」はイラクからの「化学兵器」が入ったチューブと全く同じだ。これらすべては、誤った情報、挑発など、あらゆる卑劣なメカニズムを利用した、米国とロシアとの非常に不公平な競争としか考えられません。ロシアが世界最大の国であり、新たな領土を必要としないことは明らかです。現在、世界が恐れるべきなのは、その計り知れない貪欲さのせいで、アメリカ国境から遠く離れた世界の半分を破壊しようとしているアメリカの政治家だけだ。お金を追って…
その「選ばれなかった道」についてもっと報道してもらいたいと思っています。その「分岐点」を最初に通過したときにそれが取られなかったからといって、今すぐ後戻りしてそれを取ることができないという意味ではありません。 「誤解を招く弁護士からのアドバイスに従ったのは間違いだった」という方針を採用するだけです。タープリーのウェブサイトには、彼がCSPANで行った非常に長い講演が保存されており、ロシアがリンカーン率いるアメリカ連邦に対し南軍に対して多大な支援を与え、イギリス帝国とフランス帝国が南軍に参加する計画を断念させたことを指摘している。 、アメリカを引き裂いて再征服し、アメリカをさまざまなヨーロッパ帝国の植民地群に変えました（アフリカで起こったことと同じで、今日までアフリカで起こっているのと同じ地獄の結果を伴います）。それは、特に当時の大英帝国の絶え間ない陰謀に対して、ロシアと米国の間の長期にわたる事実上の同盟を暗示しています（クリミア戦争は南北戦争の直前に起こり、そこで我々はロシアに対する参加の申し出を断りました）。タープリーの講演で指摘されたのは、大英帝国に対する我々の長年の敵対心（実際、我々は20年代から30年代にかけて、カナダを通じた英国の侵略に抵抗する戦争計画を立てており、この時期には海戦の脅威があった）とロシアの反戦である。 -イギリスの敵意もあり、したがって私たちの間には自然な事実上の同盟が成立した（ロシアはカナダ経由で帝国イギリスの手に渡らないように、「歌と踊り」のためにアラスカを私たちに売りつけた）。イギリス恐怖症の議員たちは、40年代後半から50年代にかけて、赤狩り/冷酷な戦士であるイギリス好きな人々…「白靴の群衆」を通じて、ウォール街の住民によって「町から追い出された」。今度は彼らが「町から逃げ出し」、このウォール街／ロンドン市の陰謀団が、自分たちが蒔いたもの（つまり、自分たちの貧困）を刈り取り、そしてBRICS群衆が受け入れられる番だ。
「このような同盟全体の態度を考慮すると、NATOが今日何を意味するのかを問うのは当然だ。」それが常に象徴してきたもの、それは米国が「同盟国」に対して地政学的、軍事的、経済的優位性を行使できる手段である。この目的を追求するために彼らがどれほどの努力をするかは、オリジナルのグラジオと、一部の人が新しいグラジオ B と呼んでいるものの調査でわかります。今回は、暗殺やカラー革命を正当化するための好ましい偽旗として「テロリスト」グループが使用されています。経済的妨害行為と非友好的な政府の弱体化。唯一の大きな継続性は、CIAが議会の監視を受けずにその活動に資金を提供するために、主にヘロインなどの麻薬密売を利用していることである。
「これは、ウクライナでの出来事により緊張が高まる中、ロシアにある種の警告というシグナルを送る試みだ。」
これは完全に正しいかもしれませんが、小さくて脆弱な武器の在庫について私が最初に考えたのは、誘惑のイージーターゲットでした。言い換えれば、ロシア人（または巧妙な「偽旗」集団）への攻撃への公然たる誘いだ。これらの倉庫に置かれる兵器が第一線のものになるのか、それともスクラップ置き場に送られる期限を過ぎた消耗品なのか疑問に思う人もいるだろう。
帝国のあらゆる策略は、ある種の複雑な計画を示唆している。それが完全に発動するには、ロシア人が何らかの軍事行動に巻き込まれる必要があるように私には思われる。 「リベラルメディア」が真珠湾事件として誇大宣伝できるようなもの。旅客機の撃墜に似たようなことですが、もっとひどいものです。
プーチン大統領はこれまでのところ重大な反応を避けているが、ロシアが無視できないことの一つは、他のロシア人の大規模な虐殺だ。ウクライナ東部における帝国軍の努力は、反撃する有能な人々が多すぎるため、望ましい効果をもたらすことができなかった。それで、何が残っているのでしょうか？ウクライナ西部。沿ドニエストルには150,000万人のロシア人、1,500人のロシア兵がいるとされている。オデッサにもロシア人が多い。冷酷なミヘイル・サーカシビリが最近オデッサ地域の指導者に就任したことを思い出してください。彼は西洋であらゆる種類の地獄を引き起こすことで、得るものはすべてあり、失うものは何もありません。そこはロシアがウクライナを越える（侵攻する！！）ことなしには容易に到達できない地域だ。西ウクライナで虐殺が始まれば、ロシアも対応しなければならないため、すべての賭けは外れます。
私の最初の推測は、ネオコンとそのナチスの仲間たちがそのようなものを準備しているのではないかということだ。
マクボーイング、ロックマーティン、レイヒューズ
ウクライナ/ロシア(など)の「危機」を見る一つの方法は、次のことを調べることである。
力関係。
2番目の分析方法は、米国とイスラエルの侵略を疎外することである。
パレスチナでは数え切れないほどの殺人、国家テロが発生。
アメリカとイスラエル、子供の殺害、財産の剥奪など。同様に
米国・ロシア・ウクライナの影響は以前から指摘されていた
「危機」は世界にとって本当に現実的なものです。この状況もまた、
全世界の注意をそらす完璧に設計された方法
何十年にもわたって発生し、現在も続いている犯罪
毎日行われること。何も言われない。一言もない。一つは見ることができます
イスラエルによる破壊や殴打などの写真があるが、何も語られていない。
それは恐ろしく耳をつんざくような沈黙だ。 （もしかしたら選挙があるかも知れません）
米国での進歩。ほとんどいつもあります！）
状況を分析する 3 番目の方法は、状況に対するその意味を理解することです。
米国の兵器産業の3大巨人。マクドネル・ダグラス
とボーイング社が合併して「マクボーイング」が誕生しました。ロッキードとマーティン
マリエッタが合併して「ロックマーティン」となった。レセオン・アンド・ヒューズ・エアクラフト
統合されて「レイヒューズ」になりました。彼らは皆、市場を求めて必死になっている
（米国内の）多くの州で政治的に製造された武器を販売するため
現在世界大戦が起こっていないからです。彼らは売りたいと思っています（そして
生産）海外。武器を割引価格で提供することもありますが、
時にはほぼ無料の場合もあれば、多くの場合、国家への（提携？）融資が付いています。
支払う現金がありません。 NATO は良い消費者です。詳細はこちら
ウィリアム・グライダーの「フォートレス・アメリカ」を参照…
—ピーター・ローブ、米国マサチューセッツ州ボストン
非暴力と平和は素晴らしい理想であり、私たちは暴力のない平和な世界でそれを実践すべきです。
しかし、私たちは非暴力で平和な世界に住んでいません。
特定の種類と程度の暴力に直面したとき、通常、選択肢はほとんどありません…立ち上がって戦うか、それとも死ぬかです。時には両方とも！
しかし、立って戦うか、あるいは横になって死ぬかは、個人的な問題であり、個人的な選択です。それがあなただけに影響する場合に限ります…しかし、あなたに家族、妻、夫、子供、またはあなたが共感する隣人がいる場合、あなたには選択の余地がほとんどありません。そしてあなたの無抵抗な死は抑圧者以外の誰も役に立たず、助けにもなりません。
神は私たち全員を愚か者として創造したわけではありません。君はロシアへ行こう！
NATOとロシア連邦の間の相互関係、協力、安全保障に関する1997年の協定 http://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_25468.htm 以下の原則へのコミットメントを表明しました。
— 「相互および他の国家、その主権、領土一体性または政治的独立に対する武力による威嚇または武力の行使を控える」
—「すべての国家の主権、独立、領土保全、および自国の安全、国境の不可侵性、人民の自決権を確保するための手段を選択する固有の権利の尊重」
2000年代初頭のいわゆる「カラー革命」は、ロシアによって米国と欧州が扇動した新たな形の戦争とみなされている。
2014年XNUMX月のキエフのクーデターに対するロシアの対応は、この観点から見ると完全に合理的である。
米国と北大西洋条約機構（NATO）は最近、つまずくどころか、新たな冷戦と核戦争の可能性がある熱い戦争への全力疾走へとペースを変えている。