「サージ」神話の復活

排他的： ワシントン当局者は、ジョージ・W・ブッシュ大統領が2007年に勇敢に「急騰」を命令して戦争に勝利するまで、イラク戦争は失敗に終わっていたが、オバマ大統領が勝利を無駄にしたため、今新たな「急騰」が必要になったという話が大好きだ。元CIAアナリストのレイ・マクガヴァン氏は、この物語が危険なごっこであることを除けば、と語る。

レイ・マクガヴァン著

アメリカの政治家や論説委員らがイラクへの米軍増派について厳しい議論を再開する中、「増派の成功」神話、つまり30,000年にジョージ・W・ブッシュ大統領が2007万人を追加派兵したことで何らかの形で戦争に「勝利した」という主張を復活させている。このストーリーはネオコンに愛されているが、それはネオコンがそもそも災害を引き起こす危険からある程度解放されているからである。

しかし、ワシントン当局者が物語を受け入れているからといって、それが真実であるとは限りません。ブッシュ大統領の「躍進」は、実際には惨めな、非良心的な、失敗だった。イラクのスンニ派とシーア派が和解するまでの時間を稼ぐという、その表向きの目的――ブッシュが最終的に与えることを決めた根拠――は達成されなかった。

むしろそれは正反対の結果をもたらし、両者間の対立を大幅に悪化させた。この結果は、他ならぬド​​ナルド・ラムズフェルド国防長官、米軍首脳部、さらにはワシントン支配層に重きを置いたイラク研究グループさえも「急増」の前に明確に予測されており、その全員が軍事関与の縮小を、そしてそれ以上ではなく、縮小するよう迫っていた。

しかし、ある非常に重要な意味では、イラクへの「突入」は、ほぼ確実にその主な目的を達成することに大成功した。この政策はブッシュ大統領とディック・チェイニー副大統領に「それなりの間隔」を与え、彼らが自分たちの遺産を汚す明らかな軍事的敗北をすることなく、そして米国人の死者が「わずか」1,000人増えるという「許容可能な」代償で退任できるようにした。

当時は他の選択肢もあり、実際、「急増」のおかげとされる「成果」の多くはすでに起こっているか、少なくとも始まって​​いた。イラクの極度に暴力的なアルカイダ指導者アブ・ムサブ・アル・ザルカウィは2006年XNUMX月に殺害された。民族浄化により、スンニ派とシーア派のコミュニティが分離されました。そして一部の部族指導者を買収するスンニ派の覚醒が実施されていた。

しかし、2006 年の秋までに、イラクで新たな方針を選択し実行する必要があることも必然的に明らかとなり、事実上すべての冷静な思想家がさらなる軍隊の派兵に反対しているように見えました。軍幹部、特にCENTCOM司令官のジョン・アビザイド大将とイラク現地でその部下であるジョージ・ケイシー大将は、さらに多くの米軍をイラクに派兵すれば、イラクの主要政治家らを安心させて、永遠に時間がかかり続けると安心させるだけだと強調した。彼らの行動を一緒にしましょう。

たとえば、これは15年2006月20,000日の上院軍事委員会で、イラクへのXNUMX万人の追加派兵を長年にわたって精力的に主張してきたジョン・マケイン上院議員に対するアビザイド将軍の答えである。

「マケイン上院議員、私は各師団司令官、ケイシー将軍、軍団司令官、デンプシー将軍と会い、全員で話し合いました。そして私はこう言いました、「あなたの専門的な意見では、今より多くの米軍を導入すれば、イラクで成功を収める我が国の能力はかなり高まるのでしょうか？」そして彼らは全員「ノー」と言った。その理由は、イラク人にもっと頑張ってもらいたいからです。イラク人にとって、この仕事を私たちに頼るのは簡単です。私は、アメリカ軍の増加により、イラク人がより多くのことを行うことができなくなり、自らの将来に対してより多くの責任を負うことができなくなると信じています。」

ある報道によると、ザルメイ・ハリルザド駐イラク米国大使はワシントンに極秘電報を送り、「イラクへの米軍増派の提案は長期的な解決策にはならず、我が国の政策の持続可能性はむしろ低下するだろう」と警告した。 31年2008月XNUMX日に掲載されたマイケル・R・ゴードンによる「急増」に関するニューヨーク・タイムズ紙の回顧展。ハリルザドはイラク人と政治的解決を交渉する権限を求めて主張したが、失敗に終わった。

議会が創設し、共和党の重鎮ジェームズ・ベイカー氏と民主党のリー・ハミルトン氏が率いる体制側重視のイラク研究グループもあった。ロバート・ゲイツ元CIA長官もメンバーとして2006年に数カ月にわたる政策検討を経て、6年2006月XNUMX日に「イラクの状況は深刻かつ悪化している」という不気味な一文で始まる最終報告書を発表した。

「イラク駐留米軍の主な任務を変更し、米国が責任を持ってイラクから戦闘部隊を移動させ始めることを可能にする。2008年第8四半期までに、部隊の保護に必要のないすべての戦闘旅団が撤退する可能性がある」イラクの。」ゲイツ氏はイラク研究グループのメンバーであったが、ブッシュ大統領が常に野心的なゲイツ氏の前に国防長官の座をぶら下げていたとき、その調査結果から静かに距離を置いた。ブッシュ大統領がゲイツ氏の指名を発表した2006年XNUMX月XNUMX日以降、ゲイツ氏はISGを辞任した。

ゲイツ氏は国防長官になるために必要なことはすべて行うだろう。 5月XNUMX日の承認公聴会では、上院軍事局に対し「イラクに関してはあらゆる選択肢が検討されている」とだけ述べ、自分の意見を曖昧にした。当時の上院議員を含む民主党。ヒラリー・クリントンは、ゲイツ氏の思慮深さと知恵に気絶した。

多くの民主党員は、ゲイツ氏がISGの兵力削減計画を実行するようブッシュ氏を説得するのに役立つだろうと予想していたが、彼らは予想外の事態に直面した。ゲイツ氏は民主党が全会一致で支持し、保守的な共和党議員6人だけが反対したため、ISG報告書が正式に発表されたのと同じXNUMX月XNUMX日に上院本会議で承認された。しかし、民主党と多くの主流メディアは舞台裏のストーリーを完全に読み誤っていた。

救助への扉

ロバート・ゲイツを国防総省の止まり木に押し込むというブッシュ大統領の決断の背後にあるほとんど理解されていない現実は、何よりもドナルド・ラムズフェルド前国防長官がロバート・マクナマラを引っ張っていたという驚くべき事実だった。彼は主に彼自身の思い上がりに満ちた見当違いのアドバイスに基づいて、ふらふらしながら戦争を進めていた。 2006 年の秋、ラムズフェルドは現実攻撃を受けていました。ラムズフェルドの言葉を借りれば、彼は「既知の既知」に直面したのだ。

中間選挙の前日である6年2006月XNUMX日、ラムズフェルドはホワイトハウスにメモを送り、その中で次のように認めた。 」

彼のメモの残りの部分は、イラク研究グループが新たに発表した兵力削減の結論と非常によく似ていた。ラムズフェルドのメモの最初の80パーセントは、「2007年XNUMX月までに米軍基地の削減を加速してXNUMXつにする」ことや「脆弱な立場、都市、地域からの米軍撤退」など、彼が好む、あるいは「一線を越えた」選択肢を含む「例示的な選択肢」について言及していた。パトロールなどを行っているので、イラク人は靴下を脱いで、国のために責任を負わなければならないことを理解しているのです。」

ついにラムズフェルドは、部下の将軍や、どちらの結末なのかを知っている他の人々の意見に耳を傾け始めた。ハードルは？ブッシュとチェイニーはラムズフェルドの例に倣って「ぐらつく」つもりではなかった。ベトナム戦争中の同様の局面でのロバート・マクナマラと同様に、ラムズフェルドも米国大統領を「戦争に負ける」前に解任する必要があった。

しかし、その舞台裏で待っていたのは、ロナルド・レーガン政権のＣＩＡ副長官としてイラン・コントラ事件での虚偽の疑いを受け、政治的煉獄に送り込まれたロバート・ゲイツだった。ジョージ・H・W・ブッシュ大統領は1991年にゲイツ氏のCIA長官への指名を押し切ったものの、1993年にゲイツ氏はビル・クリントン大統領から荷造りに送られた。

ブッシュ大統領はゲイツ氏を再び救済し、ブッシュ氏の大統領図書館があるテキサス州カレッジステーションにあるテキサスA&M社の社長に任命した。しかし、ゲイツ氏はイラク研究グループの一員としてワシントンでのリハビリを開始した。 ISGに所属していた間、少なくともブッシュが2006年XNUMX月初旬に国防長官就任を要請するまでは、ラムズフェルドはその新たな結論に異論を示さなかった。

そして、ワシントン当局者の有名な物忘れのせいで、ゲイツは陰謀的で欺瞞的なCIA官僚としてではなく、上級ジョージ・ブッシュが衝動的な息子を抑制するために派遣した抑制の使者としてみなされた「賢い人」として記憶された。

ラムズフェルドの「ノウン・ノウンズ」

ふらふらするラムズフェルドをステージから降ろすのはぎこちなかった。 7年2006月XNUMX日の中間選挙の直前まで、ブッシュ大統領は今後XNUMX年間はラムズフェルド大統領を留任させるつもりだと主張した。しかし突然、大統領はイラクからの米軍撤退を支持するラムズフェルドの背教に立ち向かわなければならなくなった。

ラムズフェルドは、お気に入りのネオコンのアドバイスに従って「サージ」の拡大に便乗した野心的なデイビッド・ペトレイアス将軍を除くすべての上級制服士官による非常に強力なサージ反対の抗議活動とともに、現実を現実に任せていた。フレデリック・ケーガンを含む理論家。

メダルをかぶったペトレアス氏が脇におり、ケイガン氏とジャック・キーン退役大将によるサージ推進推進の指導を受けて、ホワイトハウスに必要なのは、ラムズフェルド氏に代わってホワイトハウスの命令に従うと期待できる新しい国防総省長官だけだった。 （もしケイガンとキーンという名前にどこか聞き覚えがあるとしたら、彼らは現在、バラク・オバマ大統領の、戦争に負けることに対するブッシュのような嫌悪感をもてあそんで、再び戦争に「急増」するという考えを大声で恥ずかしげもなく宣伝していると信じられるだろうか。イラク？）

5年2006月XNUMX日、ブッシュはテキサス州クロフォードでゲイツとXNUMX対XNUMXで会談し、合意が成立した。イラク研究グループの拷問のように叩き出された勧告は忘れてください。軍司令官やラムズフェルドさえも言っていたことは忘れてください。ゲイツ氏は突然、「サージ」が優れたアイデアであることに気づきました。いや、そうではありません。それはまさに彼がブッシュに信じさせたことだ。 （CIAでゲイツを知る人々がゲイツに対して最もよく使う言葉は「カメレオン」だが、私が率いていたソビエト外交政策部門でゲイツとともに働いていたメルビン・グッドマンは、最高のラベルを使っている――「吹き流し」）。

野心と自己宣伝においては、ゲイツは誰にも負けず、ペトレアスにも負けません。彼が国防長官になり、14年近く大舞台から追放されていた後、ワシントンの表舞台に戻ることを切望していたのは間違いない。

彼はアビザイド将軍に引退するよう伝えることにすぐに同意した。ケイシー将軍が口を閉ざすことを条件に、陸軍参謀長としての地位を提供する。そして、「現実主義者」ゲイツに敬意を表してパネジリックを作成したデヴィッド・イグナチウスのような評論家の助けを借りて、上院での承認を通過する道を鷲掴みにしました。

嫌われながらも恐れられていたラムズフェルド氏を排除できて上院議員らは安堵していたので、5年2006月XNUMX日にゲイツ氏の指名に関する上院軍事委員会の公聴会はパジャマパーティーのような雰囲気だった（私もその場にいた）。ゲイツ氏は上院議員らに就寝時の話を語り、「将軍の判断に多大な敬意を払う」と誓った。

その「敬意」には、ゲイツがアビザイドとケイシーを解雇することが含まれていた。しかし政権は、特に増員に反対する現場からの多くの助言を前に、この増員を「正当化」するための合理的な根拠を見つけるのに恥ずかしいほどたどたどった。そして、真実もうまくいきません。 「我々は米軍兵士の命と政治的に有益な『適度な間隔』を引き換えにしている」とは言えないだろう。

20年2006月XNUMX日、ブッシュ大統領はワシントン・ポストに対し、「軍隊、陸軍、海兵隊の増員が確かに必要だと考える傾向にある」と語った。同氏は、「軍隊を増員することで達成できる特定の任務があるはずだ」と雄弁に付け加え、バグダッドへの短い旅行から戻ったばかりのゲイツ氏に説明を手伝ってもらうつもりだと付け加えた。

根拠を探す

「急増」の予備的な説明として、ブッシュ大統領は「イデオロギー闘争」と「宗派間の暴力」の間を行ったり来たりした。同氏はポスト紙に対し、「私はこれを何度も繰り返すつもりだが、私たちはイデオロギー闘争の中にあると信じている」と述べ、さらに「宗派間の暴力が私たちが直面している本当の問題であることは明らかだ」と語った。

これらの犬が狩りをしないことが明らかになったとき、ホワイトハウスは、イラク政府指導者らに意見の相違を解決するための「一息つく余地」を与えるために必要であるとして「急増」を正当化した。それが、10年2007月9日の大演説でブッシュ大統領が提示した理論的根拠だった。彼はあらゆる手段を尽くして、新たな11/XNUMXの恐怖を提起し、もちろん「現代の決定的なイデオロギー闘争」についても語った。

ブッシュ大統領は、前将軍、ISG、そして不安定なラムズフェルド大統領を平手打ちし、「イラク人が米国に依存しすぎることを懸念している」人々や「解決策はバグダッドでの米国の努力を縮小するか、さもなければ発表することである」と主張する人々を一蹴した。我々の戦闘部隊の段階的撤退だ。」

大統領は、今後1,000年は「たとえ我々の戦略がうまくいったとしても、血なまぐさい暴力的な年になるだろう」と警告した。彼はその部分を正しく理解しました。 XNUMX人以上の米兵の完全に不必要な殺害や他の米兵への残虐行為について話していなければ、言うまでもなくブッシュの自己陶酔とゲイツの野心は笑いたくなるだろう。 虐殺 何千人ものイラク人。

実際には、イラクにさらに30,000万人の軍隊を投入することで、ブッシュとチェイニーは政権を縮小するXNUMX年間の猶予と、イラクの混乱を引き継いだ後継者たちを狙撃するための政治的スペースを獲得した。

しかし、「急増」で死亡した数千人以上の米軍兵士はどうなったのだろうか？数万人のイラク人？バグダッド地域だけでも何十万人もの人々が家を追われているのだろうか？私はその態度が次のようなものだったのではないかと危惧している。「誰も殺されない、ただ大勢のイラク人や主にアメリカの小さな町や都市中心部から来たGIが殺されるだけだ」。それと、とにかく、我が国の兵士と海兵隊員は全員志願したのですよね？

ブッシュ、チェイニー、ゲイツは、アメリカ初の大規模侵略戦争からの必然的な撤退を後継政権の責任にできるようにするために支払う代償は小さいと考えたようだ。私はゲイツ氏と 45 年来の知り合いです。彼は常に野心家であることが明らかですが、同時に聡明でもあります。彼はよく知っていた。そして彼はとにかくそれをやった。

これらの戦術的陰謀と政治的打算が進行中である間、アメリカのW・パトリック・ラング大佐（退役）と私はこう書いた。 各個に 20年2006月XNUMX日、我々はその欺瞞を暴露し、そのような「急襲」戦略を「予測可能な兵力損失と暴力的な傷害と死に遭遇するであろう膨大な数のイラク人を考慮すると不道徳以外の何物でもない」と決めつけた。

驚いたことに、ゴードン・スミス上院議員（共和党、オレゴン州）も同席し、ABCのジョージ・ステファノポロスに対し、スミス氏が上院議場で米国の対イラク政策は「犯罪的」かもしれないと発言した理由を説明した。 「好きな形容詞を使っていいよ、ジョージ。しかし私は、軍事の場面において、勝利のための明確な戦略を持たずに、武装した若者を犠牲にして同じことを何度も繰り返すのは、怠慢であると長い間信じてきました。それは極めて不道徳なことだ。」

レイ・マクガヴァンは、ワシントン中心部にあるエキュメニカルな救世主教会の出版部門であるテル・ザ・ワードと協力しています。 1960 年代には陸軍歩兵/情報将校として勤務し、その後 CIA 分析官として勤務しました。。完全開示：1970年代、ゲイツはCIAのソビエト外交政策部門の責任者であり、ゲイツはそこでジュニアアナリストとして働いていた。ゲイツ氏は年次フィットネスレポートで、その野望がもたらす破壊的影響について正式に助言を受けており、それは将来のマネージャーたちも同様だった。その後、レーガン政権のCIA長官ウィリアム・ケイシーがゲイツをCIAの分析局長に選んだとき、誰も耳を貸さなかったことがかなり残念に思った。