トム・ブレイディと理論的犯罪

株式
2

排他的: NFLはニューイングランド・ペイトリオットのクォーターバック、トム・ブレイディに1試合の出場停止処分を科す一方、チームにXNUMX万ドルの罰金を科し、ドラフト指名権XNUMXつを剥奪した。ただし、NFLはフットボールの空気が抜けていたことを決定的に証明したわけではなく、理論上の犯罪を立証しただけだ。危険な前例だとロバート・パリーは書いている。

ロバート・パリー

もしトム・ブレイディがロッカールームのアシスタント2人にフットボールの空気を違法に抜くよう命令したのなら、自白し、NFLが課した厳しい懲罰を受けるべきだ。しかし、もし彼が無罪なら、彼とニューイングランド・ペイトリオッツはこの判決に対して争うべきである。なぜなら、この判決は、「可能性が高いよりも可能性が高い」という論理に基づいた理論的犯罪の概念に該当する可能性のあるすべての人にとって危険な前例となるからである。

今回のデフレートゲートの場合、犯罪が発生したかどうかさえ明らかではない。 NFL社外弁護士のテッド・ウェルズ氏は、フットボールが意図的に空気を抜かれていた可能性が50パーセントを超えるとの見解を示すのに苦労し、ウェルズ氏が試合中に狭いバスルームで「小便器」を使用したと用具助手の一人が発言したという事実など、証拠能力のない「落とし穴」の瞬間も織り交ぜた。ダフィーを演じたシャーロック・ホームズは、部屋にはトイレしかないことに気づいた。

ニューイングランド・ペイトリオットのクォーターバック、トム・ブレイディ。

ニューイングランド・ペイトリオットのクォーターバック、トム・ブレイディ。

ウェルズの多くの場合と同様に、 レポート、一般的な出来事に対する無害な説明は、個人の評判やニューイングランドの重要なビジネスの将来に影響を与える真剣な調査よりも、野蛮な陰謀論でより一般的なスタイルで拒否されました。

アシスタントのジム・マクナリーが小便器で放尿したかトイレで放尿したかというような平凡なことを覚えていなかった可能性があるということは、明らかにウェルズには受け入れられなかったし、マクナリーがトイレで放尿したりサッカーボールをしぼませたりしていたことを彼が見ていたであろうという論理も明らかに受け入れられなかった。トイレなので、彼の誤認は意味がありません。

調査ジャーナリストとして数十年間、多くの公式報告書を読み、評価してきた中で、弁護士がマクナリーがトイレではなく「小便器」と発言したなどの詳細を盛り込み始めると、自分たちの主張がいかに弱いかを認識し、調査できることはすべて自分たちの主張にぶつけようとしていることに気づいた。秤の側面。

同様に、ウェルズはブレイディがもう一人のロッカールームアシスタントであるジョン・ジャストレムスキーの記念品にサインしたことを大々的に取り上げているが、選手たちが日々の世話をしてくれる薄給のロッカールームヘルパーたちに感謝の意を示すのは一般的な習慣である。日。しかし、通常は無害で感謝の行為とみなされていたものが、邪悪な見返りに変わってしまいます。 「可能性が高い」という閾値を超えるために何が必要であっても。

ウェルズが説明するように、NFLは、合理的な疑いを超えた証拠を要求する無罪の推定に関する法廷刑事基準ではなく、はるかに厳格ではない「可能性が高い」基準で運営している。しかし、たとえその緩い措置によっても、ブレイディは処罰されるべきではなかった。なぜなら、ウェルズが実際に行っていることは、フットボールの空気が抜けた可能性は51パーセントであり、もしそれが起こったとしても、ブレイディがそれについて何かを知っていた可能性は51パーセントであると主張しているからである。つまり、ブレイディに関して言えば、有罪の確率は 51 パーセントではなく、26 パーセントということになります。

ウェルズ氏は、18月XNUMX日のAFCチャンピオンシップの試合で、マクナリーとジャストレムスキーが「主審がボールを検査した後、ペイトリオッツの試合ボールから空気を抜く意図的な試みに参加した可能性が高い」と結論づけた。さらにウェルズ氏は、「トム・ブレイディはペイトリオッツの試合球からの空気の放出を含むマクナリーとジャストレムスキーの不適切な行為を少なくとも一般的には認識していた可能性が高いというのが我々の見解である」と付け加えた。

つまり、ここには 2 つの計算があります。1 つは何かが起こったかどうか、もう 1 つは何かが起こった場合、ブレイディが何が起こったのかを「少なくとも一般的に認識していた」かどうかです。言い換えれば、確率は半分の半分、またはかろうじて4分の1であり、NFLがブレイディに対する懲戒目的で使用する「可能性が高い」という基準を満たしていません。

「一般的に認識されている」という表現にも注目してください。それは法的な意味で何を意味するのでしょうか?通常、人々は、犯罪の実行を命令したり、犯罪の陰謀に参加したりしたとして起訴され、処罰されます。しかしウェルズは、自分の訴訟が自白、目撃者、違法行為のビデオなどの決定的な証拠を欠いている薄弱なものであることを知っていたため、処罰の根拠を確立するために柔軟な言葉を求めた。

トム・ブレイディを憎む

はい、多くの人がトム・ブレイディを嫌っていることは知っています。彼はスーパーモデルと結婚したハンサムなクォーターバックで、スーパーボウルで4度優勝している。嫌いじゃないものは何ですか?

そして、それはちょっと楽しい、だって、これはただのサッカーだから。しかし、ブレイディに1試合の出場停止処分を科すだけでなく、罰金XNUMX万ドルとドラフト指名権XNUMX剥奪のニューイングランド・ペイトリオッツにも相当な罰則を科すこの種の準合法的な手続きには、根本的に非アメリカ的な点もある。 、将来の競争力に悪影響を及ぼします。

NFL 自身の科学者によると、この結果に到達するために、ウェルズは、肌寒い雨の天候が気圧の低下のすべてまたはほぼすべてを説明できるときに、フットボールが意図的に収縮したと信じる主張を拡張する必要がありましたが、他の変数はペイトリオッツが仕上げ材をこすってフットボールのコンディションを整えた方法など、十分に考慮されていないが、こすらなければ耐水性が高かったはずだ。

NFL に雇われた科学者たちが発見したのは、フットボールの湿気が、気圧の低下と、フットボールを暖かい場所に移動した後の圧力の回復の遅さの両方の重要な要因であるということでした。したがって、フットボールに浸透する水の量は重要な要素となりますが、NFL の科学的テストでは完全には評価されていませんでした。

対照的に、インディアナポリス・コルツが使用したフットボールは、それほど磨かれていなかったため、より多くの耐水性を保持していたと考えられます。

ペイトリオッツのフットボールのプレッシャーをコルツが使用したフットボールと比較して評価するもう1つの重要な要素は、ハーフタイムに審判のロッカールーム内でボールがテストされるタイミングだった。科学者らは、サッカーボール、特に乾燥したサッカーボールは、暖かい環境に入るとすぐに圧力を回復することを発見しました。そのため、これらの比較テストのタイミングは、別の重要な変数を表していました。

しかしウェルズは、ペイトリオッツのボールの失われた圧力とコルツのボールの失われた圧力との間の不一致をペイトリオッツに対する彼の主張をより裏付けるために、ゲージシーケンスを可能な限り厳密に圧縮した。したがって、ハーフタイムにボールを検査したNFL関係者は、フットボールを検査する時間が非常に短く、わずか13.5分しかないことを知っていたにもかかわらず、すぐに開始しなかった、と彼は科学者たちに語った。

ウェルズ氏によると、NFL関係者はすぐに始めるのではなく、数分待ったという。その後ウェルズは、ペイトリオッツの11人のフットボールをテストし、空気の充填が不十分であることがわかった後、すぐに空気を入れず、むしろコルツのフットボールに頼ったと主張した。コルツのフットボールも、それほどではないものの空気の充填が不十分であることが判明したという。 、ポンド/平方インチ、つまり psi を正確に測定する XNUMX つのゲージによると。 XNUMX 番目のゲージの測定値は、約 XNUMX/XNUMX からほぼ XNUMX/XNUMX psi の間で高すぎました。

しかし、NFL関係者は時間切れになるまでにコルツのボールを11回突破しただけだった。その後、ウェルズの年表によれば、彼らはペイトリオッツXNUMX人のボールに空気圧を加えた。しかし、ウェルズの配列決定には疑問がある。 NFLに雇われた科学コンサルタントであるエクスポネントの報告書によると、「他のXNUMXつのイベント、つまりコルツのボールの計測とペイトリオッツのボールの再膨張の正確な順序とタイミングについては依然として不確実性が残っている」という。

言い換えれば、13.5分のハーフタイム休憩の終わりか中盤かにかかわらず、コルツのフットボールがテストされたタイミングと同じくらい重要なことについて疑問があるということだ。

そして、記録には、2つのゲージを扱う2人の役員がペイトリオッツのボールとコルツのボールを測定する間でゲージを切り替えていたことが示されているため、ウェルズが自分の目的をより良く果たすために年表を反転したことを示唆する証拠と論理がある。これは、これら 2 セットの測定の間に何か、おそらくペイトリオッツのボールの再膨張が起こったことを示唆しています。

また、NFL関係者はコルツのボールを4球だけテストしたが、時間切れで中断し、後半に向けてボールを急いでフィールドに戻さなければならなかった。これは、コルツのボールのチェックが中間段階ではなく、最終段階であることを示唆しているだろう。

しかし、エクスポネント氏が言うように、なぜこの順序について不確実性があるのでしょうか?マクナリーが小便器を使用したかトイレを使用したかをめぐってマクナリーと論争を繰り広げている報告書では、数人のNFL関係者が検査を実施していたにもかかわらず、測定のタイミングのような重要なことについてなぜ確実性がないのだろうか?

ウェルズの報告書には他にも頭を悩ませる側面が数多くある。ウェルズが本当に最終面接を望んでいるのに、試合中のみペイトリオッツで働いていたマクナリーとペイトリオッツが手配するよう主張するのではなく、なぜ彼がマクナリーに電話をかけなかったのかなど。日々。ウェルズはマクナリーの携帯電話番号とおそらく他の連絡先情報を知っていたが、ペイトリオッツがこの追加インタビューを手配しなかったことについて主張することにした。

しかしおそらく、この異常な報告書とその後の処罰が示す最大の危険は、「ないよりもあり得る」基準を使って理論上の犯罪を告発することができ、彼らが知っていたという確かな証拠がないにもかかわらず、個人や集団に実際の刑罰を課すことができるという考えである。何か、あるいは犯罪が起こったことさえ。

そして、それがトム・ブレイディに起こる可能性があるなら、それは誰にでも起こる可能性があります。

[このトピックの詳細については、Consortiumnews.comの「NFLのデフレートゲート報告書の穴"と"NFL のデフレートゲートについて書く理由"]

調査記者ロバートパリーは1980sでAP通信とNewsweekのためにイラン - コントラ物語の多くを破りました。 彼の最新の本を買うことができます アメリカの盗まれた物語、 どちらかに ここを印刷 または電子書籍として(から Amazon および barnesandnoble.com)。 また、ブッシュ家とさまざまな右翼工作員とのつながりを描いたロバート・パリーの三部作をわずか 34 ドルで注文することもできます。 三部作には以下が含まれます アメリカの盗まれた物語。 このオファーの詳細については、 ここをクリック.

「コメント18件トム・ブレイディと理論的犯罪 

  1. ビルジョーンズ
    月14、2015で10:16

    なぜ民間組織の内部取り決めなど気にする人がいるのか、私には理解できません。

    • DB
      月14、2015で15:09

      彼は2日前に別のコラムでそのことを取り上げた。

    • Lo
      月14、2015で22:27

      私はNFLを完全な民間組織とは言いません。スタジアムのほとんどは州および地方自治体から補助金を受けており、特別な税金と反トラスト特権を受けています。グッデルは人生の大半を官僚のように過ごしており、NFLを政府の規制当局と、上訴に関してさえ陪審、裁判官、死刑執行人のように振る舞う疑似司法制度に沿って調整している。優れた司法制度はそれらを分離します。

      また、9/11以降の軍事的な誇大宣伝により、政府の一部門としての役割がますます高まっているようだ。 90年代には違って見えました。

  2. マイケル・ポンザーニ
    月14、2015で10:14

    誰もボールの空気を抜く必要はありませんでした。気温 100 度、湿度 90 ~ 100% のサウナ (適切に温めた後) で膨張させた可能性があります。サウナに持ち込む前にボールが完全にしぼんでいたと仮定します。その後、最初の検査時に正しい空気圧が維持されていたはずです。フェニックスの冷たい空気の中では、蒸気が凝縮し、内部のガスも凝縮します。すごい、ボールがしぼんでしまった。 MIT の大学院生が物理学の学部生向けの実験としてこれを設定しました。きちんとした!

  3. マイケル・ヒグナイト
    月14、2015で10:12

    トム・ブレイディは有罪であれば適切に処罰されるべきだ。彼は次の試合の半分を平均よりも2PSI高いボールプレッシャーでプレーさせられるべきである。

    • DB
      月14、2015で15:08

      関係者らはすでにブレイディに対してそうしたことを行っている。

  4. ブライアン
    月13、2015で15:57

    ロバート: このサイトが大好きで、財政的にもサポートしてきました。しかし、この話は脱線してしまいます。

    犯罪と、NFLのルール違反などの民事紛争とでは、立証責任が異なります。

    報告書は読んでいないし、ブレイディのことを嫌いではないが、ボールボーイを知っていると嘘をついたのであれば、それは彼の雇用主とリーグによる処罰の根拠となる。証拠が刑事告発に十分であるかどうかはまったく問題ではありません。

  5. ドレイ
    月13、2015で12:25

    サウジアラビアによって300人が粉々に吹き飛ばされ、XNUMX人が負傷したが、男たちとその愚かなボールについて話しましょう。私は、主流メディアの余興でこのような「ニュース」のくだらないものを見ることを期待していますが、本当にここで?!犯罪の「容疑」についてはわかりますが、成文化された犯罪政府によって毎日犯されている実際の犯罪についてはどうでしょうか?来て!男たちには放っておいて、私たちの政府が毎日犯している本当の犯罪について報道し続けてください。ご尽力いただきありがとうございます。

  6. DB
    月13、2015で10:29

    このトピックに関するもう 1 つの素晴らしいコラム、パリー氏。悲しいことに、あなたはただ風に向かって叫んでいるだけだと思います。

  7. mrtmbrnmn@aol.com
    月12、2015で22:42

    NFL は、アメリカで最も裕福で最も成功を収めている進行中の犯罪企業の 1 つです。ゲームの「完全性」を維持するために、間抜けなゴールデンボーイのブレイディを人身御供として火の中に投げ込むのは茶番です。その一方で、フットボールの中にどれだけの空気が含まれているかについてのこの大騒ぎは、あたかもそれが必要であるかのように、一般大衆の愚かさ、だまされやすさ、そして愚かな無知に底がないというさらなる証拠です。試合開始!!

  8. ジョー・テデスキー
    月12、2015で21:07

    NFL について話す場合は、以下をお読みください。

    「連邦契約によると、国防総省とジャージー警備隊は377,000年から2011年にかけて敬礼やその他の広告費としてジェッツに総額2014万14ドルを支払った。全体として、国防総省はこの期間に5.4のNFLチームに5.3万ドルを支払い、そのうち11万ドルは同様の契約に基づいて州兵からXNUMXチームに支払われた。」

    http://www.washingtonsblog.com/2015/05/how-the-u-s-military-is-paying-nfl-teams-millions-to-honor-the-troops-at-sporting-events.html

    はっきりさせておきます。私は退役軍人を称えることに反対しているわけではない。私も軍隊があまり評価されていなかった時代(1968年から1974年)に軍務に就いたことがある。ただし、NFL は自らを良く見せることで減税も受けており、その上、退役軍人に敬意を表するための報酬も得ています。おそらく、私たちはこれらすべての不必要な戦争をやめて、軍隊を使って私たちを守ることができるでしょう。

    トム・ブレイディは遅れを考慮するとダンディーな選手になるだろうし、最終的にシーズンに入ればオールスターのクォーターバックになるだろうと私は確信している。実際、彼が得ているこの宣伝はすべて、クラフト家にとって非常に有益であると私は確信しています。実際、私はスティーラーのファンなので、いつでもトム・ブレイディをベン・ラペリスバーガーと交換したいと思っています。

  9. 月12、2015で19:53

    「理論上の犯罪」に対する懸念は理解できるが、この事件は刑法ではないので、むしろスポーツに熱中する人々に対する警察国家の継続的な条件付けの問題である。それはここに当てはまりますか?ブレイディは罪で起訴されたのではなく、リーグ規定に違反した不正行為で起訴された。おそらく「より高い」行動基準を持って組織に参加する人々と、刑法における高い立証責任を混同することはできません。誰もブレイディの自由を奪おうとはしておらず、ペイトリオッツが所属するギャング(NFL)はペイトリオッツから罰金の金を盗もうとしているのは間違いない。しかし、リーグに参加するには、その管轄権に同意する必要があります。ブレイディは捜査に協力しなかった。私の雇用主との契約では、私が組織に不名誉をもたらすような行動をとった場合、組織は私を解雇することができることは明らかです。はい、刑法よりも立証基準が低いです。しかし、期待される行動基準と引き換えに、私は高い給料をもらっています。政府がブレイディを彼の犯罪に対して制裁しようとしていたのか、それとも理論上の犯罪に対して制裁を加えようとしていたのか、それは全く別の話だ。

    • DB
      月13、2015で10:27

      「『理論上の犯罪』に対する懸念は理解できるが、この事件は刑法ではないので、むしろスポーツに熱中する人々に対する警察国家の継続的な条件付けの問題だ」

      あまり。これは労働争議です。リーグは労働協約に基づくブレイディの権利を侵害した。不正行為の事実調査には欠陥があり、当然の結論に達しようとする動機があり、規律は恣意的かつ過剰であった。団体交渉の要点は、従業員をそうしたことから守ることです。ブレイディは自由意志のある従業員ではなく、権利を持っており、リーグでプレーすることに同意して自発的に権利を放棄するわけではない。

      「協力の欠如」とは、匿名のメディア漏洩を悪意のある方法で利用していることがすでに証明されている組織に対して、彼の個人的なテキストメッセージや電子メールへのアクセスを拒否したことだ。なぜ彼はそれに同意することを検討するのでしょうか?それで、彼は妻からのプライベートなメッセージや子供の写真がタブロイド紙に掲載されるのを見ることができるのでしょうか?そんなバカな。そしてリーグはその拒否を処分の根拠の一部として挙げた。しかし、これはブレイディの権利に関して私が話していることの完璧な例です…現在の労働協約が交渉されていたとき、グッデルは調査において選手の電子通信へのアクセスを許可する文言をそれに含めることを望んでいました。協会は拒否し、最終的にリーグは撤退した。グッデル氏にはそのようなアクセスを要求する権利はなく、また、グッデル氏に代わってアクセス権を得るために雇った弁護士も同様である。

      そしてもちろん、リーグ自体がその歴史の中で最も才能のある選手の一人の評判を打ち砕くことの倫理的な影響もある。たまたま彼がそれに関与していたかどうかは分かりませんが、関与していたと考えられます。」リーグ独自の細則でそれが認められているという事実は正しくないし、正当化としてそれらの細則の背後に隠れて、ただ単にこれ以上の罰則を思いつく必要はないということを思い出させて倫理的影響を何気なく無視するだけだという事実は正しくない。乾かしている彼はあなたについて多くのことを語ります。つまり、少なくとも、「証拠の優位」の基準に基づいて運営される民事裁判とは異なり、この問題では被告人は弁護をすることも、証拠に異議を唱えることも、反対尋問することも決して許されなかったということを認めてもらうこともできるでしょう。証人、そして検察官が裁判官と陪審員の両方を務めました。でもそれはあなたにとっては本当に関係ないですよね?リーグはそれらの特権を与えることが法的に義務付けられていないので、与えなくても誰が気にするでしょうか?

      • Lo
        月14、2015で20:43

        お得なポイントDB。

  10. グレゴリー・クルーゼ
    月12、2015で18:21

    私もロバートさんの意見に同意します。これは多くの点で政治の世界に関係しています。 911、真珠湾、ケネディ暗殺のナノコスモのようなものです。

  11. ザカリースミス
    月12、2015で17:58

    午後のニュースをチェックしているときに、私はこのリンクのタイトルで停止しました。

    リード、トム・ブレイディの出場停止処分でNFLを非難

    一体なぜハリー・リードはこの物語について野次を飛ばすのだろうか?結局のところ、私はあるリンクベイトに引っかかったようだ。本当の問題は、彼がワシントン・レッドスキンズの名前に反対し、ペイトリオッツの騒動がレッドスキンズから注意をそらしていると考えていたことだった。

    IMO ビッグ スポーツは、現代のローマのサーカス イベントに相当します。それはともかく、私は数年以内に現在行われているサッカーが枯れて消滅することを期待している。常にぶつかり合う大男たちを眺めながら歓声を上げるのは、特にその大男たちが自らに永久的なダメージを与えているときには、奇妙な娯楽だ。それを知ってしまうと、たとえ私がこうした光景を見る習慣があったとしても、私にとってイベントの楽しみはすべてなくなってしまうでしょう。もちろん私はそうではありません。

    NFLは脳震盪の危機を乗り切ることができるだろうか?

    ボクシングは個人的に禁止してほしい「スポーツ」です。ある時、私は親戚に、もしかしたらサッカーは理想的なスポーツかもしれないと発言した。彼は私に奇妙な顔をして、ボールに頭が絶え間なく打ちつけられるのも少し安全ではないと言った。

    6年前、XNUMX人制サッカーが行われていた時代がありました。おそらく、プレーヤーの数を減らし、いくつかのルールを変更することで、サッカーがより安全なゲームになるかもしれません。若い親戚には、いかなるレベルであっても、現在の体制では参加しないよう強くアドバイスしたいと思います。

  12. ボブズ
    月12、2015で17:45

    ロバート、ペイトリオッツはあなたの意見を歓迎するかもしれません。

  13. 月12、2015で15:46

    最後の良い点。いくつかのテキストメッセージに目を通すと、空気抜きをしたと思われる男性は、審判が最大psiの制限を超えてボールを膨らませたと言っていた。彼は時々それらを法的なpsi制限内にまで下げていた可能性があるようです。

    もう一つは、「デフレーター」はトム・ブレイディが嫌いなようで、ボールを膨らませて「風船」や「スイカ」のようにしたいとよく話していました。

コメントは締め切りました。