困難な歴史にもかかわらず、スコットランドとイングランドは最近の議会選挙でスコットランド民族主義者が圧勝するなど、民主化プロセスの中で現代的な相違点に接近してきたが、イスラエルはパレスチナ人に対する残忍な弾圧を選択し、全く異なる結果をもたらしたと元CIAアナリストのポール・R・ピラー氏は語る。
ポール・R・ピラー著
過去 2 か月間に行われた 2 つの国政選挙では、国民の国家主義的願望に対処するための 2 つの異なるアプローチが具体化され、2 つの非常に異なる結果が得られました。
英国における今週の選挙結果の最大のストーリーラインの一つは、スコットランド国民党の成功であり、同党はスコットランド議会の56議席のうち59議席を獲得し、ウェストミンスターでの代表を大きく増やした。もし労働党が複数の議席を獲得していたら、SNPは連立政権の内外を問わず、労働党の支持の重要な部分を占めていた可能性が非常に高い。現状では、SNP は野党議席の大きなシェアを占め、スコットランドにとって特別な関心のある問題を追及するためにその立場を利用することになる。

スターン・ギャングのテロリスト逮捕に賞金を与えるパレスチナ警察の指名手配ポスター: 1. ヤーコフ・レフスタイン (エリアヴ)、2. イツハク・エゼルニツキー (シャミル)、3. ナタン・フリードマン=イェリン
今週のSNPの選挙での成功は、スコットランドのナショナリズムを表現し、ナショナリストの大義を推し進めるために政治権力を利用する平和的プロセスの継続を表している。その過程におけるもう一つの大きな出来事は、昨年9月にスコットランド独立を問う住民投票であった。十分な数のスコットランド人が、「ノー」側が投票を勝ち取るためには組合に残ったほうが良いと判断した。しかし、住民投票はロンドン政府との交渉による合意の産物であり、住民投票の結果が違っていたら政府がその結果を尊重していたと考える十分な理由がある。
要するに、ほとんどの英国人が英国を引き裂くことは大きな問題になるとどれほど信じているかにもかかわらず、スコットランドのナショナリズムと自決の原則は、英国の政治的権力のほとんどを握る英国人によって敬意を持って扱われてきたのである。誰もが間違いを犯しているか、あるいはスコットランドの要求にどれほどイライラしているか。そして今日、イギリス人がスコットランド独立の名のもとに暴力を振るうスコットランドのテロ集団を恐れて暮らしていないのは偶然ではない。
英国人は、支配下の土地で国家主義者の暴力についてかなりの経験を積んできた。アイルランドのナショナリズムはその顕著な例であり、最初は約100年前にアイルランド島全体を巻き込み、その後アルスターを中心とした暫定アイルランド共和軍によるテロという形で現れた。
暴力の第一波は、交渉によるアイルランド独立自由国の樹立によって終結した。第 2 の波は、聖金曜日協定として知られる別の交渉協定で終わりました。この協定は北アイルランドでの権力分担を規定しており、一般的には成功したと考えられています。
このアイルランド暴力の2つの波の間に、英国はパレスチナでの暴力に悩まされ、その最も顕著な犯行はメナヘム・ベギンのイルグンとその派生グループであるスターン・ギャングであり、どちらもユダヤ国家樹立の名目でテロ攻撃を行った。もう一人の将来のイスラエル首相であり、スターン・ギャングのリーダーの一人であるイツハク・シャミールは、アイルランドのレジスタンス活動を模範とし、 ノム・デ・ゲエール 「マイケル」とは、アイルランド民族主義者のマイケル・コリンズにちなんだもの。
英国はパレスチナにいつまでも固執しようとはしておらず、特に第二次世界大戦の疲弊後は、この問題を国連の膝元に放り込むことをあまりにも喜んでいた。しかし、英国は依然として国際連盟の委任の遺産としてパレスチナを支配していた大国であり、ナチス・ドイツに対する英国の戦いにもかかわらず、ビギンとシャミールのテロリストは英国の目標に対して暴力的な作戦を推し進めた。
シュテルン・ギャングは戦時中も反英攻撃を続けようとしたイルグンのメンバーによって結成され、イルグン自体も戦争が終わるかなり前に攻撃を再開した。
イルグンからヘルト党となり、後にリクードに発展した組織への直接の系統がある。同党は、ユダヤ人とユダヤ人の2つの州のうち唯一のイスラエルで2か月前の選挙で最大の議席を獲得した政党である。アラブ、これまでに誕生した国連のパレスチナ分割計画で規定されている。
今週、リクード指導者のベンヤミン・ネタニヤフ首相は、その期限ぎりぎりに新政府の樹立を終えた。この政府は、どちらかといえばネタニヤフ前政権よりもさらに強硬な右翼である。それはパレスチナ民族主義を否定し、力ずくで抑圧しようとする政策の継続を意味する。そしてそれは、イスラエルとパレスチナ間の暴力と、それが中東やその他の地域全体に広がるあらゆる破壊的な動揺の悲劇的な物語を終わらせる見通しがないことを意味する。
イスラエルをこの暴力的な路線に引き留めるのに特に影響力があると考えられるのは、極右ユダヤ家庭党であり、占領下のヨルダン川西岸を永久にイスラエルの支配下に置き続けるという決意においては誰にも負けない。ユダヤ人の家だから 厳しい交渉を進めることができた ネタニヤフ首相は国会でぎりぎりの過半数を獲得するために十分な連立政権を結集しようとしていたが、領土に関する自らの優先政策からの逸脱を防ぐのに役立つ主要省庁を獲得した。
それらの省庁の1つは入植地への資金を管理する農業省であり、ヨルダン川西岸での入植地拡大を最も熱心に支持するイスラエル人の一人が長官を務めることになる。ユダヤ人ホームはまた、悪名高き人物である法務大臣にも供給を行っている。 憎しみに満ちた反パレスチナ発言 虐殺を呼びかける寸前だった。
これは、対象集団の国家主義的願望に対処するためのアプローチとして、イギリス人やスコットランド人で見てきたアプローチとは大きく異なり、結果も大きく異なります。そのような願望を追求し実現するための平和的なルートは閉鎖され、暴力的なルートだけが残されます。
2 つのケースの違いは、対象集団の性質や習慣に何か起因するものではありません。スコットランド人は、ウィリアム・ウォレス(映画ではメル・ギブソンが演じた)やロバート・ザ・ブルースの時代にまで遡り、イギリス人との暴力的な対立で多くの威勢と敵対心を示した。違いは権力者の政策にありました。
英国の支配者が今日に至るまでスコットランド人を征服し、彼らの政治的権利を否定し、彼らの土地を占領して定住しようと努めてきた別の歴史を想像することができる。スコットランドのテログループは、そのような歴史において避けられない部分となるだろう。
また、そのようなテロから守るためのハドリアヌスの長城の再建と強化、そしてスコットランドにおける惨めで費用のかかる軍事占領の継続もその一環となる可能性が高い。英国全土は、今日私たちが知っているセプテッド島よりもはるかに快適で文明的な場所ではないでしょう。
このような問題については政策の選択が可能であり、その選択は大きな結果をもたらします。
ポール・R・ピラーは、中央情報局での28年間で、中央情報局のトップアナリストの一人にまで上り詰めた。彼は現在、セキュリティ研究のためにジョージタウン大学の客員教授を務めています。 (この記事の初出は ブログ投稿 The National Interest の Web サイトで。著者の許可を得て転載しています。)
正当な、そして緊急に必要とされる世俗的なアラブのナショナリズムと、より確立された隣国や帝国主義的抑圧の脅威にさらされていない国家や民族のナショナリズムとの間には、重要な区別がある。ホーチミンのベトナムナショナリズムも良い部類に入る。
政府のあらゆるレベルで労働組合員の過半数を維持するために、雇用と住宅における数十年にわたる抑圧と差別、そして広範なゲリマンダリング(デリー市がその代表例)を終わらせることが、北アイルランド公民権運動の中核的要求であった。 (ニクラ)。そして、「1969つの要求」に対する労働組合主義者の暴力的反応(統一党の民兵組織であるBスペシャルズが支援した王立アルスター警察)が暫定IRAの出現につながった。それは当初ナショナリズムとは何の関係もなく、基本的人権に関するものでした。1972 年 XNUMX 月に労働党政府によってイギリス軍がロンドンに派遣され、その結果ベルファストでは不法な XNUMX 日間の外出禁止令が出され、裁判もなく抑留され、数十人の非武装民間人が収容されました。死者、そして最後にXNUMX年XNUMX月のデリー路上でのNICRAの流血の結末(「血の日曜日事件」)は、英国国家に対する共和党の暴力の大規模な高まりをもたらし、そのときアイルランドの統一の問題が議題の一部となった。
ナショナリズムは、世界的な金融エリートの支配によって引き起こされた世界的な混乱と貧困の解決策です。
国家が自らの特定の利益のために統治し、交渉するよりも、最も経済的な影響力と影響力を持つ国内の主体と常に結びつく経済同盟に結び付けられる方が良いでしょう。
ナショナリズムと国家主権については何も悪いことはなく、すべてが正しいのです。それが「民族または人種的ナショナリズム」ではなく「国家主権」である限り。
J-Orgsとロビー、そしてイスラエルの議題の主要な部分は、今も昔も「倫理的分断」、つまり統一と共通利益という「るつぼ」の概念ではなく、「さまざまな利益を持つサラダボウル」の国を作り出すことである。国家にとって破壊的です。
申し訳ありませんが、民族的または人種的ナショナリズムは、意味があり、機能する唯一のナショナリズムです。
多種多様な民族が存在するアメリカのような国が、どうして国家主義的になることができるのでしょうか?私たちは多文化主義の成果をすでに見たのではないでしょうか?
「私たちは多文化主義の結果をすでに見たのではないでしょうか?」
いいえ、あなたは、いつもの容疑者と政党が自分たちの利益と目的のために多文化主義を「異なる民族または人種グループの政治的利益」に変えることの影響を見てきました。
さまざまな文化に、国家への背信や特定の民族や祖国へのより高い忠誠心を持たずに、食べ物、服装、民話、お祝いなどの「伝統」を維持させることはできます。
モルマン人、クエーカー教徒、アイルランド人、イタリア人などとは何の問題もありません。
ほとんどのアメリカ人は、たとえその土地の法律を遵守し、社会の大多数に対して道徳的に反発するようなことを実践したり、社会の多数派に対して道徳的に反発したりすることを試みていない限り、自分たちのコミューンのようなコミュニティに住みたいとさえ望んでいるグループに対して問題を起こさないでしょう。他人の権利を踏みにじり、国家としての忠誠心は米国のみに向けられていた。